anvictory.org » Будни Россиянии, Главная тема, Экономика » Игра в импортозамещение. Кто побеждает в санкционной войне?

Игра в импортозамещение. Кто побеждает в санкционной войне?

Как бы ни врал Первый канал, пытаясь убедить зрителей, что от продовольственных санкций нам только лучше, правда неутешительна: продукты дорожают, качество их падает, импортозамещение не работает, а европейский производитель не разорен. Давайте разберемся, кто выиграл, а кто проиграл от введения санкций.

Роман с бульдозером

Почти два года назад Владимир Путин ввел продуктовое эмбарго в ответ на санкции ЕС из-за Крыма и Донбасса, а год назад был подписан указ об уничтожении проникшей на территорию РФ съедобной «санкционки». За год сотрудники Россельхознадзора раздавили бульдозерами и сожгли 7,5 тыс. тонн неугодных политике Путина продуктов. 97% от этого объема составляли фрукты и овощи.

Впрочем, что такое 7,5 тыс. тонн? Много или мало? Если бы мы наполнили этим количеством еды овощные ящики, то получилось бы 375 тыс. ящиков. Или 500 КамАЗов хороших, пригодных к употреблению продуктов. А в это время в Воронежской области пенсионеры стоят в очередях, чтобы купить буханку черствого хлеба.

im578xAny-Prosrochennuy-hleb

Почему бы не раздать санкционную еду бедным, как делают в Европе? Вероятно, накормить нуждающихся граждан явно не в интересах властей России.

Зато наблюдать за тем, как уничтожаются продукты, теперь может каждый: Россельхознадзор регулярно демонстрирует свое мастерство раскатывания еды бульдозером на собственном Youtube канале. Нищая воронежская пенсионерка теперь может смотреть, как давят польские яблоки и украинскую черешню, и при этом испытывать гордость за державу!

im578xAny-Rosselhoz-Ukr

Но есть ли какой-нибудь позитивный эффект от санкций? Помнится, правительство обещало, что из-за запрета на иностранную продукцию российский бизнес сможет развернуть свои огромные производственные мощности и заместить европейскую еду. Прошло два года, каков же результат?

Первое достижение импортозамещения – это то, что в России теперь принято называть продуктами питания те субстанции, которые таковыми не являются. Об этом единогласно заявляют отечественные эксперты. Например, Александр Ольшевский, гендиректор ЕАМС, утверждает, что, по данным проверок, примерно 60% продуктов, встречающихся в розничной продаже, просто не соответствует заявленному производителями качеству. А при исследовании молочной продукции оказалось, что 70% — контрафакт, как и 45% взятых на пробу образцов питьевого молока.

Второе достижение импортозамещения – это рост цен на продукты. Всего за два года продуктового эмбарго еда выросла в цене на 32%, а потребительские товары подорожали на 24%. Овощи и фрукты за 2016 год стали дороже на 29,5%, а рыба – на 28,7%. Впервые за 8 лет россияне стали тратить на продукты более половины средней зарплаты!

1467292467_zhaby4

Ладно, от санкций российский потребитель остался в минусе. Но, наверное, это небольшая цена за то, чтобы показать этой упрямой Европе «кузькину мать»? Европейский производитель наверняка терпит убытков от санкций больше, чем мы.

Или нет?

Сыр Путина

Сама идея введения продуктовых санкций, казалось бы, имеет под собой какое-то логическое обоснование: мы запрещаем продукты из Европы, тамошние производители страдают и давят на свои правительства, чтобы они способствовали снятию санкций, наложенных на Россию за аннексию Крыма и военное присутствие на Донбассе. И это могло бы подействовать, если бы наше государство было основным рынком сбыта для европейских продуктов. Но фактически на Россию приходилось только 5% от общего объема экспорта продуктов из ЕС. При этом мы покупали у «загнивающего Запада» столько товаров, что они составляли 44% нашего продовольственного рынка.

6560d10e64eb1a956940d810b4f485be

Нет, конечно, у европейских производителей были потери в 2015 году, когда Россия внезапно отказалась от их продукции. Некоторые источники оценивают суммарный ущерб для фермеров в 5,5 млрд. евро. И вот что происходило в ЕС после объявления Россией эмбарго:

Польша. Из-за запрета на ввоз в РФ польской продукции потеря для экономики составила 800 млн. евро. В результате перепроизводства польские фермеры продавали яблоки по цене иногда в 2 раза меньшей, чем себестоимость. Дешевые яблоки в большом количестве покупала Беларусь, которая реэкспортировала их в Россию. Правительство Польши выплатило своим фермерам компенсацию (около 190 евро за 1 га яблочного сада).

Латвия. Российское эмбарго нанесло латвийским фермерам и производителям ущерб в 140 млн. евро. Но пострадавшие не стали опускать руки и лоббировать отмену санкций для России, а взяли и за год нашли 19 других рынков сбыта продукции, которая раньше отправлялась в РФ.

Финляндия. За 2015 год объем экспорта сократился на 9% по сравнению с 2013 годом. Продовольственные излишки, которые не были реализованы на экспорт, отправились в финские супермаркеты и очень быстро распродались, поскольку цена на них была в 2 раза ниже, чем обычно. Финны очень обрадовались этому, даже название для халявы придумали – Putin-juusto («сыр Путина»).

1019689881

Что же, признаем, что фермеры и производители продовольствия в ЕС не проиграли из-за российского эмбарго. Проиграла Россия. Но есть кое-кто, якобы стоящий в стороне от санкционной войны, кто сумел выиграть на творящемся безумии.

Только за 2015 год в Казахстан и Беларусь увеличились поставки продовольствия из Европы на следующие группы товаров:

  • вишня, черешня, абрикосы – в 5,5 раза;
  • цитрусовые – в 1,6 раза;
  • капуста – в 6 раз;
  • айва, груша, яблоко – в 3,7 раза.

По данным московского Центра международной торговли, за два года доля Минска в поставках «санкционки» возросла с 13,5% до 21%. Больше всего Россия покупает у Беларуси черешню, яблоки, хурму, баклажаны и киви. И кто же не помнит знаменитые на весь мир белорусские креветки и ананасы? А недавно Лукашенко заявил, что Путин предложил ему выращивать на полях Беларуси…бананы!

Итак, какой же из всей этой истории можно вынести итог? Европейские производители отделались легким испугом, а россиянам предлагают покупать втридорога прогнанную через страны ЕАЭС санкционную продукцию. Или есть свои родные «импортозаместительные» товары, которые зачастую и едой-то не являются. Что дальше? Не заниматься ерундой и требовать снятия эмбарго. Иначе такими темпами мы скоро будем кушать инновационных сколковских мух.

Елена Черная,

специально для Анвиктори.

Оригинал anvictory.org. При копировании ссылка обязательна!

Комментарии

2 комментариев на “Игра в импортозамещение. Кто побеждает в санкционной войне?”
  1. Андрей:

     Санкции работают . Это видно и по купленным таким вот статьям, где за неимением  фактов сравнивают (чтоб нельзя было понять) несравнимое так например :Латвия. Российское эмбарго нанесло латвийским фермерам и производителям ущерб в 140 млн. евро. Но пострадавшие не стали опускать руки и лоббировать отмену санкций для России, а взяли и за год нашли 19 других рынков сбыта продукции.
    Сравнили убыток в 140 млн.евро с 19 рынками сбыта( красавцы):)? А сколько млн.евро. эти рынки дали? в страну уничтожившую свою экономику и сидевшую и так на дотациях. и это так беглый отрешённый взгляд на эту огромную :) работу по втиранию мягко сказать неправды и подтасовки .  Спасибо.
     

    • Кукуша:

      Андрюша, вас, видимо, в школе не учили до конца дочитывать предложение, в котором как раз таки упоминается, что ТА продукция (тобишь имеется в виду и объём и состав), которая отправлялась в РФ, распределилась по этим рынкам. И очень хорошая карикатура в тему http://www.dw.com/image/35953805_403.jpg

Оставьте комментарий на Кукуша