В первую очередь это касается женщин.

1. Антидемографический кризис

Проблема бесплодия может быть решена, если женщину стерилизовать. Тогда она может не волноваться о возможной или невозможной беременности, здравоохранение позаботилось о том, чтобы уменьшать население любыми доступными способами. Ислам Каримов, президент Узбекистана, проводил в жизнь программу сокращения жителей страны путем стерилизации. Об этом заявляли узбекские правозащитники. По их утверждения, программа официально существовала 4 года, с 1999 по 2003, но волна народного протеста принудила правительство объявить о прекращении стерилизации. К слову, в том числе и тайной.

Все время, пока вышеозначенный президент занимал свою должность, он посвятил борьбе с приростом населения и добился потрясающих результатов – рождаемость в стране понизилась с 4,4 на 2,5 ребенка. Ситуация была не из приятных, ее попытались обойти стороной, но вот, в 2010 году комитет ООН против пыток обнародовал доказательства того, что стерилизацию продолжают принудительно проводить.

Узбекское правительство всерьез обеспокоено «повышенной» рождаемостью и считает, что наиболее безопасным вариантом будет именно стерилизации. Более того, приводятся данные, что каждый гинеколог должен предоставлять в Минздрав отчет о как минимум 2 пациентках, согласившихся на процедуру. Отсутствие стерилизованных дам в отчете – штраф медику. Поэтому при родах, во время внутриполостных операций под общим наркозом гинекологи стараются быстренько выполнить «план». Зафиксирован случай, который не укладывается ни в какие рамки моральной и врачебной этики – заведомо солгав пациентке о найденной кисте, врачи стерилизовали женщину.

За 2010 год более 5 тыс. женщин потеряли возможность стать матерью благодаря медикам. В то же время врачи утверждают, что пациентки соглашались на проведение процедуры.

Однако как объяснить тот факт, что узбечки в последнее время массово переходят на домашние роды, опасаясь, причем совершенно справедливо, за свое здоровье и жизнь и за своего малыша?

И еще один момент – дочери Ислама Каримова выступают активными участницами движений за права женщин. Лола, младшая дочь, 31 год – посол Юнеско, возглавляет благотворительный фонд для детей.

2. Минздрав учит «здоровой» семейной атмосфере

Всё тот же Узбекистан продолжает держать курс не только на то, чтобы сделать женщину бесплодной, но и делает попытки разрушать семью. Печально известен приказ № 40 – поскольку правительство не имеет достаточно средств для поддержки многодетных семей, для лечения и создания комфортных условий роженицам и детям, то оно решает проблему кардинально, определяя в обязательном порядке осуществление стерилизации. Обязательна эта процедура для гинекологов, которые должны, как милиционеры раскрывают преступления, «приносить» по нескольку прооперированных дам в месяц. Более того, врачи имеют инструкцию не только проводить вмешательство даже тайно, но и склонять женщину к стерилизации, убеждая врать мужу и свекрови. Врачи считают, что перевязка фаллопиевых труб – это удобно и безопасно. Но даже развитые странные фиксируют 0,1% смертности. Более того, медики не полностью информируют своих пациенток о последствиях такой операции.

То есть они врут женщинам и заставляют тех врать семье. Прикрываясь некой необходимостью, пользой для здоровья. И женщина не имеет достаточно информации, чтобы выбрать.

Правительство Узбекистана не может рекламировать контрацептивы, не хочет проводить программы по ознакомлению населения с различными методами контрацепции. Вместо того, чтобы рассказать о пользе презервативов, женщин стерилизуют даже варварскими методами – во время кесарева сечения некоторые женщины лишались матки и долгое время не знали об этом, поскольку врачи скрывали правду.

Минздрав утверждает, что население страны каждый год растет на полмиллиона человек. Но перепись население проводилась почти 25 лет назад и новой не предвидится, что неудивительно.

3. Кому нужна кровь младенцев?

Факт, который невозможно игнорировать или как отечественные врачи зарабатывают на плацентарной косметике. Индустрия красоты – косметология – перемалывает в своих жерновах все, и дети становятся ее жертвой в первую очередь.

Некоторые мамы знают, что пуповину, которая пульсирует, перерезать нельзя. Она перекачивает кровь и прочие полезные вещества в организм младенца. И длится это почти час. Другие мамы просто не в курсе, что когда ребенок проходит по родовым путям, его тело так сдавливается, что он теряет часть крови – эта кровь по пуповине перетекает в плаценту. Сначала малыш рождается неестественного цвета – бледный, порой даже с синюшностью – из-за потери крови. Но когда положить его маме на грудь, не перерезая пуповину, он полежит некоторое  время и порозовеет, поскольку кровь перельется обратно.

Материнский иммунитет, гемоглобин, всевозможные полезнейшие клетки поступают к малышу именно в этот момент. Если пуповину, конечно, не перерезали. Но косметологи (к слову, довольно известная марка косметики Mary Kay позиционируется, как полностью плацентарная) придерживаются мнения, что вся эта красота и полезность должны быть извлечены из организма матери и поданы к «столу» фармацевтов.

Конечно, сравнение с животными, может быть, не совсем уместно, но в дикой природе естественный процесс родов заканчивается тогда, когда мать перегрызает пересохшую пуповину. Это инстинкт, рефлекс и никакого акушерства.

Медики же утверждают, что ни одной современной женщине без их помощи не справиться. Ну, за редким исключением.

40% крови – это много или мало? Вот сухие факты, которые подтверждают, что наших детей лишают едва ли не половины необходимого для жизни в самые первые секунды:

Кровь, которая перетекает к младенцу из плаценты – это 150 мл или 40% всего объема крови, циркулирующей в теле новорожденного.

После рождения на свет у малыша полностью меняется система кровообращения – впервые задействуются легкие и кругов кровообращения становится 2, кровь течет по новым сосудам, заполняет легочный круг. Она совершенно необходима для нормального развития.

Когда плаценту перерезают не сразу, малыш дышит дополнительно через плаценту и благодаря этому могут выжить даже те детки, которые родились с асфиксией, это очень важно для тех, кто родился с гипоксией.

Поскольку сразу после родов передается кровь и пуповина кровоточит, то при пересекании велика возможность проникновения инфекции.

Если пуповина отрезается раньше положенного, кровь малыша остается в теле матери и переходит в ее кровоток. Это может стать критической ошибкой врачей при конфликте по группе крови.

Уровень окситоцина – гормона, который помогает матке сокращаться и выталкивать кровь после родов – при позднем перерезании пуповины достаточен и гораздо выше, чем, если малыша отделить от мамы раньше положенного.

Аборты – процесс поставлен на конвейер.

В женской консультации сидят люди, которые ищут наживы и выгоду на пациентках, а не профессионалы, стремящиеся помочь. Будущая мать испытывает стресс – это и гормональная перестройка организма и многое другое. И неподготовленный, практически беспомощный человек попадает фактически в секту заговорщиков, которые быстро найдут возможность при малейшем подозрении лишить женщину счастья материнства.

Кто-то на небольшом сроке беременности ложится по совету врачей на сохранение. И выходит уже без ребенка. Обычно же в категорию самых незащищенных попадают мамы старше 30. Сначала их направляют к генетику, на консультацию. Генетик отправляет женщину на амниоцентез – взятие «на пробу» жидкости непосредственно из полости матки. Если срок уже большой, врач отправляет на кордоцентез – анализ крови, взятой прямо из пуповины.

Врачи утверждают, что это обязательные анализы и отказаться от них нельзя. Вероятность гибели ребенка после кордоцентеза – 95%. Почему-то все мамы старше 30 лет после УЗИ получают справку о том, что их ребенок имеет 100% (или близко к тому) вероятность родиться умственно отсталым.

Известен случай, когда одной женщине после УЗИ на 7 месяце сообщили, что ребенок не имеет головы. Пойдя вопреки мнению «специалистов», мама доносила и родила совершенно здорового ребенка. Другая мама не поверила диагнозу внематочной беременности и, поменяв больницу и врача, также разрешилась благополучно.

Бороться с ложью практически невозможно. Приходя в больницу, женщина должна знать, что ей никто не сочувствует. В ней видя патологию и прекрасный абортивный материал. Ее задача – проверять все сказанное и не один раз. Требовать официальной справки и, в случае угрозы жизни, несколько раз пройти разные медкомиссии. И не соглашаться на аборт, не поговорив предварительно с семьей и несколькими специалистами из разных городов. Причем, желательно, из бесплатной поликлиники – в платных обманывают чаще, у них более прочные связи с фармакологией и косметологией.

Оригинал anvictory.org — при копировании ссылка обязательна.

Данная статья описывает наступление микрочипизации в США и других странах. Вместе с тем, сами причины распространения этого процесса лежат в сфере упрощения для государства полного контроля над гражданами. Так как РФ все больше претендует на то, чтобы перейти из статуса авторитарного режима в категорию тоталитарных, то эта техническая возможность укрепить свои позиции контроля и слежки явно не пройдет мимо кремлевских силовиков.

Что Вы будете делать, если в один прекрасный день Ваше правительство решит принудительно вживить в Вас микрочип в целях идентификации? Согласитесь ли Вы с этим? Ведь такой сценарий не так уж невероятен, как может показаться…

Сегодня в США миллионы собак и кошек чипированы в целях предотвращения их пропажи, микрочипы также носят в себе пожилые люди с болезнью Альцгеймера для того, чтобы врачи могли отслеживать состояние их здоровья, и Министерство Обороны планирует в скором времени использовать подобные «медицинские устройства» для контроля состояния здоровья солдат. Но коль скоро микрочипы станут необходимы солдатам, то они могут рано или поздно понадобиться и другим государственным служащим. А рано или поздно дойдет очередь и до простых граждан. Конечно, это произойдет не так быстро, но по мере того, как все больше людей станут добровольно соглашаться на обладание чипом в виду многочисленных «преимуществ», которые он дает, то можно ожидать, что в конце концов это станет само собой разумеющимся и обязательным. Готовы ли Вы к этому?

(Вероятно, в России не будут сильно «заморачиваться» на тему добровольности и привлекательности… Начнут с работников полиции, налоговой и судов, а потом перейдут на работников ЖКХ и пр.)

О планах вживления военнослужащим медицинских микрочипов сообщило в официальном заявлении агентство DARPA и объяснило, что таким образом гораздо меньше военнослужащих смогут страдать и погибать от ранений и болезней, если за здоровьем каждого из них будет установлен пристальный контроль буквально «изнутри».

Не правда ли, новшество подается мнению общества в таком свете, что против него ни у кого не повернется зык протестовать – ведь разве кто-нибудь против того, чтобы солдаты несли меньшие потери?

Но, как известно, дорога в ад вымощена благими намерениями. Разработкой подобных медицинских устройств занимается также и Стэнфордский Университет, который создает микрочипы, которые могли бы не только диагностировать состояние организма человека, но и доставлять в его больные части тела нужные лекарства. Это, безусловно, настоящий качественный прорыв в медицине! Если Вам предложат такое, разве Вы откажетесь распрощаться со многими болезными?

По мере того, как подобные технологии будут распространяться и демонстрировать все свои преимущества и полезность, все больше людей захотят «не пропустить» свой шанс приобщится к ним.

Эксперт Кэтрин Альбрехт, которая в соавторстве с Лиз МакИнтайр написала книгу «Чипы-шпионы», считает, что правительство на станет насаждать микрочипы под страхом наказания. Скорее, это будет происходить постепенно, по возрастающей и носить характер моды, чего-то «прикольного». В конце же концов, когда начнется вживления настоящих чипов слежения, реакция будет чем-то вроде: «Вот здорово! Прикольно следить, где мы гуляем!».

Причин для внедрения микрочипов слежения может быть очень много. Вот, навскидку, некоторые из них: работодатель требует от работников вживления чипов, чтобы убедиться в их безопасности, или банк требует того же от своих клиентов, чтобы доверить им право управления депозитом. Во всем мире словно витает навязчивая идея сделать процесс идентификации личности более точным и всеобъемлющим.

(А ведь какие богатые перспективы открываются при вживлении чипов для слежения за работой удаленных сотрудников, типа экспедиторов, водителей и пр. Сразу видно, кто пиво ходил пить…)

Это можно отлично увидеть на примере такой не самой западной страны как Индия. Там настойчиво предпринимаются сейчас попытки создать собрать биометрическую информацию о каждом из 1,2 миллиардов жителей. Этот план проводится в жизнь при содействии Национального Реестра Населения и программы «Уникальный ID», которые независимо друг от друга собирают данные о населении Индии, чтобы создать самую большую в мире базу данных биометрической информации. Каждый гражданин получит 12-значный личный номер, который будет считываться с персонального вживленного чипа и предполагается, что это будет очень удобным для тех официальных персон, кто вынужден постоянно подтверждать свою личность во время работы. Однако в то время как участие в программе «Уникальный ID» — добровольное, регистрация в Национальном Реестре Населения – обязательна для всех граждан Индии.

Не будет ничего удивительного в том, что и другие страны оценят преимущества таких программ и пойдут по подобному пути. При этом будет говориться о том, что таким образом можно будет победить мошенничество, следить за неуплатой налогов, следить за преступниками и террористами и всячески укреплять «национальную безопасность».

(Вполне вероятно, что к моменту технического завершения подготовки программы чипизации произойдет какой-нибудь громкий теракт, после которого чипы срочно введут как панацею от терроризма»).

Рано или поздно все правительства должны оценить все преимущества чипизации, поскольку в отличие от личной карты или паспорта, чип нельзя потерять.

Кроме того, вовсе необязательно, что все чипы будут обязательно вживляемыми операционным путем. Некоторые из них могут быть… съедобными!

Вот как описывает работу подобного медицинского устройства газета «Daily Mail»: «Сенсор, который не содержит батареи, радиопередатчика или антенны, создает в организм уникальные цифровые метки, которые потом расшифровываются устройством-патчем, расположенным на плече пациента. Наплечное устройство также отслеживает базовые характеристики состояния больного – температуру тела, давление и пр., после чего эти данные передаются в зашифрованном виде по сети блютуз на смартфона пациента, его доктора или сиделки».

(Ничего удивительного не будет в том, что подобные съедобные чипы будут добавляться человеку в еду без его согласия заранее, а электронные метки смогут считывать замаскированные устройства в публичных местах или на КПП учреждений или аэропортов).

Соединение человека с микрочипом открывает для первого богатые возможности взаимодействия со всеми цифровыми устройствами. Можно даже подключить напрямую мозг к интернету. Информация будет поступать в сознание с огромной скоростью и ее обработка будет производиться мозгом без посредничества знаковых систем и органов восприятия, напрямую, буквально «со скоростью мысли».

(Welcome to the Matrix!)

Но в этих восхитительных перспективах таятся и страшные опасности. Ведь таким образом в мозг можно будет загрузить нечто вроде «вируса» и удаленно управлять личностью. Но в свете блестящих перспектив редко вспоминают о сопутствующих опасностях…

Все вместе это вполне может привести ко дню, когда человек без чипа не сможет нормально существовать, а будет объявлен подозрительной личностью и врагом государства, а после – брошен в тюрьму или уничтожен.

Что мы все будем делать, если такой день наступит?

infowars.com

Перевод anvictory.org. При полном или частичном цитировании гиперссылка на anvictory.org обязательна

Путинский режим питается уже падалью Победы. Забравшийся в братскую могилу семидесятилетней давности, на наших глазах чекистский вурдалак догрызёт её последние косточки. Это мы им тоже не забудем.

Агитпроповская кампания прославления Победы уже дошла до градуса откровенно глумления над народонаселением. Не осталось ничего кроме голого цинизма. Колониальный режим задёшево дурачит наивных туземцев, подло спекулирует чудовищно трагичной для русских Войной.

Теперь праздновать 9 мая могут либо люди болезненно простодушные (клинически глупые), либо убеждённые подлецы. Нельзя делить Победу с торжествующими предателями и мародёрами. Для русских этот день скорбного молчания о Войне. Век молчания.

Не знаю можно ли с этим поздравить хотя бы охранителей, но Путин опять президент РФ!.. Медведева произвели обратно в премьеры. Несколько часов И.О. премьера успел побыть Зубков. Премьер-министр на одну ночь. Дабы понять эту таинственную комбинацию, надо погрузиться в мрачные бездны чекистской конспирологии. А не хочется, весна всё-таки.

Инаугурация – боже, что за гадкое нерусское слово! – прошла шикарно, как и всё у чекистов. Чествовать опять президента Путина собралась культурная элита РФ. Выдающиеся интеллектуалы и патриоты путинской эпохи. Братва.

По первым признакам, путинцы взяли курс на лукашенизацию режима. Спецпропагандоны уже начали обыгрывать темы сатанинских расправ озверелых протестантов над беззащитными мирными омоновцами. ОМОНовец ранен «абсолютно мирными демонстрантами»

Нас ожидает несколько весёлых месяцев, Путин примется подражать Батьке. Хоккей уже освоен!

И всё-таки путинцев постоянно подводит безбрежный цинизм и тупая практичность. Они не столько глупы, сколько по-азиатски узко прагматичны. Иначе бы они задумались, ну какой из Путина – Батька?!.. Да и, собственно, к чему такому хорошему пришёл Лукашенко.

Радостные толпы москвичей приветствуют нового честновыбранного президента!

После хамской инаугурации Путина III, ради которого был зачищен весь центр Москвы, а также силового подавления мирной демонстрации 6 мая, вместо снижения градуса политического протеста, ситуация еще более накалилась. Кремль получил новый очаг недовольства в столице. И если лидерам оппозиции не удастся в очередной раз расколоть протестное движение и нивелировать его, то трехкратному президенту России, который после четырехлетнего отдыха слабо понимает, чем он должен заниматься в новых условиях, придется выбирать либо силовое подавление бунтов, либо пойти на компромисс.

Ни сам Путин, ни его окружение не готовы пока ко второму. Поэтому ставка будет сделана снова на силовые акции. При этом в среднесрочной перспективе путинцы надеются усидеть за счет резкого уменьшения доли молодежи в структуре населения России. Как показывает наблюдение за нынешними митингами протеста, наиболее активная часть их участников – это молодежь в возрасте от 18 до 25 лет, а также представители «потерянного» поколения – тем, кому от 30 до 40 лет (основа московского «городского сословия»).

Это последнее советское поколение, которому, однако, уже не достанется ничего – ни льгот, ни пенсий, ни бесплатных ветеранских квартир, это люди, которые вынуждены были самостоятельно выживать в 90-е и нулевые годы – то есть, столкнувшиеся в реальности с диким рыночным капитализмом северо-евразийского разлива. Стоит напомнить, что ядром протестных движений как на Западе, так и в арабских странах («арабская весна») была именно молодежь. В нынешней России этой молодежи, по большому счету, не светит также ничего.

По всем СМИ охранители гнусаво транслируют установку об упадке гражданских протестов. Увы им, выдают желаемое за действительное. То есть, конечно, спад протестной активности дело естественное и ожидаемое. Однако спад ожидался гораздо более глубокий. 6 и 7 мая 2012 показали, что народ президента Путина не уважает, не страшится, и так просто расходиться по домам не намерен. Демонстрация получилась внушительная, большего и желать нельзя.

«Ожесточенность и длительность сопротивления продемонстрировали, что абсолютно неподготовленные граждане вполне способны оказывать эффективное сопротивление спецподразделениям полиции, не стесняющимся применять спецсредства – от резиновых дубинок до перцового газа»

«… как только участниками противостояния стали не 200–300 протестующих, а тысячи и десятки тысяч человек, миф о всесильном ОМОНе рухнул. Обычные граждане не только прорвали оцепление, но и затем в течение нескольких часов успешно удерживали натиск бойцов спецподразделений. Невольными участниками событий стали десятки тысяч человек, абсолютное большинство из которых ранее в подобных акциях не участвовали. А свидетелями происшедшего, благодаря ТВ и интернету – вся страна. Страх перед ОМОНом исчез без следа.

6-го мая были задержаны более 650 человек. И вновь сотни граждан впервые оказались в ОВД и убедились в сочувствии со стороны рядовых сотрудников полиции».

Сегодня мы видим в России последний шанс этих двух поколений хоть что-то изменить – если не для страны в целом, то хотя бы для себя. Последний потому, что за ними зияет демографическая яма.

Демографический коллапс в России можно отметить на примере сферы образования. Так, общее число обучающихся в общеобразовательных учреждениях за 2000-2010 годы снизилось в 1,8 раза: в 2000 году было 20,5 миллионов детей и подростков, в 2009 году – лишь 13,5 миллионов. А в 70-х годах прошлого века в РСФСР в средних школах обучалось и вовсе более 25 миллионов человек – кстати, это поколение уже находится в пожилом или предпенсионном возрасте.

Процесс старения населения в России (РСФСР), конечно, начался до 1991 года, однако его темпы не были столь катастрофичными. Если в 1970 году доля детей и молодых людей до 29 лет составляла 48,9% в общей структуре населения, то к 1990 году она снизилась до 44,5%. А в 2000 году она снизилась до 40,6%. При этом доля детей (в возрасте от 0 до 9 лет) к 2000 году по сравнению с 1970 годом упала более чем в полтора раза – с 16,4% в общей структуре населения до 10%. Это представители первого «пост-советского» поколения, которое оказалось в полтора-два раза малочисленнее, чем его предшественники.

Как пишет издание «Демоскоп», демографическая яма привела к резкому снижение – более чем в два раза – количества детей и подростков мужского пола – если в 1986-1987 годах в РСФСР родилось 1,25-1,3 миллиона младенцев мужского пола, то в конце 90-х – начале 2000-х годов это число находилось в пределах 600-650 тысяч:

Согласно статсправочнику Росстата «Молодежь России. 2010«,  формально численность молодежи на конец 2009 года не существенно отличалась от периода 15-20-летней давности: в 1995 году в эту категорию попало около 31 миллиона человек, в 2009 году – уже 33 миллиона человек (в том числе за счет роста рождаемости при Горбачеве). Заметное превышение в 2009 году показали возрасты от 20 до 29 лет. Так, если в 1995 году численность 26-летних составляла 1,89 миллиона человек, то в 2009 году – 2,63 миллиона человек (почти в полтора раза больше). В целом же в 2009 году Росстат насчитал 24, 513 миллиона человек в возрасте от 20 до 29 лет включительно. В 1995 году их было лишь 19,965 миллионов человек (по сути, в России появилось 5 миллионов «лишних», с точки зрения примитивной присваивающе-сырьевой экономики, людей).

А вот в младших возрастах ситуация обратная – количество 15-летних в 2009 году было в полтора раза меньше, чем в 1995 году – 1,45 против 2,26 миллионов человек.

Таким образом, с 2010 года в России на социально-политическую сцену выступило последнее – наиболее многочисленное поколение позднесоветской и уже пост-советской молодежи. Социологические исследования ценностных воззрений этой группы населения могут дать властям ключ к понимаю того, что же ей нужно. Если «иранский» вариант жесткого подавления бунтов окажется несостоятельным, то Кремлю следовало обратить внимание на социальные нужды молодежи, которые можно понять, исходя из воззрений этой группы населения:

«Между обществом индивидуальной свободы и обществом социального равенства 53% молодёжи выбрали последнее, а среди 26-35 летних – 67% (в целом по всем возрастным категориям россиян этот выбор – у 78%). Также большинство среди молодёжи уверены, что государство должно обеспечить всем гражданам определённый минимум (фактически – вэлфер и прочая социалка), а тот, кто хочет получить большее, должен добиваться этого сам. Среди молодёжи 18-25 лет так считают 53%, среди 26-35-летних – 59% (в целом среди всех возрастов 69%)«.

Проще говоря, режиму путинских компрадоров и чекистов, чтобы удержаться у власти до намеченного 2024 года, придется заняться хотя бы социальной демагогией в пользу еще молодых россиян, как минимум. А лучше начать с ними делиться своими нефтегазовыми доходами в виде социальной помощи, а не только устраивать бессмысленные военные парады в честь побед другой страны и подкидывать трехмиллионной армии советских ветеранов подачки по 5 тысяч рублей. В противном случае, нынешний «гламурный» протест молодых горожан рано или поздно примет формы радикальной социальной борьбы (что явно не в интересах хозяев режима Путина в Четвертом Рейхе).

по материалам pioneer-lj.livejournal.com и ttolk.ru

Не будем лишний раз повторять, какой ценой была достигнута победа СССР над Германией – число погибших от 27 до 34 млн. человек говорит само за себя. Важно лишь напомнить, что до 80% потерь пришлось на советское крестьянство. Колхозники были лишены «брони» (в крупных городах на «брони» сидело около 40% мужчин призывного возраста). А попав в армию, их уделом становилась только передовая (тогда как солдаты из городов могли рассчитывать на попадание в тыловые, инженерные части).

Фактически сталинская верхушка гнала крестьянство на убой, как скот. Народ-объект, а не субъект, одушевлённые предметы. Вековая пассивность восточнославянского крестьянства.

То, что немцы плохо подготовились к войне с СССР, говорит тот факт, что они совсем не учли этнографические особенности восточного славянства. Среди которых (особенностей) главная – верно служить своему Хозяину. Вовсе не Родине, как приучали нас пропагандисты, а именно Начальнику, Барину, Хозяину. Родина – это что-то непонятное для безграмотного человека (к 1941 г. до 60% крестьян так и оставались неграмотными), тем более что большинство из них редко когда выходили за пределы своего района (максимум – области).

Раз начальник приказал – значит, надо бежать с винтовкой на немецкие пулемёты. А если бы немецкий начальник приказал – бежали бы с винтовкой на советские пулемёты. Но немцы так и не решились дать оружие этим людям.

О верности Хозяину (на этот раз всё же немецкому) говорит характерный факт – крестьяне на оккупированных территориях провалили планы советского НКВД на организацию мощного партизанского движения.

После прочтения книги американского профессора Джона Армстронга «Советские партизаны» можно выделить тезисно несколько фактов:

1)По немецким архивным документам от рук партизан на всех оккупированных территориях СССР погибло всего около 35 тысяч «немцев» (далее будет пояснено – почему в кавычках).

Советская послевоенная пропаганда на целые порядки увеличивала это число. Так, утверждалось, что якобы только в Орловской области партизаны уничтожили 147.835 немцев.

2)Численность немецких войск охраны на оккупированных территориях в 1943 году составляла около 200 тысяч человек. Около 40% от их числа составляли собственно немцы, причём в основном солдаты от 35 лет и старше или физически непригодные для фронта. Остальные оккупационные войска – в основном венгры и румыны (а также хорваты, итальянцы и т.д.).

В качестве карателей – ведших основные действия по ликвидации партизан – немцы старались использовать части из бывших советских граждан. Например, особенную жестокость в уничтожении партизан проявило себя подразделение «Граукопф», в основном состоящее из русских.

Количество полицаев из б. советских граждан, также участвовавших в борьбе с партизанами, – 330 тысяч человек.

Немцы выделяли свои вспомогательные войска, как правило, для охраны коммуникаций. В среднем, 1 дивизия охраняла 250-400 км железных дорог в Белоруссии.

3)Формирование партизанских отрядов осуществляли работники НКВД (согласно приказу Берии от 26 июня 1941 года), отряды создавались на основе районных и межрайонных отделений НКВД.

4)Одна из задач партизанских отрядов была мобилизация мужчин с оккупированных территорий в Красную Армию. Так, только 1-я Белорусская партизанская бригада через так называемый Витебский коридор к августу 1942 года отправила за линию форонта около 25.000 призывников, в основном крестьян.

5)Партизанские отряды действовали только на лесных территориях. Основная их концентрация – восточная Белоруссия и Брянская область.

Попытки создания партизанских и подпольных городских отрядов на лесостепных территориях обернулись провалом (в степях такие отряды полностью отсутствовали). Например, в Полтавской области малочисленные отряды были уничтожены уже к февралю 1942 года.

7)Крестьян в партизанских отрядах немцы по документам проводили как «насильно призванные» либо «похищенные». От 40 до 80% крестьян впоследствии дезертировали из партизанских отрядов. Их бегство обычно происходило при перемещении партизанского отряда в другую местность (дезертирство из оседлого отряда грозило поимкой крестьянина в его деревне и расстрелом НКВДшниками).

8)Основные потери партизанские отряды несли из-за болезней. Так, захваченные немцами документы т.н. «полка Гришина» показывают, что от болезней отряд за весь 1942 год потерял 261 человека, или 38% состава. За тот же период в боях погибло 52 человека.

9)Основную часть времени партизанские отряды проводили в бездействии. Главная их задача была – напоминать местным жителям, что советская власть никуда не делась.

Вот, например, времяпровождение начальства одного из белорусских отрядов летом 1942 года в течение 2-х недель, согласно захваченным немцами документам:

18 июня – выпуск стенной газеты, совещание редколлегии.

19 июня – подготовка в роте к дискуссии на тему «Что такое ненависть к врагу?».

20 июня – обсуждение в роте вопросов, касающихся здравого смысла и безопасности.

21 июня – подготовка к лекции, посвящённой годовщине начала войны.

22 июня – проведение в роте собрания, посвящённого годовщине начала войны.

23 июня – политическая информация личного состава.

24 июня – выпуск стенгазеты (совещание редколлегии).

25 июня – разъяснить личному составу, как гитлеровцы бомбят мирное население.

26 июня – совещание с членами редколлегии.

27 июня – беседа с членами и кандидатами в члены (6 человек) коммунистической партии.

28 июня – подготовка к комсомольскому собранию.

29 июня – собрание комсомольцев.

30 июня – выпуск стенной газеты «Красный партизан».

10)В случае активизации партизан немцы иногда для их уничтожения снимали войска с фронта. Тогда эффективность борьбы с ними возникала в разы.

Вот, например, статистические данные по борьбе с партизанами в Витебской области частей группы «Центр» (операция «Майская гроза»). Май 1943 года: убито 1227, взято в плен 372, дезертировали 227. Для сравнения после ухода регулярных частей вермахта эффективность борьбы вспомогательных отрядов: сентябрь 1943 года – убито 166, взято в плен 144, дезертировали 44.

В июне из дезертиров в этом районе немцами был сформирован полицейский отряд (в основном из крестьян) численностью 150 человек.

11)20 июля 1941 года НКВД издало приказ, разрешавший партизанам носить немецкую форму и в этой форме проводить карательные операции против населения районов, особенно активно участвующих в коллаборационистской деятельности. «Это рождает недоверие к немцам среди населения и деморализует его».

Фотографии из личных альбомов немецких солдат (особо подчеркнём – не пропаганда, а обычная «бытовуха») дают представление, как выглядели деревни и крестьянство Украины, Белоруссии и России в начале 1940-х. Наверное, в Европе так существовали сельские жители в Средние века:

\

по материалам ttolk.ru

Невыполненное обещание

Этот проект выглядит особенно циничным на фоне совсем еще недавних высказываний В.В. Путина в его предвыборных статьях. Так, в частности, 26 января он требовал вот чего: «Нелегальным мигрантам нужно закрывать въезд в Россию на 10 лет, заявил глава правительства РФ Владимир Путин. Такую меру премьер хотел бы применить к злостным нарушителям миграционного законодательства и выдворенным из России по решению суда. Владимир Путин, председатель Правительства РФ: «Предлагается закрыть въезд в Россию на срок от пяти до десяти лет, а, может быть, и на более длительный период для тех, кто попался на неоднократном злостном нарушении миграционного законодательства или выдворен из страны по судебному решению».(ntv.ru/)

Стоит вчитаться в эти строки, чтобы понять их лукавый цинизм в свете нового проекта. По решению суда выгоняют очень малое количество от гигантских толп иммигрантов: «По данным московских приставов, в 2012г. из России могут выдворить не менее 3,5 тыс. иностранцев, нарушивших миграционное законодательство. Такой прогноз привел журналистам глава управления Федеральной службы судебных приставов (ФССП) по Москве Фердауис Юсупов. Он отметил, что в своем прогнозе опирается на примерно аналогичные цифры за 2011г.» (top.rbc.ru). Ну, хорошо, останутся в России на 3-4 тысячи (или даже на несколько десятков тысяч) меньше мигрантов из нескольких миллионов – что это изменит в корне?

А формулировка «злостные нарушители  миграционного законодательства» — и вовсе смешна! Вот данные из исследования 2009 года по таджикским мигрантам в Свердловской области: «55% гастарбайтеров никогда не вступали в «отношения» с Управлением федеральной миграционной службы, 64% – с учреждениями здравоохранения, 84% – с органами образования. 42% стараются избегать общения с правоохранительными органами, при этом 33% таджиков оценивают взаимоотношения с милицией как «плохие»(svpressa.ru). В целом по стране, скорее всего, та же картина. Это сотни тысяч, а то и миллионы человек – самых настоящих «злостных нарушителей» без кавычек. Но, понятное дело, при средних темпах в 3-4 тысячи депортаций в год никто их выгонять не будет. Останутся.

Так что прошло совсем немного времени с января, чтобы народ России снова смог убедиться: завоз мигрантов – это БАЗА кремлевской социальной, экономической и демографической политики.

Аморальная экономическая эффективность

Обоснование для все более широкого привлечения мигрантов в страну на первый взгляд кажется логичным: трудоспособное население убывает, нужны рабочие руки. Вокруг этого довода начинают плестись дополнительные: «русские не хотят работать на грязной работе» или «русские не хотят работать за маленькую зарплату». Получается, что якобы всё в России (уж стройка – точно) без гастарбайтеров остановится, а это грозит обрушением бюджета, в который перестанут поступать налоги от бизнеса и экономическим коллапсом.

Но здесь можно привести вполне резонные контраргументы:

Мигранты выгодны предпринимателям, которые могут платить им меньшую зарплату, при практически никаких условиях труда и социальных гарантиях. Таким образом, мигранты – будем говорить прямо – выгодны не России, а вполне конкретным бизнесменам, которые не думают ни о чем, кроме своей выгоды. Пока существуют многочисленные  малооплачиваемые мигранты – местное население будет находиться  в постоянном конкурентном проигрыше. Что любопытно, практически единственный плюс местного работника – отсутствие языкового барьера, стремятся активно убрать путем языковых курсов для мигрантов и экзаменов на знание русского языка. Такая вот обоюдоострая штука получается…

Стоит напомнить, что любое улучшение условий труда и заработной платы достигалось непрекращающейся борьбой работников за свои права (стоит вспомнить хотя бы масштабнейшее забастовочное движение в Европе последних нескольких лет), а также благодаря конкуренции работодателей в борьбе за работника. Но мигранты делают невозможной никакую борьбу работников за свои права – поскольку выступают в качестве удобных штрейкбрехеров, бороться с которыми у местного работника нет сил и возможностей. Заработную плату мигрантам можно понижать и понижать – они не перестанут ехать, у них в Узбекистане и Таджикистане вообще никакой работы нет.

Цивилизованное и патриотичное решение проблемы убыли рабочих рук заключается не в потворствованию бесконтрольной миграции, а в «переходе государства со стороны работодателя на сторону работника» — и в дальнейшем принятии комплекса мер, которые бы защищали не право бизнесмена обогащаться, а право граждан России на труд, которое путем такой политики у них отнимается. Стоит убрать мигрантов – и начнется нормальная здоровая борьба за работника: путем предложения большей заработной платы, выезда в далекие от центров районы, где есть безработные рабочие руки и т.п. Да, прибыль предпринимателей упадет – но зато миллионы спивающихся в деревнях русских мужчин будут просто засыпаны приглашениями на стройки, с которых исчезнут азиатские полу-рабы.

Это же касается и «грязной работы»: в борьбе за работника, который может выбирать из ряда вакансий, работодатели будут вынуждены улучшать условия труда и социальные гарантии. Или, как минимум, компенсировать их отсутствие высокой зарплатой.

Да ведь все и не так просто: «Прежде всего иностранцы задействуются в строительстве (36,4%).  Второй по популярности отраслью является оптовая и розничная торговля и ремонт автотранспортных средств (в 2010г. здесь трудились 24,2% гастарбайтеров). Третью позицию занимает деятельность, связанная с операциями с недвижимостью, арендой и предоставлением услуг (12% в 2008г., 21,3% в 2009г., 21,1% в 2010г.)». Эти цифры говорят о том, что мигрантов привлекает вовсе не только «грязная работа», а совсем даже напротив – вполне «чистые» и прибыльные отрасли занятости, в которых они, благодаря этнической спайке и коррупционным схемам, теснят местный бизнес. Понятно, что в области строительства заняты преимущественно таджики и узбеки, а в сфере торговли и услуг – армяне и азербайджанцы. Но ведь амнистия будет касаться всех…

Тогда – зачем?..

Получается вполне очевидная картина: правительство стоит на стороне крупного бизнеса, который стремится максимально снизить уровень расходов на оплату наемного труда. При этом интересы местного населения полностью игнорируются.

Но эта причина – экономическая – не является единственной.

Еще одна причина – в стремлении превратить абсурдную формулировку «многонациональный российский народ» в актуальную реальность. При том, что в России легализуется и получит гражданство от 5 до 10 миллионов мигрантов ( «Сегодня у нас «гостят» 9,2 млн. мигрантов, из них лишь 1,2 млн. законно работают, остальные пребывают с целью, исключающей трудовую деятельность, или не имеют разрешения на работу») – этот термин обретает новое содержание, куда более весомое, чем сейчас.

Зачем же путинской власти нужен «многонациональный народ»? Иррациональную ненависть к местному русскому населению мы в качестве главного довода рассматривать не будем, хотя… Скажем так, многонациональный народ – легко управляем в силу своей этнической разделенности плюс традиционного неприятия азиатов принципов демократии. Русские, как бы ни были они «политически незрелы», все же слишком свободолюбивы для путинской модели управления. А таджики и узбеки – в самый раз.

При этом Путина и Ко совершенно не «парят» такие вопросы, как сокращение русского генофонда, русской культуры и всего прочего действительно русского. Для них русский – это гражданин РФ. Как однажды феерически ляпнул в передаче «Тор-Шоу» депутат «ЕР» Марков: если поселить в одну деревню негров и киргизов, через десять лет мы получим русских. Вот посредством завоза мигрантов, которых заставят выучить пару стихотворений Пушкина, Путин и хочет получить таких «новых русских».

Такая модель работала в американской истории – «плавильный котел», в котором «переплавлялись» разношерстные мигранты в американскую нацию. Но там было немного другая идеологическая основа: относительное равенство всех перед законом (что для каких-нибудь китайцев в начале 20 века было как чудо какое…), свобода предпринимательства, право на самооборону… Российский же «плавильный котел» планирует создавать «новых русских големов» из мигрантов на базе абсолютной покорности начальству, азиатской коррупции и бдительной неприязни к обычному местному населению.

Так как следование таким ценностям у азиатов будет получаться значительно лучше, чем у русских, то они и будут гражданами первого сорта в РФ.

Иван Чижиков,

специально для анвиктори

Оригинал anvictory.org — при копировании ссылка обязательна.

Можно любить или  не любить советскую эпоху – это дело вкуса, но всё, как говорится, познаётся в сравнении, а особенно то, насколько деградировало образование в каждой отдельной республике, не так давно ещё единой и могучей страны.

Так как я из Украины, мне ближе своя школа, тем более, что учился в украинской школе, и точно помню, что до развала СССР, а это было в 1991 году, в нашей школе в равной мере уделялось внимание изучению, как украинского языка и литературы, так и русского языка и литературы. Может украинского на 1-2 часа в неделю больше, но это несущественно – всё-таки жили на Украине и этим всё объясняется. Замечу, что в России изучали только русский язык и литературу, а нам приходилось изучать ещё и национальных классиков.

Не сразу программа обучения в уже независимой Украине изменилась и по инерции ещё год или два продолжали учиться по старому, проходя русских классиков по программе, но в 10-11 классах точно помню, что была у нас уже Зарубежная литература, а количество часов русского языка сократилось до одного в неделю. Все учителя, занятые преподаванием русского языка и литературы стали невостребованными, а большинству пришлось переквалифицироваться, тем, кому повезло – стали читать уже «Зарубежную», нам украинцам, литературу.

Но в наше время это было в основном заменой вывески, так как большинство произведений, которые мы изучали, были классическими русскими произведениями. Будучи подростком, тоже бунтовал против этой взрослой классики и читал её в основном из-под палки – так требовала программа! Я тоже хотел читать детективы, фантастику и прочие произведения, более понятные развивающемуся мозгу, а может больше от мальчишеской лени, которые в те времена больше времени проводили на улице, чем за уроками или чтением книг, даже если они были обязательны к прочтению.

Но это было тогда! И понимание мною – молодым подростком, всей важности, которую несли в себе произведения русских классиков, было нулевое. Да и спросить любого подростка, что тогда, что сейчас хочет ли он что-то читать или изучать, скорее всего, в ответ получишь – нет!

Но школьная программа обязывала… Школа заставляла учиться! Чего дети любого поколения никогда не любили делать, но приходилось учиться, читать, зубрить, сдавать экзамены. Тогда это казалось беЗсмысленным времяпровождением, но сейчас, через определённый промежуток  времени, став уже взрослым, совсем по другому понимаешь, зачем тебя в школе прямо-таки силой заставляли учиться, да ещё и много чего читать, особенно то, что было толстым и не интересным.

Сейчас, я понимаю, зачем в школе прививается любовь к чтению, пусть даже через силу, через юношеское сопротивление системе и прочее… Советская школа вырабатывала у каждого человека более-менее системное мировоззрение, основанное на изучении литературы и побуждала анализировать прочитанное, сопоставлять факты и делать свои выводы.

Со всем этим я столкнулся уже во взрослой жизни и базис знаний, который был заложен ещё в школе, сильно помог мне в жизни. Недаром, ведь советское образование ценилось во всём мире! И специалисты – бывшие воспитанники советской системы образования, были и есть, востребованы по всему миру как после развала СССР, так и остаются такими же сейчас. Это было лучшее образование в мире!

Помнится, кто-то из моих учителей, признаюсь откровенно, ЗАСТАВЛЯЛ меня писать сочинения с такой присказкой: «Пиши, возможно, в будущем, ты станешь писателем!» Эти слова я принял с насмешкой и вспомнил о них год назад, когда начал писать первые заметки и делиться ими с другими. Конечно, я тогда не мог поверить тому, что жизнь меня приведёт к писательскому ремеслу, но жизненные повороты очень часто заносят нас не туда, куда мы изначально планировали сами. А к писательству я пришёл через накопление критического объёма знаний, анализом которых захотелось поделиться с другими людьми.

В общем, к чему я подвожу?

За 20 лет независимости, украинское образование деградировало и продолжает деградировать ещё больше. Сначала сокращали часы изучения «Зарубежной литературы», по чуть-чуть убирали из программы русских классиков, затем оставшихся заставили изучать в украинском переводе (и это в стране, где почти все говорят по-русски!), а сейчас полностью исключили из программы произведения русских классиков, о чём свидетельствует новая программа, разработанная министерством образования Украины для учеников 5-9 классов.

Эта программа шокировала, прежде всего, тем, что без согласования с учениками и родителями в школе в обязательной программе будут изучать Библию и Коран. Также указаны Веды, но Веды Ведам рознь и совсем не уверен, что чиновники от минобразования хотябы слышали, а не, то чтобы читали о Славяно-Арийски Ведах! Уверен, что чиновниками под Ведами подразумеваются индийские Веды, которые для нас никакой разумности не несут, а значит, будут абсолютно БЕЗПОЛЕЗНЫМИ, да и ещё и вредными, так как будут формировать у школьников, определённый образ, основанный на чуждой нам культуре.

Из новой «зарубежки» исчезли произведения русских классиков вообще! Самое отвратительное в этом то, что замещая в школьных программах классику на современное бульварное чтиво, в будущем мы получим поколение детей, которое не будет знать своей культуры вообще! А теперь подумайте маленько, кого родят эти дети? И кого смогут воспитать уже деградировавшие личности, кроме как ещё больших дегенератов?!

Деградация общества налицо!

Проект новой программы по зарубежной литературе для украинских школьников:

Минобразования разработало новую программу по всемирной литературе для учеников 5–9 классов, из обязательного раздела которой исчезли «Айвенго» Вальтера Скотта, «Маугли» Редьярда Киплинга, «Фауст» Иоганна Вольфганга Гете, «Маленький принц» Антуана де Сент Экзюпери и даже «Руслан и Людмила» Александра Пушкина. Вместо них украинским школьникам придется читать романы Джоан Роулинг, наркомана-психопата Паоло Коэльо, Веды, Библию и Коран.

Обсуждать школьные новшества в Министерстве образования начали еще в конце января. Чуть позже была создана специальная рабочая группа. В течение нескольких месяцев на электронный адрес ведомства приходили обращения и предложения экспертов, учителей и родителей, они и были собраны в новую программу по всемирной литературе. Так, из школьной «обязаловки» исчезли произведения многих классиков. Среди тех, кого больше в школе читать не будут, оказались: «Фауст» Гете, «Божественная комедия» Данте, «Айвенго» Скотта, «Маугли» Киплинга, «Руслан и Людмила» Пушкина. Вместо этого в обязательную программу включили романы «Гарри Поттер» Джоан Роулинг, «Алхимик» Пауло Коэльо, «Книгу в красном переплете» Марины Цветаевой, «Кысь» Татьяны Толстой, «Улыбку» и «Все лето в один день» Рэя Бредбери, «Запах мысли» Роберта Шекли и Коран. Из Гете ученики прочитают лишь несколько стихотворений, из наследия Данте всего один сонет. А вот Библию будут осваивать не в пятом, а в восьмом классе.

«Сейчас дети живут в мире информационных технологий. Все развивается. Ученики 5–9 классов учатся по программе 2005 года. Мы подсчитали, что за этот период ребенок читает 5020 страниц. Перед нами была поставлена четкая задача — разгрузить и осовременить программу. Это только ориентировочный проект. Мы открыты к диалогу и готовы вносить коррективы», — сказала Екатерина Тараник-Ткачук, член рабочей группы Минобразования, которая занимается разработкой новой программы.

Эксперты неоднозначно относятся к предложениям министерства. «Нововведения достаточно спорные. Я считаю, что «Гарри Поттера» можно обсуждать в рамках школьной программы, но не обязательно изучать. Однако я не представляю, зачем нашим детям «Алхимик» Пауло Коэльо. Чтобы не возникало таких противоречий, нужно разделить предмет всемирной литературы на две части: русская литература и зарубежная литература», — сказал «Известиям в Украине» директор украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов.

Есть и те, кто не против подобных изменений, но предупреждают: главное, чтобы новые произведения соответствовали гуманным моральным нормам. «Вопрос спорный. В свое время мы изучали «Евгения Онегина» в восьмом классе, а сейчас его нет в программе. Думаю, это неплохо, так как данное произведение было написано для взрослых. Важна своевременность. Нужно избегать перекосов то в сторону усложнения программ, то в сторону примитивности. Недопустимо включать в школьную программу произведения, легализирующие насилие и нецеломудрие», — сказал «Известиям в Украине» архимандрит Лонгин (Чернуха), главный редактор «Церковной православной газеты».

Некоторые эксперты выступают за то, чтобы расширить спектр украинской литературы. «Конечно, учебные программы время от времени должны меняться. Но я бы предостерег Минобразования от экспериментов. Речь идет о молодом поколении, которое прочтением одной книги можно хорошо воспитать, а другой — наоборот, испортить. К примеру, Пауло Коэльо как писателя я серьезно не воспринимаю. Его слишком распиарили. Для меня это не художественная литература. Я бы рекомендовал трехтомник Владимира Рутковского «Джуры козака Швайки». В этом году произведение было удостоено Шевченковской премии. Я очень часто встречаюсь с учениками и выступаю в школах. Вы бы знали, какой популярностью пользуется этот трехтомник. Дети записываются в библиотеках в очередь, чтобы его прочитать, поскольку украинские издания малотиражные. «Гарри Поттер» просто отдыхает», — сказал «Известия в Украине« глава Национального союза писателей Украины Виктор Баранов.

БОКС: Что придется читать украинским школьникам*

* Программа по всемирной литературе для учеников 5-9 классов.

Автор: Александр Новак

по материалам: allpravda.info

Итак, с большей или меньшей степенью вероятности перечислим те угрозы, которые в перспективе могут существенно омрачить жизнь обычного гражданина РФ. Или даже вовсе лишить его этой самой жизни, хе-хе…

Принципиально не берем во внимание угрозы типа «вымирающее население» или «деградирующая экономика» — об этом и так все знают. Имеет смысл подробнее обсудить те меры, которые может применить государство против своего населения, которое не хочет вымирать и деградировать.

Анкитори предлагает Вашему вниманию ТОП-8 угроз, по нарастающей.

8-е место – Цензура в интернете, с вероятным уголовным наказанием за посещение тех или иных ресурсов.

Такая модель, хоть и не безупречно с технической точки зрения, но все же уже реализована во множестве стран. Самый известный пример – Китай, в котором блокированы все популярные социальные сети: Facebook, twitter, blogpost, а также Youtube и даже Википедия. Объясняется это стремлением оградить пользователей от доступа к материалам, пропагандирующим насилие и порнографию. Википедия, скажем, подозрительна с точки зрения пропаганды насилия, а Youtube может поразить чье-то неокрепшее сознание эротическими сценами. Понятно, что «Великий китайский фаервол» пользователями обходится с разной степенью успешности, но ведь ничто не мешает ввести уголовную ответственность за посещение тех или иных сайтов? Как это недавно предлагал сделать Саркози после убийств еврейских школьников во Франции.

А вот в Казахстане заблокирован с лета 2011 года Живой Журнал. Кстати, ведь многие помнят, что уже годы накануне анонсированных акций оппозиции ЖЖ в России тоже целыми днями не был нормально доступен?

Так что, запретить социальные сети и вообще что угодно в интернете не так уж сложно. Несовершенству техники поможет строгость уголовной ответственности.

7-е место – ужесточение законодательства.

Теперь, когда единственные «народные СМИ» в лице соцсетей лишились возможности объективно освещать ситуацию, пора переходить к следующему шагу. А именно: ужесточить законодательство. Те, кто думает, что почти 100% обвинительных приговоров от числа рассмотренных дел – предел, не правы. Ужесточение законодательства может идти по иному пути: с одной стороны, путем ускорения процедуры судопроизводства за счет введения некоего аналога сталинских «троек», а с другой -  увеличения числа осужденных, которым будет определяться наказание в виде поражения в правах, конфискации имущества и прочих мер, не требующих заключения. Это успешно даст возможность власти лишить большую часть населения права голоса и держать на «коротком поводке», под угрозой срока за «рецидивизм».

Расширение законодательной базы и ее правоприменительной практики в стороны шансов для гражданина сесть «моментально и ни за что» — будущее РФ, которое явственно просматривается уже в настоящем.

6-е место – внесудебные расправы.

Кое-кого сажать не всегда удобно, а кое-кого и хлопотно. На этот случай хорошо себя зарекомендовали команды для внесудебных расправ – такие, как латиноамериканские «Эскадроны  смерти». Очень удобно, когда оппозиционного журналиста, нежелательного политика, неуступчивого бизнесмена бьют или убивают неизвестные лица, равно как и разгонять митинги или забастовки тоже практичнее анонимно. И у власти чистые руки, и у исполнителей они (руки) развязаны – жаловаться на них некуда.

Вполне вероятно, что в этом качестве будут успешно использоваться жители Северного Кавказа.

5- место – ужесточение въездного и выездного режима.

Когда в стране наступает такой «порядок», то желающих ее покинуть становится все больше. На это случай есть эффективный пример СССР, когда обычному человеку было невозможно получить загранпаспорт, а даже получив его, нельзя было выехать заграницу, не имея отметки о выездной визе.

Въездной режим тоже, разумеется, придется ограничить, чтобы не ездили разные любопытные журналист и прочие агенты иностранных разведок из числа борцов за права человека.

4- место – усиление масштабов феодализма и рабовладения в разных формах.

Теперь, когда выехать из страны не удастся, новости из нее не просачиваются, а миллионы человек — поражены в правах, нужно найти им применение. Наиболее логично использовать их в качестве дешевейшей рабочей силы – внутренних «нелегалов». Ведь ограничение в правах в результате судимости вполне может быть сопряжено с запретом покидать место проживание, а также с лишением имущества (жилья, либо права на прописку в нем). А если место проживание – какой-нибудь захолустный городок, то чтобы заработать на кусок хлеба – вполне может возникнуть институт современного рабства, когда рабы работают за еду и живут у хозяина под замком, как то тут, то там обнаруживаемые в подвалах таджики.

Соответственно, если такой «нелегал» все же покинул свое «место ссылки», то ему тем более просто угодить в рабы, так как он вообще кругом бесправен и боится нового суда.

3-е место – усиление религиозного фундаментализма и межрелигиозных конфликтов.

Как ни странно, но помимо карательных мер, власть будет заинтересована в собственно «министерстве нравственности» в лице ручных религиозных лидеров. При этом, уступки и подачки одной конфессии (скажем, РПЦ), будут тут же вызывать ожесточенные требования со стороны, скажем, мусульман и наоборот. В итоге, это вызовет соревнование в клерикализации общественной жизни, с постановкой под контроль длины юбок, наличия обязательных наборов халяльных и постных товаров в супермаркетах, разворовыванием земли и недвижимости для культовых строений, а также усиление религиозной цензуры над СМИ и поведением каждого гражданина.

Скорее всего, клерикализация не приведет к мирному разделу сфер влияния. Агрессивная исламская проповедь – с одной стороны, и покровительство власти РПЦ – с другой, вызовут постоянные конфликты, которые могут то и дело переходить в форму терактов и столкновений.

2-е место – принудительное контролирование перемещения граждан.

Это, собственно, реализовано уже сейчас – благодаря мобильным телефонам, но вполне возможно, что каждый человек принудительно получит неснимаемый GPS-треккер. Нечто подобное, но в еще более унизительной форме ошейника, совсем недавно было реализовано в Казахстане с целью отслеживать перемещение своих работников по городу коммунальной службой.

В целях пропаганды это могут объяснять стремлением прекратить похищения людей и борьбой с терроризмом. При этом возможно использование как отдельных GPS-треккеров, так и встроенных в мобильные телефоны – как микрочип Broadcom 4752. Первое предпочтительнее, так как можно сделать их неснимаемыми. Зато второе – менее навязчиво…

1- е место – введение квазирелигиозного культа лидеров государства.

Примеров – полным полно, начиная от Ленина  и заканчивая Северной Кореей, где буквально в прошлом году судили людей за веселые рингтоны во время траура по Ким Чен Иру.  На что будет похож этот культ, сложно сказать заранее, но явно будет запрещена любая критика, оппозиция, всюду будут портреты «Любимого и Родного», отдание ему чести перед началом рабочего дня под музыку гимна и пр.

А теперь задумаемся: это всё — о будущем или уже о настоящем?

Иван Чижиков,

специально для анвиктори

Оригинал anvictory.org — при копировании ссылка обязательна.

Итак, что известно с большей или меньшей точностью.

Первый взрыв произошел в Днепропетровске на трамвайной остановке у проспекта Маркса. Взорвалась урна. Следующие взрывы также были на трамвайных остановках, а потом милиция перестала подтверждать места новых ЧП, и можно только гадать, где они происходили.

Что обращает на себя внимание:

- взрывы были относительно малой мощности – приблизительно 0,5 кг тротилового эквивалента. Об этом говорит то, что на месте взрыва практически отсутствует воронка, трамваи, оказавшиеся рядом, просто лишились стекол, но их корпус почти не поврежден, за исключением царапин от осколков каменной урны. Остановка осталась стоять, только лишилась своих пластиковых рекламных сити-лайтов.

- взрывные устройства использовали самодельное взрывчатое вещество (скорее всего, аммиачно-селитренное),

- взрывные устройства были безоболочными, что еще более снижало их мощность,

- взрывные устройства не были снаряжены поражающими элементами.

Именно благодаря всем этим факторам число пострадавших оказалась относительно невелико – 27 человек, что в пропорции на 4 или даже 10 взрывов в людных местах совсем немного. Летальных жертв нет. Из 27-ми – двое пострадавших не нуждались в госпитализации.

Вопрос: зачем было нужно делать такую масштабную акцию, если не было цели поразить максимальное число жертв? Ведь если бы просто использовался простой и проверенный вариант, любимый всеми террористами – машина с несколькими мешками аммиачной селитры (она стоит очень недорого) и детонатором из шахтной тротиловой шашки или даже просто из кустарной триперекиси ацетона, и стояла бы такая «копейка» где-то у входа супермаркет, — то число жертв было бы в разы больше. На худой конец, можно было бы просто рвануть бомбу с поражающими элементами в днепропетровском метро – тоже вариант, проверенный взрывами в Москве.

Следует простой вывод: взрывы носили чисто демонстративный, устрашающий характер. В духе демонстрации возможностей. Но простота этого вывода сильно страдает от обескураживающего факта, что от таинственных террористов не поступало никаких требований. Более того, они даже не вышли на связь, не опубликовали никаких видеообращений или чего-то подобного. Таким образом, главная цель любых терактов – пожать плоды требований со всеобщего страха и растерянности – почему-то осталась нереализованной. Зачем устраивать такой «фейерверк» – очень громкий и не очень кровавый — оставаясь анонимным?..

Откровенно говоря, несмотря на все политические и экономические проблемы в Украине, страна далека от того уровня напряженности, при котором некая политическая сила стала бы от отчаяния искать решения своих проблем в кровавых терактах. Украинские националисты, анархисты или некие безумные леваки, крымские татары-мусульмане, оппозиция – все это явно не те, кто стал бы этим заниматься.

Проскользнуло одинокое сообщение, что под шумок взрывов были ограблены два банка, но закладывать 11 фугасов, чтобы ограбить два банка – явный перебор. За такое и пожизненное могут дать, и искать будут очень жестко.

Тогда следует задаться вопросом, кому выгодна эта ситуация?

Следует признать, что более всего эта ситуация может быть выгодна власти. Об этом сразу же стали говорить в оппозиции, от имени которой депутат Шкиль заявил о том, что «теракты» были сделаны, чтобы отвлечь внимание от усиливающегося скандала с избитой в тюрьме Юлией Тимошенко, которая объявила голодовку. Кроме того, теперь у Януковича есть отличный повод объявить чрезвычайное положение и тянуть с его отменой вплоть до парламентских выборов.

В пользу этого предположения говорит и то, что милиция Донецкой области переводится на усиленный режим несения службы, увеличивается количество патрулей, и не исключено, что подобные меры будут приняты в других областях.

Правда, уже поступают сообщения, что пойманы первые подозреваемые – видимо, их несколько. Даже прозвучала фраза, что «Сработано очень профессионально, во взрывчатке много металлического вещества» – хотя какой к черту профессионализм, если под этими маловнятными словами можно понимать только то, что в аммиачную селитру при изготовлении самодельных аммоналовых фугасов от души добавили для мощности алюминиевой пудры? Профессиональные такие самодельщики с сайта Pirotek. К тому же, с трудом улавливается связь между задержанием подозреваемых и результатами экспертизы остатков ВВ после взрыва?.. Или при самих подозреваемых обнаружили самодельное ВВ? И почему была перестрелка, а говорят не о бое в центре города, а о количестве пудры в селитре?

Да и вообще, СБУ вскоре опровергла задержание подозреваемых.

Словом, мало что ясно.

Но факт остается фактом: история только начинается. И БТРы на улицах говорят о том, что власть намерена использовать ее для «закручивания гаек» по полной.

Как тут не вспомнить, что Буш выиграл свои выборы в 2001 году во многом благодаря 11 сентября, а для Путина любой теракты вообще был как манна небесная в плане дальнейшего усиления собственного авторитаризма.

Везде один и тот же сценарий: угрозы, паника, власть кричит «Сплотимся, оставим споры!», под шумок отменяется множество гражданских свобод, то тут, то там отдельные политики шантажируются возможной причастностью к терактам, а в целом – полный полет фантазии. Можно, скажем, как Саркози предлагал, ввести уголовное наказание за посещение «экстремистских сайтов», и в одном пакете сюда же добавить интернет-цензуру. Можно запретить предвыборные митинги, демонстрации – ни-ни, а то вдруг кто-то в толпе бомбу взорвет. Кто-то таинственный, даже требования которого остаются неизвестными. И с которым можно долго и с

наслаждением бороться. Можно вообще устроить процесс в духе «охоты на ведьм» с поисками неких пособников и спонсоров «террористической сети», и по этому делу сажать кого заблагорассудится.

Словом, сколько профита с фейерверка!

Иван Чижиков,

специально для анвиктори

Оригинал anvictory.org — при копировании ссылка обязательна.

Что дальше — оденем наших женщин в паранджу?

по материалам СМИ:

Сюжет РЕН-ТВ о предложении адвоката Дагира Хасавова “ввести в России шариат”, вызывал бурнейшую реакцию в самых разных сферах общества. Блоги полны негодования, РПЦ в лице протоиерея Всеволода Чаплина поддержала идею легализации шариатских судов. Верховный муфтий России Талгат Таджуддин, напротив, отнесся к предложению отрицательно. Тем временем лидер “Яблока” Сергей Митрохин пожаловался на Хасавова в прокуратуру, а представители МВД заявили, что проверят заявления адвоката. Сам Хасавов рассказал , что журналисты телеканала записывали его скрытой камерой и существенно исказили смысл его предложений — например, в сюжете его слова иллюстрировались кадрами казней, в то время как он говорил о применении шариатского права исключительно для разрешения гражданских и религиозных споров.

Анвиктори обсудил идею Дагира Хасавова о введении шариата на территории России со специалистами по исламскому праву.

Заведующий отделением социологии Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра РАН Заид Абдулагатов:

Мы не раз проводили в Дагестане социологические опросы по шариату, в ходе которых было выявлено, что 75,3 процентов опрошенных выступили против введения норм шариата и только 16 высказались за шариат.

Но нужно четко понимать, что такое шариат. Это ведь не только шариатский суд, это свод правил и норм, которые регулируют всю сферы деятельности человека – мусульманина. Так вот, если говорить именно о введении шариата как нормы жизни, то здесь однозначно большинство населения Дагестана, где в основном исповедуют ислам, выступает против этого.

Мы также проводили опрос и по разным сферам, где жители республики были бы готовы вводить эти нормы. Однозначно не в государственной сфере, однозначно не в сфере отношений государства и человека. Но может быть только в отношениях человека и другого человека. То есть в межличностной сфере. Я имею в виду вопросы вступления в брак, регулирование правил развода, соблюдение свадебных и похоронных обрядов и т.д.

Я преподаю в одном из махачкалинских вузов шариатское право. И когда я начинаю объяснять своим студентам, что значит жить по шариату, что, например, женщине нельзя выходить одной из дома, нельзя первой начинать разговор с мужчиной и другие подобные, казалось бы, мелочи, но ущемляющие какие-то группы людей в своих правах, то студенты машут на меня руками: «Нет,нет, нет, мы б так не хотели».

Мусульмане в России понимают и приемлют светские ценности. А жить по шариату – значит отказываться от некоторых таких ценностей. Возьмем, к примеру, экономику. По шариату – ростовщичество, то есть одалживание денег под проценты – большой грех. То есть, нельзя мусульманину пользоваться банковскими услугами. Или вот по шариату нельзя фотографироваться. Вообще нельзя. А что же тогда мусульманину ходить без паспорта, ведь паспорт – обязательный документ в котором обязательно должна быть фотография. То есть, если принимать шариат в его чистом виде, мусульманину не выжить в современном мире. Это серьезно уменьшает адаптационные возможности мусульманина к цивилизованным процессам. Надо ведь это понимать. Не говоря уже о том, что Россия – абсолютно светское государство, где религиозное право просто невозможно.

Да, я знаю, есть отдельные примеры деятельности шариатского суда. Я слышал, что есть такое в Ингушетии, в Дагестане. Но это чаще всего в горных селениях, где ислам был законсервирован. И часто людям проще решить какой-то мелкий бытовой спор именно в шариатском суде. Ну не хотят люди из-за конфликта в семье или из-за неправильно поставленного забора ехать в суд, вот они и идут к кадию – мусульманскому судье, который их рассудит.

Кандидат политических наук, старший преподаватель Южного федерального университета Ринат Патеев:

Даже в таких исламистских странах как Саудовская Аравия, где Коран признан конституцией страны, светские нормы права занимают все больше места в правовой системе страны. У них есть шариатский суд. Но есть еще и разные указы монарха, есть какие-то законы нешариатские. И это показатель того, что нормы шариатского права не могут охватить все сферы.

В России вряд ли осуществимо создание шариатского суда. Шариат как правовая система формировался в средние века. И как вы себе представляете, он будет функционировать в сложном современном мире? Есть и такой момент: в отличие от западной правовой системы, которая носит, условно говоря запретительный характер, то есть можно все, что не запрещено, у шариатской системы запретительно-разрешительный характер. То есть вот это точно можно, а вот это точно нельзя. И нет полутонов. Объясню: между можно и нельзя есть разрыв, который ничем не заполнен. Ну например вот это не то, чтобы хорошо, но и не грех вовсе. А это пустое дело – нейтральное. В шариате такого нет. А в жизни таких вещей полно. Хотя соглашусь с тем, что в некоторых случаях нормы шариатского права работают. Например, в религиозной жизни. Здесь шариатские нормы абсолютно органичны и не вызывают вопросов.