anvictory.org » Статьи, Экономика » Глобальная зачистка 2012. Финансомор.

Глобальная зачистка 2012. Финансомор.

Итак, Финансомор, или искусственное создание финансового голода. Грубо говоря, в стране в обороте находится определённое количество денег в рублях, которые ходят между людьми и предприятиями при взаиморасчётах. Если Центробанк изымает большую долю денег из оборота, то предприятиям нечем становится поизводить расчёты.  Нет денег, чтобы оплатить поставки продукции, деталей, комплектующих итд.. Результат – предприятия вынуждены занимать деньги в банках под процент. Искусственно создаётся высокий спрос на деньги и очень малое их предложение. Все банки получают лицензию в ЦБ. Каким образом? Откаты в сотни тысяч долларов- не редкость. Пару лет назад громкое убийство Козлова, занимавшегося раздачей лицензий, потрясло страну. На его место стал более сговорчивый россиянин Геннадий Меликьян. По словам Генерального директора Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования Степана Степановича Сулакшина, в России в 2008 году власти изъяли из экономики 2 триллиона долларов. Это сравнимо с тем, как если бы из человека (5 литров крови) выпустить три литра и сказать ему: «Живи, борись!».

Это что касается крупных предприятий, а с малым и средним бизнесом ситуация ещё хуже, потому что им достаются просто крохи, которые удаётся украсть из скудных бюджетных потоков. Нехватка денег порождает желание украсть у ближнего, создаются мафиозные кланы, которые буквально дерутся за каждую сотню тысяч рублей. Страна становится единой Кущёвской федерацией. Причём, чем ниже человек стоит на социальной лестнице, тем больше у него шансов быть ограбленным, униженным кем угодно, в первую очередь мафиозниками из правоохранительных структур.

Действия Кудрина и Путина спокойно подпадают под статью «государственная измена». Во время кризиса 2008 года основная часть Резервного фонда была брошена на удержание курса рубля и роздана главным приближённым банкирам для того, чтобы они кредитовали реальный сектор экономики. Но банкиры оказались не простачками и вложились в закупку валют. В реальный сектор попали крохи. На фоне официально объявленной Кудриным девальвации рубля, все банкиры получили сверх доходы. ВнешЭкономБанк увеличил прибыль в полтора раза. Знаете, кто входит в наблюдательный совет ВЭБ? Правильно! Те же, кто и раздавал Резервный фонд. Председателем наблюдательного совета ВЭБ является Председатель Правительства РФ Владимир Владимирович Путин. Согласно федеральному закону «О банке развития», высшим органом управления Внешэкономбанка является наблюдательный совет Внешэкономбанка. В состав наблюдательного совета также входят первый заместитель Председателя Правительства Виктор Зубков, заместитель Председателя Правительства Сергей Иванов, заместитель Председателя Правительства Дмитрий Козак, заместитель Председателя Правительства РФ- министр финансов Алексей Кудрин, министр экономического развития Эльвира Набиуллина, министр транспорта Игорь Левитин, министр промышленности и торговли РФ Виктор Христенко. ВАУ!!! Полный состав красавцев!  Теперь становится понятным, почему доля золота в золотовалютных резервах уменьшилась, хотя у всех нормальных стран она увеличилась и продолжает увеличиваться. Золото же не пустишь на кредитование «реального сектора экономики». А так, спокойно взял валюту и «пустил в экономику», то есть раздал своим и получил навар. Потом можно и снова копить Резервный фонд. Пусть лохи думают, что это спасательный круг страны. А попутно и выступать в роли разводящего между олигархами, которые дерутся за кредиты.

Для полноты кратины уточним, что Центральный Банк РФ существует как совершенно несамостоятельный институт. Во-первых, его цель – получение прибыли, а не развитие экономики страны. Во-вторых, его функции сведены к регулированию валютных операций. В своих действиях он руководствуется интересами зарубежных партнёров, а не отечественной экономики. Задача – удержание искусственно завышенного курса рубля к доллару. Эксперты полагают, что сегодня курс завышен как минимум в два раза. Это означает, что на те деньги, которые получает гражданин в виде зарплаты, он может купить товаров как минимум в два раза меньше, чем гражданин, скажем, США. На страже такого положения дел стоит Центральный банк России и конечно же министр финансов Кудрин. Грубо говоря, пока Кудрин рулит – все будут жить в два-три раза хуже. Опять искусственное занижение уровня жизни.

Социальные последствия такого предательства и госизмены мы все видим на практике. Путин предлагает повысить налоги, потому что мол не хватает денег. Просто фантастический уровень наглости. Так вы же сами эти деньги выводите из страны, вкладываете в иностранные ценные бумаги. Потом ещё здесь прокручиваете, минуя экономику, получаете 100% гешефт и  ещё налоги дерёте с этих бедных граждан, которые не могут очухаться от пресса всероссийской Кущёвки. Вот так создаётся искусственный финансовый голод и все вытекающие отсюда проблемы. Естественно, что людям внушают с экранов ТВ, что это они сами виноваты, потому что работают плохо (если вспомнить один из телеэфиров Путина). Ещё, потому что «Америка проклятая» устраивает экономические и финансовые кризисы. Ну и конечно же — фашисты русские просто достали, не дают нормальным людям в правительстве спокойно работать.  Из всей описанной выше ситуации интересный вывод делают русские экономисты  — Правительство РФ действует в своих корыстных интересах, а ЦБ – вообще филиал зарубежных правительств, потому что не имеет отношения к реальной экономике России. То есть, Россия – это не самостоятельная страна и не проводит независимую финансовую политику. Интересно, что примерно то же самое говорит об Америке и Федеральной Резервной Системе конгрессмен республиканец Рон Пол. Как это принято сегодня почти во всём мире, никто не знает имена акционеров Центральных банков. О том, что ЦБ – это инструмент социалистического регулирования экономики, придуманный ещё Карлом Марксом, писалось на нашем сайте в Обоснованиях проекта Конституции Руси (http://anvictory.org/category/topics/proekt-konstitucii-rusi/). На первом этапе обретения государственности Русским народом – необходим контроль над ЦБ со стороны однопалатного Парламента, избранного по принципу, изложенному здесь (http://anvictory.org/blog/2010/12/01/obosnovaniya__ch_6__otmena_finansovogo_rabstva_zapret_sotsialisticheskogo_tsentrobanka_svobodnyie_valyutyi_i_sredstva_raschtov/). В дальнейшем же необходимо будет ставить вопрос о запрете ЦБ, как монопольного инструмента социалистов.

Правильная постановка цели и задач.

Очевидно, что сложившаяся опасная ситуация с полным подавлением русского национального сознания в угоду глобальных мировых игроков и их марионеточного мафиозного, криминального правительства РФ, имеет место быть благодаря запрету на существование Русского народа-хозяина. Поэтому главной целью всех национальных движений должно стать – Обретение Государственности Русского народа. Эта самая первая и важнейшая национальная идея. Составляющие данной цели являются:

  1. Обретение контроля со стороны Русского народа за всеми природными ресурсами, расположенными на его территории.
  2. Контроль за всеми финансовыми потоками и за Центральным банком РФ.
  3. Обеспечение народовластия на всей територии Руси без возможности узурпации власти одним человеком или группой лиц и навязывания какой-либо идеологии (коммунизм, либерализм, социализм, национал-социализм итд).

Теперь рассмотрим, как относятся к этим императивам два основных течения, представленные сегодня в СМИ РФ: «либералы» (Медведев, Немцов) и имперцы (рупор – М. Калашников). Думаю, что по цели и по её первым двум составляющим с имперцами у нас не будет расхождений. По вопросу народовластия скажу отдельно ниже.

Тогда как с «либералами» будут расхождения по всем трём пунктам. «Либералы» в принципе отрицают право Русского народа на свою государственность, проще говоря – они не признают его существование и пытаются всех убедить в том, что мы с вами «россияне», причём проводят в жизнь очень агрессивную политику подавления Русского национального сознания. Отсюда вытекает и отрицание права Русского народа на владение его природными ресурсами и на контроль за ЦБ. О народовластии речи у «либералов» вообще не идёт. Это в общем-то понятно из их логики. Раз нет народа, то и самоуправляться он не может. Управлять русскими, раскрашенными в россиянские цвета, будут наёмные менеджеры, выражающие интересы тех, кто распоряжается русскими недрами. Как правило, сегодня это британские управляющие компании, осуществляющие деятельность через оффшоры. А миллиарды долларов, получаемые от эксплуатации недр аборигенов, вкладываются в зарубежные проекты. Для этого используются такие крупные менеджеры, как Медведев и Путин. Достаточно упомянуть, что последние визиты Медведева во Вьетнам, а Путина в Алжир, преподнесённые как великие успехи и контракты, на самом деле – всего лишь сделка с Бритиш Петролеум, от имени Бритиш Петролеум (подробнее смотрите здесь http://anvictory.org/blog/2010/11/22/evropeyskie_tantsyi_s_russkimi_medvedyami_kak_komanda_fridmana_vyinosit_milliardyi_iz_rossii/). Учитывая то, что это и есть политика «либералов», то с этими товарищами нам явно не по пути. А пространные намёки на то, что России нужна политическая конкуренция с выборами мэров и губернаторов, не выдерживает никакой критики, потому что не обеспечив основополагающие азы народовластия, включая право отзыва, право на оружие итд., все «выборные» губернаторы опять окажутся раскрученными артистами, лоббирующими интересы олигархов. Круг замкнулся.

Теперь , что касается имперцев. Эти господа не отрицают права Русского народа на свои недра, контроля за ЦБ и финансами, однако позиция разбазаривания русских денег на национальные окраины – отталкивает. Они не хотят отделения Кавказа, они выступают за диктатуру по типу Сталинской. Правда оговариваются, что это временно. Что касается личности Джугашвили, то русский человек не может согласиться с тем, чтобы им управлял нерусский. Таким образом и сам вопрос о русской идентичности у имперцев оказывается размытым. Получается, что господа, интересы которых озвучивает Максим Калашников, не отличают русского от грузина. Такой подход не устраивает не только русских, но, я думаю, и самих грузин, демонтировавших памятники Иосифу Джугашвили на его родине. В итоге, возвращаемся опять к разбитому корыту – русские природные ресурсы будут принадлежать всем национальностям – и грузинам, и армянам, и евреям и ещё чёрт знает кому. То есть по сути речь идёт о новом СССР.  То бишь опять обман. Ну и наконец о самом главном – о народовластии. В одном из своих последних интервью Максим Калашников (http://anvictory.org/blog/2010/12/24/m_kalashnikov_otvechaet/) заявил, что для восстановления порядка сейчас нужна диктатура по типу сталинской. Что ж, нужно быть полным дилетантом, чтобы думать, что Кремль сам отдаст власть. Конечно, необходимо силовое решение вопроса о власти. Необходима и сатисфакция. Только вот насчёт диктатуры хотелось бы услышать разъяснения подробней. Какую диктатуру имеет в виду Максим? Диктатуру народа? Диктатуру закона? Или диктатуру узурпатора? То есть, Максим и сотоварищи закроются в Кремле и начнут мочить врагов народа? Перемочат всех и сами усядутся на шею Русского народа? Хорошо, хотят люди порулить во благо трудящихся… Пожалуйста, рулите! Но будьте любезны, раздайте народу оружие, введите выборность судей и главных милиционеров, депутатов, гарантируйте право отзыва всех выборных должностей. Чтобы, если вдруг господин Калашников начнёт рулить в сторону от интересов Русского народа, народ мог бы спокойно на следующий же день посадить его на кол. Такую диктатуру интересов народа мы бы только приветствовали. Русский народ устал от Правителей, Диктаторов, Вождей и прочих упырей.

И в заключение, хотелось бы ещё раз пройтись по основам народовластия, или национальной демократии в истинном смысле этого слова. Напомню также, что национал-демократия не означает развал России на отдельные республики, как это пытаются представить отдельные «либералы» и национал-демократы. Впрочем, если кому-то не нравится термин «национал-демократия» предлагаю использовать слово «народовластие». Здесь нет ничего сложного, никаких интегральных схем. Основы представлены в проекте Обоснования Конституции Руси. Попробую коротко пройтись по основным пунктам.

  1. Четыре выборных должности: депутаты, глава милиции, главный судья, народные наблюдатели (аудиторы), рассматривающие жалобы, следящие за депутатами, имеющие права расследования и отзыва выборных должностей;
  2. Запрет партий;
  3. Чёткое разделение государственных и коммерческих компаний;
  4. Однопалатный парламент представителей депутатов регионов;
  5. Запрет Президенства как марионеточного инструмента;
  6. Право на оружие;
  7. Запрет Прокуратуры;
  8. Полный контроль за деятельностью ЦБ со стороны Парламента, а в будущем – запрет ЦБ;
  9. Полный контроль за природными ресурсами. Каждому, прошедшему службу в Войске Руси — доля от эксплуатации природных ресурсов Руси на банковский счёт.
  10. Контрактное войско и Национальная Гвардия;
  11. Каждому гаржданину по гектару земли бесплатно.

Примерно так, подробнее, смотрите сайт Анвиктори. Это и есть национальная демократия. Вот по этим основным пунктам мы и будем определять – за Русский народ тот или иной политик, или против него.  Все остальные распальцовки про «необходимость политической конкуренции» или про «сталинскую диктатуру» можно спокойно отбрасывать в сторону и не реагировать на шумы. Ну, а что касается реальных дел, то после того, как мы заимели картину будущего, остаётся призвать соратников, друзей, всех, кому дорог Русский народ, переходить к действиям. Собирать боеспособные команды единомышленников во всех городах и весях Руси, чтобы быть готовым к часу Х.  Уверен, что наши единомышленники есть во всех слоях общества – и в органах внутренних дел, и в профсоюзах, и в ФСБ, и в ГРУ, и просто среди тех, кто каждый день вертится как белка в колесе, чтобы выжить в адских условиях геноцида русского народа. Кто хочет, чтобы их дети жили в русской национальной справедливой стране без кукловодов, диктаторов, бандюков и мафии. Если мы не начнём действовать каждый на своём месте сегодня, то сегодняшняя мультикультурная Россияния покажется нам всем раем через два-три и пять лет, когда кроме кавказцев мы увидим в наших школах и домах пакистанцев, индусов, африканцев, китайцев и всех прочих, пострадавших от «катаклизмов» на планете, но в гораздо большей пропорции, чем сегодня.

Алексей Рытников, Анвиктори

anvictory.org

Комментарии

14 комментариев на “Глобальная зачистка 2012. Финансомор.”
  1. АНТОН_К:

    Здравствуйте, уважаемый Алексей!
    Как мне показалось, Вы категорически отвергаете Центральную власть. Но, возможно ли это, учитывая огромную территорию России. Сразу в неравные условия попадают регионы, имеющие, например, нефть и не имеющие оной. То же и по другим параметрам. Вы говорите о запрете партий. Но, вокруг чего смогут объединяться люди одинаковых взглядов? Кружки по интересам? Не могу согласиться и с правом на оружие. Разве Вы не видите, что уже сегодня, при его запрете, происходит столько убийств и разбойных нападений. Я бы согласился, если бы Вы оговорились, что это право будет введено тогда, когда население страны станет, уж простите за такое смешное слово, умным, хорошо осознающим, когда и как может быть применено оружие, и не станет стрелять в бабушку, которая не достаточно быстро идёт по переходу. Что касается ренты, то, как мне кажется, и о чём говорит, например, Глазьев, доля природных ресурсов должна быть у КАЖДОГО, а не только у отслужившего в армии, возможно, у военнослужащего она должна быть больше. Говоря о народовластии, Вы сюда закладываете снова мину замедленного действия — коммерческие предприятия. Там, где предполагается использование наёмного труда, всегда будет вылезать на верх частный капитал, и мы придём туда, откуда собираемся уйти. Гектар земли каждому — заманчиво. Только что с ним делать? Или к земле будет придаваться и трактор?
    Вы, мне кажется, очень уж упрощённо подаёте идеи и намерения так называемых имперцев. Лучше бы не оппонировать им, а прийти с ними к единому мнению об устройстве страны, равно как и с другими патриотическими силами. А так создаётся мнение, что каждый хочет устроить будущее страны, что называется, под себя.
    И последнее, не лишне подумать о том, чем однажды закончилось неумение договариваться и «самоуправляться» в Руси. Кого ещё звать придётся?
    Простите за многословие.
    С уважением, Я.

  2. Алексей Рытников:

    Антону! 

    Спасибо за вопрос. Попробую ещё раз объяснить. Я не отрицаю центральную власть ка ктаковую, я отрицаю центральную власть, которая 1)не избрана народом и как следствие 2) не может быть смещена народом. Понимаете разницу. Никто ж не против, если г-на Глазьева однопалатный праламент утвердит на должность министра. В таком случае, если г-н Глазьев начнёт проводить реформы, идущие вразрез с наказами депутатам, которых избрал народ на местах (городах, областях), то эти депутаты долго не думая снимают господина Глазьева с поста министра простым большинством голосов. То есть, не какая-то марионетка, утверждённая сисетмой ГАЗ-выборы, будет назначать господина Глазьева министром,а именно народные представители. Надеюсь, что разница понятна. Так вот, именно такая система народной демократии на всех уровнях позволит защищать интересы того самого народа, о благе которого печётся господин Глазьев. И пусть себе рулит, сколько ему позволит народный однопалатный парламент. Может, он будет самым лучшим выдающимся министром, кто его знает. Но пока что я не вижу, чтобы господин Глазьев или Калашников, или ещё кто предложили такую простую схему народовластия. Пока что речь у них идёт о том, что они придут  к власти, сядут в Кремле и начнуь осуществлять справедливое по их мнению правление. А народ, по-вашему, дураки безмозглые, которым и оружие то доверить нельзя. Поэтому, Антон, я ещё раз говорю — коренной вопрос национальной демократии ( или народовластия) — это вопрос о том, как зарвавшихся товарищей наверху снимать. Как я смогу повлиять на них, если они завтра начнут вести новые «освободительные» войны на Кавказе или в Средней Азии, или вдруг прикажут всех застричь в солдаты и погонят отбирать «Русский Крым» у клятых хохлов. Как я, простой человек, смогу отзовать такого дегенерата? Ответа я не слышу. Такой ответ даёт только наш проект Конституции.
    Насчёт отмены партий. Там в тексте есть ссылка на целую статью по этому поводу. Но для вас вкратце скажу. Когда в США делали Конституцию, то партии были оставлены для того, чтобы в случае чего руководить бедными , необразованными массами, которым разрешили голосовать. Любая партия никогда не отражает интересы народа (или трудящихся масс, если вам так угодно). Любая партия покупается и продаётся крупным капиталом. Партия — это всегда ненужный посредник между народом и властью. За примером далеко ходить не надо.Возьмите компартию РФ. Чьи интересы она отражает? Крупного капитала красных директоров. Которые продают голоса  Кремлю во время выборов. Если бы она отражала интересы трудящихся, то трудящиеся не жили бы в такой заднице сегодня. 
    Насчёт земли по гектару. Я не знаю, это только у советского человека такой склад ума, что если гектар земли, то его надо обязательно вспахать и засеять чем-нибудь? Можно же просто иметь поле, луг, сад, дубраву красивую, поместье. Ну а если кому надо вспахать , то в чём проблема — попросить в ближайшем колхозе трактор. Вспашут вам все, что надо за минимальную плату. 
    Про оружие — не буду останавливаться. Справа висит Доктрина вооружённого народа. Читайте. Представьте, если бы в Кондопоге у граждан было нарезное оружие. Приезжие бандиты сидели бы в тот же день на макушке Эльбруса. Этнические конфликты решатся за неделю, причём в пользу местного русского населения. Решатся раз и навсегда. 
    Насчёт доли от природных ресурсов. Глазьев  всё таки является заложников ленинской школы экономики — распределить всем поровну. Поймите, что быть воином на Руси будет не только почётно, но и доходно. Человек должен знать, за что он воюет, что он охраняет. Вот воин видит такую картину: поместье, куча детишек, достаток и богатство. Даже если его убьют — семья никогда не будет бедствовать, дети не пойдут по миру с протянутой рукой, но получат хорошее дорогое образование в частной элитной школе. То есть человек будет реально воевать за трубу, а не только за Родину. Голозадых советских вояк купили на корню при Горбачёве. 
    Так что Антон, ключевой вопрос — вопрос о народной власти и возможности отзывас выборных должностей. Только тогда элиту будут составлять те, кто действительно умный, честный, порядочный, радеющий за народ и за государство. А не как сейчас, когда элита — это те, кто вовремя лизнул и подставил нижние полушария. Понимаете разницу? При народовластии идёт отбор действительно лучших, тех , кто за честь, за народ. А при назначениях усевшихся в Кремле, чтобы рулить быдлом, которому оружие нельзя давать, идёт отрицательный отбор, ведущий к краху всей системы общества.
    Я надеюсь, что вкратце осветил вопрос. Успехов вам в освоении азов народовластия. У Глазьева вы этого не найдёте, да и у Калашникова тоже. Не затем они к власти рвутся, чтобы оттуда потом слететь в один миг. Пока что складывается впечатление, что идут они туда, чтобы всем остальным русским людяи диктовать, как жить, сколько земли иметь, что можно иметь, а что нельзя. Только не пройдёт уже эти варианты. 
  3. антигерой:

    АЛЬТЕРНАТИВА ДЕНЬГАМ — ТОВАРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
    http://antigov.org/content/view/114/1/

    Всё в ваших руках- если захотите, справитесь.

    Не захотите — горбатого могила исправит.

  4. АНТОН_К:

    Алексею.
    За подробный ответ спасибо! Я полностью согласен с Вами в том, что касается выборов и возможности смещения неугодных народу лиц. Другой вопрос, как этого достичь. С началом перестройки, когда выборы были более-менее выборами, к власти и в парламент пролезли как раз те, кто больше всех и красивее всех кричал о бедах народа. Придя же к власти, они напридумывали законов, позволяющих сидеть в тёплых креслах до скончания века. Что мы имеем сегодня, и говорить не нужно. Хорошо, выбрали мы достойного, а он кому-то не угодил. Думаете, толковому проходимцу трудно будет подбить народ для снятия «достойного»? Я ведь не вчера родился, чтобы не понимать, насколько просто спровоцировать толпу. Так что сами по себе свободные выборы ничего не дадут — всегда найдутся недовольные избранником.
    Про землю и трактор. Я далеко не наивный человек — просто привёл пример. Вместо трактора может быть что угодно, вплоть до постройки дома. Поэтому я и говорю, что природная рента должна распространяться на всех со дня рождения. Это стартовый капитал каждого, так как по рождению все равны перед Богом. А вот дальше всё будет зависеть от способностей и таланта человека, как он сможет распорядиться этим капиталом — будет процветать, или влачить существование. А уравнивать всех, конечно же, нельзя, как нельзя и списывать со счетов неудачника. То есть, будущее государство должно быть на деле социально ориентированным. Впрочем, возможно всё это в программе у вас (мн число) есть — дали бы ссылку для ознакомления.
    Вооружать же народ с бухты-барахты всё-таки нельзя. Вы говорили о национальной гвардии — возможно, ей и предоставить права охраны порядка. Но, это уже не в моей компетенции.
    Партия — посредник. Не так я себе это представляю. Люди с одинаковой точкой зрения на что либо объединяются и выдвигают лидера, который будет их представителем. Без этого НАРОД может невзначай растоптать ЧЕЛОВЕКА и не заметит этого.
    С уважением, Я.

  5. Русский:

    Алексей, Я с вами!
    За светлую Русь!
    Боги с нами!

  6. Алексей Рытников:

    Коменту 4. Антон!

    Вы пишете: Хорошо, выбрали мы достойного, а он кому-то не угодил. Думаете, толковому проходимцу трудно будет подбить народ для снятия «достойного»? Я ведь не вчера родился, чтобы не понимать, насколько просто спровоцировать толпу. Так что сами по себе свободные выборы ничего не дадут — всегда найдутся недовольные избранником.


    Вы или недопонимаете или  не читали. По нашей системе Толпа не выбирает правителей, мэров, губернаторов, президентов и тп. Народ вывирает своих депутатов,а депутаты уже формируют правительство с достаточно ограниченными полномочиями.Причём они же это правительство могут снять в любой момент. Также и депутатов могут отозвать в любой момент народные аудиторы большинством голосов. ТО есть возможность лохотрона полностью исключена. Выбирают не раскрученных клоунов, а тех, кого люди знают в соём селе, городе, регионе. А на уровне Федерации уже формируется парламент от лучших представиетелей депутатов от регионов. В этом вся суть. Поэтому и толпа не участвует в «снятии достойного».  Снимают народные аудиторы — депутатов, главу милиции, главного судью, а депутаты — снимают членов ими же утверждённого правительства. 

    Прошу вас ещё раз пройти по ссылкам, указанным в тексте. Например сюда http://anvictory.org/articles/view/44/868
    А для полноту картины — читайте все Обоснования в разделе Проект конституции. Насчёт партий сюда http://anvictory.org/articles/view/44/845

    Успехов. Ещё раз говорю. Ничего сложного. никаких интегралов и производных. Простой и надёжный механизм. 
  7. 123:

    Два ковбоя с пистолетами договорятся гораздо быстрее, чем если пистолет будет только у одного из них! Просто хотелось привести эту американскую поговорку, полностью отражающую реалии нашей, да и вообще любой жизни… И никак против этого не попрёшь. Так где же наш пистолет?…)))

  8. АНТОН_К:

    Спасибо, Алексей! Действительно, сначала внимательно прочитаю материалы, на которые Вы мне дали ссылки.
    А пока, с наступающим Вас Новым Годом! Здоровья и счастья в нём. И дай нам всем Бог!
    С уважением, Я.

  9. Коляныч:

    Очень грамотная и интересная статья опубликована Фондом Либеральной Миссии, просьба к администрации опубликовать ее на сайте:
    От Российской империи к русскому демократическому государству
    http://www.liberal.ru/articles/5029

  10. Дмитрий:

    Колянычу! 

    Почитал я статью по твоей ссылке. Ну и что там такого интересного? Главная мысль, что России нужно в Евросоюз вступить и не бояться отделить Кавказ. Так что там нового? Это очередной капкан с Евросоюзом. На кой хрен он нам нужен? Итак Россия всё сырьё в Европу качает. Почему он на Анвиктори не прислал свою статью? А послал её в какой-то вообще неизвестный сайт с тремя посетителями в день? И почему Либеральная миссия не печатает статьи с Анвиктори??? Подтянули бывшего коммуниста-ленинца на подмогу Милову? Ну так флаг им в руки. Пусть дальше строят из себя умных. Коляныч, с тобой они точно общаться не будут, потому что ты для них русский фашист. Посмотри на эти рожи, что на том сайте. Через одного все на митинге «За лаваши» находились. Так что пусть они там упражняются в многословии. Пусть лучше скажут, как вернуть русскому народу финансы, народовластие и природные ресурсы. Конкретней нужно говорить, а не в общем!!! Так то Коляныч.  Пришлёт госопдин Фурман свою статью — администрация АНП опубликует. Пока мы кровь проливали , бились с имперастами — «либеральная миссия» тихонечько сосала гранты. Когда пошли результаты нашей деятельности — антифашисты почуяли ветер перемен и «перековались». ))) 
  11. Коляныч:

    Приветствую Дмитрий, вы ошибаетесь или просто невнимательно читали статью.
    Главная мысль заключается в том, что «русское самосознание еще не вышло до конца из кокона имперского и советского самосознаний. Это — болезненное самосознание, мечущееся между имперским шовинизмом и реваншизмом и русофобским самоуничтожением и страхом национально-государственного распада»
    И именно этот страх национально-государственного распада сейчас и виден больше всего и не зря даже на анвиктори появились такие публикации где этот страх виден не вооруженным глазом и тоже самое в комментариях.
    И еще:
    «Антилиберальная и имперская позиция русского национализма изолировала
    его и от остальных национальных движений империи, и от либеральных и
    демократических течений русского общества. Для русских революционеров,
    боровшихся с самодержавной империей, любой национализм, кроме русского,
    выступал потенциальным или реальным союзником, в то время, как русский
    национализм, единственная массовая опора самодержавия, — главным врагом».
    Вот это на мой взгляд и есть ключевые тезисы статьи.

    «Почему он на Анвиктори не прислал свою статью? А послал её в какой-то
    вообще неизвестный сайт с тремя посетителями в день? И почему
    Либеральная миссия не печатает статьи с Анвиктори???»

    К чему эта ревность?  Да и не нужно чтобы все публицисты «нашей» направленности стремились публиковаться на одном ресурсе. Наоборот именно сам ресурс должен стремиться публиковать работы которые совпадают с его «генеральной» линией, показывая тем самым что его идеи начинают пользоваться все большей популярностью и что все большее количество умных людей работает в том же направлении что и мы, создавая нужное всем нам информационное поле. Поэтому ваш  перл меня достаточно сильно удивил, очень не дальновидная реакция…
    Радоваться нужно что наконец-то все большую аудиторию охватывают здравые публикации кот. ясно показывают почему либерально-демократическое движение и русский национализм были противниками и антогонистами! И именно эволюция русского национализма из имперско-социалистического тупика, позволяющего паразитировать и уничтожать наш народ и гонять его столетиями по российскому импескому бездорожью в либерально-демократическое русское движение дает нам шанс построить наконец-то свободное демократическое общество и зажить как нормальный белый европейский народ.

  12. Михаил:

    Спасибо Алексей за интересную статью.
    А также спасибо М.Калашникову.
    Я увидел дискуссию 2-х умных интеллигентных людей.
    Максим проявил уважение к взглядам Алексея и желание понять точку зрения оппонента. Это достойно всяческих похвал. Уважаю. Мало кто на такое способен.
    Еще раз благодарю за урок дискуса всем нам :)

  13. Алексей Рытников:

    Я тоже благодарю всех за внимание и за возможность подискутировать. Вопросы помогают лучше понять, где находятся уязвимые места. Также благодарен Максиму Калашникову за развитие темы и интересные факты. С Новым годом всех! 

  14. [...] одной из предыдущих статей мы не зря затронули тему Финансомора, в которой показали, как группа людей в правительстве [...]

Оставьте комментарий