anvictory.org » О национал-демократии, Проект Конституции Руси » Обоснования – Ч. 6. Отмена финансового рабства: запрет социалистического Центробанка, свободные валюты и средства расчётов.

Обоснования – Ч. 6. Отмена финансового рабства: запрет социалистического Центробанка, свободные валюты и средства расчётов.

Настало время разобраться окончательно с главной причиной российского и мирового финансового кризиса – монополией Центрального банка на денежные операции. Сегодня все разговоры насчёт ЦБ сводятся к вопросу контроля за деятельностью этого учреждения. Но это всего лишь популизм. Главное, что о необходимости создания ЦБ говорил ещё Карл Маркс в пятом параграфе знаменитого коммунистического манифеста. Маркс обосновывал необходимость существования Центрального банка целью контроля за всей экономикой и её защиты от посягательств капитализма. И именно с позиций антикомунизма и защиты свободы личности мы будем рассматривать существование Центробанка в мире и в России в частности. Десятая поправка к Конституции США ясно изложила, что если Конституция не предусматривает Цетробанк, то его существование неконституционно.Попытки создания такого органа, ответственного за инфляцию, бумажные деньги, разрушение экономики, разложение морали общества, постоянно встречали противодействие здравомыслящих людей в самой Америке в течение всего 19-го столетия. Кроме того, Конституция запрещала и печатание каких-либо денег, если они не серебрянные или золотые. Поэтому до так называемой Гражданской войны Севера и Юга (1861-1865) Америка спокойно обходилась без бумажных денег. И лишь когда Северу понадобилось финансировать свою агрессию против Юга – фантики были напечатаны и была проведена первая масштабная захватническая война на сделанные из воздуха деньги. Здесь мы видим первую попытку так любимых российскими имперцами «государственников» пойти на обесценивание сбережений населения и кровавые войны ради сохранения единства территории. И если мы взглянём на последователей центробанка Маркса сегодня, то увидим, что учение Маркса никуда не делось, но продолжает победное шествие по планете, где напрямую, а где опосредованно контролируя экономику путём монополии на ставку процента, кредитные операции, и вообще монетаристскую политику. Поэтому все разговоры о том, в чьих руках должен находиться Центробанк страны – не более, чем популисткое прикрытие сторонников глобально регулируемой тоталитарной социалистической экономики. Центробанка быть не должно вообще, в принципе. Предлагается на первом этапе полностью подчинить Центральный банк однопалатному парламенту, а в ближайшей перспективе – ликвидировать этот рассадник марксизма на Руси.

Необходимое отступление в историю современных финансов.
Даже разрешив печатание бумажных денег, США всё ещё прекрасно обходились без центробанка практически весь конец 19-го века. Причём, американская экономика развивалась такими бурными темпами, что всему остальному миру оставалась лишь роль статиста. Обратите внимание, что в США до 1913 года существовали несколько центров печатания денег в разных штатах. Никакого диктата не было. Не было и таких явлений, как Мировые войны и Великая депрессия. Что случилось после тайной сходки крупнейших банкиров на острове штата Джорджия? И почему основатели Конституции США были против монопольного банка?

Прикрываясь благими намерениями более разумного и плавного регулирования экономики, банкиры взяли на себя монопольную функцию выпускать казначейские билеты и регулировать денежную массу. Обратите внимание, что формально всё выглядит довольно как бы рыночно, но МОНОПОЛЬНОЕ право имеет только один банк. Все остальные – подчинены первому и регулируются им через кейнсианские штучки (основными являются — ставка процента, покупка и продажа облигаций, ставка рефинансирования). Здесь необходимо отметить, что в сегодняшних курсах экономики в ВУЗах преподаётся только лишь теория Кейнса. Хотя на самом деле, всем экономистам известна, но замалчивается официозом, австрийская школа экономики. Выдающиеся учёные этой школы создали неоклассическую теорию стоимости и доказали невозможность централизованного планирования в экономике, разгромив при этом и саму теорию управления финансами с помощью Центробанка. За несколько десятилетий до краха СССР Людвиг фон Мизес и Фридрих фон Хайек доказали неизбежность крушения социалистической экономики. Рейгану оставалось лишь дожать античеловеческий монстр, держащийся на костях и крови главным образом русских людей. В этой связи важным будет отметить, что сам Кейнс, который считается «спасителем» от Великой депрессии 1930-х годов, в начале был прекрасно осведомлён об опасности инфляции и центрального регулирования, он даже цитировал Ленина в своей работе «The Economic Consequences of the Peace» (NY, 1920): …Ленин утверждал, что лучшим способом уничтожения капиталистической системы является подрыв валюты, путём постоянной незаметной инфляции, когда правительство, таким образом, незаметно конфискует значительную часть состояний граждан… Однако, став у руля, поддался чарам всевидящего ока государства. А система Центробанка как раз является таковой системой, кому бы она не принадлежала: парламенту, правительству, банкирам. Главной фишкой такой монетаристской политики, осуществляемой сегодня всеми центральными банками мира, является утверждение, что маленькая инфляция – это полезная для экономики вещь. На самом же деле, любая инфляция создаётся искусственно в недрах Центрального банка, когда последний решает кому и сколько нужно выдать денег на поддержку. Эти деньги, естественно, не имеют никакого обеспечения ни золотом, ни природными ресурсами, ни вообще каким-либо активом. Создаваемый таким образом излишек денег вводится в экономику через участвующие лицензионные банки, а процент инфляции распределяется равномерно на плечи конечного потребителя. Бессменный ставленник МВФ в России Кудрин договорился до того, что вкладывать деньги в производство – значит увеличивать инфляцию. Это не просто абсурд с точки зрения экономики, но и намеренное вредительство.

Необходимо отметить, что существуют несколько разных систем подсчёта денег в экономике: ВВП и прочих экономических величин. Все системы довольно субъективны. Как следствие, интересуемые базовые величины, такие как ВВП, ВНП и прочие – сами являются факторами субъективными, в зависимости от того, как считать. Вся система подсчёта экономических показателей такая же субъективная, как и бухгалтерская система. Интересно, что доминирующая сегодня система монетаризма с подсчётом денежных агрегатов, впервые была использована Федеральной Резервной Системой США в 1943 году. А вслед за этим, в 1944 году была создана Бреттон-Вудская система. Сами денежные агрегаты М1, М2, М3 не отражают всей картины экономики. А агрегат М3, включающий в себя иностранные инвестиции, Федеральная Резервная Система вообще перестала публиковать с 2006 года, чтобы не раздражать американского налогоплательщика. Кстати, операции с иностранными правительствами ФРС вообще никому не показывает, эти данные засекречены и недоступны даже членам комитета Конгресса. Секретность ФРС сильнее секретности ЦРУ. Сегодня за закрытие и разгон ФРС (федеральной резервной системы) выступает движение конгресмена Рона Пола. Понятно, что силы явно не равны, хотя народу и удалось придать данному направлению популярность. Но вернёмся к 1913 году.

ФРС занимается печатанием денег и спонсированием первой мировой войны. После последовашей инфляции, ФРС вынуждена была снизить курс доллара к золоту. Однако же, не привыкшая к центральному регулированию экономика США, вверглась таки в Великую депрессию. По словам доктора Рона Пола в книге «End the Fed» (а он всего лишь процитировал основоположников австрийской школы экономики), для выхода из Великой депрессии потребовалось развязать Вторую мировую войну, что банкиры с удовольствием и сделали. Но даже выйдя из войны победителем, жадность фраеров опять сгубила. Когда Жуков в 1944 году брал города Восточной Европы к красным датам, заваливая, как водится, русскими трупами немецкие доты, в Бреттон-Вуде банкиры уже пилили поствоенный мир, создавая Бреттон-Вудские соглашения, привязывая все валюты мира жёстким курсом к доллару. В начале 1970-х, после продожительных и изматывающих Корейских и Вьетнамских войн, США официально объявили о том, что доллар больше не обеспечен запасами золота. То есть напечатали столько денег, что золота столько просто не было в резервах США. Валюты стран Западной Европы начали тонуть вслед за долларом и стали спрыгивать со стремительно бегущего под откос долларового поезда. Бреттон-Вудские соглашения подредактировали и разрешили курсам валют немного плавать в экстренных случаях (до 10%). Но и это не помогло.

Грянул очередной кризис – на этот раз потонули «Азиатские тигры», в результате игры приближённых к главной кормушке спекулянтов. Тогда было решено разрешить валютам свободно плавать относительно друг друга. Но появилась очередная проблема – страховочные фьючерные риски. Опять неудобства. Опять переплата за пользование благами цивилизации. Сегодня уже опять слышатся голоса из-за кулисы, что доллар спасёт очередная третья мировая война. Не случайно, на последней встрече саммита G-20 в Корее, китайский премьер предложил установить мониторинг за действиями ФРС США, чтобы последние не наломали дров. Но самое главное и вопиющее состоит в том, что динозавр Бреттон-Вуда — Международный Валютный Фонд, который должен был быть расформирован сразу после краха Бреттон-Вудской финасовой системы – по сути сегодня выполняет роль консультанта-надсмотрщика за всеми правительствами в мире. Результаты мы все сегодня ощущаем. Деньги России – все на Западе, экономика дышит на ладан, недополучая денег, а россияне верят, что это Запад хочет развалить их Россию. Избавиться от имперского гнета всегда мечтали только сами русские и нерусские народы РФ, которым надоело рабство, в том числе финансовое и налоговое.

Итак, друзья, мы подошли к главным выводам. Что является первопричиной сегодняшнего мирового и российского экономического кризиса? Монополизация финасовой системы, отсутствие золотого стандарта, ограничения свободной котировки валют. Только устранение этих раковых опухолей позволит экономике развиваться по–настоящему рыночно, динамично, без глупых командно-социалистических кейнсианских вмешательств.

Что делать?
1) Необходим конституционный запрет деятельности Центрального банка как инструмента государственного социалистического регулирования экономики. Одновременно с этим предлагается облегчить создание банков и кредитно-финансовых учреждений для любого гражданина, обладающего активами, которые могут служить залогом при выдаче кредита. Это реально снизит ставку процента, сделает кредиты доступными и устранит все минусы монопольной центробанковской социалистической системы.
Сама социалистическая регуляция банковской системы, существующая сегодня, порочна в том, что отменяет законы рынка для кредитно-финансовых учреждений. Она спасает от банкротства нежизнеспособные банки, занимающиеся чёрт знает чем, вместо того, чтобы заниматься кредитованием экономики. Например, покупкой и подажей валют. Посмотрим как возникали многочисленные банки в России во время полного паралича финансовой системы после Гайдара. Предприятия сами создавали свои собственные банки! Ведь действовавшие тогда российские банки отказывались их обслуживать. Так и возникли Газпромбанк, Стройбанк, Судостроительный Банк, Сибакадембанк, Агропромкредит Банк, Желдорбанк… и тд. Банки создавались для обслуживания производства, по необходимости, то есть снизу, а не сверху. Развитие южнокорейских корпораций — чеболей и японских сюданов как раз связано с возникновением особого типа финансово-промышленных групп. Эти группы, включая в себя и финансовые структуры, становились независимыми от внешней банковской системы, что добавляло им устойчивости и эффективности в использовании имеющегося капитала. Многие западные ТНК так же имеют в своём составе финансовые институты, что тоже увеличивает их конкурентоспособность.

А как обходилась Америка без Центрального банка большую часть 19-го века? Нормально. И экономика росла семимильными шагами. Кризисы начинались именно тогда, когда государство начинало вмешиваться своими регулировками. Рынок банковских услуг только тогда становится рынком, когда отсутствует монополия. Поэтому в идеале любой гражданин, обладающий активами, должен иметь возможность открыть своё кредитное учреждение. Только тогда, когда предложение кредитов будет балансировать спрос на кредиты, мы сможем увидеть реальную низкую ставку процента по кредитам. Сегодня же, несколько банков, обладающие лицензией Кудрина, монопольно диктуют ставку процента. Естественно, что кредитов не хватает, а цена них завышена. Простой закон рынка. Воевать с этим законом бессмысленно. Любой центробанк приводит к диктату и монополии, что тормозит развитие, порождает коррупцию, откаты, взятки, убийства. Достаточно вспомнить убийство первого зампреда Центробанка России Андрея Козлова. Андрей занимался вопросами лицензирования банков. То есть, решал, кому дать , а кому не дать лицензию. Вероятно, он полагал, что стоит на страже государственных интересов (государственных – значит ничьих). Подобные трагедии – результат монопольной политики социалистического регулирования всей денежной сферы, сложившейся сегодня не только в РФ, но и во всём мире. Центробанк РФ – всего лишь вассал более могущественной ФРС США и обслуживает её интересы. Мировому правительству в лице Мирового Валютного Фонда всегда легче решать вопросы с одним человеком, с одним банком. Здесь просматривается полная аналогия с Президентом. А вот попробуйте-ка вы договоритесь с рынком банковских услуг без монополиста. Это сделать будет гораздо сложнее, если не невозможно. И никакие марксистско-ленинские кейнсианские штучки не помогут. Такая рыночная экономика никогда не будет парализована, её фактически невозможно задушить. Исключается возможность «выкупания» долгов одних республик за счёт других, как это делается сегодня в Европе. Никто не будет в праве диктовать республике, помогать ли соседней экономике. Рыночный механизм наказания нерадивых хозяйственников и поощрения добротных – залог высокой производительности, инноваций и морали в обществе.

2) Необходимо закрепление в Конституции права на существование разных параллельных денежных единиц внутри Федерации Русь. Все деньги должны быть обеспечены определёнными активами, которые в свою очередь должны быть представлены общественности для подтверждения того, что деньги субъекта не являются пустышкой. Сами деньги республик свободно котируются друг относительно друга. Запрещается жёсткая привязка валют республик к какой-либо иностранной валюте. Золотой стандарт не обязателен, но желателен.
Мы сейчас не говорим о том, что необходим запрет бумажных денег. Как более мягкий вариант – обязательна привязка бумажных денег к золоту. Не все республики обладают золотыми или серебрянными запасами. Однако же, выпуск любых денег должен быть привязан к реальным резервам, желательно ликвидным. Это могут быть природные ресурсы, мощности производства, новейшие технологии или просто запасы золота. Каждая республика будет вправе самостоятельно решать, выпускать ей золотые и серебрянные монеты или продолжать печатать обеспеченные определёнными активами бумажные деньги. Возможно, что республика захочет ввести систему «отрицательных денег», то есть демерредж , когда взимается плата за хранение денег. Это вообще уникальная система параллельной валюты, когда обладатели таких «горячих бонов» стремятся как можно скорее избавиться от них, чтобы не платить 1-2% в конце месяца за их хранение у себя на руках. Таким образом повышается оборот «горячих бонов» в десятки раз, что равнозначно нескольким дополнительным кредитам. Причём местные боны не интересуют тех, кто обычно выводит эти оборотные деньги либо за пределы региона, либо за границу. Наоборот, все стремятся от них избавиться, то есть вложиться во что либо в самом регионе, чтобы не плалить плату за хранение. Самое интересное, что история знает прецеденты экономических бумов при внедрении такой системы. Сегодня Центробанк запрещает использование любых других денег при расчётах на внутреннем рынке, кроме рубля. Таким образом монопольное право Кудрина на обескровливание экономики продолжает свою губительную миссию. Дополнительная валюта призвана как раз решить проблему нехватки оборотных средств.

Каждая республика сама вынуждена будет отвечать за то, чтобы её валюта не обесценилась. Также хозяйства республик не будут зависеть от воли, непонятно кого представляющего, центра. Участники денежного рынка не привязаны ни к какой валюте мира. Слабая валюта не будет приниматься участниками рынка к оплате по причине её неплатежеспособности. Никто не захочет продавать свои услуги и товар за фантики. И наоборот, сильная валюта, обеспеченная проверенными запасами золота, алмазов, сильным производством, сильной экономикой, будет с удовольствием принята любым продавцом. В книге графа А.С.Уварова «Меряне и их быт по следам раскопок» говорится об обнаруженных в древних курганах мерян различных монет, как халифов Уммеядов и Абассидов (699-817 гг), так и германских императоров Оттонов II и III. То есть на Руси торговля шла со всем миром и в хождении были золотые и серебрянные монеты всего мира без Центробанка и единого платёжного средства рубля.

3) Необходимо прописать в Конституции возможность хозяйствам самим решать, чем вести расчёты, а также возможность создавать и пользоваться дополнительной параллельной валютой на местном уровне.
Таким положением мы минимизируем объём самих банковских операций и сводим к минимуму необходимость существования банков, а значит посредников при осуществлении хозяйственных расчётов. Например, отсутствие обязательных расчётов деньгами при предоставлении кредитов фермерам со стороны фермерской ассоциации – позволяет избежать рисков девальвации, выплаты процента, а также риска нецелевого использования кредита. Перед нами пример фермерской ассоциации буров Южной Африки. Кредит фермеру выдаётся животными, сельскохозяйственной техникой, кормами, зерном и т.д. Кроме того, фермерская ассоциация напрямую заинтересована, чтобы кредит не пропал, оказывать фермеру постоянную консультационную поддержку. К тому же, все успехи и неудачи нового члена ассоциации — на виду. Отдавать такой натуральный кредит придётся тоже не деньгами, которые могут всегда превратиться в фантики в виду девальвации, а теми же всегда ценными продуктами. Отпадает возможность кредитодателя нажиться за счёт процентов по кредиту. Зато реальная польза всем участникам ассоциации фермеров – несомненная. Совокупный реальный продукт вырос, а значит выросло и общее благосостояние народа. Конечно, Ценробанк не сможет посчитать определённый денежный агрегат, но у нас главная ценность – не банк, а человек, который в определённых случаях, как было показано выше, выигрывает от безналичного расчёта. Такая система экономики гораздо устойчивее, чем то, что мы видим сегодня.

Главное отличие нашей системы в том, что она формируется снизу, на основе реальных хозяйственных связей и реальной рыночной экономики, без диктата сверху, регулировок и прочих директив различных банковских умников, которые в глаза не видели ни завод, ни пашню, ни процесс создания новых технологий.

Владислав Почепинский (Паблиус)

Комментарии

19 комментариев на “Обоснования – Ч. 6. Отмена финансового рабства: запрет социалистического Центробанка, свободные валюты и средства расчётов.”
  1. Владимир:

    Очень интересная статья. Спасибо автору. Тема поднятая в этой статье очень важная, но за нее редко кто берется — не хватает знаний, ума и понимания чтобы анализировать. Легче ругаться матом и кричать заезженные лозунги. В традиционных СМИ вы точно ничего такого не найдете. Да и в университетах не рассказывают. 

  2. Вася:

    Интересная сатья. Хочется дать совет автору. Предыдущие статьи были слишком размыты, не хватало конкретики. Берите пример с Хомякова в книге «Росский титаник  и Русский феникс» в части 2 главе 3 все кратко, четко, понятно и доходчиво написано. Благодарю, удачи.

  3. Pablius:

    Васе. Вася, перечитал специально то, что вы сказали. Вся книга Титаника — 244 страницы, глава 3 второй части — тоже страниц 38. Ничего конкретного там не нашёл. Общие постановки проблемы, но без кратких формулировок, которые можно было бы включить в Конституцию. 

    Книга «Российский Титаник и Русский Феникс» — безусловна хорошая. Однако же, хочу ещё раз подчеркнуть, что к большому сожалению русские национально ориентированные люди, группы людей, организации ( если сурковские проекты можно назвать организациями) уже десятилетия ходят вокруг да около, смакуют, как хорошо быть русским и прочие совершенно третьестепенные вопросы, не имеющие к реальному быту никакого отношения. Тогда как главный вопрос сегодня — это краткие и чёткие лозунги, которые сформируются сразу после опубликования Обоснований. По принципу «Земля — крестьянам».
    Так что насчёт конкретики ваши аргументы на 38 страницах без единого конкретного предложения — отметаются. 
  4. Александр:

    Одна страна, один банк. Причем банк государственный, который целиком и полностью проводит фин. политику государства в жизнь. Кстати рубль совершенно не обязательно привязать к золоту, достаточно указать что он обеспечивается активами государства, резервный фонд не нужен, частные банки и зарубежные, в стране не допустимы. А описываемая вами система однозначно запустит маховик инфляции и как следствие цикличность экономики. Максимальная простота и прозрачность, а также ответственность на гос уровне.

  5. Алексей:

    Александру! 

    То, что вы предлагаете — это государственна административно-командная система.По-вашему государство будет регулировать всё. Это мы уже проходили. Кажется вы так и не поняли, почему нельзя этого делать. Социализм должен быть уничтожен раз и навсегда. И никакой инфляции — только дефляция будет. А вы хотите созранить выращивание людей в инкубаторах. Здоровой экономике инкубаторские овощине нужны. 
  6. Аелксандр:

    Алексею, не надо вешать ярлыки. Централизованная банковская система вынесла испытания двумя мировыми войнами. Это самый мощный и удобный государственный инструмент для проведения в жизнь любых реформ. Если вы думаете что национальное государство не является социальным, то извольте объяснить какое оно должно быть. Выше написанная статья просто безграмотная и не отражает реалии жизни. Мощному национальному государству (а не первобытно-общинному) — мощный, централизованный, национальный банк. В котором нет ставки рефинансирования (которая будет не нужна, кстати и не будет инфляции), не будет резервного фонда, а будет четкая ясная фин. политика направленная на удовлетворение интересов населения. А ваша куча банков, привидет опять к кредитному рабству и обнищанию, большинства людей.

  7. Алексей:

    Александр! Вы хоть не позорьтесь! Центральная банковская система организовала все войны 20-го века, а не «вынесла испытаний», как вы говорите. Центральный банк — это инструмент развязывания войн и обогащения кучки тех, кто владеет ЦБ, будь то государство или частные лица. Тем более, когда деньги не привязаны к золоту. Это всем давно известно. Маркс настаивал на существовании ЦБ. Вы бы хоть внимательно почитали статью. Уж разжёвано всё до немогу, что называется. 

  8. Коляныч:

    Да уж. Коммент от «Александра» поражает своей неграмотностью!!! Это пишет человек в 21 веке, после 100 летнего опыта центральных банков!!!
    Статья отличная. Благодарю автора за все его статьи!

    А «Александру» советую почитать Фридрих фон Хайека «Дорога к рабству» и его последнюю книгу «Частные деньги»…
    Впрочем советую всем…
    С Уважением

  9. Александр:

    «Cоветую почитать Фридрих фон Хайека «Дорога к рабству» и его последнюю книгу «Частные деньги.» Поберегу свой мозг, ничего нового там нет и быть не может, все уже наработано давно. Под централизованной банковской системой имел ввиду Рейхс Банк 3 рейха и Гос банк СССР. Которые успешно справлялись экономическими проблемами, и были разрушены внешней силой, а не экономическим кризисом. Частные банки, это современное ростовщичество античности, в средневековье за это уже казнили.

  10. Алексей:

    Александру ( комент 9). 

    Примеры Рейха и СССР как раз дают картину — как нельзя рулить деньгами. За время СССР потери невоенные составили примерно столько же , сколько во время войн. Путём голода, отнимания денег, страшной диктатуры, убийств, репрессий, краха экономики. То же самое и о Рейхе. ЦБ решает, кому дать денег и кому не дать. Причём критерий один, грубо говоря — "нравится/ не нравится". Вот поэтому никаких ЦБ быть не должно, чтобы не повторялись социалистические трагедии. Спасибо, Александр, за саморазоблачение.
  11. Коляныч:

    Александр «Поберегу свой мозг, ничего нового там нет и быть не может, все уже
    наработано давно.»

    Ух какая категоричность: «ничего нового там нет и быть не может, все уже
    наработано давно». Это вообще убивает наповал)))) Вы, наверное, и не слышали никогда про эти работы великого ученого и отказываетесь их читать, но УТВЕРЖДАЕТЕ что «ничего нового там нет и быть не может»
    А откуда вы знаете, если не читали???
    Вы наверно поэтому не читаете новые (для вас новые) книги,
    что считаете «все уже наработано давно».
    Не удивительно, что с таким подходом живя в 21 веке, вы мыслите категориями конца 19, начала 20 веков,  причем категориями государственника, а не свободного человека…

    «Под централизованной банковской системой имел ввиду
    Рейхс Банк 3 рейха и Гос банк СССР. Которые успешно справлялись
    экономическими проблемами, и были разрушены внешней силой, а не
    экономическим кризисом»

    А это уже не смешно…
     »Которые успешно справлялись
    экономическими проблемами…» Да эти государства и были сплошной экономической проблемой, и ЦБ они создали для удержания и укрепления ВЛАСТИ государства, а не для блага граждан.
    Причем здесь даже не уместен европейский термин «граждане», т.к. он априори подразумевает определенные права человека…

  12. Владислав:

    Коляныч! Ты поосторожней, а то у поклонника Гитлера-Сталина Александра инфаркт случится. Человек наверно пожилой он. Мозги закостенелые, пропитые, читать не хочет, узнавать ничего не хочет нового. Пусть водочку пьёт и ностальгирует по Сталину. ))  У таких людей только одна радость в жизни может быть, когда очередной диктатор пенсию выдаст на три рубля больше, чем в прошлом году. Так и живут, горемыки- тоталерасты.

  13. Владимир:

    А вот интересная информация в тему: На днях Конгресс США заставил Федеральный Резервный Банк рассекретить информацию о помощи иностанным банкам в период кризиса. Оказалось, что в период с 2007 по 2010 год ФРС выдала иностранным банкам (не ставя в известность Конгресс и государство) около 3-х триллионов долларов практически задаром (процентная ставка для «своих» была 0.25 процента). Вот еще одно документальное подтверждение, что ФРС (центобанк США) рулит себе как вздумается ставя себя выше правительства и государства. 

  14. Владимир:

    Рекомендую всем посмотреть фильм «The International», выпущенный в 2009 году. Фильм рассказывает о том как крупнеший европейский банк занимается продажей оружия и финансированием военных конфликтов, контролируя при этом политиков и бизнесменов, и убирая по ходу ненужных свидетелей или тех, кто слишком интересуется работой банка. По сценарию несколько детективов пробуют разоблачить кровавые схемы банка, пока не понимают, что это по сути бесполезно. Фильм хоть и не про работу центробанка, а про «обычный» банк, зато хорошо отражает саму атмосферу банковской деятельности, особенно мега-банков, которые стремятся к узурпированию власти и управлению мировыми процессами помимо всяких там правительств, госудврственных границ и норм закона.

  15. Трежерин:

    Статья бездарная. Из серии «вместе с грязной водой выплеснем и ребёнка». И опять эти профанские завывания о необходимости золотого стандарта. Господа, вы бы хоть не поленились и изучили историю денежного обращения в Америке в колониальный период (до независимости). Вот золотой стандарт это и есть самый настоящий путь к рабству. Вообще, ЛЮБОЕ материальное обеспечение валют, не только драгметаллами, ведет к тоталитарной олигархии. Настоящие честные деньги не могут быть обеспечены ничем, кроме добровольного общественного договора считать вот эти «фантики» эквивалентом богатства. Всё что нужно — полная прозрачность эмиссии, подотчетность центрального банка и НУЛЕВАЯ процентная ставка.

  16. Asd_Skala:

    Трежерин прав, брать деньги под процент это играть в карты против шулера (только для лохов), половина бывших «новых русских» в 2008 узнали что margin call это не просто пункт в кредитном договоре, ну тупое быдло. Одно только не дает мне покоя КАК ОНИ ДОПУСТИЛИ НАПИСАТЬ В КОРАНЕ ЧТО ДАВАТЬ И БРАТЬ ДЕНЬГИ ПО ПРОЦЕНТ ЭТО ГРЕХ??

  17. [...] ввода местных паралельных валют обосновывалась на нашем сайте не раз. Разместил: admin; Дата: 28th Март, 2011; Комментарии: [...]

  18. arc8:

    Всё это — околобиблейское теоритизирование. Статья глупая, ни одной глубокой мысли в комментариях тоже не прочитал. Ответьте себе честно на вопросы:
    1. Зачем нужны деньги?
    2. Как осуществляется ЛЮБАЯ экономическая операция?
    Неизбежно придёте к выводу (если вы, конечно, хотите справедливое богатое общество), что деньги сами по себе ДОЛЖНЫ обладать ценностью.
     
    Все ваши идеи об одном и том же — о мути.
    Проблема не в деньгах. И не в центробанках. И не в законах.
    А в том, КТО сидит в центробанках, печатает деньги, издаёт законы и контролирует их исполнение.
     
    А в общем…, деньги для жизни и не нужны.

Оставьте комментарий