anvictory.org » О национал-демократии » К событиям на Манежной 11 декабря. Как из «гадкого» утёнка сделать лебедя.

К событиям на Манежной 11 декабря. Как из «гадкого» утёнка сделать лебедя.

Итак,  есть дубина.  Русские ребята готовы бороться за право на жизнь на своей земле по своим законам. Жить так, как подсказывает совесть и голос предков. На фоне субботних событий на Манежной, все движения Солидарности, Правого дела и прочих исполкомов Чубайса выглядят уже жалкой суетой. Причина, по которой данные господа до сих пор мелькают в СМИ, изображая деятельность, не только в том, что они друзья Чубайса. Причина также в том, что бывшие министры сумели облечь довольно несуразные лозунги в шелуху из умных слов и придать им вид научной обоснованности.  В одной из следующих статей я  обязательно подробно остановлюсь  на основных тезисах программы «несогласных» сил и обещаю, что разобью их в пух и прах. Весь налёт научности слетит в миг и мы увидим, что все «солидаристы» на деле яавляются продолжателями дела построения единой и неделимой России, жаждущих урвать кусок от добычи русских природных ископаемых, продаваемых зарубеж. Но это отдельная тема, а пока что ограничимся утверждением, что для того, чтобы представлять из себя силу на политической арене – необходима чёткая и ясная программа защиты интересов Русского народа. Причём , это не лозунги, типа «Россия для Русских», или пространное утверждение, что мол «Русскому народу нужна военная демократия». Подобный дилентантизм не только показывает отсутствие какого-либо внятного мировоззрения с точки зрения устройства хозяйства, экономики, финансов, элементарных основ демократии.  Он ещё и показывает, что люди, задающие тон в национальном движении сегодня, мыслят абстрактными категориями, без привязки в реальности. Отсюда много споров вокруг совершенно второстепенных вопросов – Христианство vsЯзычество, Гены vsВоспитание. Дальше больше – люди всерьёз спорят о том, почему инопланетяне не позволят развязать мировую войну, и верят, что если убрать зиккурат с Красной площади, то наступит долгожданная свобода Русского народа. А в это время Михаил Фридман и сотоварищи спокойно выводят  десятки миллионов долларов в год от продажи природных ресурсов, которые должны принадлежать Русскому народу. То есть, головы людей забиты сказочными вопросами, вместо того, чтобы подумать о том, как должны быть устроены финансы, налоги, судебная система, выборная система.  Всё это порождает и отношение к русским националистам как к людям несерьёзным, а порой и глупым, которых можно и нужно использовать в критические моменты.  Причём, использовать, не боясь того, что совершенно неподготовленные обсуждать серьёзные экономические и финасовые вопросы люди, смогут потом претендовать на участие в управлении страной.

 

Несомненно, кое-какие сдвиги есть. Русский национализм породил Русскую национал-демократию, национал-демократы сумели отмежеваться от имперщины, опираясь, кстати, на вполне научные и современные теории управления. Но вот дальше дело двигается с трудом. Чёткого видения устройства Русского мира не может, а часто и не хочет, никакое движение. Многим понравилось просто выполнять акции за небольшое вознаграждение и дальше эти господа не собираются идти. Некоторым кураторы запрещают вообще упоминать о конструктиве русской-национальной демократии, которая всё настойчивей стучит в дверь российской политики. Последний пример – учреждение Русского Гражданского Союза.  Если бы не ресурс АПН, где главным редактором выступает  Константин Крылов, эпохальное событие вообще осталось бы незамеченным.  А ведь предпринята попытка показать, что русские не просто хотят жить в своём национальном государстве, но и даже знают, как они хотят в нём жить. Вот что пишет в своей статье Антон Сусов, вошедший в руководство РГС:

 

«Национализм – это не отдельная идеология, это лишь учение о приоритете национальных интересов. А они всегда различны. “Голый” национализм ничего не говорит об административной реформе, пенсиях, налогах, социальных гарантиях. Как только вы начинаете расписывать национальные интересы и способы их достижения и защиты, вы тотчас становитесь национал-кто-то. Сегодня, к примеру, одни националисты хотят ходить строем и молиться на местную разновидность туркмен-баши, а другие хотят самоуправляемого гражданского общества, которому центральная власть без крайней необходимости не напоминает о своём существовании

 

Итак, люди неподготовленные, никогда не задумавшиеся о реальных вопросах устройства быта в масштабе страны, просто не смогут в одночасье, после свержения режима, решить, как устроить новую жизнь.  Руский народ использовали много раз для достижения своих целей.  Особенно любят вспоминать о нём во время интервенций врагов. А как только опасность минует – русских загоняют обратно в имперское стойло, без права на государственность. Так не это ли является причиной удержания состояния русского национализма в подростковом состоянии. Сегодня нужно свалить Путина – «Русские вперёд!». Завтра нужно будет свалить Медведева – опять «Русские вперёд!». Но как только русские люди начинают говорить о том, что их природные богатства должны принадлежать Русскому народу – то «Русские в стойло!». Причём команды на удержание конструктива Национал-Демократии с удовольствием выполняют подкрученные националисты, те, кто уже поделил поле первобытных (в хорошем смысле этого слова) страстей и эмоций. И в этом плане, русские омоновцы, убивавшие русских праней на Манежной 11 декабря, не намного лучше тех «лидеров»  русских националистов, которые замалчивают конструктив русской национал-демократии. Они забили поляну. Управлять толпой, доведённой до отчаяния национальным унижением, гораздо легче, чем думающими, образованными людьми. И что это, как не проявление самого настоящего совкизма? Кстати, давно заметил, что те, кто больше всех кричит о «совках», сами как правило и являются совками. По принципу – громче всех кричит «держи вора» тот, кто сам вор.

 

Так что пора всем нам взрослеть и переходить к конструктивным взглядам. Многим это будет сделать тяжело, потому что придётся напрягать мозги и очень серьёзно, но делать это нужно, если мы не хотим, чтобы мы с вами являлись пешками в руках различных путинцев, медведевцев и прочих касьяновцев.  На сайте Анвиктори,  впервые в русской истории представлен уникальный проект Конституции Руси, а также даны обоснования положениям Конституции. Осталось дописать пару частей об устройстве Судебной системы и Войска. Всё вполне цивилизованно и конструктивно.  Восстание на Манежной показало, что «гадкий» утёнок русского национализма подрос, осталось придать ему черты белого лебедя и делать это нужно неотложно, иначе его опять используют как дичь к столу тех, кто знает, как делить русские богатства.

 

Владислав Почепинский

Комментарии

21 комментариев на “К событиям на Манежной 11 декабря. Как из «гадкого» утёнка сделать лебедя.”
  1. Аноним:

    Всегда относился с вниманием к мнению проф. Хомякова. В частности, что практически все выступления, волнения и революции от античности до наших дней юыли кем-то проплачены. Но… не имея под рукой аналитического отдела, что-либо конкретное по ситуации пока сказать трудно.

  2. Аноним:

    Коментатору 1. Суть статьи не в том, кто там стоял за выступлениями, может и сами вышли люди, кто их знает. Дело то в другом. Без базовых программных вещей — толпа  будет оставаться толпой и все будут её использовать, кто только может. Вот это печально. Но похоже, что дело начинает выправляться благодаря усилиям Паблиуса.

  3. Ратник:

    Конструктивно и по делу. Всё сказано как нельзя точно, разложено как говориться по полочкам. Искренне был рад, что молодёжь вышла на улицы, перестала молчать. Безусловно, необходимо сделать всё, чтобы и их слово, действия, не прошли даром во имя торжества национал-демократии.

  4. Аноним:

    Ком 2 от 1. Это все уже следующие вопросы… Поверьте, образование и опыт работы позволяют… Сложная системная аналитика проводится наиболее успешно группой людей. Мозговой штурм.

  5. Евгений:

    Плохая статья! В первый раз за 20 лет люди про которых власть уже решила что они овощи вышли на улицы, притом вышла самая активная часть населения — молодежь тут же среди псевдопатриотов начали появляться псевдо — умники, закидывая тень сомнений в умы русских задумывающихся людей, что дескать это все подстава , типа сама русская молодежь тупая и ни на что не способна без каких то там программ, про которые вы умно пытаетесь говорить, но на деле получается, что что ни один из так называемых правых лидеров, не смог убедить молодежь пойти за какую нибудь его «умную» идею, молодежь просто поднялась потому что её все это заебло, а вы и ваш сайт  - пораженцы, захожу на ваш сайт редко, но как не статья, то разговоры о том, что чем хуже для русского народа тем лучше для ваших каких то там идей, расчленят РФию и хорошо, я тоже ненавижу эту власть но ваши разговоры про разделение России  - это абсурд так как потом уже никакая власть даже власть националистов не в состоянии будет вновь собрать землю воедино, удачи, только я думаю мой комент удалят я же не лизал вам задницу

  6. админ:

    Евгению! Во-первых никто не ставит под сомнение геройство молодёжи. Как раз наоборот. 

    Насчёт подстав — тоже неуместно. Говорится о том, что результатами геройства воспользуются закулисные игроки, как это было не раз в истории. Даже больше — постоянно в истории так и происходило. 
    Были статьи о том, что чем хуже РФ, тем лучше Русскому народу, но не наоборот, как вы пишите. 
    Насчёт разделения России — никто национальные окраины удерживать не собирается, они не нужны. Остальные пусть сами решают — за всеми танки не пошлёшь. Суть не в расчленении, а в системе управления, справедливой и наилучшей для Русского народа. Именно государство дл народа, а не народ для государства. на том стоим. Кстати, ни о каком расчленении в данной статье речь не идёт. Так что не нужно в кучу всё валить и повторять  кем-то придуманные глупые штампы.
  7. Андрей:

    что мне не нравится у хомякова это мысли статьи о разделе россии .чушь дурь маразм

  8. Владислав:

    Андрей!  А при чём тут Хомяков? Сатья написана не Хомяковым и в ней ничего не говорится о разделе России. Кстати, своё мнение о целостности-нецелостности страны я объяснил в ответах на вопросы наших читателей. И ещё раз призываю не ассоциировать сайт Анвиктори в именем Петра Хомякова. Сегодня ПМХ — один их авторов.

  9. Шершень:

    По большей части автор прав.Хотя не думаю что сейчас нужен проект Конституции.Сколько их уже было — этих проектов.Тем более учитывая то,что Россия развалится на отдельные государства.Хотя не исключаю,что где то она может быть и будет к месту.А скептикам предлагаю не спорить а дожить до лета 11 года.Тогда и посмотрим кто был прав — Пророк или вы.

  10. Аноним:

    Развалится РФ — так развалится. Не развалится — и хрен с ней. Нам главное не упустить шанс для образования русской госдарственности. Вот и всё. О чём спор — непонятно. 

  11. Радга:

    Не знаю почему никак не получается добавить свой комментарий. Разместил в итоге здесь: http://radga-1.livejournal.com/2010/12/14/

  12. Коляныч:

    Евгеша:
    «…расчленят РФию и хорошо, я тоже ненавижу эту власть но ваши разговоры
    про разделение России  - это абсурд так как потом уже никакая власть
    даже власть националистов не в состоянии будет вновь собрать землю
    воедино…»

    Евгений, причем тут собрать землю воедино??? Тут вопрос о выживываемости русских людей как вида! И если для выживания нашего народа нужно будет не только Кавказ нахуй послать, как проклятую землю, на которой уже сотни лет гибнут белые русские люди, но и Сахалин с Курилами отдать за поддержку Японии и т.д. и т.п. то лучше отдать эти земли, чем за них добить остатки русской молодежи!!!

    Интересно, что это немцы (австрийцы) не рассуждают как вы — «Нужно восстановить Священную Римскую империю германской нации («собрать земли воедино»)! Долой независимые Германию, Австрию, Швейцарию! Это один народ — одна страна — один президент (король) — один бог, одна земля и т.д.»

    От вашего имперского маразма тошнит уже…

  13. Taras:

    События на Манежной – хорошо спланированная акция Путина, направленная на насаждение страха у народа. Это он проделывал не раз, не считаясь с человеческими жертвами: это взрывы жилых домов в Москве, это подготовка к взрыву жилого дома в Рязани, потопление АПЛ «Курск», убийство Л.Рохлина, Норд – Ост, Беслан, Русско – Грузинская война на Кавказе и.т.д. Хотелось бы думать, что Путин ко всем перечисленным событиям не имеет отношения, но его исчезновение из Кремля перед трагическими событиями, или упорное замалчивание этих событий, наводит на мысль о его причастности. В момент гибели АПЛ «Курск», он проводит отпуск на Черном море, запретив русским самолетам бомбить ПЛ США, торпедировавших АПЛ «Курск, да заниматься спасением экипажа. Идет война с Грузией, а он в Китае на олимпиаде. Массовые протесты в Москве, а он распевает песенки в Ленинграде. Заварив очередную «кашу», он не торопится ее расхлебывать, предоставив это право Медведеву. Не лучшим образом показал себя и президент, откликнувшись на события в Москве. Вместо того, чтобы провести анализ создавшегося положения, подумать над тем, почему молодежь, вместо созидания, пошла на уничтожение, он хватается за дубинку, поручив силовым структурам «не жалеть патронов», как это в свое время сделал его предшественник, Николай Кровавый. Видимо на сей раз ФСБешная хунта переиграла самое себя. Хотели сделать небольшое представление в Москве, а оно распространилось по всей стране. Народ устал и жаждет мести!

  14. Admin:

    Не знаю, почему у Радги не прошёл комент, размещаю его здесь.

    Вначале – комент. на коментарии. При всём действительном или кажущемся различии взглядов пишущих, лично для меня существеннее всего то, что для всех обсуждающих ГЛАВНОЕ – благо Русского НаРода. Как бы ни были важны вопросы территориального устройства, какие конкретно окраины надо отделять от Руси, собственно весь круг вопросов будущего устройства НАШЕГО общежития – все они решаемы при условии видения в другом Русском равного тебе человека с такой же, как у тебя, ГЛАВНОЙ целью – желания блага Русскому НаРоду. Только при этом условии мы сможем так обустроить жизнь в Руси, как захочет большинство. А если кто-то с большинством будет не согласен, то, если он верит в высшие силы, разве он будет считать, что в рай силком можно загнать? Именно при равной, вне зависимости от любых титулов (когда русский дворник, только что узнавший о Русском Движении, будет иметь столько же прав, сколько и профессор-аналитик, десятки лет посветивший Движению), возможности высказать свою точку зрения, когда этому ПРАВУ каждого коррелирует ОБЯЗАННОСТЬ всех выслушать и услышать эту точку зрения; когда каждый только на основе СОБСТВЕННЫХ мыслей и ЧУВСТВ будет решать, чья аргументация и мысли наиболее близки его личным; когда исключительно вольное осознанное решение большинства одно и будет определять важнейшие вопросы жизнеустройства, то тогда только каждый из нас сможет сказать, что НаРод сам выбрал своё будущее, а значит, согласен ты или нет с этим выбором, — это выбор Творца, Высшего Разума. И если даже пусть этот выбор, с точки зрения кого-то, ошибочен – то значит Творец, Боги, ПриРода решили, что Урок усвоен не до конца. Кажется, не все уловили ГЛАВНУЮ мысль статьи. «Они забили поляну» — вот, думаю, ключевая фраза. Наверняка, уже многие годы, если не десятки лет, в головах многих Русских главным является вопрос – а какой конструктив? И задают себе же вопросы: «Какие конкретно лично у меня ответы на все ключевые моменты по желанному мной жизнеустройству моего НаРода? В чём желаемый мной конструктив? Не абстрактно, а конкретно.». Не знаю, насколько много было таких людей раньше, поскольку большинство «обывателей» в основном говорили о том, как всё плохо и т. п., без выработки собственной позиции по главным вопросам конструктива. Но почему-то «кажется», последнее время всё большее число Русских людей думают именно над конструктивом. (Имею в виду даже тех, кто до недавнего времени вообще не задумывался над «общими» вопросами). 

    Естественно, у кого-то из нас пока больше вопросов, у кто-то точка зрения носит вообще уникальный характер (например, я характеризую себя как  национального социалиста-демократа. Для большинства – бред и несовместимое, а в моей голове – логичное и непротиворечивое). И тут выясняется, что имеются группы, «забившие поляну», типа они знают лучше других искомый всеми конструктив, и всё в будущем будет по ихнему. Мысль автора статьи, считаю, надо развивать дальше, и логичнее всего будет «узаконивание» в Русском Освободительном Движении принципа: любой, кто заявляет, что прав он и только он, что он и только он знает, что лучше Русскому НаРоду, а что хуже, кто не даёт высказаться Русам, имеющим иные точки зрения, либо применяет к ним всем известные недопустимые приёмы – такой ВРАГ Русского НаРода. Почему так кардинально? Потому что сейчас мы не можем отрицать, что в том или ином Русском человеке, кем бы он ни был, не говорит Голос Богов, Дух Предков. А значит мнение каждого для всего Русского НаРода важно. И поэтому только учитывая мнение каждого, волеизъявление НаРода и будет волеизъявлением Высшего Разума. Даже когда я где-то пишу, что гражданская война шла в россии почти весь 20й век, я несколько обобщаю. 

    Потому что нельзя называть гражданской войну, в которой одна сторона состоит из людей, желающих своему НаРоду добра, а другая – из людей, желающих тому народу зла. Нет, гражданская куда трагичнее – и одна сторона желает своему народу добра, и другая воюющая сторона желает добра. Но взгляды на конкретные пути достижения этого «добра» у сторон разные. Этим бы сторонам понять, что не враги они друг другу, начать уважать друг друга, что само по себе уже дало бы Добро любимому всеми НаРоду! Так, белогвардейцы, видимо понимая все недостатки царской России, считали, что евреи, устроившие переворот 1917 года, уж точно ничего хорошего Русскому НаРоду не принесут, за какими бы хорошими словами они не маскировались. 

    А многих «обычных» русских людей настолько зае-ли инородцы-дворяне и прах отцов предавшие (попы), что готовы были даже воевать за любого, кто скажет, что он выкинет этих попов с помещиками вон. И белогвардейцы искренне желали будущего Русскому НаРоду, и крестьяне, воевавшие за красных, также желали светлого будущего Русскому НаРоду. Кто из них был более прав, мы видим, но в то время отсутствие какого принципа в головах у всех и каждого позволило врагам развязать самоубийственную войну? На мой взгляд, отсутствие именно вышеуказанного принципа. Возвращаясь к сегодня. Когда все выскажут свои точки зрения, когда у всех будет время определиться, чьи аргументы ему кажутся убедительнее, когда будет время каждому постараться очистить свой ум от вообще всего, от всего вала информации, чтобы попытаться услышать в самом себе голос Правды (а значит отторгнуть Кривду), голос Творца, когда каждый будет знать после этого, что его мнение в обязательном порядке учтено при выборе жизнеустройства – вот тогда сама возможность гражданской войны будет исключена. Ну а при единстве Нации любые внешние проблемы – от проблемы чужаков-хищников-деградантов до возвращения русских ресурсов – всё решаемо.                                       
  15. Влад:

    Радга, спасибо за существенное дополнение и участие в дискуссии.

  16. Радобуд:

     Последнее время, некогда приезжие «гости
    столицы», считают себя в России, не иначе как хозяевами положения. Власти дали
    им зелёный свет повсюду, от торговли, до криминала, щедро датируя, при этом, их
    республики за счёт славянских регионов страны. Ослеплённые халявой и
    вседозволенностью кавказоазиатские пришельцы позабыли, где находится
    единственное место бесплатного сыра. Не многие из них знакомы с ролью, на
    которую их готовит Карабас-Барабас. А он, судя по всему, готовит площадку для
    крупнейшего в истории внутреннего конфликта. Сдержать растущее сопротивление и
    уничтожить большую часть населения России – такова их роль. Были «белые» и
    «красные», будут «белые» и «чёрные». Пьеса не меняется, меняется постановка.

  17. Радга:

    «Радобуд! Уверен: с тем, о чём ты пишешь, многие (если не большинство) русских согласятся. Об этом уже давно многие пишут и думают. Однако даже у мыслящих также, как ты, ответ на вопрос «а что тогда делать», — различается.
    1. А какие варианты ответа вообще есть (совсем кратко)?
    а) как говаривал Севастьянов (не точно — «по памяти»): в войне землян и инопланетян я встану на стороне землян; в войне «рас» я встану на стороне белой расы; в войне народов я встану на стороне русского народа…». Если рассматривать всё происходящее на Планете ТОЛЬКО как поступательное уничтожение вселенским злом вселенского Добра, то из этого логично следует искусственность конфликтов «рас» (слово «раса» употребляю в «обывательском» значении), этносов, регионов планеты, народов. То есть эти искусственные конфликты — это инструменты Зла, только лишь с помощью которых оно и может орудовать в нашем мире. Если мы на стороне Добра, то надо «убрать» все инструменты, с помощью которых вселенское зло нас уничтожает. Как это сделать в случае, если нападающий на тебя деградант не хочет слышать, что его действия спровоцированы вселенским злом, обычно сторонники данного ответа не говорят. Если ты это сумеешь сделать — буду искренне тебе благодарен.
    б) если встать на точку зрения «Технотронной Авесты», то чисто этнические конфликты лично с моей точки зрения тоже как-то «подвисают в воздухе». Как определить в конфликте этносов (абстрагируясь сейчас от русского народа вообще), кто из них деградант, а кто — «руки творца»? По техническому уровню «развития» противоборствующих народов? По «разрезу» глаз или цвету кожи? По справедливости «требований»? Так часто, глядя со стороны на события прошлого разных народов, бывает и не поймешь, на чьей стороне справедливость. Не буду здесь останавливаться на критике этого подхода подробно, но важно в принципе отметить данный вариант ответа на «наш» вопрос: есть деграданты, а есть «руки творца». Эти силы всегда воюют. Применительно к конфликту кавказцев и Русов, скорее всего, проекция данного ответа на вопрос «что делать» будет такой: «кто деградант — понятно, чью сторону занимать — также понятно». Лично для меня в этом ответе не до конца всё ясно, а именно: сами себя кавказцы вовсе не считают деградантами, имея на это «вроде как» веские причины — деградант, раз он не исполнитель воли Творца, не может успешно, долго и по всем фронтам побеждать «прогрессистов», доведя их практически на грань поражения. Неужто Творец так не любит «свои руки»? А раз кавказцы в идущем на наших глазах «историческом процессе» успешно захватили наши земли, власть, средства производства и рабочие места, успешно могут просто так и безнаказанно убивать Русов, то это мы, русские — деграданты, а они — сила, для которой и создавался этот мир. То есть это не мы, а они «руки Творца», учитывая именно успешность их действий. Опять-же, если увижу от ПОЛНЫХ сторонников идей Петра Хомякова указания на ошибочность моего понимания ваших идей (а значит — увижу и ваш ответ на рассматриваемый вопрос), то буду искренне рад.
    в) также известен и такой ответ (для меня именно он ближе всего):
    Да, есть вселенское зло. Не будем обсуждать здесь вопросы «Откуда оно взялось?», «А может это и не зло вовсе, а катализатор, созданный Творцом?», «А если Чернобог — часть Творца (единого поля), то может те, кого он выпустил из пекельных миров, нужны нам для понимания самих себя?», и т. д. Просто примем за факт. Всякие «тайные мировые правительства», «масоны», «жидкие народцы», «деграданты», религии, «экономические формации», деньги, Система, злые инопланетяне, паразиты тонких миров и проч. и проч. с этой точки зрения рассматриваются как инструменты Зла. Разного уровня, типа, для разных задач, ситуаций, но инструменты. Итак: есть война между вселенским злом и вселенским добром (ещё раз подчеркну, что плевать, кто создал это зло и зачем). Что делать в этой ситуации не просто абстрактному человеку, а очень конкретному человеку, ПОНИМАЮЩЕМУ факт наличия такой войны, но ещё ПРИ ЭТОМ ощущающему себя принадлежащим определённой нации, определённой семье, живущим на конкретной земле в ситуации, когда ОН (этот человек) видит, что ЕСТЬ война вселенского зла и вселенского добра, ЕСТЬ война злых инопланетян и землян, ЕСТЬ война пекельных миров за мир яви, ЕСТЬ война этносов и отдельных народов между собой. То есть не как у Севастьянова, или-или, а имеются сразу и одновременно все типы конфликтов, какие можно представить, включая даже такие очевидно «бредовые», как конфликт поколений, конфликт «полов», социальных групп и т .д. Будет ТАКОЙ человек, считая все конфликты ниже уровня борьбы вселенского зла и добра порождёнными вселенским злом, то есть считая ВСЕ нижележащие уровни конфликтов «руками Зла» в нашем мире и в других мирах, спокойно смотреть на смерть ЕГО нации, на смерть ЕГО земли, на смерть ЕГО семьи? Да естественно нет! ТАКОМУ человеку, несмотря на всё его понимание искусственности всякого уровня конфликтов, будет глубоко наср-ь на то, что, участвуя лично в одном из таких конфликтов, он сам становится инструментом Зла. Почему? Да потому что «Голос Крови», «Жажда справедливости», «Дух Предков», «Национальное чувство» — называйте как хотите. А значит для ТАКОГО человека ответ на вопрос «что делать» ясен, как никогда — СО ВСЕМИ ЧУЖИМИ АГРЕССОРАМИ сражаться НА СВОЕЙ ЗЕМЛЕ, завещанной Предками, до последнего, презрев смерть. Деграданты они или нет; на руку это закулисным кукловодам или нет; кто там «выиграет» от его втягивания в войну из изуверов-политиканов — это всё ему будет если и не по х. , то второстепенно. (На досуге всем философам, приверженцам первых двух вариантов ответов, предлагаю поразмышлять над вопросом: а если есть в ТАКОМ человеке именно данное сильнейшее чувство, толкающее его, несмотря на все его «понимания», на борьбу не с «закулисными кукловодами» и не с «жидким народцем», а на борьбу непосредственно с теми, кто, как он видит собственными глазами, убивает и унижает его Род, захватывает его земли, т. е. с ПРЯМО наблюдаемыми им особями, то ЧТО означает факт наличия в нём ЭТОГО чувства?)
    2. Ты пишешь о «внутреннем конфликте». И ставишь знак равенства (а именно так я расцениваю слова «пьеса не меняется») между противостоянием «белых» и «красных» и противостоянием «белых» и «чёрных». Так вот, если смотреть с точки зрения «росиянина», то есть жителя некой страны с огромной территорией, заселённой РАЗНЫМИ народами, то да, конфликт в обоих случаях действительно внутренний. В обоих случаях «население России» само себя с «энтузизизьмом» убивало на радость врагам человечества. Но я КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен со знаком равенства между указанными противостояниями, если смотреть с точки зрения Русского человека. Почему не согласен, по-моему, ясно написал в предыдущем посте здесь. «Красные» и «белые» в массе (хотя к «красным» это относится больше после 1919-го) были Русскими людьми. С точки зрения не «голого» росиянина, а такого «специфического» росиянина, как Русский, это действительно был внутренний конфликт. И никакого отношения к внутреннему (то есть внутринациональному) конфликту противостояние между «белыми» и «чёрными» С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ не росиянина, а Русского, — не имеет. ВООБЩЕ не имеет. И то, что это конфликт на территории одного государства дело не меняет, поскольку, хочется надеяться, «пробуждённый» Русич прежде всего Рус, а в пятьдесят восьмую очередь — росиянин. Важнейшее понимание, которое, ты уж извини, видимо, прошло мимо тебя: именно имперский характер «матрицы» росиянии, положенный сознательно в саму основу при возникновении этого изначально антирусского «псевдогосударства», и привёл к тому, что данный конфликт такие как ты воспринимают в качестве внутреннего. Один из лозунгов росиянской матрицы примерно такой: «Надо всё больше и больше нерусских окраин; окраинам — всё, но обязательно не в плане создания условий для самостоятельного производящего хозяйствования, а за счёт безпредельного выкачивания всего, и прежде всего людских сил, из центральных регионов, из ГЛАВНОГО государствообразующего этноса. А чтобы этот этнос больше мучался, мало результаты его труда у него изымать и передавать даром НЕКОМПЛИМЕНТАРНЫМ ему этносам, так надо создать особо тяжкие условия для самой возможности получения результата от любой его деятельности.». Последнее предложение в этом лозунге уместно? Несомненно, потому что Русы «заточены» на производящий тип хозяйствования. А «люди смерти», «деграданты»-вирусы — не только на непроизводящий тип (жизнь за счёт других), но им вообще противна сама форма производящего хозяйствования. Как же так? Ведь они же, паразиты, только за счёт «производящих» и живут? Так в этой как-бы противоречивости и суть что вирусов в телах млекопитающих, что раковых клеток. Различия есть (если вирус маскируется под «своего» — кстати, с точки зрения биологии, поразительный процесс, то раковая клетка изначально не маскируется), но важно другое — вирусу, как чужеродному для любого организма «объекту», «жить» бы себе спокойно в организме, не пытаясь внедриться во все клетки, так и организм бы тогда жил с этим вирусом, особо его не замечая. Но нет, вирусу надо непременно внедриться во все клетки, от чего организм гибнет, а значит гибнет и вирус, если не найдёт новое тело для внедрения. Итак: вирус почему-то никак не хочет просто питаться за счёт тела жертвы. В силу какой-то внутренней программы он «заточен» убить свою же питательную среду, а значит и себя. Так и программа, заложенная вселенским злом в росиянскую матрицу — казалось бы, соси соки из Русского народа, паразитируй на нём, но позволяй ему оставаться твоим же единственным источником благ. Другими словами: или создавай хоть какие-то условия для успешности его труда, или хотя бы не вставляй спецом палки в колёса — не мешай проявлять Русам свою суть — быть созидателями во всём, жить только согласно «производительному, не за счёт других, типу хозяйствования». Возвращаясь «к теме»: не будь этой росиянской матрицы с её ымперскостью, включая всех этих ермоловых (которые ВО ВРЕД Русскому народу пытались присоединить к ымперии не желающие того народы), сейчас бы НИКТО не смог усмотреть в конфликте «белых» и, как ты пишешь, «чёрных» внутреннего конфликта. Более того, убеждён, что самого такого конфликта в принципе не могло бы быть: сейчас бы нас разделяла стена похлеще «израильской», и жили бы кавказцы у себя как хотели, и нам бы они были глубоко пох.
    Ежели где был груб — извиняй, экспромт всё-же, да и спать хочу.»

    Радга.

    С уважением.

  18. Аноним:

    Радга, по
    поводу созидателей и паразитов  ты прав.

    Об исторических
    истоках этого явления хорошо написал Юрий Петухов в книге «Русы древнего Востока»
    http://www.politkniga.ru/index.php?productID=2267

    Цитата с одного форума:        «Научные
    факты говорят о том, что в то время, когда наши предки — Русы уже имели очаги
    цивилизации на Ближнем Востоке, полудикие и почти не говорящие полулюди -
    собиратели, скотоводы и охотники — стекались к ним из пустынь и спускались с
    гор и селились вокруг. Они существовали за счёт отходов городов-поселений
    бклых: что сумеют умыкнуть или обменять. За несколько тысяч лет они постепенно
    проникли внутрь, частично смешались с белыми и переняли их культуру, став
    людьми иных рас.
    Но создавать они не научились, а только присваивать чужое и
    менять-торговать.

    Так вокруг Русов-созидателей и творцов появились паразиты на нашей цивилизации
    и торгаши. Они проникали в управление и разрушали государства изнутри».

  19. Аналитег:

    Вспоминая комментарии Медведева в адрес участников событий на Манежной площади, хочется задать риторический вопрос одному из авторов сайта: «Ну шо, Батько, помог тебе твой Мендель?»

    Как думаете, ДАМ все еще нуждается в национал-демократах в качестве союзников?
  20. Радга:

    «Аналитег»!

    И шойто я такая…  Да, прав ты. Да только вспоминаются сразу на редкость разные «выражения»: «Ну не шмогла я, не шмогла…», «не ошибается тот, кто ничего не делает», «а судьи кто?». Ну и главное — рюбята, давайте поддержим тех, кто, как нам, русским людям, кажется, хотя бы честен, и СДЕЛАЕМ ВИД, что так и не услышали начальника транспортного цеха… (впрочем, не сомневаюсь, что объяснения найдутся, только все всё уже поняли)   

  21. [...] ограниченных узкими рамками этнонационализма,  спецслужбы просто используют для своих целей. И надо отдать должное Константину Крылову – наш [...]

Оставьте комментарий