anvictory.org » Актуальное, Главная тема, Новый Мировой Порядок » Максим Калашников: «мировое правительство» распалось

Максим Калашников: «мировое правительство» распалось

максим калашников о мировом правительствеНа волне массовых протестов против капитализма как системы, которая прокатилась по всей планете от Уолл-стрит до стран ЮВА и Европы, не особенно громко прозвучало заявление группы ученых-математиков из университета в Цюрихе. Европейские ученые в своей работе доказали, что миром владеет одна гигантская «суперкорпорация» и именно она «дергает за ниточки» всемирной экономики. Неожиданный аргумент в пользу сторонников конспирологии Накануне.RU прокомментировал известный писатель-футуролог и общественный деятель Максим Калашников.

Вопрос: Специалисты университета в Цюрихе с помощью математического анализа доказали, что 1 тыс. 318 транснациональных компаний связаны между собой настолько, что в итоге управляются «суперанклавом» из 147 компаний. Их активы пересекаются друг с другом, фактически являясь общей собственностью, что обеспечивает этому негласному финансовому конгломерату контроль за 40% глобального корпоративного богатства. Получается, что существование так называемого «мирового правительства» доказано наукой? Можно ли так сказать? И конспирологические теории, над которыми потешалось большинство, на поверку оказались верными?

Максим Калашников: Большинство людей все равно покрутит пальцем у виска и скажет, что это сказки. Но на мнение обывателя не надо ориентироваться. Процесс концентрации капитала был предсказан еще в работе Ленина в 1915 году, с поправкой на прошедшие 95 лет, в общем-то так все и случилось. Собственно, и Ленин тут не был гениальным пророком, концентрация была отмечена уже в те годы. Этот процесс ускорился в 80-е годы, когда пошла глобализация, если на национальном уровне еще были введены антимонопольные меры, то на международном уровне ничего такого и в помине не было. Естественно, образовалась сверхконцетрация капитала. Хочу заметить, что если бы ученые из Цюриха отслеживали не только юридические связи, а и негласные — управленческое ядро было бы меньше, а количество вовлеченных предприятий по всему миру больше.

Вопрос: Хорошо, если исходить из того, что доказано, что вся экономика завязана на один «анклав», тогда встает вопрос о том, есть ли у этого «анклава» реальная власть. Те же математики из Цюриха в своем исследовании делают вывод, что корпорации, чья власть лежит в основе мировой экономики, не могут обладать реальной политической властью — они представляют слишком много разнонаправленных интересов.

Максим Калашников: Власть, безусловно, у них есть. С одной стороны просто-напросто бабки платятся в политические структуры, а с другой – обмен между менеджерами достаточно тесный. Менеджмент и политика — как сообщающиеся сосуды. Кроме того, помимо государственных связей на Западе существует закрытая сеть: бизнесмены и политики отдыхают в одних и тех же закрытых клубах, получают образование в одних учебных заведениях и пользуются одними и теми же площадками для трансляции интересов. Здесь в принципе нет ничего таинственного — эта система давно была отлажена. Они встречаются, скажем, в Богемской роще в закрытом клубе и обсуждают, что надо делать. И все бы было хорошо, просто сейчас эта система дала трещину, в среде монополистов нет общего мнения насчет будущего.

Вопрос: А в чем причина раскола? И на основании чего Вы о нем утверждаете?

маски уоллстритМаксим Калашников: Посмотрите на политику США: часть политиков и бизнеса поддерживает Обаму, а есть часть тех, кто с красными флагами ходит по Уолл-стрит.

Вопрос: Может это тот случай, когда «милые бранятся, только тешатся», а по основным вопросам бытия у них есть консенсус?

Максим Калашников: Уже нет, сейчас идет речь о том, что делать дальше: демонтировать систему капитализма сознательно и планомерно или пытаться ее сохранить. Этот консенсус был, но в чем он был до сегодняшнего дня, вам никто не сможет объяснить — надо было сидеть в Богемской роще, и то, я боюсь, там нет единства взглядов.

Мы можем лишь наблюдать и делать выводы. С 60-х годов американцы и весь западный капитализм шел в сторону большей плановости: никакой свободы цен, огромные налоги, наличное потребление, налог на наследство 90%. Разница между менеджером и наемным работником на заводе была кратна, но не превышала размеров зарплат в 30 раз, как при российском капитализме и вообще при капитализме. Но как только они в 1981 году отказались от развития социалистических элементов — снова оказались в середине 20 века, и теперь часть элиты, самая дальновидная, призывает демонтировать капитализм, чтобы спасти часть привилегий. Ситуация усугубляется несколькими факторами, первое – это низкая рождаемость, второе — это деиндустриализация.

Сама идея о том, что можно жить без производства, занимаясь финансами и инновациями — это полная чушь, которая теперь стала очевидной для многих. Мы видим, после того, как все пузыри лопнули, куда ушли и уходят деньги и куда уходят научные центры – в Китай. И видим, что единственная страна, которая до кризиса вкладывала средства в промышленность – Германия – теперь самая сильная экономика Европы. Также очевидно, что единственный способ сохранить себя — впустить в свой круг новых людей, построить новую систему управления государством. Но как это сделать?

Вопрос: К слову о Китае… Известно, что в 2005 главный инвест-банк Ротшильдов – «Голдмен Сакс» – стал переносить свою операционную базу в Поднебесную. Через пару лет выяснилось, что политика Ротшильдов оправдала себя. Главный инвестиционный банк группы Рокфеллеров «Мерилл Линч» их примеру не последовал и в Китай не пошел, операционную базу оставил в США. В результате фактически обанкротился. Может, вот он — спасительный путь?

Максим Калашников: Если Ротшильд действительно это сделал, он засунул голову в пасть льва. Для такого государства как Китай ничего не стоит эту голову откусить, оставив себе то, чем эта голова обладала. В этом и суть антагонизма Запада и Китая.

Как бы то ни было, спасение для капитализма – открытие еще одной планеты, а Китай – это все еще планета Земля. Капитализм должен расширяться, но теперь ему некуда расширяться. В отличие от прошлых кризисов, когда всегда оставался неосвоенный ресурс собственного потребления или рынков социалистических стран, сейчас резерва нет. Уже не осталось ни новых рынков для экспансии, ни возможности расширять долговые обязательства. Также невозможно делать более недолговечные вещи, чем уже произведенные. Вещи стали страшно недолговечными, я помню импортные вещи 60-70-гг – им сносу не было, сравните с тем, что сейчас — дальше ухудшать вещи некуда. Кроме того, капитализм получил демографическую проблему — белые вымирают, а их смерть – смерть базы капитализма, реальная потеря плацдарма.

Вопрос: Получается, что элита, составляющая так называемое «мировое правительство», вовсе не так космополитична и наднациональна, как принято полагать? Она жестко привязана к западной цивилизации?

Максим Калашников: Они западные, из запада они вылились в космополитическое глобальное сообщество, и они уже не американцы и не европейцы, а господа «глобалы», но они не могут существовать без физического тела, которое находится в Штатах.

Вопрос: И пока это все-таки и есть «мировое правительство»?

Максим Калашников: Никакого мирового правительства сейчас не существует. Это не «мировое правительство» — это мировое сообщество крупных собственников. Между ними есть конфликты внутренние.

Вопрос: Принято считать, что в этом «сообществе собственников» сильно, так скажем, еврейское лобби, и есть мнение, что именно ему США должны быть «благодарны» за появление движения «Захвати Уолл-стрит». Конспирологи тут же вспомнят, что субъектом богатств финансового капитала группы Ротшильдов, «ушедшей в Китай», выступает масонский орден «Бнай Брит» (Сыны Завета), который представляет «Всевидящее Око Сиона».

Максим Калашников: Я не уверен, что понимаю, причем тут Израиль. Израиль уже давно битая карта. Более того, огромное еврейское лобби само считает, что Израиль не нужен. Единство евреев — это миф, в чем я мог убедиться сам многократно. Когда был Советский Союз, Израиль был нужен как единица борьбы с ним – сейчас это не более чем бесполезный дорогостоящий проект.

Вопрос: В таком случае, какова теперь степень влияния этого «бывшего мирового правительства»? Можно сказать, что их внутренние конфликты выплескиваются на мировую арену, и мы видим Ливию, Ирак, Афганистан?

Максим Калашников: У корпораций есть свои интересы — это «голем», которому нужна пища. Читайте «Третий проект» вашего покорного слуги. У «голема» свои интересы выживания, и сейчас они под угрозой: сама питательная база для «голема» уже исчезла, им надо питаться, старая система уже не срабатывает. В этом тесном сообществе «золотых поясов» нет единства мнений, а войны это побочный эффект, если вы посмотрите внимательно, то увидите, что они не знают, что делать с евро и долларом.

захвати уолл стритВопрос: А движение «Захвати Уолл-стрит», все-таки, на Ваш взгляд, связано ли «мировым правительством»?

Максим Калашников: Это одно из проявлений раскола, потому что часть миллиардеров поддержало протестующих на Уолл-стрит. Момент сверхконцетрации мы прошли. Их система хозяйствования дает гигантские сбои.

Вопрос: И какие могут быть мнения о будущем мироустройстве?

Максим Калашников: Этого не раскрыть в рамках одного интервью.

Вопрос: Хотя бы две противоположные точки зрения можете набросать?

Максим Калашников: Либо это будет либеральный неофеодализм, где власть просто слилась с корпорациями, с приватизированной властью и разделением людей на касты. Либо жесткая административная система, практически социализм. Это две крайности. Это значит, что ты либо перейдешь к социализму на более высоком уровне, либо устанавливаешь кастовый строй, где ты спасаешь старую капиталистическую элиту.

Вопрос: Как может капиталистическая элита поддерживать идею социализма или идею демонтажа капитализма? Пчелы против меда?

Максим Калашников: А как могли некоторые капиталисты поддерживать Рузвельта?

Вопрос: Надо думать, за долю в строительстве дорог, мостов, инфраструктуры, которое шло полным ходом, и прочие привилегии от государства.

Максим Калашников: Но там были люди, которые и без доли в строительстве мостов понимали, чем грозит развитие ситуации, они говорили, что идут за президентом, чтобы их самих на вилы не подняли. Для понимания масштабов переоценки ценностей тогдашними элитами приведу вам такие факты: до Рузвельта в Штатах не было понятия «пенсий», и по всей стране мелькало красное знамя социализма. Впрочем, если вернуться в сегодняшний мир — есть и третья возможность — срыв в новое варварство.

Вопрос: Если не ошибаюсь, в своей новой книге Вы как раз пишите о том, что мир промахнул точку «невозврата» на пути к новому варварству.

Максим Калашников: Имеется в виду, что в ряде случаев мы действительно промахнули «точку невозврата», я веду речь именно о новом варварстве, о том, что ни один из двух других проектов не будет реализован..

Вопрос: Каковы предпосылки для сваливания в это варварство?

Максим Калашников: Падение качества капитала, падение качества образования, неграмотность, исчезновение культуры чтения, рост функциональной неграмотности, приход варваров, у которых не научное, а магическое мышление, которые не могут поддерживать технократическую инфраструктуру 20 века.

Вопрос: Но здесь многие бы с Вами не согласились. Знаменитый инноватор и модернизатор Стив Джобс, например, с Вами бы не согласился.

Максим Калашников: Я, к сожалению, не могу поспорить с ним лично, может, мы поспорим на небесах, но даже там, я думаю, что если доживу до середины века (а я планирую), спора не выйдет: все будет уже очевидно. Мое мнение: мы стоим очень у опасной черты, и можем сорваться в темные века. О падении качества студентов говорят во всем мире. Пока мы видим старение кадров в инженерной сфере. В той же НАА сейчас дикая проблема с кадрами.

источник http://www.newsland.ru

Комментарии

13 комментариев на “Максим Калашников: «мировое правительство» распалось”
  1. guest:

    Я бы сделал совсем другой системный вывод. «Мировое правительство», как его понимает большинство, есть, и оно достаточно однородно, и, может быть, интересы составляющих его членов приблизительно одни и те же… но эта структура в плане глобального управления является ПРИНЦИПИАЛЬНО неэффективной. Доказательство тезиса выходит далеко за рамки данного коммента… А конспирология — это вообще единственно верное учение, хоть и не марксизма-сталинизма.

    • letopicez:

      так оформите свои соображения о мировом правительстве в виде небольшого эссе или полноценной статьи и мы опубликуем её на этом сайте. Альтернативная точка зрения обязательно вызовет интерес и может приблизить к истине.

  2. Тимофей Ра:

    тема ОЧЕНЬ интересная и актуальная! но вот реально понимать что происходит и предсказывать развитие очень не просто — слишком много неизвестных в уравнении — но похоже на правду что все еще хуже чем казалось — даже мирового правительства толком нет — ПОЛНЫЙ БАРДАК!   а если америкосы не договорятся с Китаем или еще кризис грянет и бакс пошатнется не в шутку — что тогда???  Кто реально стоит за акьюпай уоллстрит???  для ответов нужна информация а не предположения!

    • Солнцепоклонник:

      Анализ предположений помогает по крайней мере исключить ложные из них и взвесить вероятности оставшихся. В отсутствие достоверной информации это — лучшее что можно получить.
      А полный бардак вполне вероятен. Те, кто создавал инструменты глобального правления, возможно, понимали свои цели. Однако те, кто пользуется ими сейчас являются лишь пользователями и особо глубоким пониманием, судя по всему, не обременены.

  3. guest:

    Чего тут писать, более-менее и так все понятно. Скрытые наднациональные структуры управления разрушают естественные системные целостности, в рамках которых только и возможна оптимизация какого то ни было управления. Системщикам это понятно. Вместо специалистов- ученых и управленцев, действовавших ранее в рамках этих целостностей (где постановка задачи об оптимальном управлении возможна хотя бы в принципе), приходят известные дефективные менеджеры некоторых закрытых структур, нанося вред не только государствам в их традиционных границах, но и зачастую – своим хозяевам. Они оптимизируют только свой сиюминутный интерес, мало разбираясь в существе и сложности стоящих проблем. Яркий пример – история с BP. Они заказали оценку рисков бурения в Мексиканском Заливе нашему ИПМ (повидимому, так дешевле, да и специалисты у нас не все еще вымерли), и получили конкретный ответ (проф. Малинецкий), что риск неприемлем. Но все равно полезли бурить, надеясь, если что произойдет, «взорвать на дне атомную бомбу» (само по себе самоубийственное решение). В итоге получили глобальную катастрофу и изменение климата. Ни для кого не секрет, что качество управленческих решений за последние годы существенно ухудшилось. Происходит постепенная деградация теоретической базы, зачастую сложные решения моделируются на базе линейных схем, что, по Дж. Форрестеру, недопустимо. Положение усугубляется еще и тем, что «легальное» развитие капитализма упирается в естественные границы, прибыль на лелальный капитал падает в ноль, и невиданное развитие получают нелегальные и криминальные схемы бизнеса. С увеличением массы криминальных капиталов процесс криминализации экономики, а за ней и политики и всего общественного устройства становится необратимым и неконтролируемым.
    В принципе, я почти во всем с Калашниковым согласен, давно вижу те вещи, о которых он пишет или даже намекает. Он видит правильно. Но, повидимому, различие в опыте работы дает кое-какие нюансы. И еще. Системное рассмотрение иерархично, чтобы воссоздать наиболее общую картину, необходимо рассматривать совместно разные уровни, и картина получается слишком уж сложной. В статью это уже не уложишь (это с одной стороны), с другой – слишком подробный анализ может быть использован кем-то во вред. Об этом приходится думать постоянно. Зная некоторые без сомнения блестящие умы мирового уровня (не в России) и имея неформальные контакты, во-1-х, могу сказать, что они оценивают ситуацию очень похожим образом, а во 2-х, они стараются не делать слишком великих открытий, хотя вполне в состоянии. Они понимают, что радикально новая физическая теория прежде всего даст кое-кому в руки оружие невиданной разрушительной силы и колоссально увеличит возможности нападения. Хотя прекрасно понимают, что при другом раскладе принесли бы человечеству неоценимую пользу.
    Вот так и живем. Пока.

  4. AleksGrig:

    Существует ли мировое правительство?
    Формально – не существует, поскольку у него нет юридического адреса, телефонов и почтовых реквизитов. Строго говоря, формального юридического статуса не имеет и сам земной шар, как единый объект администрирования – чем же будет управлять такое правительство?
    Впрочем, на таком же формальном основании можно утверждать, что не существует международная преступность.
    Тем не менее, Мировое Правительство, как теневая администрация мировой олигархии ( знаменитые « триста семейств» держащие контрольный пакет акций всей мировой экономики) не просто существует – оно формирует все мировые процессы, тасуя национальные правительства, как Путин – губернаторов.
    Все просто и естественно — на мировом уровне действует та же олигархическая модель, что и в России, а «демократически избранные» правительства – не более чем одноразовые перчатки на волосатых руках олигархии.
    А поскольку Мировое правительство – теневое, то формальной власти такому правительству и не нужно, поскольку власть обычно предполагает гласность и ответственность.
    Но олигархия — это не только «300 семейств». Олигархия – это совершенно определенный политический стиль и политические технологии, не менее древние, чем монархия и демократия (читайте Платона), со своей спецификой.
    И если на национальном уровне олигархия еще делит власть и функции с парламентами и президентами, то на глобальном уровне у мировой олигархии конкурентов нет: она властвует безраздельно, хотя и через посредников.
    Таким образом, Мировое Правительство — это теневая властная мировой олигархии (300 семейств), действующей через разветвленную сеть организаций-посредников.
    В числе туземных администраций, выполняющих большей частью полицейские и канцелярские функции по контролю за населением и регулированию его численности – Правительство и Президент РФ.

    Закон трехсот.
    Законный вопрос – почему речь идет именно о «трехстах семействах», а, например не о ста или тысяче? Не все ли равно, где поставить достаточно условную границу между олигархией и остальной массой? Оказывается, резон есть.
    Существует закон трехсот семейств – согласно которому в любом экономически замкнутом обществе – например, государстве – выделяется элита, состоящая примерно из трех сотен семейств, контролирующих « контрольный пакет акций» этого общества.
    Слияние двух и более экономик приведет к тому, что из шестисот олигархов, в новых границах только выживут триста – остальные разорятся.
    Закон трехсот действует и тогда, когда речь идет о нефинансовой власти – например, о партийной или феодальной аристократии.
    И если в начале века в каждой европейской стране была своя национальная олигархия из крупнейших аристократов и крупной национальной буржуазии, по в 21 веке национальная олигархия исчезла – остались лишь всемирная олигархия.
    Растворение границ неизбежно ведет в уничтожению крупного национального капитала и замены его транснациональным. Впрочем, радоваться этому прогрессу не стоит. Новым хозяевам не нужны не только местные предприятия, но и местное население, а тем более – какие-то обязательства перед ним.

    «Комитет трехсот» — ядро Мирового Правительства
    Центр всемирной теневой власти, известной как «Мировое Правительство» – верхушка международной финансовой олигархии. Это – примерно 300 богатейших семейств мира, контролирующих примерно столько же денежных средств, сколько приходится на остальные 6 миллиардов населения ( с учетом этнического фактора разрыв еще больше). Это значит, что каждый клан( семья ) финансовых олигархов контролирует столько денег, сколько получает 20 миллионов прочих жителей Земли – хотя в число неолигархов входят и долларовые миллионеры.
    Физически это означает, что финансовый оборот каждого из «трехсот семейств» равен доходу в среднем 20 миллионов человек ( средней величины государство), которые на него работают и от него зависят – хотя в условиях глобализации эти люди могут быть разбросаны по всему миру, а их зависимость может быть частичной, распределенной, что маскирует ее наличие. Иначе говоря, в сферу непосредственного влияния каждого из «трехсот семейств» входит в среднем около ста миллионов человек.
    Почему речь идет не об отдельных лицах, а именно о семействах? Все очень просто: человек смертен, а капитал и связанные с ним власть наследуется, обеспечивая династии практически вечную жизнь. Большие деньги, как и другая большая власть, хороши и безопасны только при хроническом употреблении: выше лезть – больнее падать.
    Как видите, при наличии наследственной олигархии выборная «демократия» заведомо слаба, нестабильна и неполноценна. Президенты, парламенты и правительства – не более чем временные чиновники, калифы на час, дневальные при казенной тумбочке. Цель «вечно временной» власти проста: государства и нации должны знать свое место не покушаться на наследственную власть олигархии. Что касается крупного капитала, то со времен дедушки Ленина он не изменился : он всегда был и будет антинационален и антипатриотичен — но при этом династичен и этничен.
    Мировые деньги и мировые цивилизации живут по разным законам и победят либо деньги, либо цивилизация.
    Каждое их «трехсот семейств» ( а числе трехсот — и крупнейшие ТНК)– государство в государстве, со своим президентом, многомиллиардным бюджетом и собственными спецслужбами, способное бросить вызов любому национальному правительству, оставаясь для него неуязвимым И если Ходорковский сел – то только потому, что он — временная фигура, управляющая чужими деньгами..
    Если же «триста семейств» сговариваются и соединяют усилия ( хотя абсолютного единства нет и здесь), то сопротивляться такому давлению сложно не только отдельным людям, или государствам, но и военно-политическим союзам. Впрочем, большинство нынешних правительств сопротивляться и не думает.
    Между тем представители высшей мировой олигархии регулярно сговариваются, встречаясь за закрытыми дверями. Наиболее известные «стрелки» олигархов — Бильдербергский клуб ( группа) и Трехсторонняя комиссия. Обольщаться тем, что об этих закрытых клубах что-то известно, не стоит. Это закрытые тайные общества, настоящие цели и решения которых закрыты для посторонних, а о самих заседаниях становится известно уже после их окончания. О такого рода обществах мы знаем только то, что они существуют, и то, что ряд их участников — люди более чем влиятельные или более чем богатые.
    Надо сказать, что правление «комитета трехсот» не ограничивается ритуальными встречами за закрытыми дверями. Жизнь мировой олигархии бьет ключом и включает самые разнообразные проявления – от управления разного рода фондами и «неправительственными» организациями до частных визитов до посещения разного рода «мировых саммитов».
    Олигархи мирового уровня не издают указов прямого действия, выходящих за пределы их финансовых империй. Важно одно – стоящие за олигархами мирового уровня деньги и властные ресурсы придают их личным, причем часто – устным, указаниям и договоренностям силу боевого приказа.
    Что касается исполнения приказов, то им занимается целая система связанных с Мировым Правительством (как правило, и созданных им) структур, во втором ряду которых стоят национальные правительства.
    Однако главное занятие «трехсот» управление своей собственностью, своим капиталом – причем в режим е жесточайшей конкуренции со своими же коллегами по «комитету трехсот». Как и в любом правительстве, здесь идет беспощадная внутренняя борьба, которая, впрочем, не мешает ему проводить общую политику, направленную на сокращение накладных расходов своих компаний. И эти накладные расходы – мы с Вами, господа.

    Мировое Правительство: исполнители
    Хотя еще Наполеон любил говорить, что «деньги – нерв войны», без боеспособной и армии деньги военной силой не становятся.
    Реальная политика – эта та же война, только холодная. И она тоже требует специальной организации, которая делает реальностью возможность больших денег править миром в обход официальных властей, покупая необходимое количество ключевых людей.
    Для этого за последние полвека создана широчайшая сеть разного рода «неправительственных», «международных», а часто откровенно экстремистских и мафиозных организаций. Сегодня на глобализацию, точнее, на «Новый мировой порядок» (американского фашизм) работают многие сотни организаций.
    Впрочем, собственной сетью организаций, конвертирующих деньги в политику, располагают исламский и китайский глобальные проекты – структуры влияния есть у всех цивилизаций, кроме русской.
    Исполнительные структуры мировой власти — не привычная телезрителю властная «вертикаль», а многоэтажная глобальная сеть из автономных узлов управления, работающих, как правило, под прикрытием — официальные цели этих организаций не соответствуют настоящим. Новый мировой порядок описывается скорее в терминах «сетевых войн», нетрадиционных видов оружия и спецопераций, чем в рамках обычной политологии, привязанной к парламентской демократии и выборным технологиям..
    В большом ходу коррупционные методы управления, а также манипуляция компроматом, для сбора которого используются не только разведсообщество США и союзников и частные спецслужбы, но и создана глобальная инфраструктура сбора компрометирующей информации, как «Transparency international» (великолепный по своему замыслу и реализации проект – учитесь!). На низовом уровне управление носит вообще бесструктурный характер – благодаря чему объект управления просто не замечает, что им управляют – а тем временем «процесс идет».
    Бесструктурное управление очень похоже на электрический лов рыбы: нет ни сетей, ни приманок гарпунов, ни крючков , просто приложено напряжение. Но при включении тока вся рыба, независимо от размера и породы, «СОВЕРШЕННО ДОБРОВОЛЬНО» плывет к электроду, где ее просто черпают сачком или хватают за жабры. Примерно так же действуют технологии глобального управления. Как говорят китайцы, «Невыразимое в словах неистощимо в действии».
    Среди исполнительных структур «мирового Правительства» (МП) можно выделить следующие:

    Соединенные Штаты экономическая и военная база
    Америка – не просто крупнейшая из оставшихся «великих держав», а государство, уполномоченное мировой олигархией на реализацию Нового Мирового Порядка глобального завоевательного проекта западной цивилизации. НМП не зря считается современным вариантом фашизма и продолжением «Нового порядка» Гитлера. Далеко не случайно, что у власти стоит человек, дед которого — Прескотт Буш –был во время войны осужден за отмывание в США денег Третьего Рейха.
    Для этого Штатам даны доллар, индустрия масс-культуры, технологическое лидерство и мощнейшие в мире вооруженные силы ( НАТО – их придаток).
    Кстати, долларовая система – чисто олигархическое предприятие, поскольку Федеральная резервная система – не федеральная собственность, а система частных коммерческих банков.
    В свою особую роль «мирового жандарма» Штаты вступили в конце 1 мировой, когда США, вступив в войну последними, продиктовали условия мира и побежденным, и победителям.
    Интереснейший факт: в 1917 году генерал Першинг, командующий американским экспедиционным корпусом в Европе, совершил весьма символический ритуал: выстроив почетный караул на могиле генерала Лафайета – видного участника американской войны за независимость, Великой французской революции , а заодно – и масонского движения, Першинг картинно топнул ногой и воскликнул: «Лафайет, мы вернулись!». С тех пор американцы из Старого Света практически не уходили.
    Долгое время особая роль США, как орудия в руках транснационального бизнеса, маскировалась конфронтацией с Советским Союзом, имевшего свой глобальный проект. ( Советский проект был загублен наследниками Сталина – но речь пока не об этом)
    Но, когда Союз пал в результате явного предательства сверху, особая роль США, как инструмента мировой олигархии, стала очевидной, а глобализация и ликвидация других национальных государств пошли обвальными темпами.
    Сделав Америку своим основным орудием, глобализаторы сами разоблачают собственную пропаганду о «неэффективности» классического национального государства.
    Кризис других национальных государств, включая Россию – не следствие «неэффективности государства» и «преимуществ рыночных реформ», а результат целенаправленной политики по уничтожению альтернативных США центров силы.
    Поэтому неизбежное условие выживания России — восстановление полноценного национального государства, способного по меньшей мере противостоять чужим вариантам глобализма на своей территории.

    Мозговые тресты
    – именно они и их ведущие эксперты формируют политику Нового мирового порядка», и ее идеологическую оболочку. В числе самых знаменитых – «Рэнд», «Фонд наследия», «Римский клуб», Гарвардский, Колумбийский (Вторая родина А.Яковлева и О. Калугина) и Йельский (клан Буша и ложа «Череп и кости») университеты.
    Мозговые центры» первого ряда не просто правят – они командуют национальными правительствами, разрабатывая – естественно по хорошо оплаченным правительственным заказам — ключевые нормативные и доктринальные документы.
    В системе мировой власти они играют роль Генерального Штаба, разрабатывая доктрины и уставы, готовя на подпись планы военных операций и приказы командования.
    Иногда эти центры сравнивают с министерствами колоний былых европейских империй, которые размещались в метрополиях и руководили исполнительной властью в отдаленных колониях.
    Впрочем, «мозговые тресты» и их ключевые фигуры – те же Бжезинский и Киссинджер, часто и сами вмешиваются в политику – в том числе и в российскую. Наберите их в поисковике – и убедитесь, что «процесс идет».
    Международные и «неправительственные» организации
    – официальный фасад «Мирового правительства». Это – колониальная администрация, издающая указы для туземных вождей в лице национальных правительств, а часто действующая и через их голову.
    Это Международный валютный фонд (МВФ, IMF), Международный банк реконструкции и развития (Мировой банк, МБРР), ряд правительственных структур США, в частности, Агентство международного развития (US Agency of International Development, USAID, и, конечно, вездесущий Фонд Сороса.
    Несколько особняком стоит ООН (UN) и его дочерние структуры, поскольку ООН дополнительно выполняет роль и прямого управления, изменения границ и даже ведения военных компаний, формируя «миротворческие силы» ( в частности, под флагом ООН прошла Корейская война в начале 50-х, в которой было убито несколько миллионов человек).
    О нездоровом росте значения международных организаций свидетельствует то, что сегодня эти организации и их персонал ( международные чиновники) получают дипломатический иммунитет ( дипломатическая неприкосновенность, в т.ч. освобождение от таможенного досмотра и.т.д.) наравне с государствами. Во всяком случае, за последние годы дипломатическим иммунитетом были наделены десятки «неправительственных» организаций определенного толка.
    Основной механизм работы международных организаций прост – правительству зависимого государства навязывается связанный кредит на выполнение проекта « реформы» или «развития» ( как правило, типового – сценарий тиражируется для многих стран).
    Значительная часть такого кредита – фантастически раздутая оплата «консалтинговых услуг» и «советников», которые фактически командуют местными чиновниками и от их имени пишут законы, итд. Часть заведомо предназначено к разворовыванию местными властями – чтобы крепче держать их на крючке. Остальная часть суммы идет на оплату местного персонала ( как правило, администрации) , постройку и оборудование офисов, в крайнем случае – на показушную социальную программу – одним словом – на проедание, что создает иллюзию «экономического роста», после чего начинается расплата. Результатом, как правило, становится переход разного рода ресурсов и денежных потоков в руки международной олигархии и ослабление государств и их экономики – поскольку отдавать кредиты того же МВФ приходится сполна, да еще и с процентами – без скидок на то, что расценки были завышены, а половина денег – успешно украдена. Таким образом, в конечном счете государство (точнее, его население) теряет права на свои же ресурсы и вынуждается выплачивать грабительские проценты за навязанные «услуги» и становится беднее, в то время как местное начальство – значительно богаче. Что национальной экономики – то она переходит под внешнее управление.
    Так проводилась не только реформы Гайдара-Чубайса-Грефа в России или их аналоги в СНГ. По таким же схемам были приватизированы ресурсы, предприятия и инфраструктура в той же Латинской Америке – например, в Перу, где график «реформ» совпадал с российским буквально до месяца!

    Имя им – легион
    Что касается фондов и организаций рангом пониже, а имя им – легион, то они решают более ограниченные задачи, приплачивая гранты экспертам , чиновникам и журналистам национального и отраслевого масштаба – так создается сфера влияния (агентура влияния) и формируется «объективное» мнение научного и журналистского сообщества. И пусть эти организации не так велики, зато их много и в их орбиту вовлекаются миллионы людей, формирующих мощную прослойку агентов влияния.
    Как все это работает? Проще простого. Что такое миллиард долларов? С привычной военной точки зрения, пустяк — половина подводной лодки или эскадрилья самолетов.
    Но с другой стороны – это целый миллион взяток по тысяче баксов! На такие деньги, если их с умом раздать через систему фондов – со всеми поправками на воровство, можно купить всех чиновников и все СМИ если не России, то, как минимум, Украины. Их, собственно, и покупают. Более того, имея в органах власти миллион взяткополучателей (пардон, получателей грантов, гонораров и путевок на «Повышение квалификации», можно легко вернуть затраченные деньги – например, через кредиты, взятый на «программу реформирования» под гарантии государства – что , впрочем и делается .

    Кадры, решающие все.

    Сложно? А вы чего хотели?
    Если такая модель глобальной власти кажется Вам «слишком сложной», попробуйте, хотя бы мысленно, нарисовать схему российской «»вертикали власти» и дополнить эту схему властными возможностями хотя бы верхнего эшелона российской олигархии (хотя бы на уровне списка из «Форбса»). Дополните полученную схему родственными, коррупционными и просто половыми связями представителей Российской власти и олигархии … Добавьте сюда заграничные связи… Не получается? Слишком сложно? Но, независимо от наших знаний и умения рисовать схемы российская власть и примкнувшие к ней олигархи живут и властвуют! Точно так же живет и властвует Мировое Правительство, не смущаясь, что кому-то его структура покажется кому-то «слишком сложной».
    Если же Вы сумели нарисовать наглядную схему реальной российской власти – быстрее звоните нам — Вы гений! На самом деле власть сложна для тех, кто ее не имеет: чем больше власти и денег – тем проще ими пользоваться. И если маленький человек плутает в лабиринтах власти, то под крупную фигуру власть подстраивается сама. Паутина опасна для мелких насекомых – крупные ее рвут и летят дальше.

    ВМЕСТО ЭПИЛОГА:

    О демократии – с любовью.
    Мы живем в свободном, демократическом правовом государстве.
    В реальной жизни эта замечательная фраза означает следующее., В пределах ограничений, которые налагают на нас наши доходы, а также действующее законодательство и решения исполнительной и судебной власти, мы можем делать все, что нам пока не запрещено. Впрочем, запретить можно фактически все – любая власть инстинктивно стремится расширить полномочия и сократить ответственность. Поэтому в условиях, когда население не оказывает постоянное давление на власть ( а на власть давит и олигархия всех рангов), жизненное пространство населения будет постоянно сужаться, и в конце концов завершится тем или иным вариантом полицейского государства. Собственно, последние годы именно это и происходит.
    Поэтому главный смысл демократии – в том, что при сильном желании и определенных усилиях мы можем менять правила игры , воздействуя меняя власть – правда, тоже в рамках определенных правил). Благодаря демократии сожительство с властью оставляет нам некое гарантированное жизненное пространство и то, что называют «правами и свободами».
    Выбирая органы законодательной власти (ясное дело, не в одиночку, а как часть социальной прослойки со сходными интересами – но такая группа действительно влияет на процесс), спонсируя прессу ( телеканал или приятную корреспондентку – все полезно, что на шиш полезло) или посещая баню с власть имущими (с участковым или с Президентом – смотря по твоим средствам), мы получаем замечательную возможность если не расширить свои права, то защищать их, поддерживая равновесие. Такая взаимозависимость между властью и обществом – своего рода холодная гражданская война – и есть та модель западной демократии, с которой наши кремлевские карикатуристы лепят отечественный аналог.
    Отметим особо – сама возможность влияния населения на власть заставляет власти быть внимательными к согражданам – хотя бы как к электорату. Конечно, все сводится в основном дежурному пиару и перенесению «непопулярных мер» и дефолтов на послевыборное время – но сам факт оглядки на подданных внушает определенный оптимизм – мы нужны ему, хотя бы в качества «Электората»! Более того – иногда в жертву общественному мнению приносятся не только правительства – но даже и первые лица!. Например, отработавших свои штатные задачи Горбачева и Ельцина пришлось заменить на нового человека – правда, на специально подобранного, но и на том спасибо. Зависимость власти от выборов создает нечто вроде ответственности власти перед народом – правда, не в виде публичной порки, — но хотя бы в виде лишения сладкого десерта. Злые люди, впрочем, напомнят закон « о гарантиях бывшим президентам и членам их семей», по которому действующий Президент может хоть головы топором рубить – но ведь не рубит . Пока. И в этом – несомненный плюс демократии, который признавал и дедушка Ленин. Минус демократии только в одном – она действует на уровне не выше национального.
    Но сегодня на национальном уровне решается гораздо меньше, чем мы думаем Не так много решается и на межгосударственном уровне – во всяком случае, на официальном уровне, со стенограммой и протоколом.
    На глобальном уровне власти демократии нет: И то, что выборы мирового президента и мирового правительства не проводится, а означает только одно: глобальная власть имеет недемократическую природу и не желает иметь никаких обязательств перед населением планеты.
    Одно из прямых следствий – то, что глобальным властным структурам население не нужно даже в качестве электората. В принципе, население вообще не нужно – и это прекрасно видно на практике.

    Иметь все, не отвечать ни за что.
    Интересное дело: о Человечестве говорят повсеместно – и хоть бы кто-нибудь сказал о «Государстве Земля» — пусть даже в форме некой «Конфедерации». Почему? А потому, что у любого государства, будь то демократия или монархия, есть определенные обязанности перед подданными.
    Очевидно, что официальное признание глобальной власти неудобно хотя бы тем, что автоматически возникает вопрос о взаимных правах и обязанностях глобального государства и его граждан .
    Сами потенциальные граждане «земшарного государства» не особенно против. Загвоздка – в «мировом правительстве», которому не нужны ни обязательства, ни статус официальной власти. Официальная власть – это ответственность. А кому охота повторять судьбу КПСС? В таких условиях гораздо проще играть в несознанку. используя все преимущества фактической власти, и возлагая ответственность за происходящее на национальные правительства.
    Интересно, что сама мысль о наличии целенаправленно действующих глобальных структур власти, часто называемых «Мировым правительством», регулярно опровергается. Но в то же самое время сами организации и лица, входящие в систему «мирового правительства»прекрасно известны, а их влияние на мировую политику и экономику очевидно и общепризнано. Общепризнано и наличие глобализации, как процесса. Скрывается или забалтывается только наличие заказчиков и центра управления.
    Собственно, споры ведутся только об одном – видеть ли за деревьями лес, или нет.

    Государства слабеют, полицейский режим усиливается.
    По традиции считается, что наивысшей полнотой власти обладает государство. В свое время – вплоть до конца 20 века, это было действительно так. Монархи, а позже – президенты и правительства обладали неограниченной или почти неограниченной властью над подданными, полным контролем над экономикой, средствами информации и внешней политикой.
    Любое вмешательство во властные полномочия государства извне считалось покушением на суверенитет и вмешательством во внутренние дела — и пресекалось всей мощью государственной машины.
    Сфера информации жестко контролировалась государством, особенно в части политики – даже в мирное время. Пропаганда в интересах иностранных государств не допускалась, а само государство было собственником мощной пропагандистской машины и владельцем наиболее крупных общенациональных СМИ.
    Внутренний рынок государства был защищен высокими пошлинами ( протекционизм), что формировало универсальную и самодостаточную экономику, независимую от внешних поставок. Подавляющая часть собственности, размещенной принадлежала его гражданам. Более того, на каждого гражданина приходилась значительная часть неделимой общенациональной собственности – включая долю в природных ресурсах, в государственном секторе и госбюджете.
    И если мы сравним те же страны Европы сегодня и 40 лет назад, в начале космической эры, то мы убедимся, что реальные доходы в лучшем случае стоят на месте, а защитные функции государства, как основа жизни нации – и не только материальной — пришло в полный упадок. Вся реальная власть и денежные потоки ушли к транснациональным коммерческим структурам, а единенной функцией государства становится тотальная слежка за гражданами – под предлогом борьбы с неуплатой налогов, терроризмом и преступностью. Стоит ли говорить, что преступность и терроризм растут рука об руку с ростом карательных и фискальных полномочий остатков государства? Ведь чем больше преступность – тем больше бюджет и влияние пресловутых «силовых министерств». И если в благословенные 60-е слежка, просмотр корреспонденции, прослушка и снятие «пальчиков»применялись только с санкции прокурора, то сегодня эти меры адресуются уже всему обществу – и в последнюю очередь, преступному миру. Реализуемый якобы в целях «безопасности» проект всеобщей электронной слежки- биометрических паспортов, мониторинга связи и Интернета, глобальных базы данных, десятки миллионов видеокамер наблюдения– важнейшая часть проекта «глобальной цифровой тюрьмы»

    Что делать?
    Как видим, основа неуязвимости «мирового правительства» — его невидимость, а его главный метод экспансии — ослабление и размывание национальных государств и национальных экономик. Понимающему достаточно.

  5. guest:

    Мир невидим в его целостности (Трисмегист). Основа уязвимости «мирового правительства» — его точки уязвимости. Да, РФ существует. Но это «мгновенный» снимок, как снимок иголки, стоящей вертикально на плоскости стола. Такое положение неустойчиво. Устойчива ли земшарная система во главе с мировым правительством? Все ли вопросы находятся в сфере ее компетенции? Что лежит в основе неустойчивости — «элита», которая сверху, или инволюционирующая масса снизу? Смогло бы мировое правительство построить свою мировую систему, скажем, из обезьян?
    Все, что здесь было сказано, сказано по-делу и соответствует реальности. Только это не вся реальность… Потому что описать в целостности может быть и возможно, но долго, затратно и трудно. Ключ от замочка называется ЗНАНИЕ. И, главное, мы, как и они, не можем ДЕЛАТЬ. Мы можем только пытаться делать. Ну и, действительно, по некоторым вопросам на самом верху произошел раскол. Но не следует обольщаться: различия для нас несущественны.

  6. Незнайка-без-Луны:

    Да миф это — мировое правительство! Миф, который раздувался, как и миф о вездесущии КГБ в СССР. Этим мифом и исчерпывалось «могущество»  как последней структуры, так и первой. Сей миф существует для более-менее успешной стрижки и резки овец, а для себя любимых — есть крупные и не очень, древние и относительно молодые группы со своими ИНТЕРЕСАМИ, в т.ч. и финансовыми. И эти интересы могут очень даже враждовать про меж собой. А для стадов овец существуют на сей счёт всякие «освободительные» или «отечественные» войны или революсии. Всё по сути очень даже не сложно!

  7. guest:

    Все это, конечно, интересно. Вызывает, однако, сожаление, что многие вопросы не то что не рассмотрены, но даже и не обозначены. Тому может быть две причины: 1- невозможность изложить все в столь кратком материале, и 2- попытка оставить за скобками вопросы, понятные лишь единичным специалистам (а все остальные их как бы «не замечают»). Не замечают потому, что в их головах отсутствуют конструкты, которые, собственно, и обеспечивают возможность «увидеть». Между нами и миром находится интерфейс, который можно определить как «восприятие». Отсутствие в его структуре необходимых элементов обеспечивает отображение на пустое множество.
    Да, положение наше критическое, и, скорее всего, поезд будущего уже ушел, мы не успели вскочить на его подножку. Но так ли хорошо положение в остальном мире? Анализ проблем и построение адекватных моделей в общем случае чрезвычайно трудны, и кроме «точек уязвимости» присутствует еще ряд особых точек, существование которых, как мы полагаем, еще «не осознали» и непонятно поэтому как их даже называть.
    Первое желание «шахматистов на мировой доске» это за счет дезинтеграции России продлить свое собственное существование. Так был использован и распад СССР. Но это временное решение. Ничего кардинального, как мы понимаем, еще не придумано.
    Существуют всякие там клубы, комиссии, etc. которые пытаются решить за всех, как мы будем жить дальше, и даже кто будет, а кто нет. IMHO так не получится, во всех построениях есть довольно существенные ошибки. Мир представляет собой единое целое, его вообще нельзя рассматривать по частям (и что надо сделать, чтобы посмотреть на «наш мир» как-бы «снаружи»)?
    Банально доказывать, что люди от рождения имеют разные способности. Чуть сложнее, но вполне возможно, понять, что все развитие цивилизации и ее достижения были обязаны существованию и открытиям всего нескольких десятков гениальных людей, которые, в силу каких-то обстоятельств смогли реализовать свои способности.Поэтому IMHO они и должны принимать решения (кто это сказал, что весь мир состоит из материализованных решений?). Они должны объединяться, снова и на старых как мир принципах. Своя семантика, своя семиотика, — свой, непонятный для непосвященных язык. Так было раньше, и к этому, повидимому, мы идем теперь. Путь не близкий, но он стоит того, чтобы его пройти.
    P.S.: В кач-ве маленького презента, мы задержим на n лет решение проблемы сверхсветовых нейтрино. Пусть умные и всемогущие еще некоторое время побудут дураками.

  8. M.Draghi:

    Господа, а не кажется ли вам, что вы здесь просто напросто наводите тень на плетень? Задайте себе вопрос — » а задумывался ли я когда-нибудь о физических возможностях планеты Земля по содержанию человеческого вида?» А какое количество людей может выдержать наша планета? За какой период население выросло на 1 млрд. человек? Потом посчитайте коэффициент прироста и ужаснитесь. Мы имеем дело с геометрической прогрессией с коэффициентом 16,6 за период в 12 лет. По всем расчетам, если до 2023 года не провести радикального сокращения численности человеческой популяции, то современное мироустройство вступит в глубочайший системный кризис с непредсказуемыми последствиями. Вплоть до самоликвидации человечества как биологического организма.
    Выход только один — уменьшение и контроль за численностью землян. Нравится это кому-то или нет. И дело здесь не в коварном злокозненном «мировом правительстве». Сие есть ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ. Иначе нам всем здесь на Земле кирдык, и хорошим и плохим.
    Вопрос в том, кто пойдет под нож. Думаю, не обязательно быть убеленным сединой мудрецом, чтобы ответить на этот вопрос. Всё на поверхности.
    На самом деле никакого раскола в так называемом «мировом правительстве» не было и нет. Если конечно под «мировым правительством» понимать центр стратегического целеполагания, а не элитарные транснациональные кланы. В последних в настоящее время раздрай имеет место быть. Но не они задают дискурс.
    Примерный вектор развития событий в свете вышеизложенной проблемы:
    1. Деиндустриализация
    2. Засекречивание новейших технологий
    3. Обрушение цен на энергоносители
    4. Падение экономик развивающихся стран
    5. Хаосизация режимов в странах Третьего мира
    6. Физическая ликвидация Третьего мира как такового
    7. Перезапуск системы на базе белой европейской цивилизации.
    Что потом — вот здесь действительно в «мировом правительстве» единого мнения пока нет.
    Хотя возможные победители уже обозначились.
     

    • Солнцепоклонник:

      Звучит как фантастика. А Вы задумывались над тем, что если всё идет «само собой», то перенаселение и последующий глубочайший общесистемный кризис — это лишь очередной шаг на пути развития человечества. Это как заразится новой инфекцией — выживут только самые приспособленные, остальные погибнут, но это не беда. Выжившие будут во много раз сильнее и смогут стать основой для следующего витка.
      А «Центр стратегического целеполагания» — это слишком лестное предположение для шайки одуревшей от власти над «быдлом» «элиты».

  9. M.Draghi:

    В предыдущем посте была допущена ошибка. Коэффициент прироста населения составляет не 16,6, а 1,166, то есть 16,6% за 12 лет.
     
     

  10. Аноним:

    Тогда получаетс, что Путин не вписался в планы мирового правительства,если они выбралиему замену в лице Ходарковского

Оставьте комментарий