anvictory.org » О национал-демократии, Проект Конституции Руси » Национал-демократия – не значит разделение России на отдельные республики. Манежка — точка невозврата.

Национал-демократия – не значит разделение России на отдельные республики. Манежка — точка невозврата.

Написать данную статью меня побудили достаточно справедливые обвинения национал-демократов в желании развалить Россию. Действительно, данный курс был провозглашён практически официально на всех основных немногочисленных, по сути маргинальных, национал-демократических сайтах.

Это очень сильно в своё время отпугнуло здравомыслящих людей от совершенно правильной идеи сочетания национальных приоритетов, демократических ценностей народного самоуправления, и соблюдения прав и свобод человека. Любой интересующийся человек мог спокойно побороздить просторы интернета, чтобы убедиться в том, что большинство лидеров русских национал-демократов оказались вовлечены в либеральный проект по разрушению Империи.

Надо сказать, что русские национал-демократы в общем-то свою задачу выполнили. Геройскими усилиями фанатиков-одиночек удалось убедить общественное мнение в том, что Кавказ России и Русским не нужен. Сегодня только самые глупые люди могут противоречить нам в этом. Однако, вопросы к нацдемам остаются по пункту необходимости создания нескольких республик на территории России. Причём сами либералы заняли грамотную позицию и не говорят ничего о «необходимости развала России». Зато сами русские нацдемы часто лезли и до сих пор лезут в бутылку, вещая о том, что 1) Русский народ может спасти только разделение России на несколько русских республик и что 2) такой огромной страной невозможно управлять.

Согласившись со вторым пунктом и противопоставив ему теорию максимального народовластия на местах при сохранении единства экономического и культурного пространства, я не могу согласиться с первым пунктом, который очень сильно отталкивает людей, реально знающих, что такое хозяйство, и который очень сильно дискредитирует очень важную идею предоставления широкой самостоятельности регионам. Поэтому прошу рассматривать данную статью как программную. Единство Русского народа обретает второе дыхание.

Единство Русского народа обретает второе дыхание.

В связи с «восстанием Спартака» на Манежной, многие русские люди впервые ощутили единство поддержки восстания российским большинством. Любое голосование в любой самой задрыпаной русофобской студии самого мерзопакостного теле или радио канала показывало схожую картину: 90% населения поддерживают восстание и готовы присоединиться к русским парням и девушкам, сказавшим нет спланированной зачистке российского пространства от русских (О спланированной зачистке – в одной из следующих статей). К счастью, все проплаченные либерасты (просьба не путать с либералами), включая Медведева, показали своё нутро и выступили на стороне тех, кто, согласно Конституции РФ, к защите которой до сих пор яростно призывают многие не очень умные люди,  отрицает само существование русского народа, чтобы русский народ и дальше не мог официально предъявить своё право на природные ресурсы, землю и право пользования результатами их эксплуатации (подробнее смотрите «Европейские танцы с русскими медведями. Как команда Фридмана выносит миллиарды из России»). И если до «восстания Спартака» положение русского народа казалось безвыходным, то после него – русские реально ощутили своё единство, единство по крови, в том числе и благодаря русофобским СМИ, которые транслировали на всю Россию результаты голосований. По сути, стало понятно даже безмозглым – агрессивное псевдолиберальное меньшинство, обслуживающее интересы олигархии, уже много лет подряд выдаёт свои глупые и опасные мысли за мнение Русского народа. Более того – от имени этого опасного меньшинства, настроенного очень радикально и экстремистски по отношению к Русскому народу, создаются комиссии, комитеты, клубы, институты и прочие фонды, представители которых, от имени угнетённого ими русского большинства, проводят различные встречи и дискуссии с партнёрами из стран Запада. Манежка показала, что все эти господа никакого отношения к русским не имеют. Их задача – запретить русских в России, ужесточать наказания за право называться русским, всячески подавлять русское национальное самосознание. И слава Богу, проявились все как на лакмусовой бумажке.

Реакция на чувство единения.

Некоторые либералы, как господин Милов, поняли, что дальше невозможно замалчивать вопрос русской национальной идентификации, но в основной своей массе – русофобы ещё более ожесточились и показали, что под личиной либерастии, в которой нет ни слова о праве на оружие, о местном самоуправлении без раскрученных артистов, о праве Русского народа распоряжаться своими природными богатствами и т. д. – скрывается открытая ненависть к Русскому народу. Мешают аборигены дербанить нефть, газ и прочие ресурсы, которые должны принадлежать Русскому народу, а не Фридману, Абрамовичу, Прохорову или Усманову. После всего произошедшего, поддержка Медведева и его команды выглядит не просто ошибкой. Но не только у некоторых не совсем конченных либералов щёлкнуло в мозгу. Национал-демократы также внесли поправочки. Митинг у Останкина, прошедший при участии Национал-Демократического Альянса за справедливое освещение событий прошедших дней, показал, что господин А. Широпаев также не осмелился озвучить свой старый тезис о необходимости создания нескольких Русских республик. На мой взгляд, именно вновь обретённое чувство единства русского народа не позволило ему и его команде сделать это. Насколько глубоко в архив Нацдем Альянс запрятал данный лозунг – покажет время.  Активизировались и представители Русской Республики Влада Попова, также выступающие за отделение Кавказа, но не желающие развала России. Ну и наконец, едва ли ни единственным человеком, который  никак не скорректировал свою поддержку Медведеву и  не отказался от идеи «раздела РФ без эмоций» — оказался профессор Пётр Хомяков, переставший писать для Анвиктори и переехавший на свой блог Folksland.net. Это просто констатация фактов. Теперь, собственно, о главном. О том, почему Россия не распадётся ни на какие княжества, республики и прочие отдельные государства. Окраины, типа Кавказа, должны будут уйти, как только Русский народ получит власть на своей земле и проведёт референдум. Об этом, как я говорил выше, уже никто даже и не спорит.

Почему Россия не распадётся.

Первая и главная причина устойчивости – это существование на уровне метафизики единого Русского мира. Один за всех и все за одного – врождённый лозунг всех русских людей, независимо от происхождения, проявляющийся особо явственно при опасности нападения чужих. Это первобытный инстинкт самосохранения, который в век глобальной информации, будет лишь обостряться с каждым новым вбросом информации о том, что «наших бьют». Интересную заметку у себя в ЖЖ по этому поводу опубликовал известный русский философ Дмитрий Галковский, сказав, что всё равно русские победят за счёт стихийной организации, как партизаны всегда  побеждали врагов, нанося им неисчислимые материальные потери и в живой силе.

Вторая причина – многочисленные хозяйственные и родственные связи между русскими людьмина всей территории России. Никто в здравом уме не будет разрушать единое экономическое пространство. Любой грамотный инженер любого производства объяснит эту простейшую истину любому теоретику, никогда не имевшему дела с производством. Сегодняшняя тенденция глобализации, хотим мы этого или нет, диктует свои условия рынкам стран, подталкивает их к снятию таможенных пошлин и тарифов, к образованию единого экономического пространства. Торговый оборот Европейского Союза превышает в пару раз оборот любой мировой зоны торговли. Высокий уровень жизни в Европе свидетельствует о том, что только интеграция, а не развал дают мощнейшие экономические результаты. Другое дело, что Россия, стараниями олигархии и псевдолибералов превращена в колонию по выкачиванию природных богатсв и отправки вырученных денег за границу. Да и объединяться русским не нужно – они итак связаны духом и кровью.

Итак, развала России не могут желать люди, занимающие посты в реальном секторе производства. Не могут желать этого и простые русские люди, прекрасно видящие, что их проблема не в сородичах из другого региона, а в натуральных упырях, сидящих в Кремле и проводящих политику медленной, но планомерной зачистки самых активных молодых людей, в основном – молодёжи, которую кидают то в армию, то подселяют к ним амнистированных боевиков с Кавказа по программе переселения. Ещё её спаивают, чтобы не было потомства, завозят дешёвый героин из Афганистана под видом гастарбайтеров из Таджикистана и Узбекистана, закалывают детей и женщин прививками под видом борьбы с болезнями, а также проводят политику дебилизации посредством телевидения из Останкино. Чтобы, если и найдётся какой-нибудь русский умник, переживший геноцид Армией, алкоголем, наркотиками, кавказскими бандитами, не ставший дебилом после просмотра передач канала «Культура», но вдруг сказавший вслух страшные запрещённые слова «Русские ресурсы – Русскому народу», то его тут же агрессивное меньшинство, косящее под либералов и правозащитников, объявило «фашистом» и «нацистом» и потребовало наказать «бандита-националиста» по всей строгости закона, впаяв парню лет 15, как того потребовал Медведев. На само деле, история не нова, если вспомнить ситуацию с Копцевым, который посмел вытащить перочиный ножичек в хасидской синагоге и получил за это 16 лет. Просто Путин очень расчитывал на Лазара, что последний пролоббирует в США вступление России во ВТО. Дело было на мази, а тут такой конфуз случился. Поэтому и Путин, и Медведев – одного поля ягоды, ничего нового, чтобы не говорил Путин, Медведев не сказал, призвав сажать детей.

Формулировка национальной идеи: «Русские богатства – Русскому народу»!

Все эти ужасы, когда раскрученные артисты, типа Медведева или Путина, прикрывают грабёж национальных богатств и зачистку России от русских, опираясь на своих кадровиков ФСБ, типа Гундяева, Гайнутдина, Садыкова, Кадырова и прочих стукачей и шестёрок, в принципе невозможны в национально-демократическом русском государстве. Невозможно проталкивание во власть клоунов от олигархов, невозможно торговать природными ресурсами в обход законного владельца – Русского народа. Невозможно вливание десятков миллиардов долларов в Кавказ,  при этом плача, что денег нет на медицину, что мол мера вынужденная – повысить налоги и пенсионный возраст. Невозможно и заселение кавказцев в центральную Россию без согласия на то местных жителей, которые выбирают и отзывают главу милиции, судей, депутатов. Поэтому вывод из всего вышесказанного – один. Не нужно разрушать единое экономическое пространство России (Кавказ не в счёт), но нужно нейтрализовать упырей, сидящих в Кремле.  Как говорят наши эксперты,  после установления искусственных границ, начнётся мгновенная драка между теми, кто захочет взымать пошлины за всё: дороги, трубопроводы, таможня итд.. За всем этим последует хаос и войны. Этого допустить никак нельзя, потому что это есть смерть самого русского народа.  Чего «либералы» и добиваются, чтобы уже никто не смог предъявить права на недра России, доходы от эксплуатаци которых составляют 80% бюджета страны. Это при том, что большая часть денег уплывает за границу. Поэтому задачи на сегодня – внедрение в массы и разъяснение следующих лозунгов:

Отделение Кавказа с жёсткой границей;

Народовластие на местах;

БОльшая экономическая независимость регионов будущей федерации/конфедерации Русь;

Национальной идеей должна стать идея возвращения права Русскому народу (существование которого так не хочется признавать агрессивному меньшинству псевдодемократов) пользоваться своими русскими природными богатствами. Не Фридман, не Усманов, не Абрамович – а Русский народ  должен владеть своими ресурсами; «Русские богатства – Русскому народу»!

Одноплатный Парламент;

Отсутствие Президента-марионетки;

Возвращение контроля за Центробанком однопалатному Парламенту, то есть народным представителям и как следствие – полный контроль за вывозом капитала за границу;

Единый упрощённый налог с предприятий – не больше 10% с дохода (подчёркиваю – не с прибыли, а с дохода). Это должно дать толчок производству;

Формирование профессиональной армии;

Право народа на оружие.

Это основные принципы Русской победы, которые необходимо распространять сегодня. Я обязательно вернусь к формированию главных лозунгов для Русского народа в сегодняшней политической ситауции. Подчеркиваю, что это лозунги русских национал-демократов, не желающих развала России на отдельные государства, но желающих Русскому народу обрести наконец самостоятельность и государственность. Думаю, что можно с уверенностью сказать, что те, кто отрицает данные лозунги – не хотят свободы нашему народу. Ну и конечно, не будь восстания «Спартака»  11 декабря — не видели бы мы до сих пор проснувшегося единства Русского мира. Вечная память русским героям, павшим за святую свободу!

Послесловие

Данной статьёй я хотел скорректировать курс нашего сайта, поставить крест на сумашедшей и отмершей после 11 декабря идее о необходимости развала РФ на республики, а также перевести сайт в более конструктивное русло. Думаю, что выразил чаяния наших соратников и читателей. Кроме того, такой дикурс, с ориентацией на русских регионалов, молодёжь и средний класс, сможет стать гораздо более привлектельным. Надеюсь, что во время следующего восстания лидеры русских движений смогут  вложить в уста молодёжи именно конструктивные идеи-лозунги, чтобы инстинктивные чувства справедливого гнева не пропали даром, а весь мир услышал слова, летящие как меч над Кремлём: «Русские богатства – Русскому народу!», «Русскому народу – Русское государство!» и «Русскому народу – Русская власть!».

Владислав Почепинский, Анвиктори


Комментарии

33 комментариев на “Национал-демократия – не значит разделение России на отдельные республики. Манежка — точка невозврата.”
  1. Ansis Freimanis:

    Zhelaju uspehov!
    P.S. Ubivatj «svoih», ja dumaju glupostj. Sevodnja jestj tolko odin vrag vsevo mira- alochnostj, zhelanije pokazatj, chto u menja «samij bolshoy ch—n». Jesli avto to BMW5 ili 6, jesli «baba» to «samaja sterva». Eto i jestj ZVERJ- kotorij v Biblii nazivajetsa po raznomu. Osatonenije uzhe totalnoje. Ljudi pomirajut a satanisty krepchajut. Ideja «Armagedona» — ili konca sveta na podhode. Mne tozhe ne ochenj byla blizka ideja o «razgrablenii Russkimi vsego, chego nagrabili Medvedeci- Putini- Abramovichi… kotoruju «protalkival» professor Homjakov. Ideja demokratiji eto umenije slushatj i umenije izagatj… . Russkim nado ponjatj chto tolko pokajanije- vnutreeneje im pomezhet uyti ot karmy «bratoubijstva». Tak nazivajemaja ELITA dolzhna bytj ljudmi prosvetljonnymi a ne vorami v zakone. Bez etogo nechego ne budet. Chelovek bez «krovi na rukah» eto i jestj novyj RUSS. Chitajte vse «ne zlyje» istochniki prosvetlenija i u Vas poluchitsa. S Bogom, kotorij preobrazujet iz nutri! 

  2. АНТОН_К:

    Ну, наконец-то здравые речи. Устал уже от господина П. Хомякова с его призывами к развалу России. А однажды он договорился до того, что озвучил вероятность отхода части России к Украине.
    Я бы полностью согласился со статьёй, если бы не речь об отделении Кавказа. Боюсь, когда и если это случится, тут же захотят повторить это Татарстан, Башкирия, кто ещё.
    Но, в целом, повторюсь, статья очень правильная.

  3. Ерофей:

    Поддерживаю своевременную и конструктивную корректировку курса сайта,направленную против развала России.Неверные,идущие вразрез с чаяниями русского и других коренных народов России/кроме Кавказа/ непопулярные идеи развала на отдельные республики должны быть отброшены.Русскому единству-местное самоуправление при народной русской власти. Т.е. русская национал-демократия без русофобской либерастии.

  4. Русский:

    За Мир!

    За Любовь!
    За Светлую Русь!
  5. Пупкин:

    "Пётр Хомяков, переставший писать для Анвиктори и переехавший на свой блог Folksland.net"

    Туда и дорога этому провокатору. Вообще выражение "Развал России" мог использовать только провокатор! Кавказ если отрезать, да еще с депортацией — Россия бы только крепче стала.
    Лучше блог Пионера читать, чем этого!
  6. great QWERTY:

    Право на оружие — первично.
    Кольт уровнял людей, а Калашников — людей и государство.
    Над вооруженным народом беспредел невозможен.

  7. ASD:

    Чё страшно стало? А кто примерно года полтора-два трындел о преодолении национализма, о стратагемной дружбе с чурбанскими боевиками? О том что русский национализм отстой.Что главное не кровь а демократия и регионы? Про искуственное деление на несколько государств? Кто лизал жопу менделю и хорошим олигархам?
    Просто хотели присосаться к жидолибералам и прочему отребью, а теперь побоявшись быть смытым в унитазе истории пытаетесь поменять политику.Поздно! Все предатели будут уничтожены.
    Даю 100% гарантии что это сообщение не опубликуете. Вот такие вот нац. и прочие демы.

  8. А.Михайлов:

    Владислав, события 11 декабря — это не 1917, это пока что 1905 год. Что будет дальше — непонятно. В реальности русский народ всё равно разделён. И гражданская война неизбежна.

  9. Александр Втулкин:

    Владислав, ваш голос наиболее ценен. Целый хор голосов призывает разорвать Россию в клочья. Я в письме властям США(через посольство в Киеве) обосновывал почему США,НАТО и ЕС важна и нужна сильная и высокоорганизованная Русская республика от Атлантики до Тихого океана. По поводу самого широкого самоуправления то же писал. Посмотрим, что получится. Если начнут рвать, то остановить будет не возможно. Оружием всяким Россия напичкана под завязку.

  10. AFdoc:

    Уважаемый автор, вы упустили очень важное. Народ — это прежде всего способ жизни, способ производства жизненно необходимого на определённом участке нашей планеты. И этот конкретный участок, условия на нём должны подходить, соответствовать именно этому конкретному народу, его навыкам и его, по-теперешнему, менталитету. Примерно как замок должен соответствовать своему ключу с очень небольшими допусками.

    В Японии (это только например) законодательно запрещён импорт риса в страну, несмотря на то, что цена на рис японских производителей превышает мировые цены в 150 раз. Японцы знают — пока есть японский крестьянин, есть японский народ, есть менталитет, есть резерв генофонда и многое ещё чего есть. Очень похожая ситуация с сельхоз (и не только) производством в большинстве нормальных государств, ведущих разумную национальную политику.
    Теперь о нас, грешных. По времени легко проследить, когда началось вымирание русских с одновременной их массовой миграцией в города. Это с точностью до года (конец 1950-х, начало 60-х) совпадает с началом закупок зерна по импорту. В брежневские времена обмен нефти на импортные продукты питания и частично ширпотреб стал уже основой государственной экономической политики. Т.е. счётчик включён был уже тогда. «Лежачая» позиция сельскохозяйственного сектора СССР к началу «перестройки» (1985) уже была очевидна для всех.
    Далее конструктив, кое что вынужденно повторяюсь.

    Выход из экономической, демографической и геополитической ямы только один — сокращение экспорта ресурсов до минимума, полное прекращение импорта тех видов продовольствия и технических культур, производство которых по геоклиматическим условиям в достаточном количестве возможно исходя из имеющихся сельскохозяйственных площадей страны (зерно, мясо, сахар, растительные и животные жиры, большая часть овощей, лён). Полное освобождение с/х производителей от налоговой, кредитной и лизинговой кабалы. Государственная поддержка в строительстве (естественно!) складывающей экономической структуры (кооперация) и инфраструкутры (в первую очередь — дороги).
    Конечно, будут и отрицательные последствия: например, достаточно резкая деградация городов-миллионников, но она при правильной политике очень быстро будет возмещена воскрешением крестьянских, фермерских хозяйств, сёл, малых городов за счёт перетока большой массы ресурсов на периферию.
    По другому из «хрущёвско-гайдаровского шока» вывести страну нереально. Имеет смысл напомнить, что исходов у шока всего два: благоприятный и неблагоприятный.
    У тех, кто задумывал и осуществлял т.н. «перестройку» и «рыночные реформы» планы были и есть абсолютно противоположные — максимально «эффективно» слить ресурсы с «территории РФ» и оставить русских с голой жопой на морозе.
    Выводы очевидны.

    То же самое касается, например, текстильных изделий. Вначале постепенно, но последовательно, системно прикрыть китайский рынок готовых изделий, оставив на первое время импорт тканей, ниток, фурнитуры, швейных машин, технологий и т.п., максимально стимулируя возрождение собственного производства уже на более высоком технологическом и качественном уровне. Затем по мере возможности, но не менее последовательно закрывать таможню для тканей, затем для ниток, затем для хлопка, постепенно восстанавливая производство хлопка в Узбекистане и Таджикистане с созданием рабочих мест для тамошнего населения и наших технических специалистов на месте, но уже на взаимовыгодной основе безо всякой «безвозмездной братской помощи». Параллельно должно идти восстановление текстильной/швейной промышленности и станкостроения для них в России. Аналогичной должна быть политика и по всем другим позициям, например станкостроению, бытовой технике, медицинской технике, фармакологии и т.д. Но в любом случае цель должна быть одна — свёртывание экономической политики по схеме «невосполнимые ресурсы за стеклянные бусы», осознанное, хоть и болезненное сползание с «сырьевой иглы».
    Лужковские торгаши конечно же взвоют, забьются-заизвиваются в жестоких судорогах ломки все без исключения «эффективные менеджеры», сурово нахмурят брови вашингтонский и брюссельский «обкомы», но покуда есть на свете мы, русские мужчины и женщины, советские ещё ракеты в шахтах не сгнили и С400 на ходу, нам все их страдания и угрозы, включая даже и авианосцы с В52 абсолютно по х.ю. Мы победим.

    http://af-doc.livejournal.com/

  11. Владислав П.:

    На комент AFDoc (номер 10).

    Правильные мысли. Об этом можно отдельную статью написать. Просто тематика этой статьи была немного другая — невозможность и гибельность развала РФ. А так всё по делу конечно.
  12. А.Михайлов:

    Пупкину №5: уж не анониму тут вонять на Хомякова. Его-то вклад в нынешние события будет на пять-шесть порядков побольше Вашего. Если бы не ПМХ, то о фразе «для русских будет Русь» никто бы не задумался ещё года три. И орали бы тут сейчас «бей жидов, спасай Россию». Он, как все люди, ошибается. Он может не нравиться лично. Но через сто-двести лет имя Хомякова будет упоминаться среди первых, сломавших хребет русофобской гадине.
    Впрочем тупым и крикливым анонимам этого никогда будет не понять.

  13. Коляныч:

    Друзья, по-моему вы передергиваете! Сколько не читал, у кого бы то ни было,никто не писал о полном развале рф. И нац-демы говорят только о новой федерации и Хомяков не говорил, что развалим рашку и всё.

    Везде подразумевалось и контекст очевиден, единая экономическая (не обязательно с одной валютой даже) и культурная система, это естественно, НО с более независимыми регионами-республиками, с развиты местным самоуправлением. Т.е. настоящая Федерация (Конфедерация) Русских Республик, а не развал страны, как вы все здесь преподносите!
    С уважением.
  14. ростов:

    Кавказ должен быть отсечен однозначно!

     Русская Конфедерация - Русь от Бреста до Камчатки. Не будет никакого развала страны, если в России появится настоящая русская власть. В Русскую конфендерацию наверняка вступят Украина (с Крымом) и Беларусь (на условиях по типу Швейцарской конфедерации). Мы получим больше, чем потеряем. Получим здоровое и сильное общество. Объединим народ.

  15. Коляныч:

    Кстати Центробанк вообще не нужен, как уже писал Паблиус и я полностью с ним согласен, это социалистический государственный инструмент управления и подавления экономических, а следовательно и политических свобод, ибо «политическая свобода без экономической — невозможна».

    И еще момент, по нынешней упращенке, предприятия и предприниматели могут платить либо 6% от доходов (при этом бухгалтерию практически не нужно вести), либо 15% от прибыли, или точнее 15% от доходов минус расходы (правда список расходов закрытый), причем предприниматели не платят НДФЛ и отчисления в ПФР и другие фонды.
    Поэтому нынешнюю упращенку немного доработать и идеальный налоговый механизм для будущей Федеративной Руси готов. 10% с дохода (а не с прибыли) это много, тем более для малого бизнеса.
  16. Василич:

    Колянычу! Насчёт ЦентроБанка — это он в идеале не нужен. И Паблиус всё правильно писал. Но в реальности, на мой взгляд, люди сразу не поймут необходимость его запрета. Если запещать , то надо будет чем-то его заменять на первом этапе — типа казначейством. А вот именно контроль над ЦБ важен на первом этапе, потому что необходим контроль за всеми расчётами и остановки выводы миллиардов долларов за границу. Никто не хапрещает людям выводить деньги за границу, свободные люди  же, но вопрос в количестве. Не миллиардами же, как сегодняшние суки-олигархи. Тем более, когда Путин косит под дурика и говорит, что налог единый нужно повышать, денег мол нет итд. И тут же Чеченя получает больше денег, чем весь Дальний Восток.

  17. Партизан:

    Вот это уже дело! Разделение русских — это больной бред и подлая провокация, за которую надо вешать по статье «предательство». Русские будут едины! Другое дело — отделение Кавказа, за это выступят все русские люди ибо другого не дано. Целевой аудиторией национал-демократии должны стать малые и средние предприниматели, фермеры (!!!). Нужно усиливать русскую пропаганду в фермерских регионах, в той же станице Кущевская, где сейчас власть захватывают кавказоиды - http://kp.ru/daily/24610.5/780269/

  18. Чечен:

    Сначала надо стать истинным,настоящим  хозяином:все до последнего камня в Национальную Казну.Затем все акционировать.Акционеры каждая семья,каждое подворье.Никаких ваучеров,никаких продаж и приватизаций.
    Затем Собор Представителей Акционеров-Высший Орган Власти,принимает на работу правительство,которое организует современные кнцерны по главным направлениям экономики.
    Народныий Банк под контролем Собора.
    Принцип Справедливости в использовании природных богатств,которые Всевышний создал для всех,а не для кланов,»династий»и группировок будет восстановлен и только тогда вражда и ненависть исчезнут.Отпадет необходимость в развале,напротив, появится необходимость в общении.
    Ведь Всевышний, наш Создатель ,нам и говорит,что Он мог бы сделать нас и одним народом,но создал нас разными чтобы мы познавали друг друга .И нигде Он нам не говорит ,что он создал нас чтобы мы уничтожали один другого или притесняли малых и слабых.Все что создано Богом достойно уважения и тем более народы.

  19. Влад:

    Ничего страшного, если уйдут все нац. республики, вкл. Татарстан. Неужели русским мало земли? К тому же лучше жить добрыми соседями в отдельных квартирах, чем в коммуналке и постоянно ругаться, кто у кого что съел. Пусть будет федерация. США — это тоже федерация и законы разных штатов сильно отличаются. Что не мешает жителям США считать себя американцами.

  20. Радга:

           1.
    Статья хорошая – со всем согласен! Многим почему-то кажется, что отдельные
    соратники призывали к развалу россии. Думаю, что происходит непредумышленная
    подмена понятий – призывали не к развалу, а призывали использовать объективные
    тенденции территориального развала страны в интересах Русского народа. Почему
    такие тенденции существуют и в чём выражаются, касался здесь: http://radga-1.livejournal.com/tag/Китай
    : «…Говорят, что Путин от развала государство эрэфию спас. Лично мне
    очевидно, что, с одной стороны, он рьяно не занимался усилением процессов
    разделения эрэфии на несколько частей, но, с другой, не только не прекратил
    давно идущие процессы, ведущие к распаду, но и объективно (!) сознательно или
    нет способствовал их цементированию, закреплению. Для чего?…».

           Русские как единый
    народ никак не могут быть заинтересованы в любой искусственной расчленённости
    Светлой Руси. И причины этого хорошо раскрыты в статье – они и духовные, и
    экономические. Так что единственная причина дезинтеграционных процессов – сам нынешний
    режим. И он это, видимо, понимает, пытаясь, возводя «вертикаль» и уничтожение даже
    формальных выборов, затормозить процесс. Заокеанским «друзьям» единая
    оккупационная администрация выгоднее многих мелких, потому сильно и не
    протестуют. Но система нереформируема, потому и тенденции неостановимы. Этакий
    парадокс – всё пытаются в одном месте запятую поставить, а она «сама» в другом
    месте «ставится»: «сохранить нельзя делить».      

           2. AFdoc!
    Согласен. Более того, при всём искреннем желании найти рациональное зерно в
    аргументах Хомякова, когда он критиковал Паршева (не надо переключаться на то,
    кому выгодны или нет его работы), я этого зерна не нашёл. Да, возможно в международном
    разделении труда Русские наиболее «заточены» быть первыми в космонавтике (в
    этом я с Ю. Петуховым согласен). НО! Никто из сторонников участия Светлой Руси
    в «международном разделении труда» не опроверг ни одного аргумента ни Паршева,
    ни Жданова. Когда лично беседовал с С. Городниковым (автором «Историческое
    предназначение русского национализма»), доказывавшим мне объективность снижения
    величины издержек при производстве любой продукции при увеличении масштабности
    производства, то создавалось впечатление, что тот факт, когда ВСЕГДА, хотя бы
    на незначительную величину (а чаще всего – на очень значительную), в нашей
    стране издержки при производстве товара будут выше издержек при изготовлении
    такого же товара в большинстве других стран, он просто не слышал. Если хотя бы
    на 10 центов (при одинаковой конечной продажной цене товара) издержки
    предпринимателя (в пересчёте за единицу товара) будут в какой-то стране ниже,
    чем в другой – он переведёт производство в страну с меньшими издержками. Когда
    один известный деятель в одной европейской стране в 30-х годах 20-го века
    доказывал необходимость любой крупной нации иметь самодостаточную экономику
    (при том, что его страна много чем не обладала), он не просто так это говорил.
    При прочих равных, издержки при производстве товаров только в Монголии выше
    даже тех самых минимальных издержек, каких только можно будет добиться в
    Светлой Руси. В большинстве стран будут ниже (безусловно, я имею в виду
    существующий, а не предполагаемый, климат). При этом наша территория уникальна
    – в отличие от иных стран, всё имеем (не помню, марганца вроде нет). Так что
    никакого (хотя бы на первое время) участия в «международном разделении труда».
    Тем более, это больше не «разделение», а неэквивалентный обмен. Самодостаточная
    экономика для главной цели (сохранение и развитие Рода) должна существовать
    непременно. Отсюда и запрет на вывоз капитала и указанные тобой меры:
    «…сокращение экспорта ресурсов до минимума, полное прекращение импорта тех
    видов продовольствия и технических культур, производство которых по
    геоклиматическим условиям в достаточном количестве возможно…»,
    «…осознанное, хоть и болезненное сползание с «сырьевой иглы»».

           3. По поводу
    того, что AFdoc отклонился от темы гибельности развала РФ. Ну во-первых, не РФ,
    а Русского национального государства, в котором никак не может сохранится
    нынешний принцип территориального устройства. Речь не об однозначной
    необходимости отделять кавказ, а именно о критериях условного деления страны на
    субъекты. Во-вторых, думаю, AFdoc не от темы отклонился, а показал, насколько
    всё взаимосвязано. Я вот о чём. Почему я не считаю, что Втулкину (или ещё кому)
    удастся доказать США, НАТО и ЕС важность и нужность им сильной и
    высокоорганизованной Русской республики от Атлантики до Тихого океана? Почему я
    считаю, что эти «страны» могут лишь сделать вид понимания важности для них
    такой Республики – и то лишь тогда, когда будут однозначно уверены в
    неизбежности прихода к власти Русских националистов? Да потому, что снятие
    кабалы с Русского народа автоматически грозит низложением «того самого», кто
    стоит и за США, и за ЕС (за «белым» и сионистским масонством). Как писал один
    известный Русский писатель: «…Мы много не знаем в  этой 
    жизни, Саня. И вряд ли когда узнаем. Есть государства, цари и
    президенты, есть границы, территории и национальные секреты. Но есть еще кое-что,
    существующее над всеми этими занавесками…». Думаете, НАТО боится нынешних
    «дорогих росиян», со всех сторон обкладывая эрэфию базами и контролируя здесь
    все порты, воздушное пространство, все передвижения, отслеживая всю электронку
    и т. д.? Да этим «росиянам» счета заблокируй, и делай с ними что хошь, какие
    базы? Невменяемых «росиянских ястребов» боится? Покажите мне хоть одного настоящего,
    а не засланца, спецом пугающего разбомбить США (ещё и не известно кому более
    выгодны такие речи – уж не самим ли США – бюджет военный наращивать?), где бы
    то ни было – хоть в росиянской армии, хоть в спец. службах. Не покажите. Нет их,
    и давно нет. А те, кто есть – держат для вида – используют их, когда в
    спектакле у таких реплика по сценарию. Не способна ни нынешняя эрэфия никакой
    агрессии сопротивляться (как из-за технических причин, так и из-за «моральных»),
    ни любое государство, возникшее на месте эрэфии ещё долгое время не сможет
    реально противостоять, «ежели что». Тогда зачем же базами окружают? На случай,
    если придёт недружественная штатам власть, не дать «уплыть» ресурсам, плюнуть
    на всё, и ввести прямое оккупационное правление? Навряд ли. Тем более Втулкин
    растолковывает им, что не опасны для них Русские националисты. Дело глубже,
    думаю. В самой недопустимости для «единого закулисного режиссёра», стоящему над
    всеми странами, любого начала становления самостоятельности Русского наРода,
    его возрождения. Потому и окружают со всех сторон – реализуют запасной вариант –
    долбануть, если Русские и вправду СМОГУТ. Потому и душат (заметил важную деталь
    – не только сама система душит в силу своей сущности, но и искусственно душат,
    даже не имея личной выгоды) на корню ЛЮБЫЕ попытки нащупать выход из «сырьевого
    проклятия». Так что насчёт США и ЕС особые иллюзии питать не стоит – может, и
    сделают вид вначале, но, как говорил известный персонаж «мы их душили-душили,
    душили-душили…». Бомбили-то сербов не ради муслимов – то причина, маскирующая
    основную. Кстати, сегодня разместил в «жж» одно «предсказание» о недалёком
    будущем. Как не допустить его реализации – вот это также надо иметь в виду,
    рассуждая о самодостаточной экономике, пагубности для нас «международного
    разделения труда», и недопустимости территориального искусственного разделения.
    Конечно, если нынешний режим сохранится – то предсказание сбудется.

           4. По поводу
    конкретики. В одном из прошлых материалов Владислав Почепинский правильно
    писал: «…ото всех ускользает важная экономическая и финансовая составляющая
    Русской победы.  Совершенно отсутствует
    видение будущего, кроме абстракта по типу «Вот будет русская власть!».  Сам  по
    себе такой абстракт как «Русская власть» ни чем не конкретней ленинского «Земля
    – крестьянам, фабрики – рабочим!» 
    Поэтому русских националистов сегодня могут использовать какие угодно
    силы в своих корыстных интересах.».

    Нужен ли центробанк, казначейство, какие налоги и т. д. –
    это всё конкретика, т. е. частное. Безусловно, важное. Но частное, какое бы оно
    ни было, рождается не само по себе, а не может не появляться исключительно
    логично из некоего «общего». От общего к частному. Что такое то самое большое «общее»,
    из чего всё проистекает? Это что – наше желание хорошо жить, быть вольными и
    сбросить рабство? Или «чувство национального единения»? Не знаю, кто как
    думает, а я считаю, то самое главное «общее», от которого исходят частности
    любого уровня – это ответ на вопрос о смысле жизни того или иного народа. Для
    чего Русский народ живёт, а значит для чего живёт каждый отдельный Русский
    человек? После ответа на этот вопрос (у меня он есть), следующим шагом «вниз»
    будет не определение конкретного «частного», а определение тенденций. Мысль такая
    – то «конкретное видение будущего», о котором писал Владислав Почепинский, -
    это чёткие формулировки в каких-то базовых поконах национального государства
    именно ВЕКТОРОВ движения. Мы не можем сейчас предусмотреть все ситуации,
    обстоятельства, исходя из которых будут вынуждены действовать наши дети. Мы
    сейчас для себя в сегодняшних условиях можем как-то сформулировать частности – нужен
    такой-то размер налога, такие-то принципы налоговой системы, такие-то принципы
    местного самоуправления и  т. д. Но мы
    представляем масштаб задачи? Поворачивается само время, надо определиться с
    самим направлением движения, а не только зафиксировать желаемую начальную точку
    и, встав на неё, довольствоваться «достигнутым». Ясно зафиксировав желаемые
    Русским народом дороги (вектора развития), любые временные изменения в
    конкретике, даже если по каким-либо причинам они будут необходимы, на
    относительно большом временном промежутке, В ЦЕЛОМ не смогут сбить Русский
    народ с Пути – мы, и наши потомки будут знать общее направление, то есть
    понимание, из чего исходить при определении конкретики.

             Приведу
    пример. Вот «Василич» пишет: «…Насчёт ЦентроБанка — это он в идеале не нужен.
    И Паблиус всё правильно писал. Но в реальности, на мой взгляд, люди сразу не
    поймут необходимость его запрета. Если запрещать, то надо будет чем-то его
    заменять на первом этапе — типа казначейством. А вот именно контроль над ЦБ
    важен на первом этапе, потому что необходим контроль за всеми расчётами и
    остановки выводы миллиардов долларов за границу…».

    Значит относительно «конечная», но всё-же промежуточная цель
    – упразднение центробанка. Так и пишем – Среднесрочная цель в государственном
    регулировании денежного обращения: а) центробанк не нужен; б) … в) … На первоначальном
    – настоящем — этапе учреждается казначейство со следующими функциями: а)…
    б)… в)…

    Или в налоговой сфере: Отдалённая цель – упразднение налогов.
    На настоящем этапе устанавливаются следующие виды и размеры налогов: а) …
    б)…

    При этом, Русский народ определяет: 1) при благоприятных
    обстоятельствах виды и размеры налогов не позднее, чем через пять лет изменяются
    следующим образом: а) … б) …    2)
    при неблагоприятных обстоятельствах (войны, масштабные стихийные бедствия и т.
    п.) виды и размеры налогов могут не меняться более пяти лет, но ни при каких
    обстоятельствах они не могут быть увеличены или изменены иным неблагоприятным
    образом.

    И так по КАЖДОЙ сфере.

    Так вот, обсуждать конкретику, на мой взгляд, может и не
    вредно, но ПОКА, нет общего видения даже относительно векторов. Например. Я убеждён
    во вредности всего римского права. Я бы записал в качестве одного из векторов –
    движение к переходу на копное право, и в отдалённом будущем – к отказу от
    писаного права. Промежуточные этапы: вначале переход от принципа законности к
    принципу справедливости в правосудии, кардинальные изменения всех отраслей
    права, прежде всего гражданского, земельного, административного, уголовного,
    второй этап – внедрение элементов копного права. Вектор ясен. Конкретика
    приложится.

    Далее. Самое главное, что я бы прописал: отдалённая цель – отказ
    от денег. Устройство экономики при этом будет примерно следующее:…  Промежуточная цель – читаем Шемчука («Этическое
    государство»). Цель первого этапа на этом пути – суверенная денежная система.

          В общем, как-то
    так.                          

  21. Коляныч:

    Василичу! Согласен! На первое время ЦБ будет, похоже, необходим, но это ПЕРВОЕ время должно быть оговорено в конституции, без всяких продлений и т.п. лазеек. Любая страна в которой не было ЦБ, будь то США или Шотландия, всегда развивалась быстрее и лучше чем с ним. После созданий ЦБ и передаче ему монопольного печатания денег, люди теряют свою экономическую свободу (конечно постепенно) и соответственно политическую. У государства не должно быть таких полномочий, в противном случае мы все рано или поздно опять станем рабами новоявленных царьков и князьков.

  22. Эд:

    Прежде всего хочется крикнуть обладателям грязных лап, чтобы не прикасались ими к Светлому Человеку — Петру Михайловичу Хомякову!!!
    Во вторых — напомнить, что Профессор никогда не призывал развалить Россию. Он боролся, борется и, искренне надеюсь, продолжит бороться с нашей и Божьей помощью с людоедским российским государством. И он с болью в сердце констатировал через ряд доказательств, что это государство настолько прочно срослось со страной — Русским Миром, что, к сожалению, уничтожение этого русофобского государства неизбежно приведёт и к гибельным последствиям для страны и народа. НО: его позиция как учёного, русского человека и демократа — без этой совместной гибели и последующего строительства Нового Русского Мира на новых основаниях русские народы погибнут в одиночку, без всякой пользы для себя и Цивилизации.

    И третье. Народ из городов в деревню уже тоже переселяли. Камбоджа после такого эксперимента — передовая и могучая держава!
    И Центробанк тоже запрещали — страна наводнялась денежными суррогатами, бартерными сделками и «батьками махно».

  23. Василич:

    Эду! Ты хоть сам то понял, что написал?

    «НО: его позиция как учёного, русского человека и демократа — без этой совместной гибели и последующего строительства Нового Русского Мира на новых основаниях русские народы погибнут в одиночку, без всякой пользы для себя и Цивилизации.»

    Если все погибнут, то кто строить -то будет? То есть всем нужно совместно погибнуть, а потом совместно возродиться?????
    Или по одиночке погибнуть опять всем, и потом уже никакой пользы?? 
    Эд! Ты уж выбери, что ты хочешь, погибнуть или жить? Ведь если ты погибнешь, за тебя уже никто ничего строить не будет. Разберись там у себя в голове…

  24. Эд:

    Каждому русскому человеку известно, что у слова «гибель» очень много значений — от медицинского до метафизического. Такими же глубокими познаниями в оттенках значений обладают различные интернациональные иезуиты и софисты, использующие эти познания для переворачивания вверх тормашками смысла высказываний.

  25. Коляныч:

    Комментарий 12 от ‘А.Михайлов’

    «Пупкину
    №5: уж не анониму тут вонять на Хомякова. Его-то вклад в нынешние
    события будет на пять-шесть порядков побольше Вашего. Если бы не ПМХ, то
    о фразе «для русских будет Русь» никто бы не задумался ещё года три. И
    орали бы тут сейчас «бей жидов, спасай Россию». Он, как все люди,
    ошибается. Он может не нравиться лично. Но через сто-двести лет имя
    Хомякова будет упоминаться среди первых, сломавших хребет русофобской
    гадине.
    Впрочем тупым и крикливым анонимам этого никогда будет не понять.»

    Согласен с Вами друг! Для подавляющего большинства нынешних национал-демократов, национал-либералов и т.д. т.п. (в том числе и меня), П.Хомяков был просветителем и основателем их нынешнего мировоззрения и идеологии.
      За открытие глаз на сущность россии, мы все должны его поблагодарить.
    Думаю «россия против Руси» когда-нибудь станет бестселлером.

  26. X-ray:

    Поддерживаю корректировку курса. Правильно делаете, что прислушиваетесь к людям. Мне никогда не нравилась позиция Хомякова, направленная на полный развал страны. Другое дело, что это может произойти по независящим от нас причинам.

  27. Владислав:

    Друзья! Большое спасибо за поддержку. Комментарии очень интересные. Я просто не ожидал, что у людей столько хороших мыслей есть насчёт экономики. А политика — концентрированное выражение экономики, как говорил классик. У меня ко всем участникам форума просьба. Если найдёте время поработать над вашими предложениями более конкретно, чтобы получились статьи, было бы очень полезно для развития нашего ресурса. Задача состоит в том, чтобы собрать think tank. Пусть он будет выглядеть немного кустарно в начале, но это только начало. Например, Радга мог бы написать о копном праве (история, развитие, сравнение с другими системами итп). AFdoc о защите внутреннего  рынка с примерами из жизни стран. Коляныч — что-нибудь их Фридриха фон Хайека применительно к нашей реалии. Не просто перевод текстов, как это сделано на сайте либертарианцев (читать скучно), а применив фантазию и прикинув Хайека к нашим условиям.

     
    А в целом, тематика не ограничена. Главное, чтобы было интересно читать, чтоб текст был не сухой. Все письма шлите, пожалуйста,  на старый имэйл [email protected]. Функция "отправить письмо" на сайте временно не работает. Сайт достраивают. Ещё раз большое спасибо.  
  28. виктор:

    ну наконец-то ресурс становится  вменяемым ! а то одно время сюда не заходил-противно было, верной дорогой начинаете идти,сейчас вас снова в закладки,удачи

  29. яблоков:

    автор, чудачок, а что ты предъявишь олигархам? Что скажешь, «вы не русские, а потому отдавайте захапанные вами предприятия» А кому? Русским. Они тебе скажут вот Потанин русский, прохоров — русский, Мордашов — русский. Чем плохо-то? А делают то же самое, что и самые мерзопакостные жиды.

    Но мысль о национализации незаконно переданной олигархам собственности правильная. Даже очень правильная. 

    На вот просветись на сей счет.

    http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=4371.msg1378792#msg1378792 

  30. Дл:

    Сначала было слово и слово это — развал. Тому и быть.

  31. ZED:

    Все писаки хотят как я полагаю хорошего , но к чему эта пустая трата нашего
    времени и нервов Кавказ это такая же территория как и Россия ,где так же кто то себя считает единой нацией , так в чём же дело пусть и живут как хотят ,насильно мил не
    будешь , так и пусть сами о себе и заботятся ,закрыть их в горах этих «свободных» от
    всего и живущих на крови Русской Нации .
    Не лучше ли подумать о том как в Гос-Структурах России на всех уровнях граждане
    Израиля в Гос-Думе ими «принимаются» законы сравнимые с похоронами Русской Нации
    кто их выбрал и когда , почему принимаются голоса от числа проголосовавших а не от
    числа населения , кто и где голосует , я полагаю в Израиле….
    Далее Кто РАЗДЕЛИЛ РУССКИХ НА ТРИ «НАЦИИ» и МЫ все молчим , ЧЕГО ЖДЁМ…..?
    Как только ВОССОЕДИНИМСЯ СРАЗУ НИ КАКИХ ВОПРОСОВ ЗАДАВАТЬ БУДЕТ НЕ КОМУ…..

  32. Халида:

    Ребята-октябрята. Пока вы будете говорить о России только как о государстве для одного народа -русского, где будут править только русские и будут одни лишь русские республики — ваше дело швах. Если считаете, что Россия — это конгломерат земель коренных народов, то и Федерация должна быть из республик: Русская, Татарская, Чувашская, Мордовская, Башкирская, Тувинская… республика. Если думаете только о себе — не видать вам свободы как своих ушей, разве что только полюбуетесь на себя в зеркале.
    Я так думаю. И так думают миллионы татар, башкир, мордвы, чувашей, тувинцев, хакасцев, якутов, балкарцев…. Всех не перевешаете, всех не убьете, не сможете жить в вечной на  тысячи лет диктатуре (или либерастии)за то, что мыслим не так как вы.
    С уважением к русскому и всем коренным народам Российской Федерации.

    • Русич:

      Халида наверно с дуба упала или русофобии напиталась. Никто твоих башкир и прочих трогать не собирается. Это твоё больное воображение разыгралось. Живи себе ради Бога. Кто захочет быть с нами, тот будет с нами. Кто не хочет — скатертью дорога. В проекте Конституции Руси чётко написано — добровольный союз свободных земель. Только раздел будет настоящий, а не игрушечный, как сегодня СНГ. Никаких льготных цен и тарифов. И русских в национальных республиках больше в обиду не дадим. Так что выбирай сама, Халида. Ты русским ненужна и ноль целых ноль десятых процента твоей территории тоже русичам не нужны. Живи в Туве своей так, как тебе вздумается. Впрочем Туву мы и сами отделим, вместе с Кавказом. И в Русь будешь ездить как иностранка по визе, и то, если дадим. А поучать нас не нужно. Всё будет решать народ.

Оставьте комментарий