Иван Жуков. Россию принимают в золотой миллиард. На каких правах.

Большая игра за советское наследство дошла до важнейшего этапа. Евросоюз и НАТО соревнуются в дипломатической любви к России. Простушка РФ пока не сознает своего счастья, не понимает, какой ей выпал исторический шанс. Напомню, в прошлом году года я писал:

«Россия в скором будущем войдёт в НАТО, этим фактором объясняются на первый взгляд абсурдные эволюции путинского режима. И главный вопрос для нас, на каких условиях в НАТО окажутся русские».

Теперь пора сказать, что в следующее десятилетие вступление России в Западный клуб, пресловутый Золотой миллиард, дело практически решённое. Судя по необыкновенной дипломатической активности, в настоящее время процесс вышел на финишную прямую. Дабы не оставалось сомнений относительно грядущих сенсационных событий, приведу выдержки из официальной дипломатической хроники. Прошу прощения у читателей за обширность цитирования, но без этого не увидеть масштаб процесса. Краткий обзор публичных заявлений официальных лиц о возможности интеграции РФ в НАТО и соответствующих дипломатических мероприятий последних полутора месяцев вынес в Приложение.

Как видите, ведущие члены Западного клуба, и европейцы, и американцы, Россию хором любят, существенных претензий не предъявляют. И даже имеющий у нас репутацию закоренелого русофоба Бжезинский настроен в отношении будущего России оптимистично, разглядел у подающего надежды президента Медведева курс на демократизацию страны (на деле Медведев продвигает программу ужесточения существующего антидемократического режима и усиления чекизма). От незаслуженных похвал и щедрых авансов Медведев, не веря своему счастью, смущенно бормочет нечто невразумительное, де, мы ещё поглядим, нужно ли нам вступать в это ваше НАТО.

Западный клуб не только готовится вступать нас в НАТО, это-то давно было понятно. Отныне Евросоюз открыто конкурирует с НАТО за первенство присоединения РФ. И что интересно, всеобщий переворот внешнеполитических приоритетов западных держав произошёл без какого-либо внятного повода. Разве происходящее ни удивительно? Исходя из декларированных принципов построения отношений с постсоветскими государственными образованиями, и той стратегической линии, которой до недавних пор Запад вроде бы официально следовал, столь радикальный политико-идеологический разворот формально труднообъясним. И уж тем более братание Москвы и НАТО не имеет никакого внятного идеологического оправдания с позиций последние два десятилетия публично провозглашаемой РФ политики противостояния экспансии НАТО на восток. Особенно в отражении натовской угрозы усердствовал путинский режим, объявляя «вставание с колен» и принимая всякие гордые позы в сторону Запада, преимущественно грозя дать отпор посягательствам США.

 

На деле же чекисткой хунтой им. Путина последовательно осуществлялся демонтаж российского оборонной инфраструктуры и военного потенциала на западном направлении. Без лишних слов реформировали армию к виду удобному для взаимодействия с НАТО. В настоящее время подготовкаперехода российской армии на военные и социальные натовские стандарты практически завершена. Собственно, после объявления в прошлом году официальных планов российского ВМФ закупить 4 французских вертолётоносца типа «Мистраль» маскировать негласно проводимую интеграцию страны в НАТО стало затруднительно. Ныне дипломаты в качестве прикрытия используют натянутое объяснение, что Россия и НАТО собираются совместно бороться с общим врагом – наркомафией в Афганистане, сомалийскими пиратами и прочее. Кстати заметить, эти самые французские вертолетоносцы, которые будут стоить России миллиарды евро, российскому флоту без надобности. Отчасти этот контракт подарок Франции, а отчасти направлен на создание у российского флота потенциала для решения задач в интересах Евросоюза.

 

Даже советские военные эксперты стали догадываться, что РФ полным ходом интегрируется в НАТО.

первый вице-президент Академии геополитических проблем, капитан 1-го ранга Константин СИВКОВ (6 октября 2010, «Аргументы Недели»):

«Минобороны готовит наши войска к экспедиционным войнам?»

«– В последние несколько лет Минобороны России с одобрения высшего военно-политического руководства страны резко поменяло военно-техническую политику. Наблюдается явный крен в закупке вооружений, средств связи и разведки, бронетехники и кораблей для ВМФ – то есть не оборонительных, а наступательных систем – у иностранных производителей. Никаких официальных заявлений, которые бы позволили объяснить эти изменения в строительстве российских Вооруженных сил (ВС), не сделано»

«– Новая военно-техническая политика нашей страны – это переход на иностранные, точнее натовские, системы вооружения».

«Таким образом, можно сделать вывод о том, что в структуре российских ВС создается некий компонент, оснащенный иностранным вооружением, на иностранных транспортных средствах, с иностранными системами наблюдения и связи, который в техническом отношении будет полностью сопрягаем с системами управления и тылового технического обеспечения стран НАТО, в частности США. И несовместим с системами основной части Российской армии. А что это, как не ускоренно создаваемые экспедиционные силы, которые оснащаются по стандартам НАТО, вплоть до систем ведения разведки и предназначенные для действий в составе группировок войск НАТО под натовским командованием».

«– Уже несколько лет подразделения военнослужащих ВДВ – резерва Верховного главнокомандующего – направляются на стажировку в США и Германию. Причем не старшие офицеры, например для проработки вопросов для взаимодействия, для согласования принципов оперативного применения, а рядовой состав и младшие командиры. То есть те, кто не служил в Советской армии, не жил в то время».

 

Как мы отмечали летом с.г., на пути интеграции в НАТО путинцы отказываются от обучения офицеров в РФ. С 1 сентября 2010 года военными вузами выпуск офицеров прикрашен, страна будет готовить лишь сержантов.

Российскую военную промышленность также собираются передать под контроль европейцев.

«Часть стратегических оборонных предприятий в перспективе может быть приватизирована. Об этом на встрече с представителями Ассоциации европейского бизнеса сообщил глава "Ростехнологий" Сергей Чемезов. "Я не исключаю, что какая-то часть акций будет продана, но это будет решением государства", — добавил он». (РБК, 19.11.2010 г.)

Возникает естественный вопрос, отчего интеграция РФ в западные структуры не проводится открыто и гласно? Зачем путинский режим публично занимался антинатовской «патриотической» клоунадой, симулировал конфронтацию с Западом, в первую очередь бросал вызов США? Почему Запад подыгрывал чекистам? Чтобы ответить на эти вопросы, прежде придется объяснить, чем по сути является РФ и для кого.

У нас нередко РФ называют колонией, но обычно дальше риторических фигур рассуждения не идут. Чья колония, каким образом метрополия контролирует РФ? Какие стратегические цели и задачи ставят хозяева перед колониальным режимом в Москве? Тема эта обширная, мы коснемся лишь некоторых аспектов.

Для начала укажем, что экономика РФ даже юридически в основном находится под иностранным контролем. То есть подавляющее большинство крупных частных российских предприятий банально принадлежит иностранным компаниям. РФ не способна и не проводит самострельной финансовой и всякой иной экономической политики.

Евгений Федоров, председатель комитета ГД РФ по экономической политике и предпринимательству (21.01.2010):

«Да, действительно, если говорить о крупной промышленности, 95% ее не только в оффшорах, просто в иностранной юрисдикции. И понятно, почему».

«Крупной российской собственности: промышленности, банков и всего остального – это иностранная юрисдикция, это правда».

«… фамилии граждан России, но при этом они владеют чем-то на Кипре или на ибралтаре, или в Люксембурге, а это "что-то" уже владеет бизнесом в России».

 

Колониальный характер российской экономики особенно ярко проявился в ходе борьбы с кризисом в 2008-2009 годах. Оказалось, что выделяемая путинским правительством государственная помощь российской экономике, триллионы казенных рублей, достались иностранным компаниям.

«… на 9/10 российская экономика принадлежит иностранным компаниям, преимущественно под британской юрисдикцией (полезно знать, Кипр и тамошние офшоры также фактически контролируют англичане). Причем что действительно принадлежит изображенным на фотографиях российским «олигархам», это большой вопрос. Обычно эти магараджи на розовых слонах банальные подставные лица, «абрамовичи».

Не так уж трудно определить, что контрольный пакет РФ принадлежит Евросоюзу, а главный акционер англичане. Это хорошо видно хотя бы даже из того, что правящая в РФ элита держит капиталы в европейских банках, недвижимость скупает по большей части в Европе (старается в Лондоне), гонит деньги в европейские оффшоры (английские), в случае опасности находит убежище в Англии, наконец, своим детям стремятся дать образование в Британии.

 

При этом внутри РФ агитпроп старательно переводит стрелки на США, представляет Америку главным угнетателем, грабителем и душителем. И хотя присутствие американского политического и экономического влияния в России невелико по сравнению с европейским, «освободительная» пропаганда направлена против США. В качестве примера приведу высказывания из уже процитированного выше интервью председателя комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Евгения Федорова:

«… откуда возникли российские олигархи конца 90-х годов, то их подбирали американские чикагские мальчики в начале 90-х годов. И я напоминаю вам, что наша история, российского государства, базируется на 10 тысячах американских советников, которые сидели во всех министерствах и ведомствах России, также как советские сидели, например, в афганских министерствах и ведомствах, или польских, или каких-то других. Так становилось российское государство.

И, например, имущественное министерство, Росимущество, это шестиэтажное здание, оно в том же здании было в те времена, в начале 90-ых годов, весь шестой этаж занимали американские советники. И они назначали, кому быть олигархом, кому продать…»

«… те же чикагские мальчики еще с 90-х годов оставили тип российской экономики, в котором сырьевая компонента является главной, то есть у нас сырьевая экономика».

«… те самые условно названные "чикагские мальчики", потому что они же не только в Россию приезжали, они по всему миру ездили, формировалась вся российская экономика, ее тип, как небольшая узконаправленная экономическая структура в масштабах мирового разделения труда. Задача России была добывать природные ресурсы, продавать их другим странам и на эти деньги покупать все остальное».

Американские советники в России 90-х присутствовали, это факт. И, предположим, пресловутые «чикагские мальчики» навязывали правителям РФ своекорыстные вредительские рекомендации. Однако спросим себя, отчего тогда Россия продает сырьё в основном в Европу? Почему российские «олигархи» прячут капиталы не в американских, но преимущественно в английских оффшорах?  Даже будто бы агент американского империализма А.Чубайс подаренные ему Путиным на «нанотехнологии» казённые $5 млрд. вложил отнюдь не в США. Подобные примеры можно множить. Факты неопровержимо свидетельствуют, что метрополия РФ находится в Евросоюзе, настоящие хозяева в Лондоне. И установленный в России (пост)советский колониальный режим сознательно науськивает русских против США, уводя от вопросов к европейцам, англичанам.

 

Российскими властями открыто поощряется разнузданная антиамериканская агитация, которая в качестве «патриотической» хорошо ложится на старые советские дрожжи. И какой выразительный контраст, в стране зияющее отсутствует критика Западной Европы. Как будто не гигантская империя Евросоюза расположилась на западных границах России и является нашим основным (и старшим) экономическим партнером. Характерно, что в РФ ведётся перманентная агитационная кампания против доллара, причем в ней даже участвуют официальные лица. Российскими СМИ методично распространяются мечтания о неизбежном крахе доллара как мировой резервной валюты и последующей неотвратимой гибели проклятой Америки. В тоже время не допускаются сомнения в отношении перспектив евро. Несмотря на то, что именно европейская финансовая система переживает наиболее опасный кризис. В обозримом будущем мировой роли доллара реально ничего не угрожает, а сумеет ли евро пережить кризис,  пока не ясно.

Посмотрев на РФ как на колониальное образование под эгидой Евросоюза, мы ясно увидим, какие действительные проблемы решают западные стратеги в отношении России. Вообще говоря, роспуск советского блока и распад СССР явился результатом договоренностей внутри Западного клуба. В результате каждая сторона получила своё. США избавились от бремени глобальной конфронтации с коммунизмом. Западная Европа приобрела Восточную Европу и образовывала сопоставимый с американской мощью Евросоюз. Советская коммунистическая номенклатура, цекисты и чекисты, получила гарантии безнаказанности, возможность приватизации и фактически сохранилась у власти в России (да и в остальных республиках бывшего СССР тоже).

 

Казалось бы, у Брюсселя и Вашингтона не должно быть серьёзных препятствий продолжить процесс дальнейшего вовлечения РФ в западные структуры. Однако имеется одна объективная проблема, существенно осложняющая включение РФ в НАТО. Из-за этого стратегического фактора сторонам довольно сложно достичь закулисных договоренностей о разделе России на сферы влияния между Евросоюзом и США к взаимному удовольствию.

Дело в том, что российское ядерное оружие объективно служит противовесом ядерной мощи США. То есть фактически является страховым полисом для Евросоюза. С этим деликатным обстоятельством связаны особенности демонтажа российского военно-промышленного комплекса путинским режимом. РФ готовится закупать танки, корабли и даже стрелковое оружие у стран Евросоюза. Однако сохранены и поддерживаются (правда, на минимальном уровне) части российского ВПК, предназначенные конкурировать с американскими стратегическими силами. Прежде всего, это ядерная промышленность. А также ракетостроение, авиация, радиолокация и некоторые другие отрасли, необходимые для поддержания стратегического потенциала российских вооруженных сил на земле, в море и космосе. Военное, особенно ракетно-ядерное противостояние США есть для РФ задача чрезвычайного приоритета, Брюссельский обком строго спросит с чекисткой хунты за несанкционированную деградацию российских стратегических сил.

 

Российское ядерное оружие не только громадная военно-техническая проблема, это ещё и труднейший политический вопрос. Каким образом пристойно оформить сотрудничество РФ с НАТО и при этом сохранить российский ракетно-ядерный потенциал, очевидно предназначенный уравновешивать мощь США. Как способ разрешить проблему мы наблюдаем сложные дипломатически маневры вокруг проекта некой совместной американо-российско-европейской противоракетной обороны (ПРО) в рамках НАТО.

Для американцев главная проблема присоединения России к НАТО, к каковой мере российское ядерное оружие будет угрожать Америке. Примет ли Евросоюз на себя политическую ответственность за российский ядерный потенциал?

20.11.2010, Москва, РБК: «НАТО призывает к скорейшей ратификации нового Договора о СНВ. "Мы приветствуем заключение нового договора по СНВ и надеемся на его скорейшую ратификацию и вступление в силу", — подчеркивается в итоговой декларации саммита НАТО в Лиссабоне».

РБК, 23 ноября 2010 г.: «… Рассказал посол [США в России] во время пресс-конференции и о "прорыве" в отношениях России и НАТО, произошедшем 20 ноября на саммите в Лиссабоне. "Действительно, нельзя характеризовать его менее, чем прорывом. Ведь впервые в новой стратегической концепции НАТО было четко сказано, что НАТО видит Россию как партнера".

Дж.Байерли напомнил, что такие заявления делались и раньше. "Но теперь, после саммита, мы видим довольно насыщенную повестку дня для того, чтобы превратить эти слова о желании иметь партнерство в практические дела", — отметил он. США ожидают, что уже через шесть месяцев будет выпущен новый план о возможном содействии между НАТО и Россией именно по созданию новой системы ПРО».

 

Под дипломатическим соусом совместной системы ПРО решается вопрос о статусе российского ядерного оружия. Евросоюз и США торгуются об условиях включения России в Западный клуб.

И у Евросоюза нет полной уверенности, что в случае интеграции РФ в НАТО российский ядерный арсенал гарантированно продолжит служить сдерживанию США. Поэтому европейцы превентивно озаботились созданием ядерного потенциала Евросоюза.

«Две главные военные державы единой Европы — Франция и Великобритания — решились на исторический шаг. Во вторник [02.11.2010] в Лондоне подписан беспрецедентный договор о полномасштабном военно-техническом сотрудничестве, включая совместные действия по созданию ядерной бомбы нового поколения. В планах Даунинг-стрит и Елисейского дворца — формирование большого иссле-довательского ядерного центра. Одна его часть, где сосредоточатся разработчики, будет размещаться в Великобритании. Французы берут на себя испытания новых моделей стратегического ядерного оружия. Их центр ядерного моделирования будет построен в 45 километрах от Дижона, в самом сердце Бургундии, и начнет работу в 2014 году».

Некоторые политические аналитики поспешно заключили, что Париж дезавуировал военно-политический союз с Берлином и внезапно переориентировался на Британию. Это не так. Германия не участвует в создании совместного англо-французского ядерного потенциала, поскольку немцы принципиально не допущены до ядерного оружия.

«Впервые достигнуты договоренности о совместной разработке и испытаниях ядерного оружия между членами СБ OOН, которые ревниво оберегают свою стратегическую самодостаточность. Военно-политическая ось Лондон-Париж становится реальностью».

«Британский премьер Дэвид Кэмерон и французский президент Николя Саркози намерены "перегруппировать свои усилия в сфере военной промышленности". Впервые речь идет о координации и специализации в совокупном оборонном заказе обеих стран. Речь идет осотрудничестве в разработке оборудования и новых технологий для атомных подводных лодок».

 

Теперь мы можем объяснить наблюдаемую ревность между Евросоюзом и НАТО в отношении России. Конкуренция внутри Западного Клуба обусловлена тем обстоятельством, что в нашем случае НАТО исполняет роль инструмента американского влияния. Не идя на прямой конфликт европейскими партнёрами, американцы имеют возможность укрепить и легитимизировать своё влияние в России лишь через натовские структуры.

«После распада советского блока НАТО трансформировалось преимущественно в глобальный исполнительный механизм поддержания консенсусных решений среди ведущих держав Запада».

Вовлеченность России в НАТО должно будет обеспечивать в большей мере соблюдение американских интересов. Со своей стороны Евросоюз, дабы гарантировать сохранение своих преобладающих позиций в России и в странах бывшего СССР, кровно заинтересован интегрировать Россию в европейские структуры прежде НАТО (т.е. прежде США). Поэтому европейские политики склонны опережающими темпами привязать Россию к Евросоюзу и притормозить вступление РФ в НАТО.

23 октября 2010. «Федеральный канцлер Германии Ангела Меркель предостерегла НАТО от слишком быстрого сближения с Россией. Об этом А.Меркель заявила в ходе встречи с генеральным секретарем Североатлантического альянса Андерсом Фог Расмуссеном, состоявшейся в Берлине.

По мнению канцлера, говорить об интегрировании России в НАТО пока рано, речь следует вести скорее о "стратегическом партнерстве", которое может проявляться в реализации "конкретных проектов", передает Deutsche Welle».

«Генсек НАТО в свою очередь констатировал, что отношения между альянсом и Россией за последний год значительно улучшились. Он указал, что есть много областей, в которых НАТО и Москва могут успешно сотрудничать, например, в сфере борьбы с терроризмом и торговлей наркотиками, а также в рамках операции в Афганистане. Он настоятельно призвал Россию принять участие в разработке системы ПРО».

 

И Путин немедленно откликнулся на зов своих немецких друзей. В то время, когда президент Медведев прописывал РФ в НАТО, премьер Путин отправился в Германию, где страстно призывал Евросоюз и Россию к объединению.

В газете «Зюддойче Цайтунг» опубликована статья Председателя Правительства Российской Федерации В.В.Путина «Россия и Европа: от осмысления уроков кризиса — к новой повестке партнерства», приуроченная к его предстоящему участию в организованном этим изданием IV ежегодном экономическом Форуме руководителей и топ-менеджеров ведущих германских компаний

«Сегодня очевидно, что мировой кризис, разразившийся в 2008 году, был спровоцирован не только надуванием «пузырей» и провалами регулирования на финансовых рынках. Он носил структурный характер. И корень проблем – в накопившихся глобальных дисбалансах. Дала сбой модель, построенная на том, что один региональный центр – безудержно наращивает заимствования и потребляет блага. А другой – производит дешевые товары и скупает долги».

Ритуальный антиамериканский выпад. Колониальная администрация РФ клянётся в верности Брюссельскому обкому. Паразитические США обирают весь мир, а Евросоюз сеет по свету свободу и просвещение, охраняет экологию, помогает бедным и сам безмолвно страдает от хищности янки. Стандартная риторика и образ мысли, насаждаемые чекистской хунтой в России.

«Свое видение будущего – необходимо и Европе. И мы предлагаем формировать его вместе – через партнерство России и ЕС. Это была бы наша совместная заявка на успех и конкурентоспособность в современном мире».

«Чтобы изменить ситуацию – надо использовать те реальные преимущества и возможности которые есть и у России, и у ЕС. Это был бы, действительно, органичный синтез двух экономик – классической, устоявшейся – в ЕС и новой развивающейся – в России. С факторами роста, которые хорошо дополняют друг друга».

«Что мы предлагаем?

Первое. Это создание гармоничного сообщества экономик от Лиссабона до Владивостока. А в будущем – возможно, и зоны свободной торговли и даже более продвинутых форм экономической интеграции. Фактически, мы получим общий континентальный рынок емкостью в триллионы евро».

 

Теперь понято, что образование РФ таможенного союза есть заявка Евросоюза на включение в сферу своих интересов и Казахстана. Едва ли это понравится американцам, давно уже объявившим Каспий зоной своих интересов. С 2003 года, опираясь на Азербайджан, США осуществляютвоенный проект«Каспийская охрана» ("Caspian Guard"). Пытаются американцы привлечь к сотрудничеству и Казахстан.

Но и без Казахстана с присоединением России американцы в лице Евросоюза получат гигантскую империю, не уступающую США ни по экономической, ни по военной мощи. Есть о чём задуматься в Вашингтоне.

Продолжим слушать Путина.

«Очевидно, что для начала следовало бы убрать все оставшиеся препоны на пути вступления России в ВТО. Затем – провести унификацию законодательства и таможенных процедур, а также – правил технического регулирования. Реализовать проекты, направленные на устранение «узких мест» в общеевропейской транспортной инфраструктуре.

Второе. Это – общая промышленная политика, основанная на сложении технологических и ресурсных потенциалов России и ЕС. Реализация совместных программы поддержки малого и среднего бизнеса, работающего в сфере реального производства»

«Считаю, что в нашу повестку мы должны поставить вопрос о поощрении новой волны индустриализации европейского континента. В том числе, путем создания стратегических альянсов в таких отраслях, как судостроение, автопром, авиапром, космические технологии, медицинская и фармацевтическая промышленность, атомная энергетика и логистика».

«Буквально стучится в двери идея о создании единого энергокомплекса Европы».

«Россия продолжит инвестировать в общеевропейские научные проекты. Такие, как сооружение рентгеновского лазера в Гамбурге или ускорительного центра в Дармштадте».

«Мы считаем, что отмена виз – должна стать не завершением, а началом процесса реальной интеграции России и ЕС».

«Подчеркну – Россия не заинтересована в слабом или разобщенном Евросоюзе. Поскольку, тем самым, косвенно уменьшалось бы и международное влияние России, сужались бы наши возможности опираться на партнера со схожими, а часто и прямо совпадающими интересами. Сближение России и ЕС – не может быть направлено против кого бы то ни было. И не требует ослабления связей с традиционными партнерами и союзниками».

«В заключение напомню: в 1990 году канцлер Германии Гельмут Коль принял очень смелое решение. Не ждать, пока ГДР будет готова стать частью объединенной Германии. А объединяться – немедленно. Чтобы затем – в процессе взаимной притирки, решения общих задач – Западная и Восточная части Германии вновь научились жить вместе. История доказала правоту такого решительного шага.

Сегодня – в новых исторических условиях – у нас есть шанс построить единую и процветающую Европу. И если задаться этой целью – находить компромиссы по конкретным вопросам станет намного проще».

 

Ну что, кому-то всё ещё чего-то не ясно? Путин объявил о своей готовности НЕМЕДЛЕННО сдать Россию Евросоюзу без всяких условий (лишь просит оставить своей группировке контроль на российским энергокомплексом). А по существу, речь ведётся о легализации фактического состояния РФ как колонии Брюсселя-Лондона. И надо прямо сказать, что переход к открытому управлению РФ из Брюсселя улучшит положение русских в России. Поскольку ныне будто бы суверенная чекистская хунта, а на деле одуревшая колониальная администрация, творит в стране форменный беспредел.

26 ноября 2010. Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин, находящийся с рабочим визитом в Федеративной Республике Германия, принял участие в работе IV ежегодного экономического Форума руководителей и топ-менеджеров ведущих германских компаний

В.В.Путин: «Теперь по поводу зоны свободной торговли – возможности вхождения России в общую валютную зону. Я не мог подробно ознакомиться с тем, что говорила моя коллега, госпожа Меркель, по поводу предложения создать свободную торговую зону с Евросоюзом, хотя этот вопрос инициировался и не нами, и давно инициировался на самом деле. Кстати говоря, из того, что я видел, я вижу только позитивные сигналы. (…) Можно – если предположить, что Россия будет с Европой в одной валютной зоне, вполне это допускаю, вполне. (…) Потому что господин Коль абсолютно искренне, очень убедительно и с фактами в руках говорил о необходимости сближения России и Европы, и закончил он примерно так: «Это неизбежно». Если Россия хочет сохраниться как значимая величина в мире и если Европа хочет занять своё достойное место, то нужно объединять усилия. Я полностью с этим согласен. Для меня, честно говоря, это было тогда абсолютно неожиданным. Я не был готов к такому пониманию происходящих процессов. И вот сейчас (уже больше 15 лет прошло) я, когда оцениваю то, что происходит в мире, оцениваю антикризисные явления, которые в мире происходят, смотрю на перспективы, я думаю, что господин Коль был абсолютно прав. И я не знаю, какие формы должна приобрести наша кооперация, в каких формах мы будем сближаться друг с другом (будет это общий рынок – свободный, будет это наше ассоциированное членство в Евросоюзе), но сближение России и Европы, если мы хотим сохраниться как цивилизация, хотим быть успешными и конкурентоспособными, сближение России и Европы неизбежно».

Вопрос (как переведено): Вы, как Премьер-министр, считаете: есть ли будущее у евро, несмотря на проблемы Греции, Испании, Португалии, Ирландии?

В.В.Путин: «Это абсолютно необходимо для мировой экономики. Мы все в этом заинтересованы. Я уже говорил об этом. Все остальные коллеги, в том числе господин Акерманн, поддержали тезис о том, что нам нужен валютномногополярный мир. Для того чтобы он был устойчивым, надёжным, нельзя опираться только на одну ногу – на доллар. Но евро уже сделало первые шаги, утвердилось. Да, есть какие-то проблемы, есть проблемы в Ирландии, Греции, Португалии. Я не буду называть другие страны, у которых могут ещё возникнуть проблемы – это всё возможно. Но экономическая политика Европейского банка, экономическая политика правительств ведущих европейских экономик убеждает меня в том, что стабилизация евро будет обеспечена, и мы на это очень рассчитываем».

 

 

Официально никто не берётся толком разъяснить, отчего в РФ продолжается экономический кризис, наблюдается дефицит бюджета, растут налоги. Цены на основные продукты российского экспорта второй год высокие, для такого рода экономических проблем в стране нет объективных предпосылок. А дело в том, что чекистская хунта все ресурсы страны негласно бросила на помощь Евросоюзу. Как вы слышали, без благополучия евро Путину жизнь не мила.

Общественность пребывает в недоумении относительно затеянной в 2010 году переписи населения в России. А есть простое объяснение, этастранная перепись проводится по указанию Брюсселя для инвентаризации РФ в видах передачи страны под контроль европейской бюрократии.

Никто не может объяснить, чего ради путинский режим с упорством маньяка, жертвуя очевидными российскими экономическими интересами, ведёт страну во Всемирную торговую организацию (ВТО). И что особенно ставит в тупик российских наблюдателей, вступлению РФ в ВТО препятствует Америка. Точнее препятствовала, недавно Вашингтон одобрил присоединение России к ВТО.

«… А.Дворкович отметил, что возможность блокирования Грузией вступления России в ВТО пока остается, однако США и Евросоюз готовы помочь РФ в этом вопросе.

Помощник российского президента подчеркнул также, что сейчас вопрос о сроках вступления РФ в ВТО носит во многом "технический характер". А.Дворкович напомнил, что сессия ВТО проходит два раза в год – весной и осенью. В связи с этим он предположил, что если какие-либо вопросы или технические детали не удастся подготовить к весенней сессии, то их придется перенести на вторую половину года».

«США нужно поторопить с решением по последнему вопросу, мешающему вступлению России в ВТО. Такое поручение президент Дмитрий Медведев дал первому вице-премьеру Игорю Шувалову»

«… по словам Шувалова, "вступление в ВТО является более значимой задачей, и мы попытались найти компромиссные решения, учитывающие интересы инвесторов, которые уже осуществляют инвестиции, и интересы предприятий, находящихся в странах ЕС"».

РБК, 23 ноября 2010 г.

«Посол США в России Джон Байерли рассказал сегодня на интернет-пресс-конференции, организованной РБК, о продвижении переговоров о вступлении России в ВТО, о прорыве в отношениях России и НАТО и деле Виктора Бута.

По словам Дж.Байерли, вступление России в ВТО является одним из основных приоритетов администрации президента Барака Обамы. России предстоит довольно большой объем технической работы в Женеве в связи с тем, что Россия должна согласовывать все свои тарифы и услуги с другими членами ВТО: речь идет примерно о 60 отдельных соглашениях. "Это большой объем работы. Но мы уверены, что уже в будущем 2011г., в конце концов, и Россия наконец станет полноправным членом ВТО", — говорит посол США. По его словам, вступление России в ВТО отвечает и интересам США. "Мы считаем непонятным, почему Россия (единственная в "большой двадцатке") до сих пор находится вне ВТО", — заявил Дж.Байерли».

Удивление американского посла тем более удивительно, что именно США тормозили вступление России в ВТО.

Парадокс объясняется элементарно просто. Членство РФ в ВТО необходимо Брюсселю для упрочения экономических позиций Евросоюза в России, и обеспечения своих позиций на будущее. По сути дела вступление РФ в ВТО есть предмет торга между Евросоюзом и США.

Присоединение России к НАТО и Евросоюзу имеет настолько глобальное значение, что определит контекст международных отношений на ближайшее десятилетие. Приведу один свежий пример.

2 ноября 2010 года Япония объявила, что отзывает своего посла из России. Без видимой причины Токио решилось на внешне бессмысленное обострение отношений с Москвой по вопросу «северных территорий». В чём смысл скандального дипломатического демарша, не обещающего Японии никаких политических дивидендов? Не прошло и недели, как японский посол вернулся в Москву. На первый взгляд бессмысленная японская акция связана с тем, что продвигаются к финалу переговоры между США и Евросоюзом об условиях интеграции РФ в Евросоюз и НАТО. И японцы сочли необходимым напомнить Западному клубу о своих территориальных проблемах в отношениях с Россией. Ведь если РФ так или иначе интегрируется в НАТО, то НАТО придётся де-факто признавать российский суверенитет над Курильскими островами. Таким образом Япония напоминает США и Евросоюзу о своём интересе к «северным территориям». Европейцы и американцы легко могут проигнорировать японские демонстрации. Но ежели не договорятся между собой по-хорошему, то чтобы осложнит сопернику жизнь в России, обиженная сторона может потребовать от партнёров учесть японские притязания на «северные территории».

* * *

До настоящего момента переваривание РФ Западом проходило идеологически и политически в латентной форме, под вой путинской антинатовской, антизападной пропаганды. Ныне включение России в Западный клуб переходит в открытую стадию. И это будет иметь громадные внутриполитические последствия для России. Путинский режим неизбежно пойдёт под слом и очень скоро будет сменен. Чем и кем? В этом и есть главная интрига. Полагаю, исход дела ещё окончательно не предопределен и русским есть смыл принять активное участие в Большой игре. Тем более что решают нашу судьбу, судьбу России.

Тема эта чрезвычайно обширная. Коснемся лишь некоторых ключевых моментов.

Постсоветская политико-идеологическая система в РФ была выстроена таким образом, чтобы патриотическое и национальное самосознание русского народа удержать в советском заповеднике. Многими отмечалось, что социально-экономические реформы 90-х проводились в нарочито хамской, вызывающе антинародной форме. Власти попустительствовали тотальному криминальному террору, от которого в первую голову страдала стихийно формирующаяся русская мелкая и средняя буржуазия (крупная буржуазия, пресловутые олигархи, назначались сверху преимущественно ставленники из этнически нерусских номенклатурных кланов). Для чего это делалось? Дабы вызвать ностальгию по советской жизни, дискредитировать идеи демократии и либерализма, инспирировать массовую советскую реакцию.

«культивирование сталинщины выгодно нынешним властям, поскольку помогает давить всякую гражданскую оппозицию установленной в РФ коммунистами и чекистами олигархической деспотии».

«распространение опиума советчины и бреда сталинщины поощряется режимом сознательно, русских систематически загоняют в проверенную советскую ловушку.

Убежденный советский по определению чужд принципов гражданской свободы, покорен любому начальству, он уповает лишь на Доброго Парторга и свято верует в мудрое Небесное Политбюро. И к тому же, какие могут претензии к нынешним властям у людей, которые восхищаются зверским большевицким террором против противников советского режима, оправдывают любые гнусности советской власти, колхозы, гулаги и прочие массовые коммунистические убийства русских? То-то и оно.

Да и с точки зрения политического имиджа на фоне орд красных зомби, мечтающих о возрождения сталинщины в России, и требующих от коммунистов вернуться к практике профилактического уничтожения десятков миллионов сограждан, нынешний режим выглядит вполне респектабельно».

Как народная оппозиционная идеология советчина очень удобная постсоветскому олигархическому режиму. Политически этому режиму по-настоящему опасно лишь русское демократическое движение, а (про)советские товарищи зовут к деспотизму, да обычно ещё в наиболее кровожадной сталинской форме. И как бы идя навстречу патриотическим чаяниям народа, путинский режим уничтожил даже слабенькие гражданские права и свободы в РФ, разогнал и воспретил себе любую легальную оппозицию, упразднил в РФ даже видимость демократии.

Также советчина полезна для патриотического науськивания русских на Америку. Одновременно уводя в сторону от неудобных вопросов по европейской Метрополии. Причём сама чекистская хунта предстает как единственная вменяемая и цивилизованная сила в России.

«Таким образом, правящая коммунистическая элита, в 90-е годы без особых потерь плавно трансформировавшаяся в постсоветскую олигархию, жизненно заинтересована предстать перед Западом единственным Демократом и Либералом в России. И соответственно русский народ должен быть изображён Тёмной силой, кромешным Мордором, хтонической орочьей ордой, стремящейся к ядерной войне, рвущейся учинить на планете всевозможные зверства и кровопролития. Тогда получается, что чекисты суть единственная цивилизованная сила в России, которая хоть как-то удерживает в узде человеконенавистнические русские инстинкты.

Теперь нетрудно понять, почему в РФ всеми силами раздувается проблема несуществующего «русского фашизма» и одновременно исподтишка поощряется сталинский культ. Единственное в глазах Запада оправдание постсоветским коррумпированным олигархиям, что они удерживают в повиновении кошмарное русское чудовище, сладко мечтающее о возрождении сталинизма, в придачу с нацизмом и мировой ядерной войной. Перед телекамерами с иконами Свято-Сталина и портретами Свято-Гитлера русские должны идти к Кремлю на чекистские пулемёты. Таков основной политико-идеологический сценарий, от которого по жизненным показаниям постсоветской коммунистической олигархии невозможно отклониться».

Ирония истории, всей душой ненавидящие нынешний «антисоветский» режим советские патриоты, по сути, являются его, режима, важнейшей опорой и главным ресурсом политической жизнеспособности. И что особенно обидно, несмотря на громадный потенциал советская реакция всерьёз победить никогда шансов не имела. Поскольку возглавить просоветскую оппозицию поручили проверенным зюганговским иудам из КПРФ. С этой стороны всё под надёжным чекистским контролем.

С противоположной стороны тоже всё контролируется Органами. Статусными Либералами, Демократами и главными Оппозиционерами назначилипроверенные чекистке кадры. Их главная задача отвратить русских от демократии и либерализма.

«… простое и ясное объяснение получают типовые душевные терзания путинского патриота. Никак не могущего взять в толк, отчего это в Кремле и около кишмя кишат всем известные содержанцы и агенты иностранных держав.  Одесную трона чекистского царя придворные «либералы», ошуюю – «правозащитники». Оказывается, это не бессмысленные грантоеды, они делают полезную чекистскую работу:статусные «либералы» дискредитируют либерализм в России, «правозащитники» –  права человека. Их стратегическая задача представить идеи либерализма и гражданских свобод как нечто мерзкое, национально враждебное русскому народу».

И это ещё не всё. Позиционируя себя друзьями США, эти чекистские «либералы» и «демократы» призваны отсечь Запада, прежде всего американцев, от настоящей русской демократии. И соответственно русскому гражданскому общество внушить враждебность к Америке (как это делается, мы разбирали на примере известного работника агитпропа Ю.Латыниной).

На этом тему можно много рассуждать. Резюме такое, конструкция клетки для русских довольно прочная, настоящие мастера делали. Однако у системы наличествует один фатально уязвимый пункт – режим в РФ имеет ярко выраженный антирусский характер. Правящей колониальной элитой к русским культивируется прямо-таки расовая ненависть. Вообще говоря, для колониального режима это не обязательно, чтобы администрация национально противопоставляла себя этническому большинству. Но для России пришлось делать так. Почему, отдельная тема.

Для нас важно, что в связи с интеграцией России в Золотой миллиард Брюссельский обком будет вынужден пойти на либерализацию и демократизацию режима. Собственно, процесс уже пошёл, Перестройка-2 запущена. С весны 2010 Путин и Медведев с полной отдачей сил вдут как бы предвыборную кампанию. Народ дивится, до президентских выборов 2012 года далековато ещё. А эта предвыборная кампания не для российского населения, но для подлинных избирателей в Брюссельском обкоме и Лондоне. Кандидаты должны доказать свою полезность в будущем, способность успешно действовать в новых условиях.

Вхождение РФ в европейские и натовские структуры должно привести к демонтажу путинской Вертикали Власти. По двум главным причинам. Россия должна получить политическую систему, политический интерфейс, пригодный для публичного союзнического взаимодействия с Западом. Понятно, что чудовищно коррумпированная дикая чекистская деспотия для решения этой задачи не годится. Даже просто потому что европейцы и американцы не пожелают допускать в свой элитный клуб советских уголовников и мафиози (большинство чекистов и цекистов), ныне образующих «элиту» РФ. И побрезгуют, и не комильфо. А главное, джентльменам напрямую с чекистскими урками дела вести невозможно, разные социальные миры. Замена приблатнённого чекиста Путина на более приличного интеллигента Медведева отражает изменение требований Обкома к личности и культурному уровню президента РФ.

А второе и тоже важное, негласный пакет соглашений по демонтажу СССР наверняка включал условие американцев о демократизации режима. США не только исповедуют либерализм и демократию для себя, также используют демократию как оружие против европейского колониализма. Американцы небезосновательно полагают, что с местными демократиями они сумеют более успешно сотрудничать, чем с авторитарными режимами.  Как показал исторический опыт, европейцы искусно манипулируют тоталитарными диктатурами и успешно натравливают их против Америки.

В той или иной форме присоединение РФ к Евросоюзу и НАТО неизбежно приведёт к ослаблению чекистского режима, что в целом улучшит положение русских. Однако следует ясно отдавать себе отчёт, что европейцы не заинтересованы в русской демократии. Брюссельский обком поощрял антирусскую политику чекисткой хунты, и в составе Евросоюза русские в России окажутся на положении национально дискриминируемых, неблагонадёжных граждан второго сорта. Технологии национального угнетения русских Брюссель обкатал в Эстонии и Латвии. Конечно, градус угнетения русских в Прибалтике послабее, чем в Многонациональной РФ. И тем не менее.

Для обоснования антирусской дискриминации, отказа русским в подлинной демократии, гражданских свободах и национальной государстве, как и прежде, главным образом, будут использовать советчину. Которую чекисты и Брюссельский обком сами же инспирируют в России (инспирация«русского фашизма» не получилась убедительной для внешнего мира, а попытки чекистов увязать русский национализм с международным исламским терроризмом и вовсе позорно провалились). Дескать, русские изверги мечтают при первой возможности возродить чудовищный сталинский режим, учинить тотальное государственное живодерство и начать всемирную термоядерную войну. Поэтому никак нельзя русских варваров допускать до демократии. На этот сценарий будут солидарно работать и постсоветская номенклатура, и чекисты, и европейцы.

Таким образом, естественный союзник русских США. История отношений Америки и России в 20 веке сложна и противоречива (разбирал в серии статей – 1, 2, 3). Русские могут предъявить США серьёзные претензии за советский период, пестование и поддержку преступного сталинского режима (что в итоге обернулось против самой Америки). Однако в главном, заинтересованности в России как русском национальном демократическом государстве, русские и американские интересы совпадают.

«В принципе, американцы могли бы сделать ставку на поддержку русской национальной демократии, поскольку русские националисты единственные, кто жизненно заинтересован в демократии и гражданских свободах в России. Да и каких-то серьёзных противоречий между русской Россией и США в обозримом будущем не предвидится. Однако проблема в том, что в США за полвека создана инфраструктура работы с советскими элитами, и вся эта инфраструктура имеет выраженную антирусскую направленность. Просто потому, что советские элиты генетически настроены антирусски. Им важно про себя думать и убеждать окружающих, что все ужасы произошли в России не по вине их коммунистических предков, но в силу органической предрасположенности русского народа к «тысячелетнему рабству».

Проблема русско-американских отношений не только в том, что американцы традиционно работают с антирусской советской элитой. Вопреки визгу чекистского агитпропа, американцы практически не вмешиваются во внутреннюю жизнь России. Сдержанность американцев вполне очевидна, если учесть имеющийся у американцев потенциал вмешательства и слабость режима в РФ. По-видимому, соглашения с Брюсселем о демонтаже СССР включали условия об ограничении американского влияния на внутренние дела РФ.

Однако вскоре многое начнёт меняться. Переваривание постсоветского пространства Западом процесс долгий и трудный. Его ход будет определяться, главным образом, взаимоотношениями между Евросоюзом и США. В настоящее время многое решается в Белоруссии, каким образом произойдёт демонтаж режима Лукашенко и на каких условиях страна присоединится к Евросоюзу и НАТО.

В русских национальных интересах ориентироваться на союзные отношения с Америкой. Да, конечно, многие ещё с советских времён привыкли видеть в США главного потенциального противника. Антиамериканские предрассудки в России искусно провоцируются и широко культивируются. И действительно, к США можно предъявить известные претензии. Однако неопровержимые прагматичные соображения доказывают жизненную необходимость стратегического русско-американского национального союза. По крайней мере, русским следует уклоняться от соучастия в антиамериканской конфронтации. На она не нужна, не в наших интересах.

Ещё год назад мне говорили, «народ не поймёт». Однако после начала открытой интеграции РФ в НАТО и Евросоюз антиамериканские «патриоты» окажутся деморализованы. Это удобный момент для русских националистов, преодолевая вредный антиамериканские стереотипы, поддержать идею долговременного союза между Россией и США. Русские за национальную демократию и союз с Америкой.

Наш исторический шанс, что по ходу очередной политико-идеологической линьки антирусский режим окажется уязвим для русской демократии. И нам, русским, следует политически грамотно воспользоваться историческим шансом. Надлежит четно признать, что предыдущий шанс, Перестройка-1 и слом СССР нами был бездарно упущен. Да, конечно, советский человек был слеп и глуп, его нельзя судить строго. А двадцать лет спустя нам было бы довольно позорно опять дать маху.

 

Приложение.

22 сентября 2010. «Голоса Америки»:

«Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что состоявшееся в среду в Нью-Йорке заседание Совета Россия-НАТО продемонстрировало, что Москва и Североатлантический альянс «твердо встали на путь укрепления отношений». «Сегодня сотрудничество с Россией является не только возможностью улучшения отношений, но и насущной необходимостью в обеспечении нашей общей безопасности», – сказал он.

В сегодняшнем заседании принимали участие Госсекретарь США Хиллари Клинтон и министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. Ни один из них не вышел к журналистам по окончании встречи.

Расмуссен остался доволен результатами этой встречи, отметив, что за последние 12-14 месяцев был достигнут «значительный прогресс в отношениях между обеими сторонами». Взаимоотношения НАТО и России были практически заморожены после войны в Южной Осетии в 2008 году, однако с приходом в Белый Дом Барака Обамы отношения начали улучшаться.

«Будущее России связано с Европейским Союзом и НАТО, – выразил мнение Расмуссен. – Это обусловлено и экономическими факторами, и соображениями безопасности».

«По словам Расмуссена, между НАТО и Россией сохраняются фундаментальные разногласия по Абхазии, Южной Осетии и Приднестровью. Однако, заявил генсек НАТО, эти разногласия не должны мешать дальнейшему углублению сотрудничества Североатлантического альянса с Москвой. Он сказал, что запланированный на ноябрь этого года саммит Россия-НАТО в Лиссабоне «должен вывести отношения альянса с Россией на новый уровень».

22 сентября 2010. «США уверены, что Совет Россия-НАТО является эффективной структурой. Такое заявление сделал постоянный представитель Соединенных Штатов при НАТО Иво Даалдер.

Он также отметил, что США активно поддерживают стремление НАТО к сотрудничеству с Россией по вопросу о противоракетной обороне.

Также в своем выступлении И.Даалдер сказал, что РФ может стать членом НАТО, если этого захочет, передает Би-би-си»

23 сентября 2010. BBC:

«"У них [российских представителей] был правильный настрой, они обращают внимание на нужные для обсуждения вопросы, и они дали понять, что мы теперь действительно на пути улучшения отношений между Россией и НАТО", — сказал Расмуссен».

«На саммит альянса, который состоится 20 ноября в Лиссабоне, приглашен и президент России Дмитрий Медведев».

19 октября 2010 года. «В Довиле состоялись переговоры Дмитрия Медведева с Федеральным канцлером Германии Ангелой Меркель и Президентом Франции Николя Саркози. Это первая встреча лидеров России, Франции и Германии в формате «большой тройки» после пятилетнего перерыва».

«Затрагивалась тематика отношений России с Европейским союзом, в том числе российско-германская инициатива формированияКомитета Россия–ЕС по вопросам внешней политики и безопасности на министерском уровне и предложение Николя Саркози о создании единого пространства в области экономики и безопасности между Россией и Евросоюзом».

«Лидеры трёх стран затронули проблематику сотрудничества России с НАТО. Дмитрий Медведев сообщил, что примет участие в заседании Совета Россия–НАТО, который пройдёт в ноябре на полях саммита Североатлантического альянса в Лиссабоне».

19 октября 2010 года.Заявление Франко-Германо-Российского саммита в Довиле

«… подтверждают свою приверженность наращиванию стратегического партнерства между Россией и Евросоюзом. Они выразили поддержку ведущимся переговорам по подготовке нового Соглашения ЕС – Россия, осуществлению инициативы «Партнерство для модернизации» и сотрудничеству по вопросам безопасности и внешней политики».

«Президент Саркози, Президент Медведев и Канцлер Меркель подтверждают свою приверженность совместной работе по обеспечениюбезопасности на Евроатлантическом и Евразийском пространстве. Они подчеркнули, что предстоящая встреча 56 лидеров на Саммите ОБСЕ в Астане предоставит важную возможность для продвижения к этой цели. Они призвали к укреплениюинституционального и практического сотрудничества между Россией и Евросоюзом, а также в Совете Россия–НАТО в целяхпротиводействия общим угрозам нашей безопасности»

19 октября 2010 года. Довиль. Пресс-конференция по итогам российско-французско-германских переговоров

Д.Медведев: «… Мы говорили о сотрудничестве между Россией и НАТО. Это важный разговор, содержательный и полезный, и здесь я хотел бы объявить о том, что я поеду на саммит Россия–НАТО, который состоится 20 ноября в Лиссабоне. Мне кажется, это будет способствовать нахождению должных компромиссов и в целом развитию диалога между Российской Федерацией и Североатлантическим альянсом. Мы говорили о «Партнёрстве для модернизации», мы говорили о безвизовом общении, мы говорили по всем вопросам взаимосвязи между Россией и Евросоюзом, потому что Франция и Германия являются нашими крупнейшими партнёрами в Евросоюзе, и для нас очень важна координация усилий с этими государствами».

20 октября 2010 года. Стенографический отчёт о встрече президента РФ Д.Медведева с участниками Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности

З.Бжезинский (обращаясь к Д.Медведеву): «Мне очень приятно иметь возможность говорить с Вами, спасибо господину Ишингеру. Хотел бы прежде всего сказать, что я уверен, Вы знаете, что Вами восхищаются все в Америке, особенно потому, что Вы так откровенно, убедительно и открыто говорите о том, что модернизация России, которая является Вашей основной целью, связана неразрывно с демократизациейРоссийской Федерации. Эти два процесса идут рука об руку, и поэтому это действительно затронуло сердца в Америке»

22.10.2010. «Комсомольская правда»: «Дмитрий Медведев призвал Россию и Запад ломать стереотипы – как об агрессивности НАТО, так и о невозможности демократии в России.  

«Подготовка к саммиту Россия–НАТО, который менее чем через месяц состоится в Лиссабоне, идет полным ходом. В штаб-квартире Североатлантического союза отмечают, что ключевое место в повестке дня будет отведено сотрудничеству в Афганистане. Ведущие британские газеты вчера даже вышли с яркими комментариями о том, что российские военные могут вновь пересечь Пяндж через 21 год после изгнания оттуда моджахедами.

Источник «НГ» в штаб-квартире НАТО заявил, что переговоры об активизации роли России в Афганистане действительно ведутся. «Однако никто не ожидает, что российские военные вновь вернутся в Афганистан. В этом Россия не заинтересована», – сказал дипломат в штаб-квартире альянса. По его словам, НАТО рассчитывает добиться согласия Москвы на расширение списка грузов, которые силы коалиции получают через российскую территорию. Натовцы хотели бы переправлять в Афган по этому маршруту боеприпасы и вооружение, а также иметь возможность вывозить снаряжение из Афганистана по территории России».

«Пожалуй, не менее важный момент – это вертолетный пакет. По словам брюссельского дипломата, НАТО ожидает, что Москва «подарит афганцам три-четыре вертолета». Еще 16–17 машин союзники предполагают у России купить. Источник дал понять: все ждут, что сделку профинансируют американцы.

Со своей стороны постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин заявил «НГ», что договоренности о закупке вертолетов уже есть, и они будут обнародованы в Лиссабоне. «Мы исходим из того, что речь пойдет о двусторонней договоренности России с США, а не России и НАТО», – сказал он. На вопрос о конкретном количестве вертолетов, которые закупят для Афганистана, он ответить отказался, сославшись, что эта информация носит служебный характер. Рогозин также упомянул о возможности подготовки Россией афганских специалистов для обслуживания вертолетной техники советского/российского производства».

«Никаких кардинальных изменений в подходе России, которая не собирается возвращаться в Афганистан со своими военными, нет», – резюмировал постпред России в НАТО».

29.10.2010. РБК. «Впервые в истории прошла совместная российско-американская операция по уничтожению четырех нарколабораторий в Афганистане, заявил на пресс-конференции в пятницу глава ФСКН РФ Виктор Иванов. Для уничтожения объектов были привлечены ФСКН, МВД Афганистана и американский спецназ, а также девять вертолетов коалиционных сил».

«В понедельник, 1 ноября [2010], в Москве состоялись переговоры [начальника Генштаба Вооруженных сил РФ, первый замминистра обороны генерал армии] Н.Макарова с верховным главнокомандующим Объединенными вооруженными силами Североатлантического альянса в Европе адмиралом Джеймсом Ставридисом. Отмечается, что в целом разговор проходил в дружеской обстановке.

Как рассказал Н.Макаров, значительная часть переговоров была посвящена вопросам, связанным с развертыванием системы противоракетной обороны (ПРО) в Европе. Кроме того, обсуждались вопросы борьбы с терроризмом, пиратством, ситуация в Афганистане».

«"У нас общий подход ко многим проблемам, хотя определенные разногласия остаются", — сказал российский военный. Он отметил, чтоотношения России с Североатлантическим альянсом меняются в лучшую сторону».

«В свою очередь Дж.Ставридис отметил "чрезвычайную важность стратегического партнерства между странами НАТО и Россией" и выразил надежду, что оно будет развиваться. Одним из хороших примеров такого сотрудничества он назвал действия по борьбе с пиратством в Африке»

03.11.2010. РБК, Москва. «Генсек НАТО в ходе встречи с журналистами подчеркнул, что он убежден: настало время дать новый старт во взаимоотношениях России и Североатлантического альянса. Этот шаг, по его убеждению, будет сделан на встрече в верхах в Лиссабоне. (Напомним, саммит Россия-НАТО состоится в столице Португалии 19-20 ноября 2010г. Президент РФ Дмитрий Медведев заявил о своем личном участии в этом мероприятии)».

"Мы не считаем Россию врагом, мы считаем ее одним из партнеров стратегической важности", — сказал А.Ф.Расмуссен. Он надеется, что решения, которые будут приняты в Лиссабоне, дадут возможность "покончить раз и навсегда с призраками прошлого и сделать шаг в будущее".

«Он предлагает вернуться к практике проведения совместных учений России и НАТО по противоракетной обороне (ПРО) на ТВД (театре военных действий), которые практиковались до начала 2008г. "Следующим шагом могло бы быть их расширение до масштаба территориальной обороны", — сказал генсек НАТО»

«Ранее сообщалось, что генеральный секретарь НАТО проведет в Москве переговоры по наращиванию сотрудничества в Афганистане и планам создания системы ПРО в Европе».

20 ноября 2010 г. Русская служба BBC:

«Встреча в столице Португалии, куда прибыл и президент России Дмитрий Медведев, ознаменовалась рядом договоренностей между противниками времен холодной войны».

«В совместном заявлении сторон говорится, что НАТО и Россия не угрожают друг другу и имеют общие угрозы».

«… страны альянса объявили, что будут создавать общую систему противоракетной обороны и также пригласят к участию в этом проекте Россию.

"Я очень доволен, что президент Медведев принял это предложение", — сказал Расмуссен».

«"У нас обширные планы, подумаем, как будем работать и по европейской ПРО", — добавил российский президент».

«"Мы договорились сотрудничать в области противоракетной обороны. Мы превратили былой источник напряженности в источник сотрудничества", — сказал Обама».

«В пятницу была принята новая стратегическая концепция НАТО на ближайшие 10 лет, в ней говорится, что НАТО не представляет "никакой угрозы" для России. Этот документ был одобрен в пятницу лидерами 28 стран-участниц НАТО.

"НАТО не представляет никакой угрозы для России. Напротив, мы желаем подлинного стратегического партнерства между НАТО и Россией, и мы будем действовать соответственно, ожидая от России взаимности", — говорится в документе.

Формулировка о том, что НАТО не представляет угрозы для России, впервые появилась в концепции альянса».

«На саммите Россия-НАТО, проходящем в Лиссабоне, стороны договорились воздерживаться от применения силы друг против друга и против других государств, говорится в совместном заявлении, принятом по итогам встречи».

«Стороны договорились работать на достижение стратегического и модернизационного партнерства, основанного на принципах взаимного доверия, транспарентности и предсказуемости, "с целью способствовать созданию общего пространства мира, безопасности и стабильности в евроатлантическом регионе"».

Заседание Совета Россия–НАТО (сообщение пресслужбы президента РФ, 20 ноября 2010 года):

«Дмитрий Медведев принял участие в заседании Совета Россия–НАТО на уровне глав государств и правительств на тему: «Следующие шаги в сотрудничестве России–НАТО». Глава Российского государства представил свои предложения по выстраиванию дальнейшего взаимодействия России с Североатлантическим альянсом»

«По итогам заседания Совета Россия–НАТО принято Совместное заявление глав государств и правительств стран – членов Совета.

В документе, в частности, отмечается, что безопасность всех государств в евроатлантическом сообществе неделима, а безопасность НАТО и России взаимосвязана».

«Совету Россия–НАТО поручено разработать всеобъемлющий совместный анализ будущих рамочных условий сотрудничества в области противоракетной обороны»

Пресс-конференция по итогам заседания Совета Россия–НАТО:

Д.МЕДВЕДЕВ: «Вы знаете, сегодня мои коллеги, в общем, не скупились на определения. Наверное, это неплохо. Я и сам использовал термин «исторический», имея в виду то, что мы проделали большой путь от неких иллюзий, которые, может быть, были в 90-е годы, к продуктивному сотрудничеству в начале нынешнего десятилетия».

«мы считаем, что по направлению развития отношений с Североатлантическим альянсом мы продвинулись вперёд, даже несмотря на расхождения и трудности, которые нам ещё предстоят».

«если говорить о нынешнем состоянии отношений, то они действительно неплохие: мы продвинулись вперёд, мы говорим о партнёрстве. Сегодня в выступлениях моих коллег звучали разные оценки, но в целом все говорили о том, что нужно развивать партнёрские отношения, развивать альянс, употреблялся даже термин «союз». Это эмоциональные вещи, конечно, они пока ни в какие документы не входят, но это отражает ход дискуссии, даже несмотря на трудности и противоречия, которые существуют».

«В настоящий момент я, например, не вижу ситуации, когда Россия могла бы присоединиться к Североатлантическому альянсу. Но всё меняется, меняется и Североатлантический альянс. И если Североатлантический альянс изменится настолько, чтовстанет вопрос о нашем более тесном сотрудничестве с ним, то я считаю, что здесь не может быть никаких закрытых тем. Мы можем обсуждать их при наличии доброй воли и желания наших партнёров по альянсу»

 

Иван Жуков