Речь социолога и геополитолога Збигнева Бжезинского, произнесенная в Нормандии на церемонии получения премии Алексиса Токвиля 14.10.2011. Премия вручалась председателем жюри Валери Ж. д’Эстеном, бывшим президентом Франции.
1. Краткое содержание речи
Бжезинский начал свое выступление, упомянув французского историка, политического деятеля и социолога 19 века Алексиса Токвиля, автора работы «О демократии в Америке». Как утверждает Бжезинский, для понимания Америки необходимо знать Токвиля, уже 175 лет назад предвидевшего потенциальные угрозы для общества США. Нобелевский лауреат Джозеф Стиглица утверждает, что Токвиль открыл источник самобытной гениальности американского общества, получившей название «правильно понятого эгоизма». Под этим подразумевается способность ранних американцев учитывать эгоизм других. Они понимали, что уважение к общему благу ведет к личному благополучию каждого.
Современная Америка стала страной разительных социальных контрастов. 1% супербогатого меньшинства, часть которого составляют политики и государственные деятели, владеет примерно 35% национальных богатств, а 90% стоящего рангом ниже большинства – лишь 25%. Помимо того, будучи сверхдержавой, США с трудом справляется с глобальными геополитическими и социально-экономическими изменениями. Спекуляции в финансовой сфере, практически не связанной с введением новых форм работы и технических инноваций, порождают богатства беспрецедентного масштаба. Перемещение рабочей силы и распределение инвестиций диктуется не национальным интересом, а, чаще всего, меркантильным эгоизмом.
Основная сила концентрируется в руках нескольких государств. И если Запад из-за разрозненности находится в упадке, то мощь Востока на фоне назревающих конфликтов и соперничества между основными государствами возрастает. Растет видимая глубокая пропасть между социально-экономической и политической сферами. Современные тенденции массового политического пробуждения создают условия для протестов против богачей и привилегированных политиков, влияя на мнение безработной молодёжи развивающихся стран и политически активных студентов развитых стран.
В силу социально-политических особенностей общества, которые описывал Токвиль, Америке трудно принять вызов. Следствием общественной невежественности становится снижение качества политического руководства. Токвиль отмечает, что, помимо Америки, ему не известна другая страна с меньшей независимостью мышления и действительной свободой дебатов. Он отмечает присутствие в национальном американском характере ряда неприятных моментов, таких как деспотизм и невежественность сообщества. Именно они не дают американскому обществу пойти на краткосрочные справедливо распределенные социальные жертвы в обмен на стабильное, долгосрочное восстановление благосостояния страны.
Применить политическое «лекарство», необходимое Америке, мешает эгоизм и узость партий. Это явление было подмечено Токвилем в 1935 году и названо «малыми партиями». Обуздать финансовые спекуляции с волной социально-экономических последствий способна немедленная организация жесткого национального и международного политического надзора.
Для США Бжезинский видит будущее в обновлении понятия «атлантическое сообщество». В краткосрочной перспективе проект «атлантическое сообщество» включает Америку и ЕС, а в более долгосрочной (следующие 2-3 десятилетия) – Турцию и Россию.
По словам Бжезинского, сегодня ясно, что судьба России не в том, чтобы держать под контролем «половину мира». Перед Россией стоит задача выжить в условиях уменьшения численности населения и экономического застоя на фоне растущего Востока и дезориентированного, но по-прежнему богатого Запада. По этой причине западная политика, поощряющая сближение Украины и ЕС, призвана стимулировать Россию сблизиться с Западом. «Это не может случиться при президенте Путине, но внутренние предпосылки для демократической эволюции в России растут и, с моей точки зрения, в конечном счете, перевесят. Русские сегодня так открыты миру, как никогда ранее».
Расширение и оживление атлантического сообщества, по мнению Бжезинского, также тесно связано с Турцией в силу трех причин:
— очевидной совместимости тенденций демократизации и модернизации с Исламом;
— желания безопасности и мирного сосуществования с ближневосточными соседями;
— надежды со стороны Запада на то, что прозападной Турции удастся расшатать прочные позиции исламского экстремизма и сделать центральноазиатский регион стабильнее.
Для Европы может быть важной роль Америке в качестве посредника, созидающего новый Восток, привлекающего Японию и Китай к активным глобальным ролям и сглаживающего конфликты между ними.
Завершая речь, Бжезинский отметил, что глобальная роль США в 21 веке зависит от того, сможет ли американское сообщество оправдать ожидания Токвиля.
2. Краткий анализ
Анализируя подходы и идеи, высказываемые Бжезинским, нужно осознавать, что он в немалой степени не только озвучивает, но и формирует геостратегические и геополитические тенденции.
В такой ситуации идеи Бжезинского и рассуждения о возможности реализации предлагаемого видения мира, способны спровоцировать активность. А она, в конечном счете, приблизит претворение данных идей в жизнь.
Высказываемые идеи требуют осторожной оценки. Опыт последних десятилетий показывает, что политические сценарии, ранее оцениваемые как невозможные, воплощались в жизнь и становились реальностью. Поэтому стоит опираться не столько на опыт и знания экспертов, оценивающих краткосрочные перспективы, как на стратегическую интуицию и долгосрочные устоявшиеся тенденции.
Бжезинский отмечает, что к двум явлениям современности – интернетизации и глобализации добавилось еще одно – дерегуляция (то есть частичная потеря западной политической элитой контроля над финансовой и социально-экономической сферами).
Он признает, что в мире в целом и западном обществе в частности налицо образование резких социально-экономических контрастов и целых пропастей. Проблему Бжезинский видит в эгоизме и жадности политиков и сосредоточении национальных богатств в руках узкого круга людей. Это поставило мировую политическую систему на грань разрушения.
Бжезинский видит выход в ряде радикальных мер, создании глобальной политической надстройки. Он предлагает сверхбогатой верхушке принять необходимость «революции сверху», задача которой – сформировать новую политическую элиту. Это поможет избежать революционной смены политической верхушки.
Даже с осознанием всей серьезности вызова западной политической элите будет сложно отказаться от привычного мировоззрения. Но формулировка вызова с использованием понятий «жизнь» и «смерть», по мнению Бжезинского, должно встряхнуть и оживить ее.
Перед лицом смертельной угрозы Западу предстоит ожить, пойти на объединение при безусловном доминировании Соединенных Штатов. Это позволит элите Запада стать единой и глобальной. Объединению должно способствовать придание глобального измерения принципу «правильно понятого эгоизма». Под этим подразумевается готовность новой политической элиты ограничить корыстный, узкий эгоизм общим благом и общественными интересами.
Для постсоветской части Евразии также уготованы перемены. Трансформация атлантического сообщества в глобальную силу не обойдется без геополитического «переформатирования» Турции и России. Бжезинский видит Россию частью нового атлантического сообщества, стать которой она может, пожертвовав самостоятельной геополитической ролью, амбициями и судьбой. Турция, сблизившись с Западом, может расширить сферу влияния во всем ближневосточном и центрально азиатском регионе, в том числе и путем ограничения сферы влияния России.
Такая игра не нова. Уже несколько веков баланс и равновесие Европы поддерживается путем вовлечения в европейскую политику двух неевропейских стран. В 21 веке традиционную роль Западной Европы играет возглавляемое США атлантическое сообщество, а баланс обеспечивается за счет Турции, России и, возможно Индии с Китаем.
Даже беглый взгляд на политическое поле России выявляет на нем политические силы и политиков, готовых принять такое будущее страны. И приглашение Збигнева Бжезинского на «Мировой Политический Форум», проходивший в Ярославле в 2011 году, служит тому подтверждением. Но озвученный Путиным проект «Евразийский союз», который стал неожиданностью для Запада, открывает и другое видение будущего России и Евразии. По мнению Бзежинского, важнейшие составляющие для сохранения России как сильного геополитического центра – это Украина и наличие единого российского лидера, способного возглавить и направить процесс возрождения геополитической мощи России.
Присутствие Путина, являющегося лидером, согласно Бжезинскому, делает воплощение первого сценария будущего России невозможным. Остается открытым вопрос жизнеспособности третьего сценария, по которому Турция и Россия формируют союз.
Единственный факт, не вызывающий сомнения в любом из сценариев, – это взаимозависимость и тесная связь России и Запада. Оба этих геополитических центра, переживая кризис, нуждаются в трансформации. И если ранее это не подразумевало окончательную победу, то в 21 веке неизбежен «конец истории» для одного из этих центов – России или Запада. Такой взгляд на происходящее, согласно Бжезинскому, позволит западным элитам придти к соглашению. Новое рождение Запада, по-видимому, произойдет через Россию и за ее счет. Каким будет ответ России на такой вызов – покажет ближайшее будущее.
Оригинал anvictory.org при полном или частичном копировании активная ссылка обязательна.
Политолух Бжезинский о новом мировом порядке. Известнейший философ и логик А.Зиновьев, попавший случайно в диссиденты за то, что выработал методику оценок IQ’s различных руководящих деятелей на основе их же публичных выступлений, не раз отмечал, что З.Б. и иже с ним в плане интеллекта «невысоко прыгают». Товарисча что-то попросили озвучить, он озвучил. К реальности это отношения не имеет http://www.narratif.narod.ru/polyakov01.htm
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:»Обычная таблица»;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:»»;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:»Times New Roman»;}
Пока тезисно напишу, потом, если позволит время, – распишу свои мысли более подробно.
1. Бжезинский говорит ровно то, что надо «им» — оккупантам человечества, и, главное – единому «хозяину» всех кланов – наверное, некоему существу «Тонкого мира», противопоставившего себя Творцу. Без допущения существования такого не понять смысл того, почему бжезинский о многих вещах говорит, а о каких-то – даже не заикается. «…в мире в целом и западном обществе в частности налицо образование резких социально-экономических контрастов и целых пропастей. Проблему Бжезинский видит в эгоизме и жадности политиков и сосредоточении национальных богатств в руках узкого круга людей. Это поставило мировую политическую систему на грань разрушения…». Чтобы попытаться понять, почему он говорит о социально-экономических контрастах так, а не иначе, предлагаю учитывать всего три момента (хотя их видится десятки «с ходу», но достаточно и этих):
а) всяческих «деривативов» в мире не просто намного больше «живых» денег, но больше на много порядков. Что такое деривативы по-простому? Это некие по-большому счёту виртуальные «записи» (они могут выражаться и в разрисованных бумажках в форме бумажных акций, облигаций, закладных, векселей и пр.), которые сами по себе не удовлетворяют никакие естественные потребности человека кушать, одеваться, отдыхать, передвигаться, и т. д. – а значит та стоимость, которую особи платят за эти виртуальные записи – сплошь фикция, она целиком искусственна. Могут возразить, что, мол, на произвольно взятом большом предприятии, выпускающим реальную нужную людям продукцию, имеется масса оборудования, вовсе не виртуального, и ежели это предприятие выпускает акции, то стоимость акций и отражает стоимость реального оборудования и, главное, — его нужности людям (то есть прибыльность предприятия – при НОРМАЛЬНОЙ идеальной схеме, никогда не существовавшей). Однако, данный аргумент к реально существующему положению вещей не имеет вообще никакого отношения. Здесь всё просто до примитива – на ваших глазах всегда было и есть так: акции, после их первоначального выпуска, за который только и получает деньги само предприятие, начинают выступать предметом купли-продажи в огромной цепочке сделок, к которым само предприятие – эмитент акций – отношения никакого не имеет. В ходе этих сделок цена акций может колебаться в разы. То есть: сегодня завод работал как вчера, ничего на нём не поменялось, даже представим, что никакого принципиально нового способа удовлетворять соответствующую потребность людей (или выпускать ту же продукцию кардинально иным способом) не изобрели и/или не внедрили, спрос как был, так и остался, но стоимость акций сегодня ниже на бирже, чем вчера в два раза, а завтра будет ниже, чем сегодня ещё в два раза. Или выше в четыре. Что произошло? То, что акции конкретного производства как-то оторвались от эмитента и стали «вещью в себе», стоимость которых зависит теперь вовсе не от производства (ну пусть — не столько от производства), сколько от быков и медведей, которым нужно лишь что-то нематериальное в качестве предмета купли-продажи. И где же осталась прямая зависимость стоимости акций (или просто – акций) от самого производства? Да её практически не осталось. Так что стоимость акций не есть отражение стоимости предприятия в конкретный момент времени. Этот вывод крайне важен. Здесь проглядывает смежная тема – мои исследования показывают, что вообще все теории поведения рынка деривативов («фигуры», о чём постоянно толкует «биржевые университеты и пр.), доказывающие объективность «поведения рынка», — ВСЁ это маскировка полностью, даже тотально, субъективно управляемых процессов изменения стоимости тех или иных деривативов – то есть ни грамма объективности в этих процессах нет, а для многоуровнего сокрытия искусственного характера повышения и понижения цен и были придуманы и сами термины, включая «поведение рынка» и всё остальное. Но эта тема огромна и не относится напрямую к рассматриваемой.
Понимая иллюзорность деривативов, основные их держатели (наиболее крупные фонды, банки – вообще разные инструменты оккупантов) в такой форме организовали течение кризиса, чтобы стать собственниками остатков тех реальных производств с реальными станками и оборудованием, которые ещё им не принадлежали. Давайте эту мысль другими словами сформулируем. Вот видят группы, сосредоточившие основную часть богатств мира, что БОЛЬШАЯ часть их богатств сосредоточена в том, что РЕАЛЬНОЙ стоимости не имеет, то есть в фикции. Мировые процессы, ими же запущенные, таковы, что неизбежно то, что не имеет реальной стоимости (то есть то, чем нельзя удовлетворить любую естественную потребность), должно потерять любую стоимость. (Может, они и рады были по другому организовать мировые экономические процессы, но сама суть деривативов и их сочетания с человеческой психикой таково, что указанный конец неизбежен). А терять даже не большую часть своих богатств (хотя исчезновение деривативов приведёт и к многократному формальному уменьшению «богатства»), а того возвышения над «простыми смертными», которые дают огромные богатства – не только им не хочется, но без преувеличения смерти подобно для этих особей. Это так потому, что они не могут жить среди людей на равных, по-соседски – все бы сразу увидели бы их иную природу, иную мораль, даже иную биологию, — залог их выживаемости на нашей планете – их положение НАД людьми и вне людей.
Поскольку они сами запустили и руководят всеми мировыми процессами, в том числе экономическими и самого технократического пути, то они лучше всех нас понимают и их суть, и ближайшие перспективы. Если ты видишь, что большая часть твоих виртуальных богатств испариться, ты вначале логично переводишь сколько можешь в нечто, имеющее материальную природу – в то, что можно «пощупать», что может удовлетворить не выдуманный спрос. Это было сделано в ходе кризиса (я давно доказывал, что кризис только с одной стороны неизбежный и объективный, а на самом деле тот факт, что когда после исчерпывающих докладов в 60-х, 70-х годах о неизбежности кризиса при сохранении имеющихся уже тогда процессов, мировая закулиса продолжала ничего не менять в этих процессах и есть главное (хотя и не единственное) доказательство искусственности кризиса). Кризис вообще столько «убивает зайцев» для них, что пальцев на руках не хватит. Итак, после первого этапа – перевода пока ещё сохраняющейся стоимости части деривативов в реальную собственность – какой им надо делать второй шаг? А какие варианты у них вообще есть? Не переведённых в реальные предметы всяких акций ещё немерено. Скоро они перестанут вообще что-то стоить. (Здесь надо чётко понимать, что поддержка стоимости деривативов до сих пор исключительно искусственная – взять законодательство любой страны, да хотя бы эрэфии. Например, не страховые компании самостоятельно полностью определяют, куда направить собранные у страхователей средства, а закон им предписывает – столько страховая компания может хранить в таком-то «инструменте» (недвижимости), столько – в другом. Пенсионные фонды, да и разные иные фонды на имеющиеся у них относительно реальные деньги покупают именно деривативы. Ну а кто не формальный, а истинный хозяин крупнейших фондов? Вот и ответ – одни их же «инструменты» (фонды, компании, группы) поддерживают их же «инструменты» другого уровня – сами деривативы.).
Так что, раздать эти акции за мгновение перед тем, как они потеряют стоимость «простым» людям и показать, что «они» каются и готовы стать как все? Но что-либо имеет стоимость только от субъективного отношения к этому «чему-то» со стороны людей. И представим, что всё пойдёт немного не по их плану – люди продолжат считать имеющиеся на тот момент у них деривативы как имеющие стоимость, несмотря на разыгрываемый спектакль. В большинстве своём у людей имеются неудовлетворённые потребности – кто хочет свою двадцатилетнюю машину поменять на новую, кто впервые в жизни съездить на море отдохнуть, а кто – и дом детям второй построить. Иными словами, неизбежно произойдёт массовая, почти единовременная попытка обменять полученные от богачей деривативы на реальные деньги, а деньги – на реальный товар и реальные услуги. Но это как раз и будет невозможно. Сразу по нескольким взаимосвязанным причинам.
б) мы подошли ко второму и третьему моменту, которые надо учитывать при анализе. Первое – сейчас на планете потребляется практически всё, что производится. Запас по увеличению производства в любой отрасли имеется, но он исчисляется не разами, а процентами. Условные примеры. Производится, например, миллион автомобилей в какой-то стране, а людей, желающих приобрести и готовых при этом оплатить вдруг становиться десять миллионов. Где взять девять миллионов авто прямо сейчас? Негде. На море имеется тысяча номеров в гостиницах и у частников. А приедет вдруг отдыхать не тысяча, а сто тысяч. Где они разместятся, если они не хотят жить в палатках? Появиться не искусственный, а реальный дефицит. Но со 100% вероятностью можно предсказать другое – деньги обесценятся. Потому что если они не обесценятся, то люди захотят построить на них заводы, чтобы выпускалось в десять раз больше автомобилей, построить на море сотни новых санаториев, построить тысячи новых реальных производств в реальном секторе. И всё бы ничего, если бы не третий момент, если бы не ГЛАВНОЕ – те рамки, в которых удерживают человечество закулисные управилы вне зависимости от конкретной экономической и политической модели-маски, таковы, что ещё большее увеличение темпов эксплуатации нашей Планеты невозможно. А увеличение потребления в системе координат нынешней матрицы мышления неизбежно означает непропорциональное увеличение нагрузки на экологию планеты. Потому что на сколько вырастет потребление, почти на столько вырастут и отходы, возрастёт все виды нагрузок на каждую из систем планеты – от недр до живых экосистем. У людей, желающих всё же воплотить имеющиеся у них способности, желания, умения в качественное повышение уровня своей жизни – хотя бы просто перестать быть бедными, остается единственный выход – менять саму парадигму развития и восприятия жизни. Именно это неизбежно влечёт глобальный, революционный переход на тщательно скрываемые ныне, но давно изобретённые новые типы движителей, которые несведующему человеку могут показаться «вечными двигателями», на новые виды энергий и принципиально новые способы получения этой энергии без ущерба для кого-либо и вообще без побочных эффектов. Дармовая энергия в неограниченном количестве без влияния на экологию, огласка хотя бы половины давно сделанных изобретений позволят строить новые типы средств передвижения, новые типы жилья и т. д. в разы и на порядки больше нынешнего уровня. Сделать жизнь людей качественно иной, что позволит людям тратить своё время не на безконечную безтолковую беготню, а на собственное развитие, творчество. Но это означает конец власти оккупантов, поскольку исчезнет в душах и головах искусственная кащеева матрица. И этого допустить они не могут. Это и есть основополагающая причина, тщательно скрываемая за «деньгами», вопросами «выгоды» и пр. Значит, для сохранения своего положения, им надо возглавить движение в новом направлении, чтобы вольные люди не дай бог не решили заменить главное – способ восприятия мира через отношения «купи-продай», через признание приоритета «выгоды» и пр. (О чём и пишет Айк в своей книге, цитаты откуда я приводил здесь: http://radga-1.livejournal.com/2011/04/07/ ). По этой причине и появляются якобы раскаяния соратников Ротшильдов, появляются фильмы «Дух времени» (в целом – архиважный и нужный), и такие вот заявления одного из глашатаев закулисных кланов – Бжезинского – о необходимости уменьшить неравенство. После ряда их шагов получится следующее: ФОРМАЛЬНО, но не фактически, они неравенство уменьшат, якобы начнут отказываться от капитализма, но почему будут делать это именно сейчас, будто они меньше бояться стали? А надо посмотреть, что изменилось сильнее всего? Из кардинальных изменений наиважнейшее для власти предержащих – это создание тотальной системы практически всепланетарного контроля. Ну а контролируемый человек им не опасен. Его можно нейтрализовать десятками способов. В этих новых условиях можно пойти даже на какие-либо уступки и поменять откровенное экономическое неравенство при одновременном кардинальном усилении фактической диктатуры нелюдей (про это усиление мы и слышим из рассказов проживающих на западе).
2. Цитата: «И если ранее это не подразумевало окончательную победу, то в 21 веке неизбежен «конец истории» для одного из этих центов – России или Запада. Такой взгляд на происходящее, согласно Бжезинскому, позволит западным элитам придти к соглашению.».
Ежели исходить из «традиционного» представления о движущих силах в мире, о значении геополитики, экономики и т. д., то всё написанное Анвиктори о причинах такой речи Бжезинского совершенно верно. Но и в этой логике есть одна «заковыка». Вы пишите: «Новое рождение Запада, по-видимому, произойдет через Россию и за ее счет.». Однако Профессор Хомяков исчерпывающе, с цифрами доказал, что в начале 90-х Запад в целом УЖЕ стоял на «грани» в экономическом смысле. И ТОЛЬКО начавшийся огромный по масштабу поток всех ресурсов из стран бывшего совка (когда вывозили всё, что крали, а красть после совка было что) ПОЗВОЛИЛ «элите» Запада продолжать их экономическую политику вплоть до сегодняшнего дня. Об этом я подробно не буду расписывать – читайте Хомякова. Но дело в том, что на сегодня из эрэфии вывезено если не всё, то почти всё – страна разграблена «под ноль». Те объёмы энергоносителей, поставляемые на Запад, сейчас из эрэфии – это максимальные объёмы. Увеличить объёмы добычи ни газа, ни нефти, росиянские компании не могут физически. Неизбежен обратный процесс – падение уровня поставок, поскольку старые месторождения исчерпываются, а к разработке новых даже не подступаются. Собран почти весь металлолом, вырыты почти все кабели – «свободных» цветных металлов уже нет. Что остаётся Западу брать у россии? Разваливающиеся квартиры-хрущёвки с высотой потолков такой, что даже потолки у негров в гарлеме выше, или «лады-калины»? Или землю брать? Ну во-первых, более 15% всех ПАХОТНЫХ земель эрэфии УЖЕ официально принадлежат иностранным компаниям – а это миллионы квадратных километров. Во-вторых, и среди тех формально российских компаний, являющихся собственниками земель, неизвестно фактическое положение – возможно и среди таковых немало фактически принадлежащих иностранцам. Поэтому можно сказать, что за счёт земли россии возрождение Запада не произойдёт. И не только потому, что лучшие земли нашей страны УЖЕ принадлежат Западу, а ещё и по более важной причине. Земля сама по себе, как «вещь в себе» не имеет ценности для людей. Она приобретает ценность, когда она может приносить людям полезное – или служить местом проживания, или местом, где выращиваются сельхоз. культуры, или местом, где добывают полезные ископаемые. (я не хочу говорить сейчас в рамках критерий «плохо-хорошо», а констатирую сложившееся на сегодня положение). Если бы на Западе не было бы свободной пахотной земли, или если бы климатические условия у нас не являлись бы фактически приполярными, то это была бы одна постановка вопроса. Но дело обстоит иначе на 180 градусов. Вспомните, как и в 90-х, и в 2000-х в разных странах Евросоюза фермеры устраивали массовые забастовки и в знак протеста закапывали собранный урожай, выливали в канавы тонны молока и т. д. Почему они так себя ведут? Да из-за политики властей – созданные ею УСЛОВИЯ вынуждают сворачивать сельхоз. производство. Что за бред, спросите? Людям кушать хочется всегда, едоков не уменьшается, наоборот все условия для производства должны создаваться. Они, власти, что – самоубийцы? Не самоубийцы, отвечу, а гениальные устроители искусственного дефицита и недостатка для «масс» (но только не для себя, любимых). Ведь если у каждого будет всего вдоволь, то люди и за деньгами перестанут лихорадочно бегать, а этого то кощеям допустить и нельзя.
Доказательств отсутствия в созданных кощеями условиях потребности в новых пахотных землях на Западе – много. Приведу всего один. В Англии благоприятнейшие условия для сельхоз. производства. Но давно гигантские по размеру поля засеяны травкой и на них ничего не выращивается. Оказывается, «фермерам» гораздо выгоднее не прикладывать усилия по выращиванию культур, а иметь деньги от туристов, любующихся пейзажом. (откуда деньги у этих туристов, если и они, как эти «фермеры» ничего не производят – отдельная вообще тема). Итак, дело не в земельных участках эрэфии – все приглянувшиеся западным воротилам участки они здесь давно скупили, а создавать здесь условия для сельхоз. производства им зачем, если они даже у себя полноценных не создают? (хотя отмечу, что даже имеющиеся на Западе условия для сельхоз. производства на несколько порядков лучше созданных здесь – при том «западном» климате, не сравнимом с нашим, фермеры получают немалые субсидии или на тонну выращенной продукции, или в расчёте на одну единицу скота. Здесь, учитывая наш климат, такие субсидии фермерам должны быть в разы больше западных, но они не только не больше, а ИХ НЕТ ВООБЩЕ!!! Более того, все эти бюрократы и сволочи разных калибров пытаются нажиться на желающих заняться сельским хозяйством – то есть не просто субсидии не дают, но ещё и мешают! В этих условиях для нас гораздо лучше западный собственник земель, решивший создать хотя бы такие, как на западе условия для сельхоз. производства. Вот вспомнил своего давнего знакомого, который, будучи коренным москвичом и стоматологом, в начале 2000-х всерьёз ездил по деревням, имея большое желание И СРЕДСТВА создать фермерское хозяйство. Трое детей и жена не из деревни не были препятствием, а препятствием оказалась именно росиянская оккупационная система, созданная на благо паразитов, а не производителей).
Итак, из вышесказанного видно, что если раньше на территории россии имелись ресурсы для поддержки экономики Запада, то сейчас их нет. Население бедное, все имеющиеся деньги и так тратит на покупку товаров, произведённых за границей – здесь реального производства почти нет. Грабить росиянское население больше, чем грабит его росиянская же власть, не сумеет никто. Все реальные производства – конкуренты производствам на западе также давно скуплены самими западными компаниями и чаще всего остановлены, либо производят что-то только для потребления здесь, в эрэфии (экспортировать это на запад невозможно из-за большей себестоимости производства единицы товара здесь по сравнению с любой другой страной). Российская Земля сама по себе не может стать рычагом спасения экономики Запада – для этого надо создавать условия и иметь желание, но первое – долго, второго нет из-за климата. Так что даже в рамках общераспространённой логики заявление «Новое рождение Запада, по-видимому, произойдет через Россию и за ее счет» голословно и не соответствует истине.
Но я исхожу не из общераспространённой логики, а из посылки, что миром управляют некие невидимые, непроявленные открыто вовне тайные силы, для которых видимые главы государств, правительства и проч. открытые структуры – марионетки. В результате многолетних раздумий я пришёл к выводу, что Дэвид Айк прав, и что королевские династии Англии и других стран, высшие закулисные правители США – суть рептилоиды, которые В НАШЕМ представлении предстают нам в виде людей. Также я пришёл к выводу, что закулисными управителями эрэфии с 1917-го года (и ряда стран, включая Сирию) являются не рептилоиды, но и не люди, а некие существа, которых, например, Владислав Карабанов называет «другой биологически вид людей», а я считаю, что эти существа не являются порождёнными нашей Планетой, а скорее всего они с Нибиру, или ещё откуда (о чём и писал здесь: http://ari.ru/news/3329/ ). Следовательно, исходя из этих выводов, можно говорить о том, что закулисная «элита» Запада и закулисная «элита» эрэфии – это РАЗНЫЕ виды существ. Когда я везде постоянно пишу, что есть единый мировой режиссёр, стоящий ЗА этими разными видами существ, я не имею в виду некое реально, материально существующее лицо, которое командует всем кланам, что им делать. Я имею в виду, что, поскольку как-то так получается, что результатом действий ВСЕХ кланов в итоге оказывается ускоренная деградация людей и, прежде всего, их духовных способностей, то значит скорее всего есть тот, кому это выгодно. Можно, конечно считать, исходя из враждебного настроя что рептилоидов, что нибируянцев к жителям Земли, что сходные результаты их действий обусловлены именно их изначальной враждебностью к людям. Но тогда без ответа останется вопрос – а откуда взялась эта враждебность? Какая-то глубинная ненависть к людям, особенно – к Белой Расе, и ещё более особенно – к Русским. Откуда? И полное отсутствие ненависти к евреям, под которых эти нелюди чаще всего маскируются. Почему именно под евреев? Для ответа на эти вопросы надо книгу писать, но краткий ответ таков – видимо, есть те представители Тонкого мира, которым разные виды существ, но одинаково враждебные к Белым Людям, как к детям Богов, нужны. Не исключено, что эти «представители Тонкого мира» не разные, а вообще одна сущность – та, которую кто как называет – главное в ней то, что она противопоставила себя Творцу (а для чего она тогда самому Творцу нужна – также догадки есть). Более того, я не исключаю, что и сами как рептилоиды, так и нибируяне могут и не осознавать в полной мере наличие единой сущности Тонкого мира, в интересах которой по факту все они и действуют. Но всё это никак не отменяет существование единого мирового режиссёра.
Если исходить из указанных посылок, то о чём тогда говорит Бжезинский, говоря, что России предстоит «влиться» в Запад? Да очевидно – рептилоиды говорят нибируянцам: «все эти столетия вы были самостоятельны на своих территориях. Чаще всего мы действовали взаимовыгодно, но теперь настают другие времена. Если вы хотите и дальше сохраниться как биологический вид, то теперь о своей самостоятельности вам придётся забыть – отныне вы полностью будете подчинены нам и будете делать то, что скажем мы. Если этого не произойдёт, и если вы не сумеете удержать ситуацию и на территории эрэфии Русы создадут своё национальное гасударство, то не только вы перестанете существовать, но и нам может хана настать – ведь это будет пример всем Белым людям во всех странах».
Радга, вы зачем звонили либерастическому чуху Карабанову-?(связь была плохая и я могу ошибаться).Что вы ему пытались доказать-? не мешайте зарабатывать шекели. Карабашка наглядный пример жидовской подставы с натовской оккупацией и с уничтожением пенсионеров. с полным отрицание древней истори (запрещает иследовать ранее 2-4тыс лет) и новой цивилизации с альтернативными материалами и чистой безтопливной энергетикой (и без уничтожения стариков-пенсионеров мы ведь тоже постареем).Вот такие в расионии гуские ресурсы с таким и других врагов не надо.ПыСы Карабашка из себя яза корчит. но постоянно проговаривается- Наш Господь (Господь у рабов-хрюсов) у язов -боги и слово-паразит Спасибо Спаси-бог(Иегова чтоли-?) язы говорят Благодарю итд итп. Ну и теперь как мы можем бороться с мировым правительством.Я думаю через наработку личных качеств и преодоление себя(дважды пытался перестать есть накопил много личной и общей инфрмации планирую третью попытку), переехал в деревню(но городскую квартиру пока ещё не продал),работаю по Л. Маслову(правда его С.Саль не любит «проект иллюминатов»- говорит). Со слов Н. Левашова(очень спорный чел, но имел личное подверждение см.встречу март2010г со цветком лотоса на ладонях) победа над паразитами возможна только через обьединение.По одиночке (даже с набором качеств) не выстоять. Про рептилоидов рептильные гены присутствуют у всех и Шемшук с Рогожкиным говорят о большем числе кураторов и оккупантов нашей земли. ПыСы Смотрел Русский Марш сброд клоунов-зигамётов с гускими пастырями-ПОЗОР !!
Жидовские мозги комбинируют и просчитывают, как всех обыграть.
Упиваются, какие они ушлые. Не прошибают, что другим не интересна их дебильная игра.
Сами не живут, и других используют как нужники. Почему бы нет, когда последние позволяют.
Но на каждую старуху своя проруха, и нашлись мужики, а не жидо-бледножопые педофилы с пидорами.
Вместо того, чтобы бежать за пиндосами «куда же они нас загибают?», они требуют суда над преступниками:
Тегеран подготовил для проститутки ООН подборку документов, доказывающих терроризм США в Иране и во всем ближневосточном регионе, сообщает в пятницу иранское информационное агентство Fars.
Ранее аятолла Хамейни сообщил, что в его распоряжении имеется около 100 неопровержимых документов, доказывающих террористическую деятельность США в регионе.
«Постоянный представитель Ирана в ООН передаст генеральному секретарю OOH официальное письмо с требованием ознакомить остальные государства с документами, показывающими, как США управляет террористами и оказывает им финансовую поддержку.
Генерального секретаря попросят включить вопрос о судебном преследовании администрации США в повестку дня ООН», — заявил секретарь Высшего национального совета безопасности Ирана Саид Джалили (Saeed Jalili).
Татарин!
На вашу реплику в мой адрес ответил здесь. Кроме того, ваша реплика натолкнула на соответствующие мысли, которые также попытался изложить.
Администратор сайта! Если решено мои коменты больше не пропускать, то сообщите об этом любым способом, чтобы я больше не пытался их разместить здесь. Конечно, жаль, поскольку считал данный сайт очень близким мне по взглядам, если не сказать самым близким. Но хозяин сайта волен поступать как знает, поэтому и прошу лишь сообщить однозначно — решено не пропускать или нет.
Уважаемый пользователь, который отвечает на наши материалы в своем блоге radga-что-то-там. Посовещавшись, представители администрации сайта пришли к выводу, что Вы исользуете данный сайт не по назначению, в том чилсе злоупотребляете ссылками на свой блог, а Ваши комментарии на нашем сайте не несут достаточной смысловой нагрузки.
Если Вам интересны наши материалы, и Вы желаете их комментировать, получать отзывы о Ваших соображениях и делиться мнениями с другими, не менее уважаемыми пользователями, мы рекомендуем размещать тексты Ваших комментариев, а не ссылки с подписью «читайте тут». Мы считаем, что такая организация неудобна для наших пользователей.
Доводим до Вашего сведения, что впредь сообщения подобного характера, как описано в предыдущем абзаце, не будут проходить модерацию, а будут сразу удаляться. Так как нашей целью является качественное донесение информации пользователям и удобство пользования сайтом.
Просим извинить за предоставленные неудобства, если таковые имели место. Благодарим за проявленный интерес.
forum.anti-rs.ru КБГР требует обуздать мировых финансовых воротил