Введение
Проект Конституци Руси – это плод размышлений об устройстве нашего мира за всю мою жизнь, когда половина жизненного пути уже позади. Это не научная работа, поэтому вы не найдёте в ней сложных экономических теорий, хотя многие из этих теорий я изучал: вначале, в течение пяти лет, в российском университете, потом около года в аспирантуре, а затем, спустя 11 лет, в магистратуре в США. Полностью разочаровавшись в расплывчатых научных теориях, которые, как правило, очень далеки от реальной жизни, я вынужден был прибегнуть к книгам и опыту тех, кто знает эту жизнь не по институтам. Благо в Америке жизнь свела меня с интересными людьми, и я также получил доступ к огромному пласту англоязычных источников, разбросанных по Интернету. Спешу успокоить критиков, пожелающих упрекнуть меня в том, что я продался Америке. Вся моя жизнь – это плод самостоятельных усилий, и тем ценнее опыт, приобретённый в общении с совершенно разными людьми. Поэтому я не верю в толерантность, угнетаемые меньшинства, извращённую демократию и прочий бред для пробирочных мальчиков и девочек. Читая обоснования Конституции Руси, Вы поймёте, что она не имеет отношения ни к какому ныне существующему государству. Писалась она для будущего государства Русь, в котором свободы и права человека будут соблюдаться не потому, что они прописаны в какой-то декларации, а потому, что Конституцией создаются реальные условия и механизмы для развития свободных творческих людей, не скованных рабством всесильного государства. Напротив, государство ограничено властью народа и полностью подотчётно народу.
Я благодарен всем тем, кто присылал свои отзывы и консультировал меня по многим вопросам. Один читатель прислал мне письмо, в котором предложил просто видоизменить действующую Конституцию. На что я вынужден был ответить, что это делать не имеет смысла, так как сегодняшние механизмы так называемой демократии дают такие сбои, что впору менять всю систему кардинально. Не работают знаменитые три ветви власти. Некоторые авторы в России пытаются обезьянничать и копировать современную американскую систему, даже пишут «научные» работы. Прожив долгое время в США, я проникся всеми проблемами, терзающими американское общество и понял их суть изнутри. В заключение приведу ряд новых принципов, которые многочисленные учёные и профессора, находясь внутри государственной системы, просто никогда не осмелятся озвучить, даже если они интуитивно вплотную подошли к ним.
1) Применение законов аудита к правительству, а не только к компаниям;
2) Минимизация количества посредников между народом и его избранной властью (ликвидация партий, верхней палаты Парламента, института Президенства, Прокуратуры);
3) Полное разграничение деятельности государственных и коммерческих компаний;
4) Полное народовластие в лице избранных: начальника полиции, судьи и депутатов;
5) Неотъемлемое право и простота отзыва всех народных избранников всех уровней;
6) Простота налоговой системы. Один единственный налог с дохода (не с прибыли), не более 10% и отмена подоходного налога;
7) Устранение монополии Центрального Банка на финансовые операции;
8) Конституция – закон прямого действия, нарушение которого влечёт суровое наказание;
9) Природные ресурсы Руси – принадлежат всему народу, а не кучке олигархов;
10) Беспаразитное существование.
Это основные принципы, которые должны изменить облик нашей страны. В данный момент, когда пишутся эти строки, авторитарный феодальный режим в России движется к своему закономерному коллапсу. И именно сегодня у нас есть шанс построить наконец Русь, состоящую из красивых и богатых городов и регионов, населённых творческими, независимыми людьми. В Обоснованиях я постарался простыми словами объяснить суть новых идей. Здесь нет сложных интегральных схем и производных. Моя задача была — на пальцах показать устройство нашей жизни, чтобы любой человек со средним образованием смог не просто воспринять идеи, но и начать пропагандировать их. Самой сильной отговоркой, загнанного в рабство населения России, чтобы ничего не делать, является «всё равно ничего изменить нельзя», то есть полная апатия. Я постарался нарисовать картину мира, которая станет светом в конце тоннеля. Показать, что есть простые и чёткие механизмы, которые помогут стать большинству населения богатыми, свободными и творческими личностями, устранив с нашего пути многочисленных паразитов.. Я не претендую на то, что данный проект Констиутции охватывает все аспекты жизни общества. Однако он представляет важнейшие её основы. Пройдя сквозь искуственно выстроенные препятствия на пути моего развития как личности, я нашёл способы, как можно убрать их с дороги раз и навсегда, учитывая и проколы самой совершенной на сегодняшний день Конституции США.
Я, несомненно, учитывал опыт отцов основателей США, однако, необходимо сделать отступление, что Конституция США писалась хоть и передовыми мыслителями эпохи Просвещения, но всё же для 18-го века. С тех времён прошло немало времени, человечество освоило космическое пространство, появился Интернет и атомная бомба, но технологии управления, к сожалению, застряли в средневековье и представляют из себя благодатную почву для роста коррупции и бюроктратии. Все публикации и исследования в СМИ на тему борьбы с коррупцией и безудержного роста правительства, как в России, так и зарубежом, являются по большому счёту профанацией, так как не затрагивают интересы главных политических игроков современности, по сути лишь пуская пыль в глаза обывателей и так называемой научной общественности. Я решил, что для лучшего восприятия, начать нужно с обоснований. То есть с разъяснения основных спорных моментов.
ОБОСНОВАНИЕ ПОЛОЖЕНИЙ ПРОЕКТА КОНСТИТУЦИИ РУСИ.
В декабре 2009 года, сайтом Анвиктори (http://anvictory.org) был опубликован проект Конституции Руси, который вызвал неодназначную реакцию. Кто-то аплодировал, а кто-то нашёл, что это проект по расчленению России. Автору проекта было лестно слышать такую «критику» и он так и ответил в письме, что данный документ действительно несёт в себе угрозу всеобъемлющему государственному диктату. Признание врага — лучшая похвала. Возможно, что в проекте есть недоработки, которые нужно довести до ума, чтобы никогда больше всесильное государство не совершало насилия над личностью, а люди сами могли строить свою жизнь в соответствии с волей народа, а не с произволом назначенных кем-то управленцев. И всё же, в большинстве своём современное общество, набитое штампами, оказалось не готово воспринимать новые идеи. В своё время (1787-1788) Америка столкнулась с такой же проблемой. Тогда трое великих деятелей эпохи Просвещения, Александр Гамильтон, Джеймс Мэдисон и Джон Джэй, написали обоснования и разъяснения к Конституции Соединённых Штатов Америки, чтобы добиться согласия нью-йоркцев на её принятие. Я также пришёл к выводу, что почти каждый абзац и предложение проекта Конституции Руси необходимо разъяснять.
И всё же в начале, позвольте сделать небольшой экскурс в историю, чтобы читателям был понятен подвиг американцев, сумевших воплотить идеи великих предшественников в жизнь. Идеи Монтескьё — о разделении властей. Идеи общественного договора — Томаса Гоббса и Жана-Жака Руссо. Идеи естественных прав, данных людям Богом, а не правителями, — развитые в работах Джона Локка. Итак, 85 статей были изданы в газете под псевдонимом «Паблиус» (по-русски Публиус или Публий), которые сделали своё дело. Штат Нью-йорк одобрил Конституцию в 1788 году. Принятие Основного закона проходило в сложных условиях смутного времени. Английские колонии Америки объявили о самостоятельности и приняли Декларацию Независимости в 1776 году. Именно в обосновании Конституции США мы видим пропасть между деспотичным Востоком, утверждающим право монарха и его феодалов владеть людьми как собственностью, и прогрессивным Западом, признающим права человека, делающих возможным свободное развитие личности и прогресс.
Специальное отступление для русского читателя времён имперской, византийской государственной пропаганды конца 20-го, начала 21-го века.
Церковно-имперское мракобесие, всегда стоявшее в России на пути научно-технического прогресса и закабалявшее человека творческого, сумело вбить в головы своих рабов совершенно глупейшие и вредные античеловеческие по сути, государственнические теории . Разбирать по отдельности их нет сил и возможностей. Остановлюсь лишь на главном. Да, в России продавали русских людей как скот, когда в Америке и Европе трудяги сумели отвоевать себе права. Те права, что сегодня российские рабы государства называют презрительно «правами человеков». Американцы также отвоевали и закрепили в Конституции США основные свободы. Те самые свободы, за пользование которыми сегодня в «третьем Риме» — России, сажают в тюрьмы, избивают, пытают и убивают. Но самое главное — лучшие умы Америки создали такое законодательство, которое позволяет людям до сих пор пользоваться этими правами и свободами.
Я обязательно вернусь в процессе разъяснений к доказательству нежизнеспособности вертикальных структур управления в век информационных технологий. Эти архаичные деспотичные византийские структуры рухнули в Европе не потому, что пришли коварные масоны, а потому что короли-императоры оказались динозаврами, пытавшимися подмять под себя достижения свободной мысли, сжигавшие на кострах учёных типа Джордано Бруно и гноившие в тюрьмах Галилео Галилея и Николая Коперника. Но законы прогресса сделали процесс очищения от динозавров необратимым. И если Европа и Америка превратились в полигон цивилизационного прорыва, то из России бежали лучшие умы. Попадая в лучшую среду обитания на Западе, эти русские изгои совершали научные открытия и толкали локомотив цивилизации вперёд.
Тут читатель воскликнет: «Да уж, нашёл образец прогресса — Запад, там сегодня полная мультикультура и тоже нарушаются права человека!» Друзья! Речь сейчас пойдёт не о современном состоянии демократии в странах Запада. Более того, не собираюсь слепо копировать американский опыт, хотя запас прочности, заложенный Отцами-основателями в Конституцию США 220 лет назад до сих пор позволяет западному человеку чувствовать себя спокойно на улице, зная, что полицейский к нему просто так не пристанет, а попав в следственный изолятор, — не бояться, что его запытают до смерти «менты». Человек может не бояться высказывать свои мнения в Интернете или на демонстрации. Тем не менее, мы прекрасно видим и недостатки системы государственного устройства США. Государство, подкреплённое деньгами банкиров, всё увереннее наступает на права людей даже в США. Например, вы испытаете трудности с покупкой непереработанного молока, потому что законы предписывают всем производителям его пастеризовать. И чем больше консервантов добавляет крупный молокозавод в продукцию, тем больше шанс для него, что вся продукция будет раскуплена. Да, государство наступает на мелкий и средний бизнес, придумывая новые налоги и повышая старые, чтобы покрыть бюджетные расходы, которые вызваны бездумной тратой искусственно произведённых денег на мировые авантюры. Да, вы испытаете трудности с поиском детского садика и школы для ребёнка, где бы не требовали в обязательном порядке справку от врача о том, что вашему малышу сделали все положенные прививки, от которых он может заболеть аутизмом и даже умереть. Но ведь всё познаётся в сравнении, не правда ли? Зато в Интернете вы легко найдёте книги, помогающие вам разобраться с информацией. А Интернет в США есть в каждом доме. И вы прочитаете книги, которые не конфискуются с прилавков магазинов бравыми фсб-шниками, из которых вы узнаете всё, что вам необходимо о преступлениях Федеральной Резервной Системы перед народом США; о том, почему нельзя закалывать детей прививками; о том, как медицинская и страховочная мафия лоббируют свои интересы в Конгрессе и т.д. и т.п. Книги популярнейшего американского сенатора Рона Пола о том, что нужно уничтожить ФРС (Федеральную Резервную Систему — аналог Центробанка РФ) свободно издаются в Америке, а в России – на них табу. Вот теперь, друзья, почувствуйте разницу! Хотите купить книгу Гитлера «Моя борьба» — пожалуйста! Хотите купить книги Юстаса Мулинса о еврейском заговоре, публикации которых в России просто немыслимы — пожалуйста! На здоровье, как говорится. Известный расолог Владимир Авдеев, не успевающий вылазить из российских судов, заказывает справочные книги из США. И ведь не боятся американцы, что молодёжь вдруг вся начнёт читать Гитлера и сделает нацистскую революцию. Просто идеи социалистической диктатуры противоречат американскому менталитету, взращенному на уважении к частной собственности, а не к государству и церкви. Вначале — собственность, потом — государство.
Так вот, я не буду копировать слепо все положения Конституции США, но разовью свои обоснования и положения, основываясь на современных технологиях управления. Но для полноты картины славной американской истории, перекликающейся с современными тенденциями регионализма в России, дам краткое описание, как американцы решились-таки провозгласить независимость от английской метрополии. Ибо существует множество параллелей тогдашней колониальной Америки с сегодняшней феодально-колониальной Россией. Разница лишь в том, что, хотим мы этого или нет, информационные технологии современности придают процессу самоопределения и свободы ускорение в десятки или даже сотни раз.
Владислав Почепинский
Вначале необходимо русским националистом брать власть в своей стране,а затем уже заниматься конституционным строительством.При этом конституция будет осознано принята населением,если её будет принимать Учредительное Собрание.Причём избираться депутаты учредительного собрания должны исходя из национального ,сословного и образовательного статуса.Любые другие формы принятия у населения доверия и поддержку не найдут.
Komentu 1/ Vnachale nuzhno videt'? chto ty budesh stroit', a potom uzhe lomat'. I ne brat' vlast', a unichtozhat' vlast. Brat' vlast' tebe nikto ne dast.
Верно. Согласен с коментом 1. А проект Коституции очень хорош. Прежде чем народ что-то принимал, ему это нужно предложить.
Скажите, чем будущая Русь хуже западных стран? Чем простой народ хуже? Я говорю о равном для всех налоге в 10 процентов.. Богатые будут ещё больше богатеть и отрываться от остального населения — прямой путь к следующей революции.. Не в одной нормальной стране мира нет такого!!! Вот и живут веками без потрясений. Российскую элиту жаба душит. А будущюю?
/Я говорю о равном для всех налоге в 10 процентов.. Богатые будут ещё
больше богатеть…./
Видите ли, Геннадий, то, за что вы выступаете, называется прогрессивным налогом. Прогрессивный налог приводит только к одному — богатым надоедает платить больше, и они переводят бизнес в страны, где налогообложение не такое дурацкое. Что вы видим в современной Европе и США, где все производство перевели в страны Ю.В. Азии. Единое и равное налогообложение — это равные обязанности для всех, принципиально справедливая позиция. Со 100 рублей человек будет платить 10, а с 1000 — уже 100. Всё справедливо. Советы уже пытались социализмом подменить экономику. Ничего у них не вышло, экономику не обманешь демагогией и благими намерениями. Затянувшуюся агонию СССР спасла только нефть. (как и сейчас спасает РФ).
А где же краеугольный камень: запрет ссудного процента?
Дело не в ссудном проценте, а в мультипликаторе и безконтрольных банкирах, которые создают деньги из воздуха с помощью таких инструментов, как деривативс. Этому вопросу будет посвящена отдельная статья.
Так и не понял, как читать статьи по порядку.