anvictory.org » Новости » Хорошее образование в России — не для умных, а для богатых?

Хорошее образование в России — не для умных, а для богатых?

Сегодня я остаюсь без этого приработка. Потому что курсы начинают разваливаться — уходят дети, ученики частные тоже не приходят, т.к. стараются найти всяких «экспертов ЕГЭ», которых в Интернете — завались. Да и нет у людей гарантии, что они именно в выбранный вуз поступят. Все теперь стараются выбрать «пошире» профиль, чтобы набор ЕГЭ в 5-10 вузов проходил.

 

И это, по большому счету, правильно. Вероятно, так и должно быть. Только вот я осталась на 14000. У меня родителям по 65 лет. В 90-е они, инженеры, потеряли работу, с трудом смогли найти (им тогда как раз как мне сегодня было). При этом маме, к примеру, пришлось переучиться. Получают родители на двоих тысяч 25 в месяц, что пока и неплохо. У меня сын 14 лет, мужа нет. Так вот и живем вчетвером.

 

Еще вчера я могла платить сыну за теннис, за курсы иностранного языка, прошлым летом он у меня ездил в языковой лагерь в Венгрию. Все — с подработки моей. Ибо с госзарплаты не выходит, хоть убей! Сегодня меня подработки лишили. Сейчас у меня каникулы, обзваниваю школы в районе. Пока никто брать не хочет — «эксперта ЕГЭ» я не имею, на полную ставку (4-5 дней в неделю по утрам) выйти не могу, так как еще преподаю в вузе.

 

И бросать свою работу не хочу. Говорят, что в Думу хотят закон внести: если преподаватель репетирует — увольнять без права работать в вузе или школе. А жить-то как? Ладно, теннис мы бросим (хотя как же нацпроект «Здоровье»?), курсы иностранного — тоже, будет сам по книжкам и кассетам учить, он уже больше преподавателя иностранного в школе знает. Может быть, к ЕГЭ сам подготовится когда-то, хотя разговорной практики курсов лишится начисто. Учится он у меня неплохо, поэтому в какой-нибудь вуз поступит, в этом я уверена.

 

Только нужно ли это — в какой-нибудь? Если раньше он бы размечтался о МГИМО, я бы, найдя подработку, заработала бы на курсы или даже на репетиторов, то теперь что? Сидеть и ждать, куда ты со своими баллами пройдешь? Получается, что и мне государство не позволяет подработать, и сына моего лишают тех возможностей, которые есть у людей с тугими кошельками, которые нужных репетиторов наймут? Я поверю в честность ЕГЭ и общедоступность его только тогда, когда:

 

1. покажут результаты ЕГЭ детей и внуков «сильных мира сего». Если и у них найдутся плохо сдавшие ЕГЭ детки, может, и поверю…

 

2. создадут в больших городах бесплатные курсы для тех детей, у которых в районах неудачные школы. При этом меня как специалиста возьмут пусть и за небольшую зарплату туда преподавать, а детей всех будут принимать просто так. Так в моей молодости работали всякие лектории при вузах.

 

Мои родители-инженеры могли когда-то дать мне хорошее образование. Потому что при их совокупной зарплате в 260 рублей курсы иностранного стоили, к примеру, 12 рублей за 4 месяца. Сегодня при моих 14000 приличные курсы при, например, юрфаке МГУ (беру цифры как официально найденные на сайте, во многих случаях просто нет такой информации) — 52000 за три месяца. Даже без коррупции в вузах очевидно, что эти явно хорошие курсы могут себе позволить не умные, а богатые. И обычный преподаватель высшей школы потянуть их для своего ребенка не в силах! Почему и меня, и моего сына вытеснили с рынка образовательных услуг? Боюсь, ответ тут один — кому-то нужно расслоить наше общество… Далее не комментирую…

 

Источник www.gazeta.ru

Комментарии

2 комментариев на “Хорошее образование в России — не для умных, а для богатых?”
  1. Guest:

    Странно, что Вас так удивляет абсолютная норма среднестатистического капиталистического общества.  Зарплаты обычных преподавателей на Западе достаточно малы (про суперэлитные школы не скажу — не знаю). У нас эти все метания только потому, что шибко грамотных после Союза еще слишком много осталось, но эта проблема активно решается. Просто в других странах общество уже более-менее разделилось на касты. И дети уже со школы четко разделяются на «классы». Ребенок из необеспеченной семьи в приличную школу просто не попадет, а следовательно и необоснованных мечтаний-притязаний-нереализованных надежд у него изначально не будет. Я сейчас не говорю о том, хорошо это или плохо. Для капитализма это норма.

  2. Guest:

    Соглашусь с предыдущим оратором, глаголит истину.

Оставьте комментарий