Вектор духа американской революции.

Когда патриоты и либералы говорят о Западе, они мешают всех в кучу. Поэтому нужно всегда иметь в виду, что Запад – не есть нечто однородное. Как правило, под Западом имеется в виду радикально социалистическое правительство Обамы, усилинно выдаваемое российскими левыми за выразителей идей капиталистов, и такое же правительство Великобритании. Под леваками я имею в виду и сегодняшних «либералов», которые косят под либералов. Об этом подробно рассказано здесь (http://anvictory.org/articles/view/51/901). Поэтому правильно было бы называть всех, косящих под либералов, их настоящим именем – левые. Подмена понятий, терминов – любимое занятие выходцев из советской партноменклатуры, ведь никто не оспаривает, что фактически все сегодняшние «либералы» были комсомольскими или партийными работниками. Но сегодня речь пойдёт о другом. В прошлой статье я написал: «Вектор у нас может быть только один – дух свободы американской революции, за права личности против диктатуры социалистического, европейского вида, государства». Эта статья о том, почему мы должны ориентироваться на ценности американской революции, а не на социалистическую Европу. Особенно актуально выглядит тема сегодня, когда на обывателя обрушился поток антиамериканизма, который несомненно оркестрируется сторонниками и куклами мирового социалистического правительства.

Все комментарии, поступившие мне от читателей и друзей, прочитавших предыдущую статью, можно разбить на три группы. Первая группа –  люди сразу поняли, что в статье «делягины» и «либералы» были  уложены на лопатки, были сорваны социалистические маски, скрывающие за фасадом  патриотического словоблудия о сохранении Империи, желание распоряжаться русским народом и его недрами и дальше по своему личному усмотрению. Народ в их понимании – это быдло без права голоса. Вторая группа – молчок. Поняли, что автор прав, но не верят своим ушам и глазам, что такое может быть. Поэтому решили подождать и посмотреть, а что скажут другие. Третья группа – враги всего святого, свободы индивида и русского народа. Эти прикинулись «иванами» и принялись за типичную «критику» (http://www.newsland.ru/news/detail/id/613473/cat/94/), когда по теме сказать ничего не могут, но зато владеют искусством «гавканья», как учили. Тут же повылазили и старые песни о «русской общинности», которая оказывается «сидит у нас в генах». Поэтому я ещё раз пройдусь по хитрым левакам, а также  постараюсь раскрыть вектор духа американской революции.

Является ли Россия преградой на пути построения мировой социалистической империи?

Давайте посмотрим, кто стоит на пути Сороса и ему подобных общечеловеков, строящих новый социалистический порядок. Для ответа нужно выбраться из королевства кривых зеркал.  Может быть Россия? В это хотят верить российские патриоты, а леваки-«либералы» даже не сопротивляются, потому что сами напрямую являются получателями грантов Сороса. Про правых патриотов я молчу, потому что большинство из них  давно сидят по тюрьмам. С левыми патриотами обошлись более гуманно. Просто прижали им хвост немного. Хотя, после разгона парламента в 1993 году, могли вообще всем головы поотрывать. Не оторвали. Коммунистов не запретили. Но не из жалости. А из идеологического социалистического родства. Я останавливался на этом вопросе в предыдущей статье, но, судя по комментариям, нужны дополнительные разъяснения. Если подойти к данному вопросу с точки зрения совместимости идеологий тех или иных партий с идеологией безнациональной и единой России, то всё становится на свои места. Итак, коммунистов вначале не запретили, а затем дали спокойно жить и существовать в Думе, пускают на ТВ, время от времени подкручивают в газетах. В качестве оправдания запустили утку, что, мол, сегодня российские коммунисты уже не те, они не радикальны, они мирные, за социальные права трудящихся. А что тогда делает Ленин и Сталин на их знамёнах?  А куда делась идея мировой революции? Никуда. Всё это осталось.  Выступают ли коммунисты за право русского народа на свою государственность? Нет. Выступают ли они за сохранение вертикальной формы правления, без которой социализм не мыслим? Конечно же да. Выступают ли они за народовластие? Нет. Власть советов закончилась, когда началась диктатура коммунистической партии. Наверно, такие же вопросы задали себе политологи в окружении Чубайса 90-х годы и решили оставить таких надёжных союзников по удержанию русских в имперском стойле. На всякий случай. Ведь ладили же с ними как-то 70 лет и ничего. Нормально Сталин душил славян. Когда надо – раскулачивал, когда нужно – голодоморы устраивал, держал крестьян без паспортов, как скот. После войны, когда люди умирали с голоду, конфисковывал зерно и отсылал за границу – кормил Запад. Даже прозвище получил очень доброе и почти ласковое — «дядюшка Джо».  Вобщем, святой был человек.  Всё, что нужно было сделать с коммунистами – это немного их одомашнить, что и было проделано. Сегодня  — это послушная парламентская партия. Слово тем, кто занимался приручением:

«Партия коммунистов уже давно не является партией, которая построена на идейной основе,— заявил генеральный директор Фонда эффективной политики Кирилл Танаев. — КПРФ — это скорее партия, объединившая в 90?е годы разного рода лоббистов, которые обладали достаточно большой фракцией в Государственной думе и успешно отстаивали интересы различных групп. А идеологически компартия все 20 лет паразитирует на существующем в электорате протестом потенциале и ностальгии по советским временам». Конец цитаты. http://infox.ru/authority/party/2010/06/15/Zyuganov_priznal_sla.phtml

Раз можно было приручить, значит можно будет и радикализировать, если понадобится. КПРФ и весь левый патриотический лагерь выполняют сегодня важнейшую функцию поддержания сознания русского человека в зомби состоянии, в плену антинациональных и откровенно русофобских мифов о том, что Россия принадлежит всем народностям и национальностям. Вот вам ещё одна параллель с «либералами».  Кроме того, раз уж Кремль согласился терпеть коммунистических маразматиков, можно извлечь ещё одну выгоду из их существования.  Якобы для того, чтобы не обидеть чуства коммунистов-ветеранов, стоит на Красной площади инструмент вавилонской магии – зиккурат (мавзолей), в котором , как полагают, лежит тело Ленина. Над Кремлём горит красная звезда, а гимн России – лишь слегка переделанный советский. Все при делах, все при парламентских местах. Какая идилия! А ведь Россия остаётся чуть ли не единственой страной, которая не осудила преступления большевиков и коммунистического режима. И ничего. Нормально всё. Видимо, плюсы для мировых социалистов от существования коммунистов и пародий на них (нацболы, Справедливая Россия) перевешивают минусы.

Когда европейские комиссары (слово-то какое – родное для коммунистов) критикуют политику Путина на Кавказе, то говорят не об отделении Северного Кавказа, а как раз о том, что мы увидели на митинге Шендеровича «Москва для всех».  Цель этих комиссаров – не ввести в России народовластие, а поддержать программу Хлопонина по переселению колонистов с Кавказа, поддержать Путина в очередной  его закачке миллиардов русских денег в Северный Кавказ. А все шишки на Америку пусть летят.  Миллиарды выводятся из страны через британские оффшорные компании. Нефть и газ идут в Европу, а виновата во всём как обычно Америка. США, в отличие от Европы, может спокойно обойтись без природных ресурсов России. Им не нужны ни Кавказ, ни российские недра. У неё своих запасов газа и нефти столько, что хватит на сто лет вперёд.  Теперь, вы и сами можете ответить на вопрос – является сегодня Россия препятствием для глобального социалистического правительства. Поднимает ли кто-нибудь в РФ голос против социализма? Напомню, что социализм – это когда кучка людей распоряжается богатствами всех граждан. Мы с вами не найдём в России ни одной партии или движения, которому было бы дозволено выступать по телеведению, говоря о классических ценностях капитализма и контроле народа за правительством. Как уже было показано в предыдущей статье и подтверждено именитыми экспертами (Ю. Петухов), российские «либералы» — это скорее социал-демократы, проводившие политику внедрения частной собственности при сохранении совка, то есть НЭП ВИЛа.

Who is your daddy? А кто твой папочка? Америка или Англия?

Такой вопрс задают ребёнку, когда дают ему конфетку. Россия мировым социалистам не помеха, скорее – подмога, готовая вписаться в новый мировой порядок с готовой жёсткой вертикалью, жёстким контролем за финансовыми ресурсами, полным контролем за русскими природными ресурсами,  с готовыми схемами вывода денег через британские оффшоры по всему миру.  Через них же деньги и поступают в Россию, в основном для скупки активов (http://anvictory.org/articles/view/48/728) или для игры на валютном рынке, когда Кудрин в очередной раз объявляет об управляемой девальвации. Тогда деньги золото-валютного резерва, хранящиеся за рубежом, начинают поступать на счета российских банков, приближённых к телу Владимира Владимировича, а затем благополучно переплывают обратно на Запад, успев обернуться и принести 50% чистой прибыли (http://anvictory.org/articles/view/48/894). Достаточно взглянуть на таблицу Госкомстата по объёму прямых инвестиций в Россию за 2008 год, которые в 2009 году сократились примерно в 9 раз, чтобы понять, что список стран, представленных в таблице — это на 40% британские оффшоры, включая Кипр (19%), саму Великобританию (14%), Виргинские острова (3%), Ирландию (3%) (http://www.gks.ru/bgd/regl/b09_12/IssWWW.exe/stg/d02/24-11.htm). Там же в общем-то подвязаны Нидерланды (14%), королева Нидерландов – постоянный член заседаний Бильдербергского клуба. Корпорация Гугл уходит от налогов через ирландские, а затем Нидерлндские офшоры. Заметьте, что доля Американских инвестиций просто ничтожно мала по сравнению с принадлежащим британцам оффшорами и составляет менее трёх процентов.  Три и сорок – разница существенная, не правда ли? Данные по вывозу инвестиций из России служба Госкомстата не публикует даже на английском языке. Учитывая, что все олигархи, как правило, имеют резиденции в Лондоне, можно полагать, что здесь доля оффшоров, принадлежащих на самом деле британцам, будет ещё выше. А теперь скажите, кто настоящие хозяева России? Америка или Англия?  Правильный ответ – Англия. И «борьба Путина с Медведевым» — это всего лишь замена заигравшегося Владимира Владимировича, слегка подзабывшего, кто его хозяин, на более послушного Дмитрия Анатольевича. Не более того. Оба, в принципе, неплохо справляются с ролями менеджеров Бритиш Петролеум, разъезжая по Алжирам, Вьетнамам и Венесуэлам (http://anvictory.org/articles/view/48/874).

Почему не Европа или Китай?

Итак, более жёсткие предшественники Владимира Путина на посту генерального директора КГБ очень хорошо справились с задачей выведения homo sovieticus — человека с безраздельной верой в высший разум Кремля и его человеческое воплощение, которое им каждый день показывают в новостях перед сном. Поэтому в России даже «оппозиция» — социалистическая, и готова в очередной раз залезть на шею русскому народу и построить светлое будущее. Кто следующий? Давайте посмотрим, что из себя представляет Европа. Европа строилась по плану Маршала после того, как будущие победители в 1944 году организовали Бреттон-Вудскую систему, привязав все валюты к доллару. В то время Федеральная Резервная Система, образованная в 1913 году, праздновала очередную победу над Европой. Последняя была полностью разрушена. Инвестиции в Гитлера от Банка Англии и банков ФРС (http://svpressa.ru/war/article/13438/), а также поддержка Сталина ещё до войны (http://easyget.narod.ru/read/lastresp/glava10.html) привели к разрушительным последствиям. Финансовая система Европы полностью зависила от внешних спонсоров и строилась по монетаристскому социалистическому принципу, то есть через Центральный банк. Только на этот раз главный офис ЦБ находился уже вне пределов Европы. Теперь никто не мог помешать банкирам Англии и ФРС диктовать свою волю старой Европе. При полном контроле за системой финансов (заставляют «выкупать» целые страны, такие как Ирландия, Греция, Испания) существует ещё контроль за политической деятельностью через двухпалатные парламенты и всеохватывающую систему партий. В процессе «выкупа» ключевую роль играют банки Англии и ФРС. Например, Америка выплатит 20% от стоимости «спасения» социалистических экономик европейских стран. Британия вынуждена дать семь миллиардов фунтов стерлингов на спасение Ирландии как первый шаг, иначе долги ирландцев Великобритании на сумму 100 миллиардов фунтов стерлингов отсанутся непогашенными (http://www.telegraph.co.uk/finance/financetopics/financialcrisis/8152446/Ireland-bail-out-Britain-pays-the-price-of-the-euros-failure.html).  Немцев обяжут «выкупать» членов ЕС по традиции — они вечно всем платят репарации, привыкли уже, да и куда они денутся с подводной лодки. «Развалить Союз» им не позволит высшее социалистическое европейское руководство. Не за тем они его строили столько лет.

В дополнение картины давайте посмотрим, какие лозунги выдвигают трудящиеся Европы на своих многочисленных демонстрациях. Исключительно социальные: о повышении зарплаты, понижении пенсионного возраста, против отмены льгот и пособий. Знакомая картина, не правда ли? Почти что Россия, только живут лучше. А теперь посмотрим, какие лозунги выдвигают американцы, когда выходят на марши протеста. Исключительно политические: за маленькое правительство, низкие налоги, против социалистической (по европейскому образцу) реформы медицинского страхования, в защиту своих прав на оружие, в защиту Конституции США, за запрет Федеральной Резервной Системы, потив того,  чтобы правительство регулировало каждый шаг гражданина!

Какая разница в мышлении!!!  Европейцы и россияне выходят на улицы, чтобы выразить возмущение маленькими зарплатами. Американцы выходят на марши (буквально едут через всю страну в Вашингтон), чтобы сказать оборзевшим социалистам «Руки прочь от нашей Конституции!», «Правительство – знай своё место!». Конечно нельзя сказать, что все американцы такие сознательные. Но в общем, это не просто разные стили жизни – это разные мировоззрения. У американца оно более математическое, если так можно выразиться. В среднем классе США жива генетическая память о завоёванных для себя свободах. Они знают и чтят свою Конституцию, выстраданную и кровью омытую. Но самое гланое – их протест не иррационален. Он на голову выше по разуму европейского «животного» протеста. Не требовать от правительства повышения зарплаты и создания рабочих мест, а сократить правительство в разы и призвать его к ответственности за каждый доллар, растраченный на помощь Гаити или компании Голдман Сакс. Средний американец понимает, что если правительство снова будет маленьким, умерит свои желания контролировать все сферы жизни общества, прекратит заниматься раздачей денег приближённым к телу и остановит программы выкупа предприятий, что неизменно приведёт к повышению налогов, то средний и мелкий бизнес вздохнёт свободней, начнёт быстрее развиваться и создаст новые рабочие места. Такая логика вбивается в головы американцев через многочисленные консервативные теле и радио передачи. Конечно, большинство СМИ занято «либералами» — социалистами всех мастей. Но ни в какой стране мира вы не найдёте более мощной пропаганды правильного образа мышления. Не просить подачки, а требовать от правительства  соблюдать Конституцию, которая дала американцам право его свергнуть.  Вот это подход! Несомненно, «либералы»-леваки наступают, но им пока не удаётся сломать железную логику отцов-основателей США, создателей Конституции, просуществовавшей свыше двести лет. Поэтому именно средний класс США сегодня стоит костью в горле у тех, кто радеет за всемирный социлаистический порядок. Только уничтожив американский средний класс, на что направлены все усилия Обамы, социализм сможет победить на планете. Потому и подстрекают многочисленные общечеловеческие организации  к ненависти против США. И совершенно не случайно, мы все видим, как в российской прессе появляются многочисленные статьи, предрекающие конец «американской империи», разжигающие ненависть к Америке в стиле пропаганды холодной войны. Задействованы учёные с мировыми именами. Это, кстати, ещё один плюс содержания имперских патриотов, которых мёдом не корми — дай поругать Америку. У них логика и знания элементарных основ капиталистической экономики отсутствуют уже в нескольких поколениях. Поэтому понять простейшие принципы устройства республики они не могут, да и не хотят.

Китай – ещё один мировой лидер, который полностью готов к новому мировому социалистическому порядку. Отлаженная вертикаль власти, механизмы подавления сопротивления масс и пропаганда – отточенные инструменты китайской политики. И не нужно думать, что заигрывая с Китаем, Путин ведёт какую-то свою игру. Вот что говорит Сорос о Китае как о будущем центре нового мирового порядка в интервью Financial Times (28 октября 2009 г) : «China will supplant the United States as the leader of the new world order and that America should not resist the country’s decline as the dollar weakens, living standards drop, and a new global currency is introduced». (http://www.prisonplanet.com/soros-china-will-lead-new-world-order.html)

«Китай, как лидер нового мирового порядка, вытеснит США;  Америке не стоит сопротивляться своему упадку по мере ослабления доллара, падения уровня жизни и ввода новой мировой валюты».

Здесь мы опять видим полное совпадение интересов российских левых и их невидимого гуру – Джорджа Сороса. Но если цели Сороса понятны – уничтожение следов последней в мире республики, — то чем не угодили права личности и незыблемое право частной собственности российским левакам и имперцам? Если главный социалист планеты говорит, что он готовит Китай в качестве лидера Нового Мирового порядка, значит, левакам, получающим подачки через сидящих в Думе коммунистов,  мало что светит. Не видит Сорос в России конкурента Китаю. Для того, чтобы стать конкурентом Китаю, левым РФ нужно будет очень постараться и ввести такую же диктатуру. Господин Калашников вобщем-то готов реанимировать сталинские методы, но у него всё равно ничего не получится. Китай на ограниченной территории может бросить на коммунистические стройки века полмиллиарда  молодых и энергичных своих сограждан. Господин Калашникова, даже если представить его в роли диктатора с наганом,  сможет наковырять миллионов  двадцать бледнолицых, а если распылить их по всей территории  на стройки века, то можно остаться вообще без людей. Тогда уж точно придётся приглашать китайцев и индийцев для построения нового светлого будущего. Как это ни парадоксально звучит, программа сокращения населения у Соросов тоже имеется. Так что реанимация Гулага – не такая уж утопическая идея. А ориентация нефтяных потоков на Китай, осуществляемая правительством Путина,  в данном свете уже не кажется инициативой премьера Путина, но есть всего лишь исполнение решений высшего европейского начальства.

Об американских  «экспертах» российского происхождения.

Господин Сорос содержит в России и целый лагерь своих «либералов», которые пропагандируют сокращение населения и отмену национальностей, сохранение единства территории России, ювенальную юстицию и прочие левацкие пакости. Одним из таких получателей грантов является Николай Злобин. О нём речь шла в предыдущей статье. Отмечу лишь, что проживая в Вашингтоне, в течение многих лет, Николай мог в совершенстве изучить Конституцию США в оригинале. Но вместо того, чтобы признать, что Обама ведёт страну в социалистический лагерь, он вещает о том, как это плохо, что уровень доверия к правительству упал. В своём блоге (http://www.snob.ru/chronicle/entry/17112) «эксперт» пишет: «Плохая новость: Америка как демократическая страна, в которой государство в большей или меньшей степени отражает интересы американского народа, выглядит все более хило: 80% людей не доверяют своему правительству».

Прямо детская наивность. Это же чертовски хорошая новость, Коля!  Американцы проснулись и не хотят видеть радикальных марксистов у себя в правительстве. О леваках-социалистах в правительстве Обамы я писал здесь (http://anvictory.org/articles/view/35/350). Наконец-то  любителям распределять и пилить баблосы могут реально дать под зад потомки тех, кто лил кровь за свободную Республику свободных людей. А он печалится и боится, что Обаме не дадут уложить США на разделочный стол. Собственно, это касается всех так называемых американских экспертов, живущих на деньги Сороса. Не надо косить под американцев. Вы предатели американского духа и любой патриот вам это скажет в глаза, а может и съездить по физиономии, видя как вы защищаете тех, кто грабит его семью, увеличивает налоги и реально понижает уровень жизни среднего американца, который пашет как пчёлка на двух работах. Почему бы всем российским американским «экспертам» не рассказать народу России о том, как народ отстаивает свои права на оружие, как может контролировать правительство и как это правительство фактически плюёт на мнение граждан. Расскажите о книге конгрессмена Рона Пола «Революция: Манифест» или «Покончить с ФРС». Но эта тема для «экпертов» — табу. Зато они могут вещать о толерантности, хорошо при этом сидя на шее у государства и налогоплательщиков, то ест паразитируя. Не учит Конституция США о том, что в России нужно отменить национальности, а учит о том, что народ может и должен контролировать правительство. Не учит Конституция США толерантности, а закрепляет право народа на оружие. Понятно, что ваша социалистическая теория делит людей на бесправное быдло и его авторитарное правительство. И сегодня марксисты в правительстве США вплотную подошли к уничтожению последнего оплота народовластия. Народовластия, хоть в усечённой форме, но с правом выражать протест по телевидению, радио, на демонстрациях и незыблемым правом свергать узурпторов.

В заключении ещё раз о выбранном векторе.

Может ли Европа предложить что-нибудь вразумительное русским правым? Есть ли у европейцев хоть какая-нибудь программа экономических и личных свобод, подобная американским консерваторам? Не видно на горизонте. Что могут предложить европейские правые, кроме антимусульманской волны? В этом плане они не сильно отличаются от русских националистов, направляющих свой гнев на мигрантов. Случайно ли это? Думаю, что нет. Впечатление такое, что русских националистов специально оттаскивают от обсуждения важнейших вопросов устройства государства, экономики, народовластия. Пропаганда националистов направлена на подготовку пехоты, которую можно натравливать на любую цель: мигранты, мусульмане, евреи, Путин….  Как только речь заходит о вопросах экономики, видим отмахивание: «Зачем нам это надо?». В лучшем случае можно услышать: «Вон, видите, как в Америке работает система? И у нас так будет!». А откуда оно у вас будет, если боитесь обсудить опыт американской Конституции? Это вам не надо? А вот социалистам надо. И «либералам» надо.У них работают целые университеты и институты по всему миру. Поэтому Юргенс точно знает, зачем он работает «либералом» сегодня, потому что завтра он будет пилить русские недра. И самое интересное – он знает, как он это будет делать. И запудрит вам мозги какой-нибудь неокейнсианской теорией. А вы и знать не будете, что это всего лишь разновидность теории Карла Маркса, которая учит, как рулить массами. Всё будет подано под видом последних открытий экономической теории из Кэмбриджа. Он перед вами разыграет очередной спектакль борьбы с коммунистами и нацистами, хотя сам плоть от плоти социалист с элементами демократии. А взять так называемый патриотический лагерь. Делягин – доктор наук, издаёт книжки, Хазин – такой же большой учёный, Глазьев – ещё больший патриот социалистической Родины. Они готовы стать у руля страны уже сегодня. Я уверен, что уже и доли от продажи ресурсов поделили между своими. А куда станут националисты? Где национальные правые экономисты? Где сторонники австрийской капиталистической школы экономики? Поэтому, хотелось бы, чтобы наши русские национал-демократы начали готовиться основательно к тому, чтобы уметь управлять страной не по-кухарски, и не по по-кейнсиански, а по трудам правых учёных. И чтобы они никогда больше не велись на дешёвые разводки левых, изображающих видимость борьбы на сцене кукольного театра. Наш вектор – народовластие, частная собственность, маленькие налоги, отсутствие монополий, маленькое и полностью подотчётное правительство, вектор духа американской революции и свободной творческой личности.

Владислав Почепинский, Анвиктори, anvictory.org