anvictory.org » Главная тема, О национал-демократии, Проект Конституции Руси, Статьи, Экономика » Как отличить пионерский кружок от серьёзного движения. Часть 1. Финансовая независимость.

Как отличить пионерский кружок от серьёзного движения. Часть 1. Финансовая независимость.

Наши читатели просят уточнить позиции Анвиктори по основным политическим вопросам. Мы с удовольствием это сделаем в ближайшей серии статей о том, как отличить кружки по интересам от серьёзного национально-демократического движения. К сожалению, сегодня в России полностью отсутствует не то что движение, а  даже не озвучена чёткая цельная программа. Кто-то борется с нелегалами, кто-то против мавзолея, третьи говорят о необходимости политической конкуренции, забывая рассказать о том, что в стране существует натуральная оккупация и любая конкуренция будет лишь пародией  в кукольном театре, когда все рычаги влияния находятся у кукловодов.  Отдельные граждане получают адреналин путём охоты на таджиков. Но граждан, занимающихся, например, воздухоплаванием — гораздо больше. Некоторые занимаются пропагандированием Вед или Ригвед, что тоже не может претендовать на национальное освободительное движение, так как показывает лишь отдельную, маленькую сторону жизни увлекающихся язычеством. Таким образом, везде мы видим  кружки по интересам, но никак не движение. Напомним, что программные статьи сайта, включая проект Конституции,  можно прочесть, кликнув в правом верхнем углу на  кнопку «О национал-демократии. Программные документы«.

В кратце наша идея звучит просто  – обретение русским народом государственности, сотоящей из трёх неотделимых друг от друга частей:

  1. Обретение контроля со стороны русского народа за всеми природными ресурсами, расположенными на его территории.
  2. Контроль за всеми финансовыми потоками и за Центральным банком РФ.
  3. Обеспечение народовластия на всей територии Руси без возможности узурпации власти одним человеком или группой лиц и навязывания какой-либо идеологии (коммунизм, либерализм, социализм, национал-социализм итд). Для этого нужны выборы главного милиционера, судьи. Нужно закрепить доктрину вооружённого народа, а также объявить механизмы мгновенного снятия выборных депутатов. Подробнее смотрите Обоснования Проекта Конституции.

Когда в России появятся люди, объявившие все три цели своими задачами, тогда мы сразу призовём всех присоединяться к национальным героям и приложим все усилия для распространения данной вести. Ещё раз напоминаем, что многие моменты разъяснены в серии статей «Обоснования».  Представлены простые механизмы. Однако, как видно, народ наш долгое время подвергался и продолжает подвергаться зомбированию, а значит необходимы разъяснения ещё и ещё раз.  Как нельзя кстати, на днях свет увидела книга исследователя Николая Старикова «Национализация рубля». Одну из глав данной книги мы решили предложить вашему вниманию. Доступно, просто и доходчиво рассказывается, почему Россию сегодня нельзя считать суверенной страной.  Дело в том, что её финансы принадлежат Банку России, а финансы Банка России или Центробанка — принадлежат Международному Валютному Фонду, спикер которого (Джордж Сорос) не раз появлялся на страницах Анвиктори. Россия — страна колония? У нас оккупация? Выходит, что да, так как ЦБ РФ жёстко подчинён МВФ вместе со всеми так называемыми золото-валютными резервами. Эта простая на первый взгляд мысль — тяжело доходит до мозгов россиян, забитых спорами о том, «является или нет Москва третьим Римом!» Москва не является ни третьим Римом, ни даже стотретьим. Москва сегодня — это колония, управляемая из МВФ. Анвиктори неоднократно поднимал данную тему, попробуем рассмотреть  вопрос о финансовом суверенитете с другого ракурса.

***

Николай Стариков, франмент глава из книги «Национализация рубля».

Глава 2 (фрагмент). О ФРС и Центральном банке не России.

… Теперь самое время поговорить о рубле. Взглянуть на него. Почитать, что на нем написано. Обычный человек в обычной жизни никогда этого не делает. Нам ведь, что греха таить, интересен лишь номинал купюры, а вовсе не надписи на ней. Достаем, читаем. «Билет Банка России». Это значит, что наш рубль сделан в России? Географически — да. А юридически — нет. Как так? А вспомните Федеральную резервную систему, что выпускает зеленые доллары с портретами американских президентов. Независимый Центральный банк. Независимый от государства. Неужели в России сегодня построена такая же система?

Чтобы разобраться, почитаем закон о Центральном банке России (Банке России). Начнем с самого простого вопроса — кто выпускает наши рубли? Тут разобраться несложно — эмитирует нашу национальную валюту монопольно Центральный банк России — он же Банк России. Статья 4 закона так прямо и говорит: «Монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует их обращение». Разумно? Да — эмиссионный центр должен быть один. Вот только кому он подчиняется? Чтобы выяснить это, читаем дальше. Пожалуй, самой интересной статьей закона о нашем ЦБ является статья 2. В нее вложено столько смысла, что читать ее нужно как минимум дважды. Сначала целиком, а потом по частям.

«Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов».

Так что принадлежит государству? Имущество Банка России. То есть — недвижимость. Ну, мебель там, стулья. Обои на стенах. Ручки в подставках, мышки на ковриках. Тарелки в микроволновках. Всё? Нет, не всё. Еще — «уставной капитал» Центрального банка в размере 3 млрд рублей. Много ли это? Сами ответьте на этот вопрос. Сначала посмотрите на размер золотовалютных запасов ЦБ. Эти цифры публикуют каждый день. Сегодня запасы составляют порядка 465 млрд долларов. Вот и скажите, 3 млрд РУБЛЕЙ при 465 млрд ДОЛЛАРОВ — это много или мало? Это очень мало. Главное — это не уставный капитал, а активы ЦБ, его ЗВР, то есть золотовалютные резервы. Это, так сказать, «главный приз». Очень странно, что ЗВР проходят в законе как «иное имущество». Но дальше начинается самое интересное.

Золотовалютные резервы Банка России самой России не принадлежат.

А иначе как понять следующее: «Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются». Если собственник имущества — государство, то ему для действий с этим имуществом не нужно согласие того, кто ОТ ИМЕНИ ГОСУДАРСТВА этим имуществом пользуется. Если государству принадлежит участок земли, то для того, чтобы на нем что-то строить или продавать эту землю, согласия нынешнего пользователя не требуется. В случае с ЦБ получается странная картина — граждане России, избиратели, народ, выбрав в стране власть, посредством этой власти дали ЦБ России полномочия в финансовой сфере. Доверили ему золотовалютные запасы страны. И теперь без согласия Центрального банка не могут эти ценности использовать. Это как если бы, будучи владельцем, вы бы сдали свою квартиру кому-нибудь на время, а потом без его согласия не могли ею распоряжаться.

«Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства».

Если государство является владельцам имущества Центрального банка, его ЗВР, то как же может быть, чтобы оно не могло отвечать этим имуществом по своим обязательствам? Если деньги и золото государственные, то государство может оставить их в залог, то есть отвечать этими активами по своим обязательствам. А так выходит, что деньги у страны вроде бы есть, но тратить их нельзя. Нельзя оставить в залог. Ничего нельзя сделать — без согласия ЦБ России. Мы снова видим правовой нонсенс — пользователь может запретить собственнику распоряжаться своим имуществом. Или собственник ЗВР вовсе не государство?

«Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России».

Обратите внимание: полномочия по владению. Это как понимать? Когда в государственном учреждении, в пожарной части или в налоговой инспекции пожарного или налогового инспектора направляют выполнять служебные обязанности, его снабжают соответствующими инструментами. Пожарному дают шланг, каску и машину, а налоговику — компьютер, калькулятор и бумагу. Но при этом полномочия этих государственных служащих исчерпываются, говоря языком закона о ЦБ, «пользованием и распоряжением имуществом». Никакого владения быть не может. Пожарный не является собственником пожарной машины и пожарного шланга, а налоговый инспектор не становится собственником компьютера и калькулятора. Равно как военный не становится собственником танка или самолета, на котором ему доверили защищать страну, а полицейский не станет собственником пистолета и бронежилета, без которых сложно ловить преступников.

Владение — нет такого слова в лексиконе государевых слуг. Есть служение, есть долг, есть присяга. А владение — это совсем из другого словаря. И закралось оно в статью закона о ЦБ вовсе не случайно…

Есть в вашей семье кошелек, в нем лежит много денег. Вы их заработали честным многолетним трудом. Но тратить их вам нельзя. Ни при каких обстоятельствах, без разрешения совершенно независимого от вас дяденьки, живущего, кстати, в вашей же квартире. То есть формально — он работает у вас. Как бы. Потому что в реальности он от вас совершенно независим. Он сам назначает себе зарплату, сам себе ее выплачивает. А вот вы-то от него зависите, и даже очень. Ведь только он может дать вам разрешение потратить ВАМИ заработанные деньги. А без его разрешения вы этого сделать не можете. И чтобы избежать искушения, ваша зарплата и все сбережения теперь идут не вам, а дядьке. Он бережет золотовалютные резервы вашей семьи. Несправедливо? Неудобно? Странно? Что вы! Справедливо! Удобно! Современно! И, главное, иначе нельзя — если доверить деньги вам, вы же можете их истратить. Ведь именно так объясняют нам правильность и мудрость этой странной ситуации. Но в семье вы бы с дядькой разобрались быстро — взяли бы, да и выгнали его. Так? А дядька-то хитрый! И чуть собираетесь вы турнуть его, сердечного, как он начинает верещать на весь подъезд. А у входа в вашу квартиру «на всякий случай» стоят три других дяденьки. Написано на них: «Правозащитные организации», «Независимая пресса», «Цивилизованные страны». И слушаются они не вас, а вашего непрошеного финансового помощника. Зорко стоят на страже порядка и справедливости. То есть следят, чтобы вы своего дядьку не обижали. И вежливо так у него разрешения спрашивали на все свои финансовые траты. Почему? Потому что вы подписали закон о Центральном банке своей квартиры и теперь обязаны его соблюдать. Иначе во всех стенгазетах района и многотиражке вашего предприятия появится ваш портрет с нехорошей надписью. В школе вашим детям прочитают лекцию о «правовом нигилизме» их родителя. И еще повесят большой портрет из серии «Их разыскивает милиция» прямо на двери вашего дома.

Так что нужно соблюдать закон, выполнять взятые на себя обязательства. Ведь весь цивилизованный мир так живет. Самому тратить свои деньги — это дремучий лес, это вчерашний день. Оглянитесь вокруг — в соседней квартире такая же картина. Там тоже свой независимый дядька живет, и так по всей лестнице. Все живут тяжело. Но у всех жителей есть к чему стремиться. На самом последнем этаже живет начальник всех дядек. Он свои деньги тратит как хочет. Более того, он имеет возможность командовать всеми дядьками дома. Ездит он на мерседесе, а вся парадная — на старых автомобилях. Но причину его благосостояния не рассказывают — говорят, что престижный автомобиль у него от правильной выборной системы. От того, что все семейные вопросы строго решаются голосованием…

Достала вас такая ситуация, решили вы наплевать на троицу у дверей, что орет благим матом о нарушении прав, и дальше тащите своего дядьку на выход. Решили не слушать сладкие песни, что свои деньги самому тратить несовременно и неэффективно. Не убедили вас и слова о том, что независимый от вас дядька — залог вашего процветания и благополучия. Словом, решили вы выкинуть паразита из квартиры раз и навсегда. И что видите? У лифта еще троица. Здоровые накачанные лбы, лица угрюмые. «Армия США», «Армия Великобритании», «НАТО» — написано на рукавах. Не передумали гнать дяденьку взашей? Тогда готовьтесь к драке…

Закон о ЦБ полон противоречий. Формально являясь федеральной собственностью, Центральный банк, тем не менее, не несет каких-либо обязательств по отношению к государству. Более того — реши мы, то есть государство, выкинуть паразита из квартиры, то есть использовать золотовалютные резервы ЦБ на строительство новых заводов и дорог, ждет нас печальная участь. Троица у лифта нас не побьет, пока у нас есть русская армия и ядерный «зонтик». Но очень скоро в квартиру придет четвертый молодчик. «Независимый международный суд» — написано у него на спине. Вы уже поняли, что шансов на правосудие ровно ноль. Центральный банк России, если государство российское захочет использовать то, что ему, российскому государству, якобы принадлежит… пожалуется в международный суд!

«Статья 6. Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды».

Банк России и наше государство сами решить свой спор не могут. Будет решать Стокгольмский арбитраж. Или независимый суд штата Нью-Йорк. Это все равно, как если бы при Сталине Центральный комитет партии и Народные комиссары финансов решали бы свои споры не в Кремле или на заседании правительства, а в суде Третьего рейха. Он же одинаково независим, что от ЦК ВКП(б), что от правительства СССР. Так ведь? Так. Вот пусть и решает, кто прав, а кто неправ в СССР, суд нацистской Германии. Честно и непредвзято. И, разумеется, без всякой задней мысли, руководствуясь только интересами России и буквой закона. Но самое смешное то, что обратись ЦБ в какой-нибудь «гаагский суд», то он этот процесс неизбежно выиграет. А Россия, то есть все мы, неизбежно проиграет. Почему? Потому что ЦБ вписан в целую систему подобных центральных банков, которые, в свою очередь, включены в целостную паутину под названием Международный валютный фонд (МВФ). И главное: ЗВР Центрального банка России лежат не в России. За исключением небольшого процента золота, хранящегося в России, все остальные «резервы» нашего ЦБ представляют собой вовсе не пачки перетянутых резинками банкнот разных государств, а компьютерные «нолики». Лежащие, между прочим, в компьютерах других государств. Ведь золотовалютные резервы нашего ЦБ вкладываются в государственные облигации других стран. В основном в облигации правительства США: «Больше 30% золотовалютных запасов потратила Россия на покупку ценных бумаг казначейства США… по данным американского Минфина, наша страна за минувший год увеличила инвестиции в американские гособлигации в 3,5 раза — с 32,6 млрд до 116,4 млрд долларов. И теперь Россия занимает седьмое место в рейтинге стран-кредиторов Соединенных Штатов».

Вы можете себе представить Госбанк СССР, вложивший 30% своих резервов в гособлигации США? Не в золото, а в облигации?

Но будем справедливы — средства ЗВР вкладываются Центральным банком не только в американские «ценные» бумаги. Получателем средств является и Международный валютный фонд: «Россия в ближайшее время разместит 10 млрд долларов из золотовалютных резервов в облигации Международного валютного фонда (МВФ). Об этом вице-премьер правительства РФ Алексей Кудрин сообщил на встрече с президентом РФ Дмитрием Медведевым. По словам министра финансов, размещать эти средства будет Центральный банк».

О том, что МВФ полностью контролируется англосаксами и о других «уродливых» детищах Бреттон-Вудса мы поговорим несколько позже. Сейчас просто отметим, что покупка всевозможных облигаций Центральным банком России происходит в то время, когда кредитные ресурсы очень нужны родной российской экономике. Но давать их внутрь России нельзя. Почему, спросите вы? Нельзя по закону.

«Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете».

Центральные банки так называемых «развитых стран» кредитуют бюджет именно путем покупки гособлигаций. А наш ЦБ российские облигации покупать не может. А вот американские государственные облигации и ценные бумаги некоторых других стран — может. Это важный момент: Центральный банк России имеет право покупать облигации только ЧУЖИХ стран, а значит, по закону обязан кредитовать экономики других стран. Причем вполне конкретных.

Эмиссию рубля, согласно закону, осуществляет только Банк России. И он же, согласно тому же закону, не может давать кредиты государству. Как же осуществляется эмиссия, как рубли вводятся в обращение? Очень просто — путем покупки иностранной валюты на бирже.

Работает эта система так:

  • Россия продала на мировом рынке некий товар;
  • в страну поступило 100 долларов;
  • Центральный банк покупает эти доллары на бирже;
  • доллары попадают в золотовалютные запасы ЦБ РФ;
  • в экономику попадает 3000 рублей.

Иными словами, иностранная валюта попадает в страну только через биржу. А там ее продают, и соответствующее количество рублей «впрыскивается» в российскую экономику. Соблюдается некий негласный для населения паритет. Паритет между количеством долларов в ЗВР и количеством рублей в экономике. Вот цена на нефть пошла вверх. За тот же товар Россия получает уже не 100, а 110 долларов. Паритет нарушен, и ЦБ его исправляет. Он снижает курс доллара, покупает их дешевле и впрыскивает в экономику страны меньшее количество рублей за один пришедший в страну доллар. При снижении цены на нефть происходит обратный процесс: ЦБ увеличивает курс доллара. Теперь за один пришедший доллар эмитируется меньшее количество нашей валюты. Внимательно следит за общим объемом рублевой массы именно Центральный банк. Ведь согласно закону о ЦБ именно руководящий орган Центрального банка — Совет директоров — принимает решение «об общем объеме выпуска наличных денег».

Иными словами, существует зависимость и жесткая привязка денежной массы внутри России и долларовой массы, которую Россия получает извне. А это значит, что мы уязвимы. Мы не до конца самостоятельны. Почему же ЦБ сохраняет паритет между количеством долларов в ЗВР и общим объемом эмиссии рублей? Потому что Центральный банк осуществляет управление эмиссией рубля в режиме «currency board».

Это нужно потому, что любая страна — член МВФ обязана обеспечить одномоментный обмен всего объема своей национальной валюты на доллары и фунты из собственных золотовалютных резервов. В любой момент времени это правило должно соблюдаться. Без этого не берут в МВФ. Без этого не возьмут в «цивилизованное человечество».

А в итоге денег в экономике России не столько, сколько необходимо для ее нормального функционирования, а столько, сколько долларов лежит в кубышке Центрального банка. Сколько долларов выручили за проданные нефть и газ, столько можно напечатать собственных российских рублей. То есть вся экономика России искусственно поставлена в прямую зависимость от экспорта природных ресурсов. Вот почему при падении цен на нефть рушится всё и вся. Дело вовсе не в недоборе налогов от продажи самой нефти. Дело в том, что в экономике исчезают рубли. А уже потом падает торговля, строительство, урезаются зарплаты, и встает весь производственный процесс.

Важно понимать, что золотовалютные резервы страны не являются «резервом» государства. Эти деньги нельзя тратить. Они должны лежать в «кубышке» ЦБ просто для того, чтобы ЦБ мог печатать рубли. Золотовалютные резервы не приносят государству и народу никакой пользы. Их функция совершенно другая — это гарантии, которые нельзя тратить, чтобы можно было эмитировать рубли. Почему нельзя тратить ЗВР, тоже понятно — завтра продадим доллары для покрытия внешнего долга страны, а напечатанные под них рубли останутся. Баланс нарушен. Это не по правилам. Так нельзя.

Наглядный пример: Путин выплатил внешний долг России. За это ему огромное спасибо — обрезал одну финансовую веревочку, за которую дергали мировые кукловоды. Пока только одну — другая осталась. Причем сделал все «по правилам». Внешний долг был выплачен из Стабилизационного фонда, который на самом деле является собственностью государства. Денег золотовалютные резервы ЦБ на выплату внешнего долга не тратили. Почему? Нельзя! Почему нельзя? Потому что в 1944 году в городе Бреттон-Вуд были подписаны международные соглашения, определившие дальнейшее развитие человечества. О бреттон-вудских договоренностях и обо всем, что произошло в финансовом зазеркалье с той поры, мы поговорим в другой главе… (Конец фрагмента главы 2 книги).

***

Надеемся, что до многих начинает наконец доходить, что без поднятия вопроса о финансовом суверенитете и подчинения ЦБ однопалатному парламенту — любое движение можно считать не больше, чем пионерским кружком. В одной из следующих статей Анвиктори расскажет о второй важнейшей составляющей государственного суверенитета русского народа — «Обретение контроля со стороны русского народа за всеми природными ресурсами, расположенными на его территории».

Анвиктори. При перепечатывании и цитировании гиперссылка на anvictory.org обязательна.

Комментарии

16 комментариев на “Как отличить пионерский кружок от серьёзного движения. Часть 1. Финансовая независимость.”
  1. Наблюдатель:

    Грамотно. Снимаю шляпу. Примите знак уважения…

  2. зачем подменять имена?:

    в законодательстве россиянии отсуствует понятие права собственности. есть только некоторые признаки права — владение, распоряжение и пользование. Поэтому если рассматривать «Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России» через призму Гражданского кодекса(а не кодекса частного права) то все правильно — АО Россия реализует три признака собственности через структурное подразделение ЦБ над которым нет распорядительной власти, можно сменить директора но оперативное распоряжение остается как в ОАО. А Россиянцы типа все акционенры этого банка через Думу. Ваши рассуждения страдают незнанием основ гражданского законодатекльства россиянии. Вы бы лучше обсудили тему почему в РФ вместо частного права действует гражданское право? ведь граждансое в данном случае несет в себе понимение право подданых а не свободных людей. Поэтому там и нет определения СОБСТВЕННОСТЬ, а тем более ЧАСТНАЯ. В любом европейском и США это определение открывает кодекс частного права.
    А про ЦБ и прочая это в основном фантазии дилетанта, склонного с некоторым фобиям

    • Аноним:

      Nu da! Eto vsyo fantazii, chto zoloto-valyutniye reservi prinadlezhat MVF. Ny zhe chuvstvuyem kazhdiy den’, kak oni prirastayut i vkladyvayutsya v ekonomiku Rossii, a sostoyaniye grazhdan rastyot!! Tsentrobankom rasporyazhauytsya ne rossiyane — ot syuda i nuzhno plyasat. A voobsche-to Rons Pola tozhe idiotom vystavlyali, poka on ne nabral populyrnost. Teper’ uzhe pobaivayutsya otkrito gnat’ ne nego

    • admin:

      По поводу безграмотности — не согласен, а вот про частное право — было бы очень интересно. Напишите — опубликуем.

  3. V - значит Вендетта:

    «Более того — реши мы, то есть государство, выкинуть паразита из квартиры, то есть использовать золотовалютные резервы ЦБ на строительство новых заводов и дорог, ждет нас печальная участь.»

    Мы — это государство! хаахахахха ну этот Стариков даёт! Он над нами прикалывается что ли? Он всех дорогих росиян за дебилов держит))))

    Печальная участь нас ждет если Стариков потратит все ЗВР на строительство)))) только на строительство потом деньги в железнодорожных вагонах возить надо будет, а не стройматериалы!)))))))

    Причем государство будет в эти вагоны прям из ЦБ деньги загружать, эмиссию делать и тут же грузить, заодно увеличит число рабочих мест, грузчиками пойдем туда работать, за пару чемоданов денег в день)))) Ведь «Разумно? Да — эмиссионный центр должен быть один. Вот только кому он подчиняется?»

    Интересно, наш ЦБ кому подчиняется? Конечно не росиянскому суверенному государству!!! Ведь в Законе аж Федеральном написано…в конституции тоже много чего написано…даже СССР по конституции самое демократическое государство мира был, теперь рашка стала его правоприемником! Тоже самая демократичная из суверенных демократий демократия))))))))))) (лежу под столом и хохочу до слез))))) почти фейсом об тейбл)))))

    Читать дальше половины пока не смог, потом еще почитаю, когда скучно станет))))))))

    Я вообще не понимаю, этот Стариков в своем уме? Или в государственном)))))))

    Конечно нам не нужен независимый от государства ЦБ, нам и независимая пресса и независимая законодательная власть не нужна, и судебная система тоже между прочем! А то какой-нибудь умный проходимец украдет у государства рубль, государство не сможет доказать вину и не накажешь террориста понимаешь, а то он в международные инстанции пожалуется! И вообще права человека нахер не нужны, их масоны и слуги дьявола придумали, чтоб суверенитет суверена подрывать!

    Даешь право суверена! На своей суверенной территории делать то что хочу! Тратить ЗВР куда хочу и т.д. и т.п. понимаешь!!! Даешь право суверенного суверена Кадаффи мочить своих восставших рабов самолетом и танком в сортире)))))))… продолжение следует, подпись Стариков (или Шариков??? вот в чем вопрос!)

    • Валера:

      «Более того — реши мы, то есть государство, выкинуть паразита из квартиры, то есть использовать золотовалютные резервы ЦБ на строительство новых заводов и дорог, ждет нас печальная участь.»

      Мы – это государство! хаахахахха ну этот Стариков даёт! Он над нами прикалывается что ли? Он всех дорогих росиян за дебилов держит))))

      НЕ НУЖНО САРКАЗМА. ГОСУДАРСТВО ЗДЕСЬ ИМЕЕТСЯ В ВИДУ НАРОД, КОТОРЫЙ ОСУЩЕСТВЛЯЕТ ВЛАСТЬ. ИЛИ ТОВАРИЩ КРИТИК НЕ СОБИРАЕТСЯ ВЛИЯТЬ НА УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВОМ? НУ ТАК ЭТО ЕГО ПРОБЛЕМЫ БЫТЬ СОВКОМ. ЕЖУ ПОНЯТНО, ЧТО РЕЧЬ НЕ О СЕГОНЯШНЕМ ГОСУДАРСТВЕ. ЗДЕСЬ МЯГОНЬКО ТАК ПРОИСХОДИТ ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ. АКЦЕНТ НА ТО, ЧТО НАРОД НЕ УПРАВЛЯЕТ ГОСУДАРСТВОМ, А САМА СУТЬ ТОГО, ЧТО ТОЛЬКО ВКЛАДЫВАЯ ДЕНЬГИ В ИНФРАСТРУКТУРУ, МОЖНО ДОБИТЬСЯ РЕАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И ОБЕСПЕЧИТЬ ЗАНЯТОСТЬ — ИГНОРИРУЕТСЯ. ПОПУТНО ИРОНИЗИРУЕТСЯ ПОНЯТИЕ, ЧТО ДЕНЬГИ, ПОЛУЧЕННЫЕ РОССИЕЙ, ДОЛЖНЫ РАБОТАТЬ НА РОССИЮ. ТОВАРИЩ КРИТИК ТАКИМИ ДЕШЁВЫМИ НАПАДКАМИ И СЛОВОБЛУДИЕМ ПОХОЖЕ ДЕРЖИТ ВСЕХ ЗА ИДИОТОВ

      Интересно, наш ЦБ кому подчиняется? Конечно не росиянскому суверенному государству!!! Ведь в Законе аж Федеральном написано…в конституции тоже много чего написано…даже СССР по конституции самое демократическое государство мира был, теперь рашка стала его правоприемником! Тоже самая демократичная из суверенных демократий демократия))))))))))) (лежу под столом и хохочу до слез))))) почти фейсом об тейбл)))))

      ЭТО ВООБЩЕ О ЧЁМ, ХОХОТУНЧИК? О РОССИЯНСКОМ ГОСУДАРСТВЕ ВООБЩЕ РЕЧИ НЕ ИДЁТ, ГЛУПЫШКА СМЕЮЩАЯСЯ!

      Читать дальше половины пока не смог, потом еще почитаю, когда скучно станет))))))))
      Я вообще не понимаю, этот Стариков в своем уме? Или в государственном)))))))

      ТЕБЕ ВООБЩЕ ВРЕДНО ТАКИЕ ВЕЩИ ЧИТАТЬ. МОЖНО ОТ С МЕХА УМЕРЕТЬ, ОСОБЕННО ЕСЛИ СМЕШНО ТАМ, ГДЕ ВООБЩЕ НЕ ДО СМЕХА.

      Конечно нам не нужен независимый от государства ЦБ, нам и независимая пресса и независимая законодательная власть не нужна, и судебная система тоже между прочем! А то какой-нибудь умный проходимец украдет у государства рубль, государство не сможет доказать вину и не накажешь террориста понимаешь, а то он в международные инстанции пожалуется!

      ВОТ УЖ ДУРИЛКА КАРТОННАЯ. ЦБ ДОЛЖЕН БЫТЬ НЕЗАВИСИМЫМ, НО НАХОДИТЬСЯ ПОД КОНТРОЛЕМ ПАРЛАМЕНТА, ПРИЧЁМ ИЗБРАННОМУ НАРОДОМ.ИЛИ ТЕБЕ ВСЁ РАВНО, КТО ТВОИМИ ДЕНЬГАМИ РАСПОРЯЖАЕТСЯ? МОЖЕТ ТЕБЕ ВСЁ РАВНО, ЧТО У ТЕБЯ В КОШЕЛЬКЕ ДЕНЕГ СТАНОВИТСЯ МЕНЬШЕ, ПОТОМУ ЧТО СУДЬБУ РУБЛИКОВ И ДОЛЛАРОВ РЕШАЕТ ДЯДЯ СОРОС? ОЧЕНЬ ПРОЛЕТАРСКАЯ ПОЗИЦИЯ. ТАКОМУ КРИТИКУ ПРЯМАЯ ДОРОГА В СОВОЧЕК, ЗАЧЕМ ТЕБЕ ДУМАТЬ, КАК ДЯДИ РАСПОРЯЖАЮТСЯ ДЕНЬГАМИ? РАСПОРЯДЯТСЯ БЕЗ ТЕБЯ. ОТДЫХАЙ..

      И вообще права человека нахер не нужны, их масоны и слуги дьявола придумали, чтоб суверенитет суверена подрывать!

      ЭТО ВООБЩЕ ИЗ КАКОЙ ОПЕРЫ? ОТКУДА ПРИПЛЁЛ? РЕЧЬ О ДЕНЬГАХ И О ЦБ. О ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА РЕЧИ ВООБЩЕ НЕ ШЛО. КСТАТИ, ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ПОДРАЗУМЕВАЮТ ВОВЛЕЧЁННОСТЬ ГРАЖДАНИНА В ПРОЦЕСС УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВОМ, ЕСЛИ УЖ НА ТО ПОШЛО.

      Даешь право суверена! На своей суверенной территории делать то что хочу! Тратить ЗВР куда хочу и т.д. и т.п. понимаешь!!! Даешь право суверенного суверена Кадаффи мочить своих восставших рабов самолетом и танком в сортире)))))))
      ОПЯТЬ КУЧА-МАЛА. НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ Я САМ БУДУ РЕШАТЬ, КАК ТРАТИТЬ ДЕНЬГИ ЗВР. ИЛИ ТЫ СЧИТАЕШЬ, ЧТО ЛОНДОН ДОЛЖЕН РЕШАТЬ, КАК ТЕБЕ ТРАТИТЬ ТВОИ ДЕНЬГИ? НУ ТОГДА ТЫ БОЛЬНОЙ, ПАРЕНЬ. ИДИ ЛЕЧИ ГОЛОВУ. ЛЮБОЙ НАРОД ДОЛЖЕН САМ РЕШАТЬ, КАК ЕМУ ТРАТИТЬ И ЧТО ЕМУ ТРАТИТЬ.
      НАСЧЁТ КАДДАФИ — БРЕД СУМАШЕДШЕГО И КАША В ГОЛОВЕ. ТАМ КАК РАЗ НАРОД ВЫШЕЛ ПОПРОСИТЬ КАДДАФИ ПОДЕЛИТЬСЯ ВЛАСТЬЮ, ЧТОБЫ НЕ ТОЛЬКО КЛАН КАДДАФИ БОГАТЕЛ И РЕШАЛ, КАК ТРАТИТЬ ДЕНЬГИ, ПОЛУЧЕННЫЕ ОТ ПРОДАЖИ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ ПРИНАДЛЕЖАТЬ ВСЕМУ НАРОДУ. ЗА РЕСПУБЛИКУ И БЬЮТСЯ БОЙЦЫ СОПРОТИВЛЕНИЯ ТАМ.
      У ТЕБЯ ВСЁ В ГОЛОВЕ СМЕШАЛОСЬ, ЛЮБЕЗНЫЙ! ОБРАТИСЬ К ВРАЧУ, ЕСЛИ НИЧЕМ НЕ ОПРАВДАННЫЕ ПРИПАДКИ СМЕХА ОТ СОБСТВЕННЫХ ВЫДУМАННЫХ ДОМЫСЛОВ ХОТЬ ГДЕ-ТО ЛЕЧАТ. МОЖЕТ ТЕБЕ ПОВЕЗЁТ…

      • V - значит Вендетта:

        То, что вы Валерка опускаетесь до оскорблений, только подтверждает вашу неспособность аргументировать позицию.

        «… ЕЖУ ПОНЯТНО, ЧТО РЕЧЬ НЕ О СЕГОНЯШНЕМ ГОСУДАРСТВЕ.»

        «ЭТО ВООБЩЕ О ЧЁМ, ХОХОТУНЧИК? О РОССИЯНСКОМ ГОСУДАРСТВЕ ВООБЩЕ РЕЧИ НЕ ИДЁТ, ГЛУПЫШКА СМЕЮЩАЯСЯ!»

        Ежу понятно, как раз, что речь идет о сегодняшней России. Удивляет, что вы этого не понимаете. Это ключевой момент. Из-за которого вы видите только то что хотите видеть, а не то что написано на самом деле у Старикова. Он цитирует современный закон о современном ЦБ в современной России и благодарит современного Путина…

        «. ГОСУДАРСТВО ЗДЕСЬ ИМЕЕТСЯ В ВИДУ НАРОД, КОТОРЫЙ ОСУЩЕСТВЛЯЕТ ВЛАСТЬ. ИЛИ ТОВАРИЩ КРИТИК НЕ СОБИРАЕТСЯ ВЛИЯТЬ НА УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВОМ? НУ ТАК ЭТО ЕГО ПРОБЛЕМЫ БЫТЬ СОВКОМ…»

        Вы вообще адекватны? Когда народ в России осуществлял власть? Не смешите людей читающих этот ресурс. Товарищ критик не собирается, вы четко подметили, влиять на управление этим государством!!! Порядочный человек в России (в том числе и критик) будет стараться влиять на смену не только режима, но и на смену этого восточного дебильного государства, этого динозавра, пережившего давно свое время, а не мараться управлением в нём (им).
        Так что совок, наверное, все-таки вы, раз с гибкостью мышления проблемы…

        Далее цитирую Старикова:
        «Золотовалютные резервы Банка России самой России не принадлежат.
        А иначе как понять следующее: «Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются»
        «Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства».»
        Для чего это? Это именно попытка сделать ЦБ независимым от правительства, законодательно закрепить независимость ЦБ от прихоти правительства и правителя (государства).
        И здесь Стариков возмущается, как это так, ЦБ независим от государства, государство не может по своему усмотрению потратить ЗВР и др. имущество ЦБ. (караул!)
        «Если деньги и золото государственные, то государство может оставить их в залог, то есть отвечать этими активами по своим обязательствам».
        Именно для этого законодатель и прописал, что ЦБ не отвечает по обязательствам государства.
        Чтобы государство не могло разбазарить ЗВР и подорвать денежное обращение в стране своей безграмотной политикой.
        «Когда в государственном учреждении, в пожарной части или в налоговой инспекции пожарного или налогового инспектора направляют выполнять служебные обязанности, его снабжают соответствующими инструментами. Пожарному дают шланг, каску и машину, а налоговику — компьютер, калькулятор и бумагу. Но при этом полномочия этих государственных служащих исчерпываются, говоря языком закона о ЦБ, «пользованием и распоряжением имуществом». Никакого владения быть не может. Пожарный не является собственником пожарной машины и пожарного шланга, а налоговый инспектор не становится собственником компьютера и калькулятора. Равно как военный не становится собственником танка или самолета, на котором ему доверили защищать страну, а полицейский не станет собственником пистолета и бронежилета, без которых сложно ловить преступников.»
        Он сравнивает ЦБ и Пожарную часть, Налоговую инспекцию…
        Это вообще нонсенс, это говорит о его полном непонимании предмета. Это говорит о том, что на эту тему Старикову лучше не писать вообще!
        Идет наглая подмена понятий! Стариков говорит что государство – это народ, это мы! Если бы Стариков писал о какой-нибудь европейской стране, например Швейцарии, я бы его понял. Там, кстати, ЦБ независим от государства практически полностью. (Но это еще не говорит о том что ЦБ это благо, это «Разумно» и что «эмиссионный центр должен быть один». ЦБ все же в принципе не способен снабдить общество такими деньгами, которые были бы неподвержены государственному манипулированию).
        Подменяя эти понятия Стариков отождествляет интересы России как государства и интересы народа, прежде всего русского. И создает образ врага в виде «Правозащитные организации», «Независимая пресса», «Цивилизованные страны», «Армия США», «Армия Великобритании», «НАТО», т.е. типичный левацкий, коммунистический бред.
        Единственный исторический враг русского народа это российское людоедское государство, слава богам и некоторым писателям, с недавних пор это стало многим понятно, в том числе и мне. Стариков же отождествляет ЭТО государство и народ. Он типичный государственник, державник, левак, социалист. И не зря он пишет: «Банк России и наше государство сами решить свой спор не могут. Будет решать Стокгольмский арбитраж. Или независимый суд штата Нью-Йорк. Это все равно, как если бы при Сталине Центральный комитет партии и Народные комиссары финансов решали бы свои споры не в Кремле или на заседании правительства, а в суде Третьего рейха. (!!!)
        Стариков акцентирует наше внимание на Законе о ЦБ. Это тоже удивляет. В России закон что дышло, куда Кремль повернет туда и вышло! Он делает вид, или действительно не понимает, что законы в рашке написаны только для населения, несогласных, оппозиции и опальных «человеков». Те кто у власти, используют закон в своих интересах и спокойно его нарушают.
        Более того, если б в России действительно было бы верховенство закона. Если бы работала Конституция, даже в этом ее виде, было бы вполне хорошее правовое государство. Если б этот Закон о ЦБ свято исполнялся, у нас бы была прекрасная денежная политика и денежная система.
        В России, как и в других восточных государствах, государственная политика первична, экономика, политика ЦБ и ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ вторично и полностью зависит от государства.
        «Владение — нет такого слова в лексиконе государевых слуг. Есть служение, есть долг, есть присяга. А владение — это совсем из другого словаря.»
        В лексиконе государевых слуг есть единственное словосочетание – кто у власти тот и прав! Тому и служить бежит «государев слуга». Как поцреоты любят лексикон про «государевых слуг», даже читать противно.
        «Есть в вашей семье кошелек, в нем лежит много денег. Вы их заработали честным многолетним трудом. Но тратить их вам нельзя. Ни при каких обстоятельствах, без разрешения совершенно независимого от вас дяденьки, живущего, кстати, в вашей же квартире.»
        ЦБ это не государственный кошелек! Точнее он не должен быть им. Если ЦБ становится государственным кошельком, то деньги в нем уж точно не зарабатываются «многолетним трудом», они просто печатаются, причем столько, сколько хозяину кошелька нужно. А народ потом ходит в магазин с корзиной денег и складывает покупки в кошелёк.
        «Но самое смешное то, что обратись ЦБ в какой-нибудь «гаагский суд», то он этот процесс неизбежно выиграет. А Россия, то есть все мы, неизбежно проиграет. Почему? Потому что ЦБ вписан в целую систему подобных центральных банков, которые, в свою очередь, включены в целостную паутину под названием Международный валютный фонд (МВФ)».
        Здесь очень многое удивляет, но скажу только по сути. Если «ЦБ вписан в целую систему подобных центральных банков, которые, в свою очередь, включены в целостную паутину под названием МВФ» то не логичней ли предложить ликвидировать ЦБ? Убив при этом 2-ух зайцев. Лишить государства безграничной власти над экономикой страны и лишить власти и влияния какого-либо наднационального финансового института над той же экономикой, тем более, если он (Стариков) этого так опасается?
        Но ранее он пишет:
        «Статья 4 закона так прямо и говорит: «Монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует их обращение». Разумно? Да — эмиссионный центр должен быть один. Вот только кому он подчиняется?»
        То что ЦБ де факто подчиняется влиянию государства ясно даже, если речь идет о демократической республике, если же речь идет о классическом восточном государстве, то это вообще сама очевидность, пусть там хоть что в законе написано.
        Необходимо понимать, что даже хороший независимый центральный банк в принципе не способен снабдить общество такими деньгами, которые были бы неподвержены государственному манипулированию.
        «И главное: ЗВР Центрального банка России лежат не в России. За исключением небольшого процента золота, хранящегося в России, все остальные «резервы» нашего ЦБ представляют собой вовсе не пачки перетянутых резинками банкнот разных государств, а компьютерные «нолики». Лежащие, между прочим, в компьютерах других государств. Ведь золотовалютные резервы нашего ЦБ вкладываются в государственные облигации других стран.»

        Здесь тоже не все так однозначно как кажется на первый взгляд! В такой России где все разворовывается чиновничьей раковой опухолью, где может наступить коллапс всего и вся, и следовательно очень реальна ситуация напоминающая Ливийскую, ТО. Нахождение каких бы то ни было денег не в радиусе легкой доступности наших чиновников, в том числе и высших, вселяют определенную надежду хотя бы на их сохранение! Более того, в случае возникновение «ливийской» ситуации, Запад вынужден будет также всё заморозить и вернуть уже новой власти. (может быть продолжение следует…)

  4. Glen:

    О чём спорите? Тут дело сейчас в том, кто распоряжается ЗВР и вообще регулирует курсы валют. Ясно одно, что ЦБ не проводит самостоятельной политики, хотя формально является независимым от государства. ЦБ РФ проводит политику МВФ, потому что его активами управляет МВФ, а не Россия, государство, Парламент или народ. Вот это главное!!! А не то, что нужен ЦБ или не нужен. Ещё раз!! Росийский или русский народ ( дело не в названии) не имеют никакого влияния на свои денежные массы. Объём денежной массы регулируется в МВФ или ему подобных организациях. То есть ваши деньги — они не ваши, а дяди за границей, который может задушить экономику в один присест, изъяв определённый объём денежной массы, или устроив инфляцию.

  5. Аноним:

    согласен с «V — значит Вендетта»… Анвиктори поменял свою полярность на противоположную от идей настоящей свободы, демократии и самоуправления, перешли в совершенно противоположный лагерь имперцев, ФСБ — патриоты, ядерный щит оказывается для простых граждан что хлеб насущный, весь мир вокруг сговорился что бы Ваню и Андрюшу со света сжить, днём и ночью желчью исходят Рокфеллеры с Соросами не знают как нас погубить. Еще пару статей и мы увидим Путина на белом коне спасителя и собирателя земель русских. А чё там мелочиться давайте сразу феодальное право введём, прокуратура и закон нам не нужны, настоящий россиянин только барские тумаки понимает, так ведь? И новые дворяне кстати придутся. Демократия? Выборы? Что за блажь!? Вдруг коварные Немцовы и Каспаровы проберутся, если так придётся пожертвовать свободой, а за одно и теми кто не согласен.

    • Валерий:

      «Анвиктори поменял свою полярность на противоположную от идей настоящей свободы, демократии и самоуправления, перешли в совершенно противоположный лагерь имперцев, ФСБ…»

      ПОЛНЕЙШИЙ БРЕД. НАПИСАНО ЧЁТКО В СТАТЬЕ- Обеспечение народовластия на всей територии Руси без возможности узурпации власти одним человеком или группой лиц и навязывания какой-либо идеологии (коммунизм, либерализм, социализм, национал-социализм итд). Для этого нужны выборы главного милиционера, судьи. Нужно закрепить доктрину вооружённого народа, а также объявить механизмы мгновенного снятия выборных депутатов. Подробнее смотрите Обоснования Проекта Конституции. И ГДЕ ТУТ ПРО ДИКТАТУРУ? ПЕРЕВИРАТЬ И ВРАТЬ НЕ ХОРОШО.

      «…весь мир вокруг сговорился что бы Ваню и Андрюшу со света сжить, днём и ночью желчью исходят Рокфеллеры с Соросами не знают как нас погубить».
      ЗАЧЕМ ЖЕ НОЧАМИ НЕ СПАТЬ? ДОСТАТОЧНО КУПИТЬ ВЕРХУШКУ, КОТОРУЮ ПИАРИТЬ КАК ДЕМОКРАТИЧЕСКИ ИЗБРАННУЮ, А В ЭТО ВРЕМЯ КАЧАТЬ И КАЧАТЬ РЕСУРСЫ ИЗ РОССИИ. КСТАТИ ПИСАЛОСЬ НЕОДНОКРАТНО О СХЕМАХ ВЫВОДА ДЕНЕГ ЧЕРЕЗ ОФФШОРЫ. И ТАК ПРОИСХОДИТ ВО ВСЁМ МИРЕ. ПО СУТИ ЗАПАДУ ДОСТАТОЧНО БЫЛО БЫ ЗАКРЫТЬ ОФФШОРЫ И ПРОВЕСТИ ПАРУ РАССЛЕДОВАНИЙ О ПРОИСХОЖДЕНИИ КАПИТАЛОВ КРУПНЕЙШИХ БАНКОВ ЕВРОПЫ, ЧТОБЫ ОБРУБИТЬ НИТИ, ВЕДУЩИЕ ИХ РОССИИ. НО ЭТОГО ЗАПАД НЕ ДЕЛАЕТ, ПОТОМУ ЧТО САМ СИДИТ НА КРИМНАЛЬНЫХ ДЕНЬГАХ, ПОСТУПАЮЩИХ ИЗ СТРАН ТРЕТЬЕГО МИРА. ПОСЛЕДНИЙ ПРИМЕР С КАДДАФИ ВООБЩЕ КРАСНОРЕЧИВ. ТО ЕСТЬ ПРИКРЫТЬ ФСБ-ЛАВОЧКУ ДЛЯ ЗАПАДА РАЗ ПЛЮНУТЬ, ОБРУБИВ ИМ ПИТАНИЕ ЧЕРЕЗ ОФФШОРЫ И ЗАСТАВИВ ПРЕДОСТАВЛЯТЬ ОТЧЁТНОСТЬ. НО ОН ЭТОГО НЕ ДЕЛАЕТ. ВЗАМЕН НАСАЖДАЮТСЯ ДОКТРИНЫ ТОЛЕРАНТНОСТИ И УНИЧТОЖЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОСТИ КАК ТАКОВОЙ. ИЛИ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ЭТО КРАШЕНИННИКОВ САМ ВЗЯЛ И ПРИДУМАЛ 282-Ю СТАТЬЮ? ВОТ ОНО ЕМУ НАДО? ДОСТАТОЧНО СКАЗАТЬ, ЧТО ПОДДЕРЖКА РЕЖИМА С ЗАПАДА НЕ ПРЕКРАЩАЛАСЬ НИКОГДА, ОСОБЕННО ПОСЛЕ ЗАХВАТА ВЛАСТИ БОЛЬШЕВИКАМИ. бОЛЬШЕВИКИ БЫ НЕ ПРОДЕРЖАЛИСЬ И ГОДА, ЕСЛИ ЮЫ НЕ ДЕНЬГИ БАНКИРОВ С ЗАПАДА. УЖ ЭТО ВСЕМ ИЗВЕСТНЫЙ ФАКТ. ТАК ЧТО ФСБ — ЭТО ДЛЯ РУССКИХ СТРАШНЫЙ ЗВЕРЬ, А ДЛЯ СЕРЬЁЗНЫХ ДЯДЕЙ НА ЗАПАДЕ — ТАК, МИШКА-ШАЛУНИШКА.

      «А чё там мелочиться давайте сразу феодальное право введём, прокуратура и закон нам не нужны, настоящий россиянин только барские тумаки понимает, так ведь?»
      БОЛЬШЕГО БРЕДА Я НЕ СЛЫШАЛ. В ПРОГРАММНЫХ ДОКУМЕНТАХ САЙТА ПРОПИСАНЫ ОСНОВНЫЕ МЕХАНИЗМЫ НАРОДОВЛАСТИЯ. НИКАКИХ ФЕОДАЛОВ, НИКАКИХ БАРИНОВ, НИКАКОЙ ПРОКУРАТУРЫ И ПРОЧИХ УРОДСКИХ НАДСТРОЕК ДЛЯ КОНТРОЛЯ ЗА ВЛАСТЬЮ РЕЖИМА. АНОНИМ ЗДЕСЬ СОЗНАТЕЛЬНО ПЕРЕДЁРГИВАЕТ И ПОДМЕНЯЕТ ПОНЯТИЯ. ТОЛЬКО НАРОДОВЛАСТИЕ. ТОЛЬКО ДОКТРИНА ВООРУЖЁННОГОНАРОДА. ТОЛЬКО ВЫБОРНОСТЬ И ЛЁГКОСТЬ СНЯТИЯ ВЫБОРНОГО ЛИЦА. ЭТОМУ ПОСВЯЩЕНЫ ЦЕЛЫЕ РАЗДЕЛЫ САЙТА. ВЫДУМЫВАТЬ БРЕДЯТИНУ НЕ НУЖНО. ЕСЛИ ВАШИ ДЕНЬГИ ПРИНАДЛЕЖАТ ДЯДЕ ЗА ГРАНИЦЕЙ, А ВАША ЗЕМЛЯ — НЕ ВАМ, А ВАМ КАЖДЫЙ ДЕНЬ ВНУШАЮТ, ЧТО ВАС И ВАШЕЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ — ТО ЭТО КАК НАЗЫВАЕТСЯ? ОТВЕТИТЬ МОЖНО, ЕСЛИ ПОСМОТРЕТЬ В КОРЕНЬ И УЗНАТЬ, КТО СНИМАЕТ СЛИВКИ С ТАКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ДЕЛ?

      «И новые дворяне кстати придутся. Демократия? Выборы? Что за блажь!? Вдруг коварные Немцовы и Каспаровы проберутся, если так придётся пожертвовать свободой, а за одно и теми кто не согласен».
      ТОЛЬКО ДЕМОКРАТИЯ И ВЫБОРЫ. НО НЕ «ДЕМОКРАТИЯ» С РАСКРУЧЕННЫМИ КЛОУНАМИ, А НАРОДОВЛАСТИЕ. НИКАКИХ КЛОУНАД. ВСЁ, ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ ГОЛОВА СТАЛА НА МЕСТО — ЭТО ПРОЧИТАТЬ ПРОГРАММНЫЕ ДОКУМЕНТЫ САЙТА, ПРОЙДЯ ПО ССЫЛКЕ В ПРАВОМ ВЕРХНЕМ УГЛУ. СВОБОДА ДЛЯ НАС — ПЕРВИЧНАЯ ЦЕННОСТЬ, ЕЮ ЖЕРТВОВАТЬ НИКТО НЕ БУДЕТ. НАШЕ НАПРАВЛЕНИЕ КАК РАЗ НА ТО, ЧТО НЕ БУДЕТ БОЛЬШЕ НИКАКИХ ЦАРЕЙ, ПРЕЗИДЕНТОВ И ПРОЧИХ РАСКРУЧЕННЫХ АРТИСТОВ. СИСТЕМА НАРОДОВЛАСТИЯ, ПРЕДСТАВЛЕНАЯ НА СТРАНИЦАХ САЙТА (ИЛИ ДЕМОКРАТИИ — ЕСЛИ УГОДНО), ОПИРАЕТСЯ НА ПРОСТЫЕ ВЕЧЕВЫЕ ТРАДИЦИИ, КОТОРЫЕ ПОЛУЧИЛИ В СВОЁ ВРЕМЯ РАЗВИТИЕ В ТРУДАХ УЧЁНЫХ ЭПОХИ ПРОСВЕЩЕНИЯ ТИПА РУССО, ГОББСА И ЛОККА, КОГДА БЫЛО ПРИЗНАНО, ЧТО ЧЕЛОВЕК НЕ МОЖЕТ УПРАВЛЯТЬ ДРУГИМ ЧЕЛОВЕКОМ БЕЗ ЕГО НА ТО СОГЛАСИЯ. ЧИТАЙТЕ ПРОГРАММНЫЕ ДОКУМЕНТЫ И НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ ГЛУПЫМИ ВЫСКАЗЫВАНИЯМИ.

  6. geogen:

    Прошу вас внимательно ознакомиться с данной работой: http://anvictory.org/geogen/2011/03/10/13/
    В ней дается суть практических шагов по созданию истинно Народного Государства.
    Если вы посчитаете изложенные идеи достойными широкого распространения — буду признателен за анонсирование ее у вас на сайте.
    С уважением,
    Евгений Гигаури
    http://anvictory.org/geogen/

  7. [...] В предыдущей части речь шла о национализации рубля.  Осталось рассказать о том, что природные ресурсы должны работать на благо страны. Сегодня основные природные ресурсы принадлежат государству.  Компани покупают лицензии. Это нормально. Не нормально то, что доходы от варварской эксплуатации поступают непонятно кому и куда. Важно здесь то, что для поддержания стабильной экономики России совершенно не нужно добывать такое огромное количество полезных ископаемых, истощая  нашу землю. При этом уничтожая природу многочисленными экологическими катастрофами. Для покрытия внутренней потребности России достаточно добывать около 15% от сегодняшнего объёма. Всё остальное – это поддержка экономики Европы, основного потребителя  ресурсов. Всё это было бы полбеды, если бы в обмен на ресурсы Россия получала бы такой же твёрдый товар, как например  технологии, оборудование, станки, золото в конце концов. На самом же деле, Россия вынуждена покупать фантики (доллары), которые опять же хранятся Бог знает где. Однозначно, что Россия не переварит все нефтедоллары, если их вдруг взять и пустить в промышленность. Даже если установить жёсткие наказания за растрату кредитов, малый объём экономики РФ не сможет переварить столько денег. Сегодня фактически эти добываемые природные ресурсы выбрасываются на ветер, если не считать, что они идут на подкормку Европы. [...]

  8. Павел:

    По три простых вопроса к каждому тезису.
     
    1) «Обретение контроля со стороны русского народа за всеми природными ресурсами, расположенными на его территории.»
    - Кто будет тем представителем русского народа, который непосредственно будет контролировать природные ресурсы?
    - Каким образом мы выберем этого представителя (очевидно, что сегодня этих представителей назначают как раз те, кого русский народ избрал — ведь не путем переворота они к власти пришли)?
    - Кто и на каком основании должен контролировать башкирскую нефть и якутские алмазы, башкиры/якуты или русские?
     
    2) «Контроль за всеми финансовыми потоками и за Центральным банком РФ»
    - Опять же, повторюсь — кто?
    - На каком основании — выборы, назначение и в чем отличие от того, как это делается сейчас?
    - и наконец, зарплата, которую вы получаете — тоже финансовый поток, пусть маленький. Как вы отнесетесь к тому, что его кто-то извне будет контролировать?
     
    3) «Обеспечение народовластия на всей территории Руси без возможности узурпации власти одним человеком».
    - Русь — это где? Калининград и Камчатка туда входит?
    - Как можно лишить лидеров возможности узурпации власти, если все узурпаторы (Гитлер, Наполеон, Муссолини) вообще-то появлялись при очевидной поддержке большинства населения (популизм) — и разве не сам народ отдавал им эту власть?
     
    4) «нужны выборы главного милиционера, судьи»
    - Что изменится в системе МВД, если мы выберем другого «главного милиционера»?
    - Разве этих людей не назначают те, кого мы и так выбираем?
    - Кого бы вы предлагаете выбрать в качестве главного судьи или милиционера: человека из системы, как Нургалиева, или человека постороннего системе, как Сердюков?
     
    5) Нужно закрепить доктрину вооружённого народа — тут вопросов нет, все понятно.
     
    6) «объявить механизмы мгновенного снятия выборных депутатов»
    - Кто будет снимать?
    - Если процедура «снимания» предусматривает голосование — то в чем разница от простого переизбрания конкретных депутатов? Если голосования нет — то депутаты не будут независимы.
    - Где гарантия, что следующий выбранный депутат не окажется таким же, как и предыдущий снятый? Сейчас если мы не выбираем каких-то депутатов — разве на их место приходят те, кто лучше?

  9. спец:

    скорее всего вендета засланный казачек посланный сюда, что бы запутать мозги россиянам

Оставьте комментарий