anvictory.org » концепции и модели демократии, Политика, Трибуна » О гармонии «либералов» с Кремлём по русскому вопросу.

О гармонии «либералов» с Кремлём по русскому вопросу.

Часть первая. Беседа с либеральным интеллигентом, боевые дроиды и «коричневая чума».

Мне недавно довелось поговорить со своим знакомцем из Новосибирска. Умный человек, преподаватель. От природы наделён острым и циничным умом. Читает «Грани», «Газету.ру» и другие «либеральные» издания и сайты. Поддерживает Навального против «Газпрома», в общем не имеет иллюзий по поводу сущности нынешней российской власти.

Поводом для беседы стал пост в его ЖЖ, где было сказано примерно вот что: «Пока нацисты, притворявшиеся болельщиками Спартака равзлекались в Мск, пока дебильные хомячки искали в этом ментовско-кремлевскую провокацию, и даже откопали вроде бы «Нашиста» типа провокатора … … и вся эта быдломасса развлекалась как могла…»

Поскольку я всегда стараюсь привлечь на свою сторону умных людей, я рискнул спросить его: неужели он верит, что в одном городе реально собрать 10 тысяч «фашистов»? Не кажется ли ему, что 10 000 боевых дроидов Торговой Федерации и те реальнее? Не считает ли он, что его определение «быдломасса» по отношению к собственному народу — несправедливое и глупое? Что именно обычные люди восстали против произвола и подлости. И что стыдно умному человеку так говорить.

В ответ этот неглупый и интеллигентный человек моментально скатился до истерики и омерзительных воплей в стиле Шендеровича и Немцова. Нацисты, коричневая мразь, дубинки и водомёты. Финита ля комедия. Я был поражён, насколько его реакция оказалась идентичной реакции наших «либералов». С тем, что они пользуются одной информацией и она, безусловно, формирует мышление всё понятно. «Мы — это то, что мы едим». Но удивительно, что абсолютно идентичным был весь ответ. У разных людей он всё равно должен бы быть индивидуальным. Мне захотелось увидеть закономерность.

Часть вторая. «Быдломасса», гештальты, комнатные демократы и неожиданности.

Кто они такие, люди с Манежной? Да обычные парни и девчонки из дворов, каких в нашей земле — большинство. Мало кто из них читает умные статьи, написанные журналистами и политологами. Мало кто проводит часы за компьютером, изучая доктрины и теории. Они учатся, работают, ходят в кино, на футбол, пьют дурацкий «ягуар», трахаются, клубятся и вообще занимаются совершенно обыденными делами. Никто не ждёт от них ничего особенного. Говорят даже о деградации молодого поколения. Появился даже термин -  «быдломасса».

Нынешнее российское общество – гнилое, но при том вполне структурированное. Вроде бы роли в обществе распределены — наверху «кремляне», внизу -»быдломасса». Одинокие «герои-демократы» и «лимоновцы» борются против коррупции и недемократичности, ужасные «фашисты» — общая угроза для всего «многонационального народа». Картина мира стабильна, у всех свой гештальт.

«Демократы» и «лимоновцы» вроде бы прочно застолбили за собой нишу «защитников свободы». Они успешно изображают борьбу, совершают некие симулякры протестов и т.п. При этом от «быдла» и те и те старательно отстраняются. Неудивительно, ибо они ни разу не нашли слов, которые были бы понятны простым людям, сидящим на лавочке у подъезда. Но вместо того, чтобы научиться понимать простых людей, они предпочитают от них отстраниться, назвать «быдлом» и успокоиться на том. Странное поведение для тех, кто хочет обустроить страну для блага всего народа. Отметим и вернёмся к этому странному «страху улицы» потом.

Первый этап народного протеста, Кондопогу, Троицк, Зеленокумск и другие места наши «демократы» упускают. Да и как им присоединиться к «быдлу»? Не по-барски как-то…

Ко второму этапу — митингам на Дальнем Востоке против пошлин на автомобили они примазаться не успевают. Ибо наши демократы – существа «комнатные», живут преимущественно в Москве и Питере, поближе к комфорту и деньгам. Да и, опять-таки, «недемократический» какой-то бунт выходит. И страшно, потому что там ведь очень много «быдломассы» на митингах!

И вдруг, плотину прорывает. Накапливавшаяся народная ненависть выплёскивается сначала на «ленинградке», потом на «манежке», потом в Питере, Ростове-на-Дону, Калининграде и других городах. И эта волна гнева наших «демократов» ужасает. Они прямо-таки вопят, требуя покарать и наказать десять тысяч «русских нацистов». С чего?

Предположим, что «клуб бывших премьеров» действительно непримиримо настроен против нынешней политики Кремля (в чём есть сомнения, ибо как раз при них эта самая политика и строилась). Почему же они не примкнут к реальной силе, которая выступила против антинародной политики Путина-Медведва? Почему не «оседлают волну», почему хотя бы не выйдут, чтобы встать вместе с соотечественниками за правое дело? Почему не разделят с молодыми ребятами удары омоновских дубинок, чтобы молодёжь их уважала?

Хуже, наши «либералы» неожиданно (или ожидаемо) прям-таки сливаются в соитии с Кремлём по поводу «упаковывания по полной программе». На форумах «граней» кричат о водомётах, слезоточивом газе и спецколониях для ужасных нацистов. Кричат не ЛДПР-овцы, не «калашники». Кричат сторонники уважения прав личности, борцы за демократические ценности. «Нехилая заявка на победу», не находите?

Часть третья. «Интеллигенты и пролетариат», снова о паттернах и гештальтах.

А причины этого, на мой взгляд вот такие.

Первая — обычном страхе мальчика-интеллигента перед хулиганами. Его учили что он выше этого самого «быдла». Умнее, лучше, перспективнее. В общем «быдло» должно было бы знать своё место и молча благоговеть перед интеллигентами. Почитайте романы 19-20 века — всё сплошь благолепные крестьяне почтительно снимают шапки перед учёными господами из города. Вот она, воображаемая модель восприятия действительности. Столкновение с реальностью наносит её тяжкие раны.

А тут наши уважаемые «демократы» неожиданно увидели, что русский народ — вовсе не благолепно-услужливые крестьяне из романов. Что на самом деле  народ — это и есть те «хулиганы», кого они высокомерно называли «быдломассой». И что этот народ перестал тупо терпеть, а начал бузить. Впору прийти в ужас.

А вот вторая причина. Традиционно роль защитников свободы у нас именно демократы считали своей вотчиной. Они гордо и согласованно (с Сурковым) выходили изобличать и протестовать. У них была пара газет, телеканал, радио и масса уютненьких сайтов и блогов, где они могли вполне безопасно поругивать «коррумпированный режим».

И «демократы» и «режим» прекрасно знали, что дальше симулякров борьбы дело не пойдёт. Все были довольны, Кремль продолжал грабить страну, «демократы» продолжали получать гранты и хорошую прессу на Западе.

Но наступил сначала приморский кризис, потом «Русский марш-2010″, потом декабрь. Все увидели, что вовсе не либералы, а простые пацаны из фанатских клубов выступили на защиту свободы и безопасности русского народа. Рушится такой удобный гештальт «кремль-демократы-нацболы-фашисты-быдломасса». Что народ начинает просыпаться и сам пытается защитить себя.

«Демократы» так неистовствуют в требованиях «задушить фашизм в зародыше» потому что они станут ненужными, если проснётся русский народ. Тот самый народ, которого наши «демократы» на самом деле до усрачки боятся.

А. Михайлов, для Анвиктори

Комментарии

18 комментариев на “О гармонии «либералов» с Кремлём по русскому вопросу.”
  1. Лента:

    Отлично! Живая вещь. Поддержка. Что «либералы», что Кремль — одно дерьмо. Все хотят жить за счёт русских природных ресурсов, отобранных у народа.

  2. Guest Егор Скуратов:

    Прекрасно.   Очень нужно, чтобы все мы, зная кто такие дерьмократы, перестали шамкать в инете на клавишах, а немедленно притступили к организации, чтобы стать реальной силой! Давай, А.Михайлов, действуй!

  3. АНТОН_К:

    Можно было бы полностью согласиться со статьёй, если бы не «»калашники». Мне кажется, автор напрасно сторонников М.Калашникова (если его имел в виду), Квачкова, кого ещё свалил в одну кучу с так называемыми либералами-демократами. Это не одного поля ягода.

  4. А.Михайлов:

    Я ни в коем случае не стал бы «мазать одним миром» либералов и последователей Калашникова. Если Вы вчитаетесь в текст, то увидите, что я говорил, что предложения о «зачистке»  — это скорее в стиле ЛДПР или Калашникова, а не либералов.

  5. Vlad:

    Автор прав, каждый в этом спектакле играет свою согласованную с режиссером роль, новый сценарий и новые актеры им просто мешают.
    Не забудьте, что интеллигенцию Ленин назвал «говном». Ильич был мразь последняя, конечно, но суть интеллигенции, которая вот так же просрала Россию своим либералистским нытьем, определил точно.

  6. Коляныч:

    Я вообще не могу понять почему этих леваков везде называют либералами?  (к статье не относится, т.к. в кавычках написал)
    У нас в рашке вообще дурдом сплошной))) Либерально-демократическая (!!!) партия возглавляется  уже лет 20 одним фюрером с лозунгами сталиниста-импераста. Леваки «оппозиционеры» — слывут либералами!? Короче у нас белое это черное, правое — левое и т.д.
    И сменой режима уже не остановишь крах этого государства, чья 500 летняя история сплошное недоразумение, где все перевернуто с ног на голову и с заду наперед.
    Менять придется всё, от названия (греко-византийского) и до полного территориального переустройства. И чем быстрее тем лучше.

  7. Ansis Freimanis:

    Soglasen s avtorom.
    Narod probuzhdajetsa.
    Sovkovija- gde brat na brate- i kto jeshchjo na kom- eto proshloje!
    U Vas jestj zemlja- eto Vasha! Bogatstva- vsjo Vashe!
    Eto ne teh kto Vas «dojat».
    Berite ETO.
    Udachi!

  8. Скорпион:

    Вопрос поставлен правильно, но вывод сделан ИМХО как минимум ошибочный. Как максимум имеет место злоумышленная пропаганда. Лично я думаю, что налепляя на своих противников ярлыки, автор статьи впадает в ту же ошибку, что и эти самые противники: не дает себе труда постичь разумные мотивы действий оппонента, сводит его мотивацию к тараканам в голове. Такое объяснение можно подвести под любое непонятное поведение. Ну псих, ну что с дурака возьмешь? Или с негодяя, подлинные цели которого не имеют ничего общего с провозглашаемыми.

    Эти объяснения («дурак» или «негодяй») хороши для любого случая, но действуя таким образом, невозможно ни идейно победить противника, ни предложить потенциальному союзнику совместную программу, вокруг которой союз и может образоваться. Действуя таким образом, оппозиционеры могут только cpatься между собой на радость кремлянам. Вы вот пишете, что Немцов пляшет под дудку Кремля, а на ЕЖе клеймят фанатов «Спартака» как наймитов того же Кремля. Кому выгодно?

    Лично я, регулярно читая ЕЖ, Грани, АНП, Фоткслэнд етц., вижу причину невзаимопонимания в недостатке интеллектуальной храбрости у большинства лидеров противоположного лагеря. Один (Милов) произнес слово в защиту фанатов, его тут же нарядили фашистом. Никто не хочет повторять его опыт и терять уважение своих сотоварищей, в том числе и откровенно недалеких умом. Опять же, да, многие из условных «либералов» — кабинетные деятели. Революция или война — не их стихия. Вот был такой президент УНР Грушевский. Профессор, историк, очень неглупый дядька. На своем месте он мог принести и реально принес много пользы Украине. Но на роль лидера воюющего за свою свободу государства нужен был кто-то другой, вроде Пилсудского или Маннергейма. В результате Польша и Финляндия свою независимость от больевиков отвоевали, а Украина — нет. 

    Будем справедливы: «зиги», битье подвернувшихся под руку кавказцев и ксенофобская риторика представляют собой достаточно отвратительную оболочку событий 11 декабря. Не будем выяснять, что из перечисленного было умышленной провокацией, что эксцессом, сорвем эту оболочку, попытаемся проникнуть в суть вещей.

    Говорю сразу, я из Киева могу видеть эту суть только чужими глазами, почерпываю знания из сетевых СМИ, но картинка вырисовывается примерно такая:
    Налицо конфликт обществ: традиционного и модернизированного. Выступавшие на Манежной молодые люди желают жить в модернизированном обществе: пользоваться правами и свободами, самореализовываться, искать свои пути в жизни и идти по ним беспрепятственно. Девченки, скажем, хотели бы носить короткие юбки и высокие каблуки и при этом спать с теми парнями,  кто им симпатичен, но не слыть шлюхами,и не обслуживать в подворотне сексуально озабоченных абреков гопников, а также не быть выданными замуж за нелюбимого человека за хороший калым по родительскому повелению.

    Антитезой, радикальной противоположностью модернизированному обществу москвичам ныне представляются аульские нормы поведения со всеми их шариатами, адатами, коранами, баранами и золочеными наганами. Впрочем, тот сорт дерьма, которым окормляет свою паству патриарх Гундяев если и выше качеством, то не на много (Боголюбовский монастырь тому пример). И деятельность разного калибра цапков (по-украински цап — козёл), которым никто не указ несовместима с модернизированным обществом. И произвол ментов. И ублюдочная сырьевая экономика. И ымперское государство.

    Зато необходимы: светское государство, демократия, местное самоуправление, торжество закона, приоритет прав личности, правый суд. Что в этой программе такого, против чего бы были наши условные либералы? Ничего! Так в чем же пункт разногласия? А его выходит, что и нет. Есть недомыслие и недопонимание.

    А еще надо делать поправку, что у людей 14-16 лет наблюдается избыток тестостерона, но еще, увы и ах, недостаток серого вещества и терпения. С возрастом это проходит. Не зря же во всем мире избирательное право дают лет с 18, не ранее.

    Ныне же ситуация выглядит так: немедленно физически дать в морду подвернувшемуся армянину (отнюдь, кстати сказать, не тупому гопнику с национальным орнаментом) — это пожалуйста. Искать причины проблем в Кремле и планомерно подрывать его власть — это им не по умам. Вот бы кто и вложил в эти неокрепшие умы разума. Господин Михайлов, не желаете? Заодно и наладили бы взаимопонимание с противоположным лагерем.

    P.S. Я — украинец и считаю себя патриотом своей страны. Благополучие моей Родины мне гораздо важнее российского. За последние двадцать лет руководство вашего государства сделало моему народу достаточно мелких и не очень пакостей, чтобы перспектива понаблюдать как Россия будет умываться кровью (к тому все идет) вызывала в Киеве изрядное злорадство.

    Но, рассуждая прагматически, я не хочу гражданской войны возле наших границ. Не хочу толп беженцев под Черниговом и Донецком. Не хочу, чтобы какой-нибудь цапок вдарил по соседнему козлу оставшейся от Союза атомной боньбой. Не хочу, чтобы продал эту боньбу Ахмадинеджаду или Киму. Не хочу мерзнуть зимой из-за того, что фронт прошел поперек  газопровода Уренгой-Ужгород.

    Я вижу только один способ избежать этой войны: срочно найти взаимопонимание между различными оппозиционными силами и выработать общую программу, которую поддерживало бы хотя бы 50% граждан современной РФ. А также и найти человека, которому бы большинство доверяло реализовать эту программу.

    Сумеете решить эту задачу — появляется шанс на мирный демонтаж путинизма. Не сумеете — проходите КМБ, понадобится. Будет 1918 год, только хуже. У кого ствол — тот власть. У кого банда в сто стволов при паре пушек — тот верховная власть.           
        
    А теперь давайте вместе подумаем: помогает статья Михайлова решить эту задачу или наоборот, мешает? Может следовало нечто другое написать?
     

  9. alexblacky:

    Сюда еще осталось добавить такую шваль как кпрф, лдпр и остальных. Я что-то не заметил там коммунистов — защитников интересов народа

  10. Алексей:

    Скорпиону!!!!

    Уважаемый украинец! Вы должны понять одну важную вещь, что «демократы» — это не просто враги, это люди, которые отказывают русскому народу в своей государственности. Не признают вообще существование РУсскогонарода. Как можно с ними «договариваться»???? На Украине кажется никто не отказывает украинцам в государственности!!! НЕ так ли????
    А если кто и выступает, то не в Раде и не по первому каналу. Русские сегодня — это оккупированный народ. ПОймите наконец. И если хотите себе иметь газ и прочие вещи из России, то должны помочь Русскому народу немедленно обрести государственность. У вас другого выхода нет, уважаемый украинец. А не разглагольствовать о том, что нужно искать пути сближения с Гестапо!!!
  11. Скорпион:

    Алексею (пост 10).

    Я понимаю, что проблемма стоит для вас очень остро, но давайте немного уменьшим накал эмоций. Призовем на помощь разум и логику.  

     »демократы» <…> Не признают вообще существование
    РУсскогонарода.

    Простите, кто конкретно утверждает, что русского народа не существует? Желательно с указанием первоисточников. Но, даже если и найдется дурачок, то его мнение можно не принимать в расчет. Народ — сущность декларативная. Если Вы говорите «я есть часть русского народа» и то же самое говорят миллионы других людей, значит вот он, русский народ. 

    Как можно с ними «договариваться»???? На Украине кажется
    никто не отказывает украинцам в государственности!!! НЕ так ли????

    В Украине — не отказывает. А вот президент (он теперь премьер) одного соседнего государства заявил недавно публично, что «Украина – это даже не государство!» Цитата подлинная. Слушать такое неприятно, но что прикажешь делать, если у соседей такой президент?  Войну им объявить? Или все-таки договариваться?

     Русские
    сегодня — это оккупированный народ. ПОймите наконец.

    Понимаю. И не считаю такое положение вещей правильным. Ну а дальше то что? Как его изменить? Какого-нибудь кавказца побить? Лозунгов поорать? В интернетах пофлудить?

    Всякое позитивное изменение («строительство») начинается с проекта. Разрушать можно и без этого, а вот строить, например рекомое русское государство — нужна схемка аль чертеж. Причем не абы какой, а такой, чтоб его поддерживало как можно больше народу и в РФ и за ее пределами. У новорожденного государства и так много проблем будет, зачем ему еще лишние враги? Вот об этом я и писал в предыдущем посте — жирным шрифтом.

    И если хотите себе
    иметь газ и прочие вещи из России, то должны помочь Русскому народу
    немедленно обрести государственность. У вас другого выхода нет,
    уважаемый украинец.

    Видите ли, нас не всякая русская государственность устроит. Не забыли, что для меня Украина first? Некоторые поборники этой самой государственности открыто и во всеуслышание заявляют: независимая Украина суть историческое недоразумение. Надо мол, ее как можно скорее обратно присоединить. Нас не спрашивают. Вы же понимаете, что украинцам нужно коллективно катастрофически поглупеть, чтобы таким в чем-то помогать?

    Газ — штука в хозяйстве нужная, спору нет, но лучше без газа на свободе, чем с ним в государстве Калашникова или Дугина, например. Тем более, что на первоочередные нужды нам хватит и собственной добычи.

    Не то, чтобы я в принципе был против интеграции с любым русским государством. Проблема в том, что нынешнюю РФ весь мир не любит и боится, а никакого другого русского государства нет. Построите у себя нечто привлекательное и устойчивое, будем посмотреть. А пока будем отгораживаться от ваших проблем границами.

    Кстати, к администрации портала: Я с вниманием читаю ваши статьи о будущем устройстве русского государства. Хотел бы прочесть о том, какую оно собирается вести внешнюю политику и чем может гарантировать, что именно так и будет.  Не нужно недооценивать, как к вашим идеям относятся ближние и дальние соседи.

    А не разглагольствовать о том, что нужно искать пути
    сближения с Гестапо!!!

    «Гестапо» в данном случае — фигура речи, поскольку Государственная тайная полиция Рейха была распущена в мае 1945го года. И она блестяще иллюстрирует то, о чем я пишу. Могли же вы выбрать другую метафору для своих оппонентов? Могли. А выбрали эту. И теперь, естественно, загоняете сами себя этим жупелом в угол. Правильно назвать — значит правильно понять. Вы (мн.ч.) аудиторию ЕЖа и Граней называете гестаповцами и, натурально, не можете понять, они клеймят фашистами вас с тем же результатом. Интересно, кто первый поумнеет? И успеете ли?

  12. Администрация:

    Скорпиону!

    Какую внешнюю  политику вести — будет решать народ, точнее народный однопалатный парламент. Наша же политика простая. Нам не нужны никакие интеграции ни с кем. Но и своей земли не отдадим. А решать, кто будет входить и кто не будет входить в союз свободных земель — будет сам народ этих земель. Если интересует подробнее — то смотрите проект Конституции. Там порядок входа-выхода изложен. Но и в обиду Русский народ не дадим. Кавказ нам не нужен. Но опять же всё должэно быть оформлено волей народа. 
  13. Скорпион:

    Администрации (пост 12).

    Благодарю за оперативную реакцию на мой вопрос. Важнейшую для меня информацию я получил. Все же ответ ваш, увы, неполон и я хотел бы получить более подробный, тем более, что вам так или иначе придется определиться по вопросу о внешней политике и обнародовать свое решение.

    Вы совершенно правильно пишете, что вопросы внешней политики должен решать народ через парламент. В общем так и должно быть. Но есть момент. Во время Гражданской войны у белых была идеология «непредрешенчества». Они рассуждали так: «вот закончим войну, соберем учредительное собрание, оно учредит государственный строй в России, проведет выборы парламента, и уж он то пусть по здравом рассуждении и решает земельный, фабричный, половой, национальные и всякие прочие вопросы. А пока силой оружия навязывать никому ничего не будем.» Логично? Логично! Только в массах идея воевать незнамо за что поддержки не находила. Поэтому белое движение и проиграло. Не единственная причина, но одна из главных. Под конец Гражданской белые поумнели, но было уже поздно. Большевики, например, поступили иначе. Их програма была простой и понятной: мир народам, самоопределение нациям, земля крестьянам, заводы и фабрики рабочим. Потом они, конечно, всех киданули, но ведь сначала, в самый важный момент, нашли же поддержку!  Не повторяете ли вы ошибку белых?

    Ваш алгоритм: получить поддержку своим идеям, провозгласить новое государство, основанное на них,  проовести в нем выборы и сформировать парламент.
    Именно в таком порядке. И это в лучшем случае. В худшем придется еще выиграть гражданскую войну с противниками ваших идей. Рамзан тот точно воспротивится отлучению от российского бюджета. Понятно, что в этой борьбе вам нужны не противники, но союзники.

    Поддержка вашим идеям нужна не только внутри будущей Руси, но и на международной арене. По нынешним временам никакое государство не является вещью в себе и если другие правительства усмотрят в ваших идеях явную угрозу своим жизненным интересам, то не будут сидеть сложа руки и сумеют если не удавить ваш режим в зародыше, то изрядно ослабить.
    Благо, после падения путинизма недостатка в рецептах «как нам обустроить Россию» не будет и иные страны, ясное дело, направят свою помощь на наиболее лояльный себе проект из числа тех, которые вообще можно воплотить.

    Опять же, для потенциальных граждан Руси не последний вопрос  об отношениях с соседями. С Западом. С Китаем. С той же Украиной. У многих русских есть свои интересы в этих странах. Только в этой последней сфере я могу вам задать десятки часных вопросов (о Черноморском флоте, о крымском сепаратизме, о поддержке Россией или Русью «угнетаемого» русского нацменьшинства, о вхождении Украины в НАТО, об УПЦ(МП), об автономии украинцев Руси и т.д.)

    Постом в каментах вы на них ответы не дадите. Думаю, придется написать полноразмерную статью — внешнеполитическую программу Республики Русь. Верно, народ Руси может ваши идеи не поддержать. Тогда придется переигрывать. Но если вы их не выскажете, то он не поддержит точно. Как можно поддержать то, чего нет?

  14. Администрация:

    Уважаемый Скорпион!

    На все ваши вопросы мы давали ответы во многих статьях. Национал-демократы изначально задумывались как антиимперское движение. То есть мы не просто против Российской империи, но и хотели бы её уничтожить раз и навсегда. Признаться, устали стучаться в двери Украины, Беларуси, Прибалтики и Грузии. Все боятся Путина как огня, особенно после войны в 2008 году за Осетию. 
    Теперь конкретно насчёт ваших вопросов.
    1) Черноморский флот. Абсолютно никому ненужный хлам, предназначенный для отмывания денег адмиралами ЧФ при крыше Лужкова и ко. К тому же, источник постоянных откатов и коррупции в рядах самого ураинского руководства. Начало положил Черномырдин, получивший за свои сделки по ЧФ за газ прозвище Черномор. Так что забирайте такую нерентабельность. Даром не нужно.
    2) О крымском сепаратизме. Искусственно подерживается из Москвы. Никому в России не интересен. Если спросить любого русского в России, знает ли он имена «лидеров» крымских сепаратистов, то может один их десяти тысяч назовёт какого-нибудь»марадону», путая крымских и одесских агентов Кремля. Более того, некоторые наши активисты проводили целые кампании с листовками и акциями с призывами к солдатам и матросам не поддаваться на провокации московских начальников. После прихода туда Москвы, Крым продадут туркам — однозначно.Так что не нужен нам Крым. Пусть он остаётся европейским.
    3) О вхождении Украины в НАТО. Внутреннее дело Украины. Против НАТО ничего против не имеем. Наоборот, приветствовали бы освободителей от кремлёвского ига. У Петра Хомякова есть книга «Тайна царя Иоанна». Там как раз главным героям, бегущим из России через Украину помогает натовский тайный союзник Руси. Книжка переведена на английский и издана в Америке. «The Secret of Ivan the Terrible» Увлекательнейшее фэнтази в перемежку с реальностью.
    4) К УПЦ опять же никаких вопросов. Это внутреннее дело Украины. МП — вообще нужно разогнать как тоталитарное детище Сталина, распространяющее заразу чекизма по всему миру, включая Сев Корею.
    5) Об автономии украинцев Руси.  Вопрос интересный. Можем сказать определённо, что на данный момент у нас нет никаких обязательств ни перед кем. Поэтому все вопросы в принципе решаемы. Хотите Кубань вместе с Ткачёвым? Забирайте! )) Был такой проект «Киевская Русь», который  не нашёл пока своих влиятельных покровителей. 
    Ну а если серьёзно, то все вопросы решаемы, обязательств  у нас нет. Принцип белых о единой и неделимой для нас неприемлем. Обо всём этом писалось на страницах сайта. По сути наша позиция всегда противоположна позиции Кремля. Что делает и говорит Кремль, мы делаем и говорим наоборот. Просто потому, что русские отличаются от российских как небо и земля. 
    Если у вас есть конкретные предложения, пишите нам на почту [email protected] Поговорим конкретно. А пока что спасибо за внимание. Успехов!
  15. Скорпион:

    Благодарю администрацию за развернутый ответ. Я думаю, он стяжал вам многих сторонников в Украине. Одного точно. К сожалению, я не то что не министр иностранных дел, но пребываю в оппозиции к нынешней рыго-анальской власти. В Киеве таких только официально (по результатам выборов годичной давности) таких 80%. А с тех пор стало только больше. Как только  Кремль, в силу нарастания внутренних проблем, не сможет оказать нашему «проФФессору» действенной помощи, надо будет всем выкроить денек, сходить на Банковую и попросить его геть. 

    Кубань вместе с Ткачевым? Спасибо,но мы же не ымперия. Тем более с Ткачевым, который чуть Керченский пролив не засыпал. :-) Собирательством земель украинцы вроде никогда не страдали. А в многолетней перспективе, с развитием экономических связей и забвением исторических обид, я думаю, неизбежна постепенная интеграция по ЕС-овской модели.


    Добросовестно ждал более двух суток, когда же Алексей представит здесь оппозиционера — «демократа», отрицающего существование русского народа. Не дождался, из чего заключаю, что такой «демократ» есть химера т.е. существо воображаемое,  Что и требовалось доказать.

    Конец власти кремлян придет тогда, когда оппозиционно настроенные россияне (ну да, россияне, не только русские, но и татары, и кавказцы и немцы с ненцами) хотя бы в общих чертах договорятся, что делать с российским наследством. Если появится идеология, способная собрать хотя бы 20-30% голосов политически активного населения и не будет шкурно (как нацизм для еврея) неприемлема для остальных, то она станет серьезной заявкой на новый общественный договор поскольку будет на голову выше любой другой, включая и путинскую. У национал-демократии по-моему неплохие шансы, но это между прочим. Я о другом.

    В Кремле тоже сидят не идиоты и понимают вышеописаную опасность для себя. Чтобы ее избежать, они внедрили в массовое сознание десяток таких ярлыков-химер и с помощью своей пропаганды и провокаций ассоциировали их со всеми участниками политического процесса. Особенно феерично наблюдать, как идейные противники лепят один и тот же ярлык друг на друга. Казалось бы «если ты считаешь меня фашистом а я тебя гестаповцем, так чего ж нам делить? Шкуру неубитого еврея?». Ан нет, обижаются.

    Или наоборот, того же Милова за одно и то же действие с одного конца политического спектра обзывают фашистом, а с другого упрекают в еврействе.  Ясно же, что из двух взаимоисключающих утверждений как минимум одно ложное.

    А вывод все тот же: кто-то должен перестать на радость Суркову воевать с химерами и научиться сотрудничать с живыми людьми. Хотя бы научиться уяснять их позицию из первоисточника, а не из кремлевской пропаганды.
    Лично я буду рад, если это будет АНП.

  16. Администрация:

    Скорпиону! Большое спасибо за интересные соображения. Постараемся оправдать Ваши надежды. Но уж не серчайте, если не очень получится. Всё-таки мы уже учёные — научились отличать ложные грибы от настоящих.  А в целом ваши мысли очень даже правильные. Всех благ и успехов в Новом году! 

  17. А.Михайлов:

    Я не являюсь человеком науки. И публицист посредственный. Весь мой ум — «от живота». Я — простой, кондовый мужик из провинции. Надо будет — пойду вперёд и людей поведу. Но не стоит задавать мне сверхсложных вопросов.
    А статейку я задумал вот с какими вопросами:
    1. Русские националисты иногда испытывают непонимание, почему же их, так ратующих за волю, свободу и уважение личности так не любят наши «либералы»? Вроде ж общий пакет ценностей? Надо выяснить почему.
    2. Почему простых людей, честно вышедших выразить свой гнев несправедливостью наша «совесть нации» хочет давить танками?
    3. Одно время на АНП многие верили в возможный союз с «либералами». Типа какие-нибудь разумные «солидарщики» могут нас понять. И я считаю это заблуждением.
    Нет у русских друзей среди «либералов» и вообще среди нынешних политиков. Есть такая народная мудрость — предателя с собой в поход не бери. Нам нельзя полагаться на помощь кого-то. Ибо никто из «хозяев» и их лакеев не за нас. Иногда мы друг другу можем быть полезны, но между нами — пропасть. И неизбежно предательство. Много раз это уже доказано — не надо повторять.
    Чем раньше поймём что только своими силами мы войдём хозяевами в свой дом, тем меньше будет ошибок и разочарований. Захотелось предостеречь моих соотечественников, среди чьих достоинств есть и доверчивость от ложных друзей. Вот и всё что я думаю.

  18. [...] Нужны надёжные ребята, проданные, преданные, такие как Немцов, например. Лидер ХАМАС Халед Машааль и глава МИД РФ [...]

Оставьте комментарий