Петр Хомяков
Сколько будет жить РФ.
Заглавие нашего материала взято из статьи, размещенной на сайте Академии национальной победы: «Сколько будет жить РФ? Аналитика по Джо Байдену". Тем не менее, данная статья не является только комментарием цитируемого материала. Ибо по нашему мнению статья вице-президента США г-на Байдена, прямо скажем, примитивна. Ее пересказ с пересказом комментариев сайта АНП можно свести буквально к двум-трем предложениям, что мы, собственно, и сделаем несколько позже. Впрочем, эти два-три основных тезиса г-на Байдена мы прокомментируем подробно.
Однако, статья вице-президента США интересна не столько фактурой, сколько самой постановкой вопроса со стороны весьма высокопоставленного функционера в мировой управленческой иерархии. В чем собственно изюминка этой, по нашему мнению, примитивной статьи? Да в самой постановке вопроса, конечно! Ибо до недавнего времени такие вопросы не ставились. Мировые лидеры демонстрировали заинтересованность в сохранении нынешней РФ и обходили стороной вопрос о ее возможном развале.
Чего далеко ходить. Даже в широко цитируемой всеми россянскими «педриотами» книге Бжезинского «Великая шахматная доска» нигде не сказано о развале РФ (хотя все критики этой книги говорят, что там это прямо прописано, врут как всегда). Говориться только о перспективах реализации той или иной политической линии сохранившей единство России. Разумеется, с учетом интересов США. Но ведь это естественно, Бжезинский не на Суркова и Путина работает.
Итак, развала РФ мировая элита боялась и говоря о проблемах России, исповедовала в отношении этого вопроса принцип «Не буди лихо, пока оно тихо».
Но путинский режим в последнее время, что назвается «достал» даже трусливую мировую власть. И вопрос о развале РФ был поднят. Сначала весьма робко и гипотетично, все тем же Бжезинским. Потом уже на официальном уровне, чему свидетельство статья вице-президента США Байдена.
Повторим и подчеркнем, вопреки примитивной пропаганде для внутрироссийских идиотов, мировая элита смертельно боялась развала РФ. И в этом были едины все ее, так сказать, «фракции», от «Старой Европы» до англо-саксов. И не «заказ Запада» выполняла русская радикальная оппозиция, требуя слома кремлевского режима любой ценой, даже ценой развала или конфедерализации РФ, а свое собственное видение избавление русского народа от гнета ментовско-чекистского Кремля.
Но времена меняются, и некоторые «светлые умы» даже на отупевшем и разжиревшем Западе тоже дошли до этой очевидной идеи. И тут уместно будет проанализировать в каком виде эти господа сформулировали свои выводы и насколько они поняли суть происходящего в РФ.
Статья Байдена свидетельствует, что поняли весьма плохо. В самом деле, г-н Байден видит только два фактора, способные привести к развалу РФ.
Первый, это появление новых технологий в энергетике и на транспорте, резко снижающих цену на нефть. Вице-президент США считает, что они могут появиться не ранее, чем через 6 лет. И это нижний предел времени развала РФ.
Заметим, что г-н Байден судя по всему совсем не силен в технике и техническом прогнозировании. Либо просто скрывает за технической аргументацией совсем иные резоны. Ибо дело в том, что совокупность технологий, резко снижающих потребности в углеводородных энергоносителях, уже есть.
И для их внедрения нужна только политическая воля. Мы не оговорились. Рыночная экономика не исключает политическую волю как ускоритель прогресса. Об этом сказано в докладе Комиссии по конкурентоспособности Конгресса США за 1992 год.
Как говориться, вопрос давно известный. И будь эта воля проявлена, снизить цену на нефть можно не через 6, а через 2-3 года. И потом, разве только массовое внедрение новых технологий снижает цены на нефть? Что такого было изобретено и внедрено в конце 1990-х, когда цена на нефть была ниже 20 долларов за баррель? Ничего.
Значит, снизить цены на нефть можно хоть сейчас.
Просто это будет означать немедленный развал РФ. А к этому США сейчас не готовы. Вот и вешает г-н Байден лапшу на уши насчет новых технологий через 6 лет.
Сказал бы уж откровенно, через 6 лет США будут готовы к развалу РФ и могут этот процесс начать. А могут и не начать. Как говориться, по ситуации.
Второй фактор, который по Байдену может привнести к развалу РФ, это то, что русские станут национальным меньшинством в РФ через 15 лет. И инородцы развалят РФ.
Значит, по Байдену, русские самые оголтелые сторонники сохранения РФ? Опять нестыковочка. Если уж говорить объективно, то самые яростные сторонники сохранения статус кво, а значит, сохранения РФ — это чеченцы-кадыровцы.
А вот среди русских стремительно растет число тех, кто хочет избавиться от диктата Москвы. Это заметно в Сибири и на Дальнем Востоке, и нашло проявление во вполне конкретных, всем известных акциях протеста. Которым не хватает только политического и идейного оформления, чтобы сформироваться в полноценный русский сепаратизм.
Так что, если, условно говоря, господа разных не русских национальностей, подобные кадыровцам, станут составлять большинство населения РФ, то отнюдь не факт, что нынешняя политичесая модель будет поколеблена. Возможны варианты, когда все будет как раз наоброт. И как раз русское возрождение станет знамением существенной децентрализации и конфедерализации РФ, вплоть до развала.
Возникает вопрос, что г-н Байден таких вариантов просто не видит по незнанию? Но у него же есть советники. Или и советники так резко поглупели?
Знаете, не исключено. Однако, если эту гипотезу отбросить, то возникает вывод, что 15 лет это временной диапазон, когда США уж точно будут готовы к развалу РФ.
Правда, эти расчеты можно прокомментировать весьма ехидно. Через 15 лет при сохранении нынешних тенденций готовность США к развалу РФ никого уже не будет интересовать. Ибо с такими темпами, как сейчас, две трети территории России де-факто поглотит Китай.
Кстати, хочется сказать горе-аналитикам, обслуживающим г-на Байдена. Вы хоть знаете о Лено-Вилюйском газонефтеносном бассейне? Там 15 миллиардов тонн нефти. Почти второй Ирак. И если Китай поглотит Сибирь, что он сейчас весьма успешно делает с подачи Путина и Медведева, то с нефтью Лено-Вилюйского бассейна он решит все свои энергетические проблемы. Которые сейчас являются основным тормозом для его развития.
А решив эти проблемы, он просто выкинет с мировой карты разжиревшие, отупевшие США. И сделает кризис не в РФ, а в США, в которых перестанет нуждаться. Ибо сейчас Китаю нужны США для продажи своих товаров и получения за это денег, которые в значительной степени идут на закупку энергоносителей и сырья. Будут у Китая «свои» сибирские сырье и нефть, и пошлет он США куда подальше.
Кстати, некоторые деятели госдепа США говорят как о страшном сне для США о поглощении Китаем Сибири и Дальнего Востока. Но эти болваны считают преградой на пути китайской экспансии … путинско-медведевскую Россию. Россию, которая совсем недавно фактически передала право на эксплуатацию богатств Сибири и Дальнего Востока Китаю.
Поистине, кого Бог хочет наказать, у того он отбирает разум. Англо-саксонская часть Запада похоже лишилась ума из-за того, что неимоверно разжирела. А «Старая Европа» из-за патологической трусости.
Впрочем, закончим на этом комментарии к опусу г-на Байдена.
И вернемся к вопросу о возможных механизмах развала РФ. Их гораздо больше того, о чем сказал вице-президент США. Первый из них, это развал инфраструктуры и вообще хозяйства РФ. Авария на Саяно-Шушенской ГЭС у всех на слуху. Но это отнюдь не последняя авария такого рода. Их будет все больше и больше. А предотвращать их менты и чекисты из Кремля не умеют.
Как не умеют они еще очень и очень многого. Например, гасить эпидемии. Вот, кстати, говорят, что параллельно с эпидемией гриппа начинается эпидемия легочной чумы.
Вот уж с чем тупое руководство Кремля не справится, так это с энергетической катастрофой в зимнее время в сочетании с пандемией атипичного гриппа. А уж с чумой и подавно.
А если еще и природные катаклизмы, которые уверенно прогнозируются всеми специалистами в период с 2010 по 2015 год?
Ментовско-чекистских мозгов не хватит с этим справиться. Даже если бы и хотели.
Мы можем назвать еще массу таких сценариев вполне естественного краха даже не государства РФ, а России как страны. Но и приведенного примера достаточно, чтобы понять — РФ может развалиться гораздо раньше, чем через 6 лет. Готовы к этому США, или не готовы.
Вторая причина возможного развала РФ — это социальные потрясения. Опять же, менты и чекисты готовятся к подавлению бунтов и тому подобным эксцессам.
Болваны. Безо всяких бунтов, просто невыход на работу энергетиков и тому подобных специалистов приведет все к тому же инфраструктурному кризису, переходящему в катастрофу.
А это вполне возможно в силу именно социально-экономической и профессиональной деградации российского общества. Вот пресловутую ракету «Булава» никак не могут запустить. А скоро при нынешних темпах деградации каждую вторую бойлерную запустить не смогут к зиме.
И не помогут в этом толпы неграмотных азиатских гастарбайтеров.
Таким образом, социальная деградация не как самостоятельный фактор, но как механизм запуска инфраструктурно-техногенных системных катастроф и фактор, осложняющий их протекание.
И, наконец, третий фактор — активная деятельность неких политических групп именно не по перехвату власти в РФ, а по уничтожению РФ. Сейчас об этом заявляют северо-кавказские сепаратисты. Но это пока блеф с их стороны. Они пока только декларируют готовность уничтожить инфраструктуру РФ.
Но могут накопить силенок, и попробовать «помочь» началу каскадных аварий на сетях и коммуникациях. если к этому делу присоединятся и некоторые русские радикалы? Те, которые уже сейчас жгут прокуратуры и блокируют стрелки на линии Москва — Санкт-Петербург?
А если при этом в лишенных света городах с заблокированными улицами люди кинуться не домой, а грабить магазины и банки, оставшиеся без защиты?
А если к этому присоединится вовремя предупрежденный криминалитет?
А если в условиях физического, подчеркиваем, не политического, а именно физического, развала страны ситуацией воспользуются на местах представители местной и региональной контрэлиты, которой уже терять нечего, ибо она до нитки ограблена путинской Москвой и чекистскими опричниками? И только страх мешает ей сделать все, о чем она так страстно мечтает. Но страх развеется вместе с дымом горящей и ограбляемой миллионными толпами Москвы.
А если все это еще и будет в хоть минимальной степени скоординировано некоей политической оппозицией, не побрезговавшей воспользоваться именно такой ситуацией? И не столько скоординировано, сколько, идейно оправдано и освящено.
А если к этому прибавится еще и негласная поддержка извне? Нет, не США или «Старой Европы». Мы уже поняли, что они такого развития событий страшатся. Но ведь США за морем. А ненавидящие РФ идейно и иррационально, то есть наиболее сильно и бескомпромиссно, страны Балтии и та же Польша, вот они, рядом.
Ну как Вам, господа этот ситуационный анализ? Все эти «если» грамотный аналитик может оценить в терминах теории вероятности. И посчитать совокупную вероятность.
Получится не так уж много. Но не ноль. Не ноль уже в 2010 году.
И с каждым годом вероятность каждого «если» будет расти. Расти так, что станет близка к 100% уже к 2015-му году.
Но, повторим, не нулевой она станет уже в 2010-м году Тигра.
Антон Суриков
Что ждет империю: быстрый крах или медленное гниение?
В послании президента РФ Федеральному собранию Дмитрий Медведев заявил: "Вместо примитивного сырьевого хозяйства мы создадим умную экономику, производящую уникальные знания, новые вещи и технологии, полезные людям… Вместо сумбурных действий, обусловленных ностальгией и предрассудками, мы будем проводить политику, подчиненную прагматичным целям". На самом деле все, кто в здравом уме и не верит в чудеса, в том числе в хваленое «русское чудо», прекрасно понимают, что ничего этого не будет, что рано или поздно регрессирующая империя полностью сгниет изнутри и рухнет. Вопрос: когда?
Идеолог русской радикальной оппозиции профессор П.М.Хомяков полагает, что вероятность краха будет выше нуля уже в 2010 году, а через 5 лет, то есть к 2015 году она станет близка 100%. В этой связи профессор Хомяков подверг резкой критике вице-президента США Джозефа Байдена, который в известном интервью Wall Street Journal отвел империи зла еще 15 лет. Кто более прав, П.М.Хомяков или Дж.Байден, покажет время. Давать прогнозы сейчас было бы опрометчиво.
Известен исторический казус: 9 января 1917 года делая в Швейцарии «Доклад о революции 1905 года» В.И.Ленин сказал: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодежь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, что она будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции» в России. Через полтора месяца после того, как были сказаны эти слова, в России произошла Февральская революция, а еще через 8 месяцев — Октябрьская революция.
Другими словами, хотя лично я и склоняюсь в большей степени к прогнозу Байдена, ничего исключать нельзя, и, возможно, прав окажется профессор Хомяков.
Вместе с тем, попробую объяснить свою логику, почему я вслед за Байденом считаю срок не 5, а 15 лет в качестве максимально возможного времени существования системы, которая сформировалась в РФ после 1991 года.
В Wall Street Journal Джозеф Байден указал на скверную демографию и примитивную структуру экономики, на так называемое «ресурсное (нефтяное) проклятье», порождающее коррупцию, паразитизм и регресс. Два этих фактора в сочетании с геополитическим положением России между ведущими центрами силы, ставит под вопрос само ее выживание. Тем более, что основные районы добычи нефти и газа в Сибири и на Севере обособлены, находятся на расстоянии нескольких тысяч километров от центра страны. Это обстоятельство радикально в невыгодную сторону отличает РФ от других нефтегосударств: Саудовской Аравии, Ирана, Нигерии, Венесуэлы, в которых районы нефтедобычи расположены близко к основным центрам, в силу чего отторгнуть их невозможно.
Согласно Байдену, в России продолжится процесс гниения, деградации экономики и общества. Кризис подтвердил это. Если в 1998 году после дефолта началось оживление советской индустрии, внезапно оказавшейся в выгодных конкурентных условиях, то в 2008 году после девальвации ничего подобного уже не наблюдалось. Это значит, что индустрия перестала реагировать на стимулирующие воздействия. С другой стороны, кризис усилил сырьевую направленность экономики, тогда как призывы президента к модернизации и инновациям — лишь благие пожелания, нечто наподобие горбачевского «ускорения».
По Байдену, все сказанное выше через 15 лет и приведет РФ к коллапсу. С другой стороны, настаивает тот же Байден, примерно в эти же сроки Россия, из-за деградации ВПК, науки и промышленности, все более увеличивающейся технической отсталости и окончательного отмирания последних остатков советских стратегических вооружений, утратит способность поддерживать стратегический паритет с США, установленный в 1970-е годы. Тем самым мир вернется к ситуации американского превосходства в военной области над всеми другими странами. Включая не только Россию, но и Китай, который, успешно догоняя Америку по объему ВВП (это повсеместно рекламируется), не только не догоняет, но и все больше отстает от нее в высоких технологиях военного назначения (об этом повсеместно умалчивается).
Впрочем, США и Китай, похоже, пока идут не к конфронтации, а к кондоминиуму в формате G-2, к которому призвали Киссинджер и Бжезинский. И этому есть основания. Ведь они не конкуренты. Индия и Китай — это конкуренты. А Америка и Китай — нет. Наоборот, их финансовые и экономические системы сплелись. Американская постиндустриальная, инновационная и китайская индустриальная, ориентированная на экспорт экономики существуют как бы в разных плоскостях, дополняя друг друга. И так, видимо, будет еще лет 30-40. То есть заведомо больше, чем те 10-15 лет, которые Байден отводит завершению деградации РФ, ее экономики, ее демографического качества и ее ядерного щита.
А раз так, то вплотную заниматься РФ мировое сообщество начнет тогда, когда внутри страны все уже свершится. И это будет в рамках G-2 с привлечением ЕС, Японии, а также Украины, чеченцев и других окрестных стран и народов.
Но если так, то какой смысл торопить события? Тем более, что Путин хоть и далек от западных представлений об идеальном, но в целом всех устраивает. Он стабилизировал процесс паразитического нефтедолларового гниения РФ, гарантирует отсутствие модернизации. РФ является крупнейшим экспортером углеводородов, только что обогнавшим Саудовскую Аравию по экспорту нефти. С другой стороны, РФ все еще располагает ядерным щитом. Поэтому в ближайшие годы власти Путина ничего не грозит — связываться с ним никто не станет.
Если бы Запад действительно поставил бы цель передать власть Медведеву и начать «Перестройку-2», цена на нефть продолжала бы держаться на уровне 30 долларов за баррель, а не 80 долларов. Но этого нет. Наоборот, Байден (именно он, а не пустой Обама) провозгласил перезагрузку, реальный смысл которой в том, чтобы РФ не «дергалась», как в прошлом году в Грузии, чтобы она догнивала тихо, спокойно, не мешая окружающим.
Именно поэтому перезагрузку с США дополнит перезагрузка с Украиной, которая уже обозначилась в ходе визита в Москву Порошенко, и окончательно утвердится после президентских выборов вне зависимости от того, победит ли Тимошенко или Янукович.
С другой стороны, конфликты, связывающие России руки в регионах, мало влияющих, в отличие от Украины, на состояние общественного мнения Запада, более чем возможны. При этом я не стал бы делать акцент на Северном Кавказе. Ведь там ключевой игрок — Чечня. Кадыров и Делимханов представляют местную элиту, которая уже дважды воевала с РФ. Пока сохраняется вертикаль, они на третью войну, конечно, не пойдут, так как многому научились. Чеченская элита будет строить свое национальное государство, формально оставаясь пока в составе РФ, произнося политические грамотные речи, ласкающие слух Кремля, и получать за это из Москвы дань. Таким образом, в ближайшие годы попыток ее отделения точно не будет. Правда и терроризм в регионе никуда не денется. Все, видимо, будет как сейчас.
А вот где действительно может возникнуть серьезный конфликт — это в Средней Азии после того, как американцы покинут Афганистан, что является вопросом двух-трех лет. Такой конфликт ляжет на Россию исключительно тяжелым бременем, будет ее расшатывать, как афганская авантюра расшатывала СССР. Но тогда процесс расшатывания занял примерно 10 лет. Какие основания полагать, что сейчас это произойдет быстрее. Хотя, конечно, все возможно, поживем-увидим…
Часть 1. C чем не согласен в статье П. Хомякова: 1. Думаю, что самыми яростными сторонниками сохранения РФ являются не только чеченцы-кадыровцы, но и большинство кавказцев, поскольку, во-первых, не только чечня, но и все остальные регионы, заселённые в основном кавказцами, официально получают большие деньги из федерального центра (по-сути – от славян и иных народов, эти деньги заработавших), ничего не поставляя взамен ни в центр, ни в другие регионы, во-вторых, набрал бешеный темп давно идущий в рашке процесс захвата власти (часто при соблюдении «псевдо демократических» формальностей), земельных участков, предприятий в городах и на селе «лицами кавказкой национальности, причём если в москве и подмосковье эти процессы идут давно (и в некоторых районах не только глава «кавказец», но и идя днём по улице можно долго не встретить славянских лиц), то в регионах центральной россии, поволжья, юга россии и др. очевидность масштабов кавказкой оккупации лишь относительно недавно стала фактом даже для особо сомневающихся. Максимальное пособничество в этих процессах прежде всего лиц из существующих органов власти и правонеохранительных органов позволяют сделать вывод о не только нежелательности для большинства кавказцев, причём не только для кадыровцев, развала столь благоприятной для них обстановки, но и об их объективной заинтересованности сохранить нынешнюю рашку как идеальный вариант для «высасывания соков» из русских земель и русских людей. Существуют ли на северном кавказе сепаратисты, желающие уничтожения нынешней РФ? Безусловно. Но получается, что основными их противниками будут тоже кавказцы, но видящие в нынешней РФ стабильный источник материальных благ. Долго не мог понять, почему федеральные силовые органы власти в с.-кавказких республиках, как и зачастую сами местн. органы власти там, сами состоящие поголовно из кавказцев, так активно борются именно в самих этих республиках не только с проявлением мусульманского экстремизма, но и вообще с тягой местных жителей к более глубокому изучению ислама, с более широким соблюдением местными жителями предписаний ислама (если для некоторых данный факт будет открытием – то это ваше незнание реалий), при этом по-сути поощряя кавказскую экспансию в разные регионы РФ? Но с учётом вышесказанного никакого противоречия в этом нет. Так что может в разовых акциях по уничтожению инфраструктуры РФ реальным кавказским сепаратистам кадыровцы и иже с ними могут и не мешать, решая те или иные лично свои тактические задачи, но стратегически объективно этим сепаратистам именно кадыровцы и их единомышленники не дадут осуществлять такие операции массово. Причём не знаю почему, но думаю, что в отличие от федеральных «силовиков», способных в основном бросать в темницы невинных и колотить дубинками требующих справедливости, эти кадыровцы реально на деле могут контролировать любые группы, находящиеся на их территории.
Часть 2. Но весь этот вопрос, как правильно указывает П. Хомяков – лишь один из факторов. И скорее всего, далеко не решающий, поскольку действительно настаёт время полного, без шансов на ремонт, износа переработавшей уже раз пять свой ресурс техники как в
инфраструктуре, так и в сельском хозяйстве, обороне, износ жилья, дорог, проч. и всё это не само по себе, а при значительно выросшей нагрузке на всё это (то есть замена не просто должна была идти все эти годы, а должна была идти опережающими темпами, но вбитая в головы основная цель – прибыль – непреодолимой преградой стояла в головах при возможном появлении мыслей о необходимости кап. вложений). Но даже если представить, что всё во всех сферах замечательно, а из плохого есть только та региональная политика, какая есть, то лишь наличие одного этого обстоятельства даже факт существования РФ в настоящее время можно расценивать как сюрреалистический. Нежелание менять невероятную по непорядочности региональную политику автоматически вело и к принятию решений о назначении губернаторов, и к силовым методам решения противоречий. Но если бы только региональная политика! Нет ни одной сферы, где не было бы почти всё хуже некуда. Были бы у них мозги, хотя бы одну сферу выбрали бы для налаживания в ней хорошей работы и главное – РЕАЛЬНЫХ, не бумажных, результатов, полезных ВСЕМ, но и то не могут (попытки сделать таковой сферой на фоне общей разрухи то нанотехнологии, то спорт, так и останутся «пшиком»). Поскольку ОБЪЕКТИВНО максимально хреново в каждой сфере жизнедеятельности, а любые телодвижения властей по результативности оказываются либо нулём, либо с отрицательным результатом, то, учитывая личные наблюдения о субъективном факторе (а они такие, что вне зависимости от любых внешних воздействий, даже такие события, как обращение Дымовского, теперь массово находят в людях совершенно другой отклик, чем даже совсем недавно – ясно видно, что чаша терпения очень многих на глазах переполняется), думается, что уже в 2010 году шансы на развал РФ не только не нулевые, а ближе к 50 на 50.
С чем не совсем согласен в обоих статьях: Уважаемые читатели, кто из вас всерьёз готов обсуждать, что сказал тот или иной росиянский чиновник неважно какого уровня, какие намёки кому делал и прочее в этом же ряду? Когда ещё в 90-х я говорил людям, что нечего вообще их слушать, выискивать изменения курса, тенденции, мало кто слушал. Теперь сама жизнь доказала, что слова и дела рашенских чиновников не имеют ничего общего. Вот пример – на основании каких фактов кудрина считают либералом? Если судить по делам, таких фактов нет. Дела говорят прямо об обратном – постоянное принятие решений на основе никому не известных критериев, факторов, исключительный субъективизм в принятии решений, активное противодействие в создании открытой системы критериев, служащих основой открытого, почти автоматического порядка принятия решений. Поэтому кудрина мало кто слушает, если только не бабуля у подъезда. Мало кто всерьёз относиться и к выступлениям президента, премьера. Но почему авторы всерьёз анализируют выступление чиновника иной страны? Только потому, что в этой стране более ценят народовластие и свободу (в их понимании), вы считаете, что слова и дела их чиновников не могут расходиться, и что в их словах можно косвенно обнаружить реальные планы, желания, намёки, а не сплошной спектакль ради самого спектакля? Если это так, то я прихожу к выводу, что авторы не считают фактом существование единого тайного центра управления процессами как в США, так и в РФ и в любой другой стране, потому как если бы было наоборот, то почему ставленнику этого мирового правительства в одной стране можно говорить что-то ради говорения (а дела делать прямо противоположные говорению), а ставленнику в другой стране этого нельзя? Лично я сторонник теории мирового заговора нелюдей, поэтому всерьёз обсуждать конкретику заявлений любого политика любой страны – это участвовать в спектакле нелюдей. Восприятие всерьез заявлений политиков уже привело только в 20-м веке к самым кровопролитным войнам, причем в 1-ю мировую убивали друг друга не негры и белые, или китайцы и бразильцы, или мусульмане и христиане, а в основном белые люди друг друга, причём белые одной христианской веры, о 2-й мировой и говорить не буду. Не сами по себе заявления политиков, а рефлекторная (чаще всего) реакция на них большинства обычных людей и реализуют планы мирового правительства по самоуничтожению сначала славян и вообще белой расы, а затем и остального человечества. Если бы все солдаты, стреляя в таких же солдат во 1-й мировой, вдруг очнулись бы от наваждения, ясно увидели бы, что своей земли у каждого из них завались, ресурсов тоже, что это нелюди стравили их между собой, а сами солдаты между собой всегда договорятся как добрые соседи, то есть все бы всерьёз не воспринимали слова сознательно раздувающих войны политиков, а воспринимали эти слова как сознательную ложь, разве сейчас мы бы были в том же положении, что сейчас? Анализ выступлений любых политиков любых стран может быть интересен лично мне лишь с позиции разглядеть тактические планы мирового правительства по раздуванию очередной войны, по изменению форм уничтожения славян и вообще человечества, но, по большому счёту, от века к веку ничего не меняется. И не измениться, если будем всерьёз обсуждать говорильню ставленника нелюдей.
Оба прогноза радуют. Просто Байден указывает пару основых причин, которые в любом случае доведут дело до логического конца. Хомяков же берет совокупность причин с учетом из взаимоусиливающего эффекта. Его прогноз точнее.
По части «помощи» — прибалтика и польша не любят РУССКИХ или РФ ?
а кого больше? потомучто если не любят русских — то РФ они не будут помогать разваливать….
Горящая и ограбляемая Моська — это круто! Мечта российского провинциала!
Аффтар как бы живет в 70х годах прошлого века. Как вы думаете в чем суть глобализации? Вовсе не в мутных глобальном рынке и глобальной банковской системе времен британской империи. Глобализация это всемирное распространение технологий в том числе технологий управления, которые всегда сьедают основную часть ресурсов. Лучше всего, сегодня это видно на примере куротов, когда внутри образцовый современный порядок, а за забором каменный век. Амеры «раздают» эти технологии, потому что эти технологии привязывают будущее развитие (таких сфер как строительство, коммуникации, производство и др) к развитию амеров. Это аттрактор, встав на него, длительное время уже не будет альтернативы. Китай и подобные страны могут строить свою политику исключительно в пределах этого аттрактора, который пока целиком и полностью создается амерами. Можно вспомнить где начался ипотечный бум и ипотечный кризис (который так и не стал катастрофой для амеров и вряд ли станет) это все определенные шаги развития структуры амерского государства и как эхо они отражаются в других частях света.
Я уверен исчезни завтра англо-саксы и весь мир быстренько пройдет пусть СССР от застоя до современного распада.
КГ/АМ