Украину разрывают на части США и Россия

Так уж сложилось исторически, что небольшие государства за все существование человечества оказываются подвержены влиянию более сильных. По сути, это вполне естественный процесс, который вполне оправдан с исторической точки зрения. С помощью сильного соседа маленькой стране было легче отбиться от нашествия врагов, да и экономическое благосостояние государства от такого союза только выигрывает.

Разрушение Советского Союза, по сути, существенно «перекроило» карту Евразийского континента. Вполне естественно, что бывшие союзные республики оказались в весьма сложной экономической ситуации и для решения возникших проблем были вынуждены прибегнуть к участию в международных альянсах и лишь считанные государства смогли избежать подобной участи.

На фоне последних событий наиболее показателен в этом аспекте пример Украины и Беларуси. Географическое положение данных стран достаточно схоже в том плане, что они являются «буферными» между двумя крупными альянсами – ЕС, за которым фактически стоит США и Россией с ее Таможенным союзом. Естественно, что обе страны представляют собой основные точки пересечения геополитических интересов, как с экономической, так и стратегической точки зрения.

Евромайдан и его роль в политике крупных держав

Как известно, последние события в Украине стали красноречивым свидетельством слабости власти в стране, которую лихорадит на протяжении всего периода существования после выхода из состава СССР. Несмотря на смену политической элиты, уровень жизни населения Украины находится на весьма низком уровне, а рост коррупции, слабость власти в решении социальных проблем породило широкий спектр претензий, которые закономерно выливаются в недовольство политической системой. Само собой, что использовать внутренние общественные противоречия попытались и главные претенденты на украинский плацдарм – США и Россия. И если интересы России в Евромайдане прослеживались совершенно явственно, то цели США были не совсем очевидны.

Однако, в свете последних событий, Соединенные Штаты почти официально заявили о своей заинтересованности в отношении ситуации, разворачивающейся в Украине. Это явственно следует из заявления, сделанного 16 декабря сенатором Джоном МакКейном, который отметил, что необходимо предпринимать санкции в адрес украинских властей в случае повторного применения силы для подавления оппозиции. Он же подчеркнул, что Россия и лично президент Владимир Путин ведут явную политику по присоединению Украины к своей стране.

Собственно говоря, последний факт и так был очевиден. Однако вмешательство в ситуацию крупного американского политика красноречиво говорит о том, что США не только активно следит за событиями на Евромайдане, но и, по сути, оказывает негласную поддержку оппозиции.

Ситуация, сходная с украинской, ранее уже наблюдалась на постсоветском пространстве. Пересечение интересов России и США явственно прослеживалось в ходе «Революции роз» в Грузии, а также в ходе событий 2010 года, разворачивавшихся на фоне президентских выборов в Республике Беларусь. Следует отметить, что сравнение с Беларусью для Украины наиболее актуальное ввиду схожести сценариев. На волне недовольства населения в РБ Россия и США с двух сторон пытались расшатать политическое устройство страны, осуществляя активную поддержку оппозиционных сил. По сути, «оранжевый» сценарий кукловодов из Кремля и Вашингтона не удался лишь по причине отлаженного государственного механизма, который сохранился с советских времен практически без существенных изменений. Власти Беларуси сумели быстро взять ситуацию под контроль, нейтрализовать зачинщиков беспорядков и обеспечить порядок в стране. Увы, власти Украины повторить успехи белорусских коллег не смогли ввиду того, что в стране попросту отсутствует отлаженный государственный механизм, который бы позволил это сделать.

Цели и задачи ведущих держав в Украине

На фоне вышеизложенного возникает резонный вопрос о том, для чего нужна Украина крупным державам. Пожалуй, основным критерием, в данном случае, является геополитическое положение Украины и перспективы касательно размещения военных сил сдерживания либо агрессии. США рассчитывает на то, что Украина, оказавшись «под крылом» ЕС, сможет стать полноценным членом НАТО. По сути, такое положение дел создаст идеальные условия для размещения на территории страны стратегических наступательных вооружений, а также существенно расширить возможности системы ЕвроПРО. Для России такое положение дел окажется губительным с точки зрения обороноспособности. Ведь приграничные области Украины оказываются идеальным плацдармом для размещения ядерных ракет, которые будут направлены на столицу Российской Федерации. Обеспечить надежность противоракетной обороны в данном случае – задача практически невыполнимая.

Надо сказать, что для России надежный заслон от американских ракет – лишь одна из актуальных задач, вынуждающих вмешиваться в политику Украины. Вторая из них – плодородные земли, курортные зоны Крыма и Карпатских гор. В данном случае налицо экономический интерес олигархической элиты, которая с большим удовольствием возьмет в свои руки прибыльный туристический бизнес. Само собой, земля тоже оказывается весьма серьезным аргументом, привлекающим российский бизнес.

Что остается украинцам?

Как мы видим, цели и задачи США и России в ситуации на Евромайдане вполне прозрачны. Есть только один маленький нюанс: ни Таможенный союз, ни интеграция с ЕС не подарит жителям Украины ничего хорошего. По сути, простые люди оказываются за бортом интересов держав. Благополучие украинской нации, несмотря на красочные лозунги, нисколько не волнует ни одну из сторон. Они лишь цинично направляют действия людей в нужное им русло. Собственно говоря, та же схема прослеживалась и в Беларуси: обилие земель, стратегически выгодное местоположение, возможность развития производств за счет дешевой рабочей силы и разрушение действующего государственного аппарата.

В случае победы прокремлевских сил в Украине украинцы столкнутся с тем, что уже есть в России – распроданными землями, обилием промышленных предприятий и… все той же нищетой. Вступив в ЕС и НАТО, получит, по сути, то же самое, включая небольшой «бонус» в виде военных баз и обязательств по военному партнерству, включая участие в локальных военных конфликтах. А это – очередные цинковые гробы матерям.

Самое страшное во всей этой истории то, что на сегодняшний день в Украине попросту нет единой политической силы, которая сможет взять власть в свои руки и не допустить разграбления родной страны ни с той, ни с другой стороны. Поэтому вопрос о том, куда приведет Украину Евромайдан, останется открытым еще долгое время вне зависимости от того, кто возьмет верх в финале. Пожалуй, на сегодняшний день лишь консолидация политических сил и конструктивный диалог могут оградить страну от поспешных шагов, которые, в итоге, не приведут к стабильности и благополучию нации. Впрочем, судя по развитию ситуации, ожидать этого не приходится.

автор статьи: Георгий Саркисян

специально для анвиктори

 Оригинал anvictory.org — при копировании ссылка обязательна

P.S. Готовитесь к вступлению в ЕС или к краху гривны? Узнайте здесь про курс валют евро — самые свежие котировки валют ведущих киевских банков. А вы как думаете, пора менять гривны на евро или придержать родной деревянный?