anvictory.org » infowars.com, Актуальное, Главная тема, З-я Мировая, Зарубежом, Статьи » Для вторжения в Иран необходима «Опасная провокация» или доказательства о спонсорстве Тегераном 9 сентября

Для вторжения в Иран необходима «Опасная провокация» или доказательства о спонсорстве Тегераном 9 сентября

Юрриан Мессен (Jurriaan Maessen)
Infowars.com
5 февраля 2012

В политическом издании 2009 года, опубликованном влиятельным Brookings Institute, авторы подчеркивают необходимость любыми методами заполучить господство над Персией, в том числе, с помощью подкупа, лжи, обмана и массовых убийств в форме внезапного военного нападения на Иран. Статья «Путь к Персии: варианты новой американской стратегии в отношении Ирана» является лишь одним из многих недавних и не столь недавних примеров непоколебимой решимости англо-американского правительства развязать военный конфликт с Ираном и одновременно завладеть его природными ресурсами.

Группа авторов — маленькая уютная конвергенция глобалистов — рассматривает четыре отдельных варианта плана «Как справиться с Ираном», которые на холодном бюрократическом языке представляются научными, но на самом деле состоят из не более чем неглупых размышлений расчетливого психопата.

Первый вариант – «Убеждение Тегерана» дипломатическим путем – в настоящее время обсуждается как что-то испытанное, проверенное и выброшенное в мусорную корзину истории.

Второй вариант – «Разоружение Тегерана» — охватывает несколько способов сплочения «международного сообщества» вокруг намерений глобалистов.

В третьем – «Свержение Тегерана» — авторы дают волю враждебным настроям, так как рассматриваются скрытые и открытые военные действия против Исламской Республики Иран.

В четвертом и последнем разделе — «Усмирение Тегерана» — тщательно разработана возможность внедрения «политики сдерживания». Предлагаемый окончательный вариант стратегии предсказуемо объединяет все вышеупомянутые варианты, примерно в порядке их появления.

Чтобы заручиться поддержкой соседних стран, создатели предлагают взяточничество в качестве эффективного инструмента. Далее авторы утверждают, что «может понадобиться отказаться от некоторых сделок», чтобы убедить Москву в необходимости проведения жесткой совместной политики в отношении Ирана; авторы продолжают свой «мозговой штурм», советуя развернуть масштабную кампанию подкупа в целях обеспечения международного сотрудничества в отношении Ирана:

«Другие страны также захотят получить денежную поддержку от США в обмен на содействие в иранском вопросе. Такие сделки могут быть тягостными, но многие из них станут неизбежными, если «Убедительный подход» будет иметь обоснованные шансы на успех». И далее: «Для успеха «Убедительного подхода» неизбежно потребуются неприятные компромиссы с третьими странами, чтобы добиться их пособничества в деле с Ираном».

Это означает, что США придется прекратить все виды сделок с диктаторами, кровожадными местными тиранами и другими коррупционными королями Аравии, — в том числе, остановить поставки оружия. Помимо сплочения «международного сообщества» вокруг англо-американского предприятия с помощью таких «неприятных компромиссов», издание подчеркивает, что будет необходимо также убедить самих иранцев свергнуть свое правительство (стр. 39):

«Агитация смены режима в Иране сыграет важную роль для навязывания иранскому народу мнения, что правительство страны настолько идеологически консервативно,  что отказывается облегчить жизнь граждан, а вместо этого цепляется за политику, и это – прямой путь к разрушению страны».

Однако, авторы подчеркивают необходимость создания благоприятного климата для транснационализации, которая имеет важное значение для нужного развертывания событий.

«(…) Любая военная операция против Ирана, вероятно, вызовет осуждение во всем мире и потребует правильной ситуации на международной арене(…) Самый лучший способ свести к минимуму международное противодействие и получить максимальную поддержку (правда, без энтузиазма или вообще скрытую) – это нанести удар только после того, как широко распространиться убеждение, что иранцам было предоставлено благородное предложение, которое они отклонили, -  настолько выгодное, что только режим, решительно настроенный обладать ядерным оружием и приобретать его по зловредным мотивам, может отвергнуть подобного рода пожелание. В этих условиях Соединенные Штаты (или Израиль) могут представить свою деятельность, как досадные вынужденные меры, а не агрессию, и, по крайней мере, некоторые члены международного сообщества сделают вывод, что иранцы «сами навлекли на себя такие последствия», отказавшись от прекрасной сделки.

Далее авторы, кажется, отбрасывают даже видимость корректности, и продолжают. Хотя создатели ставят эти неправдоподобные миролюбивые слова в кавычки, они не могут замаскировать их подтекст. Имеется в виду, что сплочение «международного сообщества» с помощью взяток и обмана станет ступенькой к военному нападению. Путь к военному вторжению простирается через экономическое давление на соседние страны, заставляя их закрывать глаза на военные действия и признавать их правомерность без вопросов.

Военное нападение. Это будоражит умы нынешних chicken-hawks («ястребов» — политиков, яро поддерживающих войну, или другие военные действия, но которые сами избегали службы в войсках), как и вторжение в Ирак не давало спокойствия неоконсерваторам в последние десятилетия. Видимо, авторы вынуждены чем-то оправдывать очевидную браваду своей рукописи:

«Мы рассматриваем этот крайний и непопулярный вариант отчасти ради соблюдения аналитической точности, и отчасти потому, что в случае ответа Ирана на конфронтационную политику США, например, авиаударом, жесткими санкциями, или подстреканием смены режима, с увеличением масштабов террористической активности (или более серьезные шаги против Израиля и других американских союзников), нападение могло бы стать очень вероятным вариантом».

Увеличивая подпитку геополитического безумия, авторы явно начинают терять хладнокровие, говоря о реальном плане, стоящем за этим сложным мозговым штурмом, который отражает долгосрочную повестку дня глобалистов, на которых они работают:

«Как и Ирак», — утверждают авторы, — «Иран – это страна, представляющая стратегический интерес для США в достаточной степени, чтобы ввести войска, свергнуть правительство, а затем уйти, оставляя хаос на своем пути. (…) Иран экспортирует около 2,5 млн. баррелей нефти в день, а с использованием новых технологий, может производить даже больше. Эта страна также имеет один из крупнейших запасов природного газа в мире. Такие ресурсы делают Иран важным поставщиком энергоносителей для мировой экономики. Иран не граничит с Саудовской Аравией – краеугольным камнем на рынке нефти, или Кувейтом, но имеет общие границы с Ираком – другим крупным производителем нефти и государством, где Соединенные Штаты в настоящее время многое поставили на карту.


Именно в соответствии с тенденцией использования фальшивых флагов, идущей от их принципала, авторы позволяют себе роскошь открытой спекуляции на тему возможной «провокации», доводя дело до вооруженного конфликта.

«(…)не исключено, что Тегеран может предпринять определенные действия, которые могут оправдать американское вторжение. Конечно, в случае, если Вашингтон будет настойчиво искать такую провокацию, он может принять меры, увеличивающие вероятность ответа Тегерана (вполне вероятно, что это сведет на нет факт провокации). Однако, как это было и до Ирана, давая ход провокационному движению(…), Соединенные Штаты не могут точно рассчитать, когда они получат доказательство иранской агрессии. На самом деле, этого может вообще не произойти.

Такой исход стал бы большим разочарованием, не так ли? Под заголовком «Вопрос провокации» на стр. 66 создатели статьи проводят свою мысль еще дальше:

«При наличии провокации, международные дипломатические и внутриполитические требования и условия будут тем мягче, чем более возмутительной будет иранская провокация (и чем меньше Соединенные Штаты будут выглядеть подстрекателем Ирана), и тем больше будут нивелироваться эти запросы. Если Иран не предпримет достаточно масштабные действия, оправдать ситуацию будет достаточно сложно».

Напоминая о Перл-Харбор и ссылаясь на действия неоконсерваторов в «9/11», авторы продолжают представлять, как отлично было бы устроить спонсируемый Ираном теракт в США, чтобы вызвать конфликт и пойти войной на Иран. Хотя они понимают, что совершение Ираном такого нападения на американскую территорию остается маловероятным (возможно, потому, что они знают, кто действительно несет ответственность за подобные массовые теракты):

«Что-то вроде «9/11», когда на самолете обнаружили иранскую маркировку, а Тегеран хвастался своей спонсорской помощью. (…).Вопрос «вариантов» становится неуместным с такой точки зрения: может ли американский президент отказаться от вторжения в Иран после убийства нескольких тысяч американских граждан во время нападения на сами Соединенные Штаты?»

Что касается вопроса о международной поддержке американского вторжения в Исламскую Республику, люди из Brookings жалуются:

«Кроме спонсируемого Тегераном «9/11», трудно представить, что может изменить их мнение».

Тот же мотив присутствует в осуществлении планов с помощью давней любимицы элиты — скрытой психологической войны с целью подчинения суверенного государства. В главе 7 статьи под названием «Воспламеняя мятеж», рассматривается возможность пропаганды среди иранского народа как средства помощи глобалистам для грабежа нации:

«Основная концепция, лежащая в основе этого варианта – это поддержка Соединенными Штатами одной или нескольких иранских оппозиционных групп, как это уже делалось в Афганистане, Никарагуа, Курдистане, Анголе, и десятке других мест со времен Второй мировой войны. Соединенные Штаты будут предоставлять оружие, деньги, обучение и организационное содействие, чтобы помочь группам развивать и расширять свое влияние. Американские СМИ и средства пропаганды могут выделить обиженную группу и превознести лидеров мятежа.

Разве это не знакомая картина? Когда используется метод «выделения» обиженной группы, например, распространение истории о смерти бедной женщины, а затем утверждается, что это все благодаря Twitter?

Все это указывает на возможность следующей атаки под ложным флагом и готовит международное сообщество к будущему вторжению в Иран все серьезнее, так как в настоящее время наблюдается активизация милитаристские настроев. Пришло время обратить наши взоры на глобалистов и их танки. Если их вопиющее высокомерие позволяет им открыто публиковать свои кровожадные размышления, мы должны быть достаточно бдительными, чтобы поделиться этим знанием и не допустить следующего «9/11».

Перевод Anvictory.org при полном или частичном цитировании наличие гиперссылки на наш сайт обязательно.

Комментарии

12 комментариев на “Для вторжения в Иран необходима «Опасная провокация» или доказательства о спонсорстве Тегераном 9 сентября”
  1. Татарка:

    Образом мышления психопатов можно запачкаться при чрезмерном копании в этом дерьме, чему свидетельство — психические отклонения психиатров.
    Психопаты из «комитета-300″ понимают важность воздействия на психику масс через промывание мозгов, зомбирование 25-м кадром и т.д.
    Поэтому большинство средств массового оболваниванивания в их руках.
    Несмотря на это, многие уже видят их уловки и намерения, могут спрогнозировать, чем это кончится.
    Но большинству по-фиг, пока очередь не дошла до их собственной задницы, им это не интересно, хочется легкого, оттянуть плохое напоследок.
    С таким непрошибаемым быдлом надо работать с детского возраста, поэтому система образования [с зомбированными учителями] тоже под колпаком психопатов.
    Остается «хождение в народ». На своем опыте я убедилась в эффективности коротких бесед со студентами и школьниками на переменах.
    Их мозги в это время отключены от «одноклассников» и ТВ-зомбирования, значит, их можно разбудить свежим взглядом на жизнь, дать список интересных сайтов.

    «Нас держат в постоянном трансе. Музыку, особенно транс, поп, играют в магазинах, кафе, чтобы держать нас в ритме (как гребцов на галере).
    Тель-авидение зомбирует нас, как только мы включаем телевизор. Мозг вырубается.
    Если тебе интересны новости об извержениях вулканов, крушениях, смертях, насилии и т.п., значит твоя жизнь пуста, и только чужие истории могут заполнить это пространство.
    Уже почти не показывают полноценные фильмы. Сериалы занимают их место. Потому что сериал возвращает тебя к экрану снова и снова.
    Все больше передач ни о чем, где люди просто треплются, а мы слушаем этот трёп и теряем свое время, ничего не получая взамен!
    Куда бы ты ни пошел, реклама всегда с тобой: от туалета и до поликлиники. Ты ведь будешь с сомнением покупать то, о чем никогда не слышал, а реклама рассказывает, что тебе необходимо сделать, куда поехать, что съесть и чем вытереть попу.
    Тебе кажется, что в Интернете ты свободен и делаешь свой выбор самостоятельно, но это не так! Тебя направляют к нужному выбору.
    Детсад — школа — институт — работа — пенсия – вот и вся жизнь!
    Главное, чтобы не было свободного времени, чтобы выйти из транса и задуматься!
    Удобно заставлять людей зарабатывать деньги на 2 недели отдыха в году. Только заработал на путешествие — отдохнул — опять зарабатывать на следующие 2-3 недели в следующем году. Удобно! Вы ничего не приобретаете! Только тратите: снимаете квартиру, едете в Таиланд, покупаете односезонные шмотки из синтетики, едите в ресторане сомнительную еду в 7 раз дороже ее стоимости. Круговорот денег в природе! А ты спи-спи…» (http://elite-skill.ru)

    • serge:

      «Выйти из транса и задуматься» — над чем? Что предлагаете Вы именно?! Почему Вы считаете, что именно Ваш выбор единственно верный и правильный? Всегда забавляют такие хомячки =) Говорят какие мы все гнилые, неправильно живем, а сами такие же зомбированные и «фанатики», только других религий, верований, убеждений и т.д. Что предлагаете сделать именно Вы?

  2. 777:

    Serge +1 Татарка много умничает, пишет какие все долбоебы и психопаты, но взамен ничего конструктивного, только критика…

    • Alex:

      Татарка всё говорит правильно. Мне отрадно осознавать, что есть люди, понимающие так много об этом мире. Только не совсем понятно для чего она разместила ссылку на сайт какой-то секты. 

    • Татарка:

      где это я умничаю без конкретных предложений?
      Предлагала взять в осаду кремлядь для освобождения пока еще живого Квачкова как кандидата в президенты — ноль респонса.
      предлагала БОЙКОТ «выборов» в жоподуму, но быдло сползало-таки, подыграло евреАНАЛу в создании видимости «народного волеизъявления».
      говорила же, что тупо надеяться выиграть у профессионального шулера, а оно собирается на новые «выборы».
      Какие еще предложения тебе нужны?
      Не ужели не понятно, что там все схвачено, единственно верное — это срыв дешевого спектакля, БОЙКОТ явки и узаконивания власти воров?
      Массы торчат в «Одноклассниках» и т.п., так распространяй это видео со сбором подписей за бабку на пост президента.
      Наберется не 2 миллиона, а 20, если приложить минимум усилий:
      http://www.youtube.com/watch?v=_W1mzPhO3d4&feature=watch_response  (послание Пукину со 2-й мин.)
      Бабка распинается «за народ, за детей и внуков», а что-то их нет рядом с бабкой. Видно, не прошибают, о чем она говорит.
      Единственный, кто отреагировал по сути конкретного предложения, был один жид с вопросом, зачем я так грубо с «ответным точечным террором против доступных жидов на террор завезенных Пукиным жидо-тербанд». Это тоже не конструктив предупредить психодолбов о последствиях?
      Тогда еще один конструктив — отправить дивизию расейского спецназа в исраэль для защиты интересов раши, в порядке обмена.
      Посмотрела бы я, что исраэльские жиды сделали бы с Натан-Яхвой, если бы он позволил им высадиться, как это сделал Пукин.
      P.S. набери в поиске «психопат» и примерь научные определения психопата к «комитету-300″ и прочей «элите», например:
      «убеждённость в собственной уникальности, праве на особое положение, превосходстве над другими; завышенное мнение о своих способностях; ожидание безусловного и беспрекословного подчинения от окружающих; поиск восхищения для подтверждения своей значимости; отсутствие сочувствия; ощущение свободы от ограничений в нормах поведения, и что все им завидуют…»

  3. Alex:

    СЛЕДУЮЩЕЕ 9/11 БУДЕТ В ВАШИНГТОНЕ!!! — oko-planet.su/politik/politiklist/97993-yadernaya-ugroza-vashingtonu.html

  4. zelimxan:

    Ни америка ни израиль,не в состоянии выиграть войну,если мы будем оказывать поддержку всем странам в противоборстве.будь моя воля,я зделалбы все чтобы америка и израиль вторглись к страны,и увязли там лет на двадцать.неся там потери в живой силе и в эканомике.Пусть напьютса крови,своей и чужой.ето приведет к смерти доллара.Нужно зделать все чтобы они совершили ету раковую ошибку,мы только выиграем от етого.нужно будет и нам окупировать какуюто территорию Ирана,чтобы унас была возможность подпитывать сопротивление .оружием и деньгами.

  5. zelimxan:

    исли случитьса вторжение Иран,для россии ето благо,мы имеем моральное право,в целях национальной безопасности россии водить войска теда,кге мы пошшитаем нужно в целях нашей безопасности.Пока они будут спасать свой доллар,мы будем спасать рубль,и никаких претензий друг другу.

  6. Татарка:

    Когда жареный петух клюнет…
    Новое торговое соглашение, заключённое между Ираном и Индией, гарантирует оплату 45% иранского импорта нефти в рупиях,
    остаток средств остаётся в индийских банках в качестве оплаты экспорта в Исламскую республику.
    Это позволяет добиться двух важных вещей, которые являются незапланированными следствиями санкций США:
    во-первых, доллар устраняется в качестве расчётной валюты;
    во-вторых, это значительно ускоряет экономическую интеграцию между Ираном и одной из четырёх крупнейших развивающихся экономик мира.

    Более того.
    За последние две недели Иран закупил около 1.1 млн. тонн зерновых и пшеницы, в т.ч. произведённой в Германии, Канаде, Бразилии и Аргентине
    – за которую было заплачено целиком в валютах, отличных от доллара.
    Американский доллар выходит из моды. Огромный дефицит платёжного баланса США заставил инвесторов быть осторожными.
    Изменениe статуса доллара лишает Федеральную системy гибкости в управлении своей валютой и экономикой США.
    Это не сулит ничего хорошего для конкурентоспособности США в отношении стран БРИК и других развивающихся экономик.
    санкции против Иранa ударят по США.
    Мир отчаянно ищет идеи, чтобы начать скрипучий переход к новому глобальному порядку.
    Развивающиеся экономики десятилетиями требуют, чтобы их впустили в залы постоянных членов Совбеза ООН, в МВФ, Всемирный банк, ВТО.
    Когда европейские лидеры умоляли подать что-нибудь на бедность на последней встрече G-20, страны БРИК встали на ноги и, зевая, произнесли коллективное «нет».
    Эта встреча ознаменовала перемену судьбы, и родилось убеждение, что они могут обрести свой собственный путь.
    Вслед за этим страны БРИК впервые выступили с единым политическим заявлением — по Сирии. Идея созрела…

    Cанкции США/ЕС против Ирана дают идее выход.
    Приходится действовать, когда столкнёшься с навязчивым требованием к  неприсоединившимся странам: «санкции против Ирана, а не то…».
    Теперь они просто пожимают плечами и занимаются поиском путей по лабиринту из ловушек, созданных Министерством финансов.
    Зачем им особо заботиться?
    Что такое Соединённые Штаты сегодня, кроме того, что это неуклюжий громила, у которого в колчане осталось всего несколько стрел?
    На этой неделе США приступили к закручиванию гаек базирующейся в Бельгии SWIFT (межбанковская система передачи информации и совершения платежей).
    SWIFT – это система обмена сообщениями между банками, предупреждающими о денежных переводах.
    США хотят отрезать иранские банки от этой системы, что по существу делает невозможным для Иранa посылать и получать денежные средства.
    Кто знает, что сделает Иран, если это произойдёт?
    Вероятно, это просто объединит неприсоединившееся страны для создания альтернативы SWIFT, ещё больше подрывая западный контроль над мировыми финансами.
    Иран в прошлом году решил не мириться с нескончаемой кибер-войной с Западом, a создать собственнyю замкнутyю сеть Интернета.
    Каждому шагу США и ЕС, предпринимаемому против Ирана, противопоставляется инновационное решение – такое,
    которое включает всё больше не-западных игроков, которые хотят выработать свой новый мировой порядок.
    Раньше они опасались такой конфронтации с Западом, но крах нынешнего западного порядка предлагает стимулы.

  7. cthu:

    serge, вот такие демагоги и болтуны как ты гораздо бОльшая беда, чем молчаливое быдло. Зайди в своё стойло и помолчи, когда взрослые разговаривают. Такие как вы ничего сами не умея, только и провоцируете нормальных людей на оправдания. Вы просто дёргаете людей своими междометиями. Ты сам-то чего-то предложить можешь вообще? Иди пей пиво.

  8. zelimxan:

    ВОЙНА В ИРАНЕ И БЕСПРЕДЕЛ НАТО ВЫГОДНО ДЛЯ РОССИИ,РАЗВЯЖЕТ РУКИ РОССИИ ДЛЯ ВОСТАНОВЛЕНИЕ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ ПОСЛЕ РАСПАДА СССР.НУЖНО ПЛЕВАТЬ НА МНЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО СООБШЕСТВА КАК ЭТО ДЕЛАЕТ НАТО,И СОБРАТЬ СВОЕ В ОДИН КУЛАК.ЕСЛИ НЕ МЫ,ЭТИМ СВЕМ ОВЛАДЕЕТ НАТО.ЕСЛИ МЫ БУДЕМ ПЯТИТЬСА УНВС НЕТ ШАНСОВ ВЫЖИТЬ,ВОЙНА СЕЙЧАС БЛАГО ДЛЯ РОССИИ И МЫ ДОЛЖНЫ ВОЕВАТЬ КАЖДЫМ ЖЕЛАЮШИМ ОТХВОТИТ ТО ЧТО ЧТО ИСКОННО ПРИНАДЛЕЖИТЬ НАМ.Я ЛИЧНО МЕЧТАЮ ВОЕВАТЬ С НАТО И ПОКАЗАТЬ НА ЧТО СПОСОБНВ МЫ ЕСЛИ НАС ЗЛИТЬ.

  9. НОРД:

    а что произошло 9 сентября)))

Оставьте комментарий