anvictory.org » Зарубежом, Новости » Ливийская война, от криптоколониализма к неоколониализму?

Ливийская война, от криптоколониализма к неоколониализму?

Интересная версия развития событий в Африке от Пионера.

Ливийская война, от криптоколониализма к неоколониализму?

pioneer-lj.livejournal.com


* * *


Нельзя не порадоваться за ливийцев, которых Мировое сообщество окружило неослабной гуманитарной заботой. И за что этим бедуинам такое гуманитарной счастье? Дабы ни одна диктаторская бомба не упала на голову мирного ливийца, коалиция Сил Добра круглосуточно и в хвост и в гриву бомбит страну высокоточно гуманными бомбами и ракетами.

Державы Запада так торопятся помочь внезапно возлюбленным ливийцам, что лауреат Нобелевской премии мира президент США Обама в спешке позабыл испросить у конгресса санкцию на войну в Ливии.


«По словам члена сенатского комитета по делам вооруженных сил Джона Корнина, «президент Обама так и не объяснил, почему он единолично вовлек нашу страну в войну, не посчитав необходимым узнать перед этим мнение Конгресса».

«И граждане США, и американские солдаты заслуживают того, чтобы главнокомандующий ясно обозначил цель, которую мы преследуем в Ливии, до начала операции, а не произносил речь 9 дней спустя после того, как эта операция стала осуществляться«, — считает сенатор.


Британские министры публично рассуждают, что ещё недавно нежно любимого англичанами Каддафи хорошо бы как-нибудь убить без суда и следствия. Наибольший энтузиазм помочь несчастной Ливии проявляют французы. Их можно понять, у них недавно широко открылись глаза на этого гада Каддафи:

«А ведь в октябре 2010 Саркози еще пытался продать Каддафи ядерную АЭС и 60 истребителей «Рафаль»…»

От большого разочарования в бывшем ливийском друге Париж грозит войной даже Америке.

«А.Жюппе выразил надежду, что ливийская кампания послужит уроком для всех автократий арабского мира, включая Сирию и Саудовскую Аравию. Данные заявления министр сделал в преддверии заседаний Евросоюза и НАТО, на которых будут обсуждаться вопросы координации дальнейших военных действий против режима Муаммара Каддафи».

Начет Сирии задиристый французик погорячился. Уго Чавес аргументировано возразил зарвавшемуся лягушатнику.

«…сообщил о том, что постоянно поддерживает связь по телефону с Асадом. По мнению Чавеса, сирийский лидер

является “социалистом и гуманистом, который очень чутко относится к людям и в чьих действиях нет ни доли экстремизма”».



И верно, нынешний сирийский правитель учился у французов и англичан, неужели они бы научили его жестокому тиранству бесправных поданных?! Быть того не может!

«Асад окончил элитный арабско-французский лицей «Хуррия», служил в армии, получил медицинское образование в Дамасском университете по специальности «врач-офтальмолог». Работал офтальмологом в крупнейшем военном госпитале «Тишрин». В 1991 году уехал стажироваться в Великобританию - в офтальмологический центр Western Eye Hospital в Лондоне».



А вот насчет Саудовской Аравии это да, серьёзный и опасный французский наезд на стратегические американские интересы. На Ближнем Востоке Саудовская Аравия единственная бывшая британская колония, откуда американцы радикально вытеснили англичан. Хотя думаю, что свои глубокие корешки у британцев в стране сохранились. Тем не менее, Саудовская Аравия жестко ориентируется на США и покушение на американские позиции там – 100% casus belli.


Можно было бы ещё долго глумиться над явленным Западом лицемерием и цинизмом в ливийских делах. Однако полезнее осознать, что цинизм это верный симптом морально-политической слабости позиции. Учиненная в Ливии, очевидно, колониальная война явилась результатом локального столкновения интересов Западных держав. Действительно важны не Ливия и судьба
Каддафи, а отношения ведущих членов Западного Клуба, проявившиеся в этом внезапном международном конфликте.

Первопричина ливийского кризиса – неудавшаяся англичанам революция. Паче чаяния режим Каддафи устоял. Какая за бравым Муаммаром перед англичанами вина? Да скорее всего что никакой. Пришло время ротации кадров, пора старичку полковнику в английский крематорий. Однако отставка из Лондона несколько запоздала, за 40 лет Каддафи крепко окопался и
укоренился в Ливии. Дворцовый переворот Метрополии не удался, а попутная декоративная «
народная» «революция» не была рассчитана на серьёзной противостояние действующей власти. А чего ж Каддафи так засиделся, почему прежде не сменили? Уж больно старательно служил Лондону, стервец, ничем не брезговал.

По каким-то пока не ясным причинам Лондон решил не отступать от задуманного и ждать (приготовлять) другого удобного случая, а продолжать валить режим Каддафи любыми средствами. Акцент перенесли на фиктивную «народную» революцию, под её прикрытием начали тайную интервенцию силами наёмников и спецназовцев. Этих ресурсов оказалось в наличии недостаточно, Каддафи упорно оборонялся и стал постепенно одолевать мятеж. Тогда решили прибегнуть к открытой интервенции. Соответственно Лондону пришлось договариваться по Ливии с Вашингтоном и ведущими партнерами по Евросоюзу.

В авангарде интервенции пошли, точнее сказать, побежали французы. Надо думать, англичане много чего пообещали этим известным скрупулёзной расчетливостью скрягам. Наверное, посулили поддержать Средиземноморский союз под эгидой Парижа и ещё какие-нибудь бонусы, например, в РФ. Вообще говоря, энтузиазм французов в ливийской войне следует рассматривать в контексте с недавних пор формирующейся оси Лондон-Париж. Напомню, что в прошлом году между Францией и Великобританией подписано соглашение о совместном создании ядерных сил Евросоюза.

К ливийскому пирогу пытается присоседится и Берлин. К всеобщему удивлению даже немецкие «зелёные» поддержали войну в Ливии. То есть Германия к участию в торге и дележу колоний готова. Но, похоже, немцев в долю не берут, Лондон и Париж пока не могут толком разобраться с Вашингтоном.

Поскольку чекистский агитпроп усердно пытается переложить ответственность за интервенцию на США, подчеркну, что войну инициировала именно Британия. Уже в конце февраля Лондон вполне официально заявлял о готовности вторгнуться в Ливию лишь своими силами.

2 марта 2011 г. «Великобритания отправляет самолеты к Ливии, возможно, будет блокировать воздушное пространство».

Британское правительство решило перебросить самолеты «Тайфун» королевских ВВС на свою военную базу на Кипре для того, чтобы блокировать воздушное пространство над Ливией, сообщает Sky News. Два самолета-заправщика VC10 уже находятся на Кипре. Великобритания предлагала их помощь во время эвакуации мирного населения из Ливии.

Как заявил накануне в парламенте премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, он велел начальнику штаба обороны, генералу Дэвиду Ричардсу разработать план введения зоны, закрытой для полетов, в воздушном пространстве Ливии. Кэмерон отметил, что дальнейшее насилие в этой стране неприемлемо, и не исключил возможности того, что НАТО направит туда наземные войска. «Очевидно, что это нелегитимный режим, потерявший доверие своего народа. Мой посыл полковнику Каддафи прост: уходите сейчас«, — сказал премьер-министр Палате общин».

02.03.2011. «The Guardian«, Великобритания

«Чтобы воплотить в жизнь предложение Кэмерона и закрыть небо над Ливией, потребовалось бы нанести удар по силам ПВО Каддафи»

«Администрация Обамы без восторга встретила предложение ввести бесполетную зону над Ливией, назвав его затруднительным с военной точки зрения и неудобным дипломатически. Это отсутствие энтузиазма резко контрастирует с позицией Лондона и с прямыми призывами Дэвида Кэмерона использовать вооруженные силы»

Дабы показать свою решимость, Британия мобилизовала на ливийскую войну даже нейтральных шведов. Швеция два века ни с кем не воевала, а по приказу из Лондона пришлось отправляться в поход.

«Шведский парламент 1 апреля [2011] одобрил предложение правительства  направить боевые самолеты для участия в международной операции по установлению над Ливией зоны, запретной для полетов, сообщает Associated Press».

«Всего в операции примут участие восемь истребителей»

«Швеция — нейтральное государство, которое не является членом Североатлантического альянса. Шведское правительство попросило у парламента разрешения на участие в международной операции 29 марта»

Однако воевать Каддафи в одиночестве или только при содействии ближайших сателлитов для Британии политически не слишком удобно, англичане предпочитают вернуться в тень. Поэтому Лондон пошёл на соглашение с Парижем и Вашингтоном по Ливии.


Последние годы США демонстративно улучшали официальные отношения с Триполи. Однако, понятно, своего старого врага Каддафи не любили и давали понять, что не доверяют его режиму. Так что у американцев не было причин грустить, когда англичане решили замочить этого своего впавшего в немилость ставленника. Но и бескорыстно таскать каштаны из огня для англо-французов у Дядюшки Сэма тоже оснований не имелось. Судя по последовательности событий, американцы решили рискнуть ввязаться в свержение Каддафи и по ходу дела запросить с Евросоюза цену за свою поддержку. И как можно видеть, пока окончательные предложения Лондона Вашингтон не устроили. Было объявлено, что американцы выходят из ливийской игры.

01 апреля 2011 г. «США намерены вывести свои ВВС из участия в международной операции «Одиссея. Рассвет» в Ливии против режима полковника Муаммара Каддафи со 2 апреля. Вашингтон предполагает, что продолжение операции в стране возьмут на себя другие страны из альянса НАТО, заявил сегодня глава Пентагона Роберт Гейтс, сообщают американские СМИ».

«Р.Гейтс против вступления США в затяжную войну в Ливии. Ранее эксперты обратили внимание на то, что военные действия против полковника могут растянуться на десятилетия. «Мы знаем про Афганистан, мы знаем про Ирак», — сказал глава Пентагона. Р.Гейтс также отметил, что США не следует заниматься построением нового государства в Ливии или пытаться определить, каким будет будущее этой страны после свержения ее нынешнего лидера Муаммара Каддафи. «Я полагаю, в этом регионе, а также среди наших союзников в Европе найдется немало стран, готовых принять участие в подобной работе», — добавил Р.Гейтс»

«Вооруженные силы США прекращают участие в военной операции в Ливии».

«По словам главы Пентагона, с воскресенья, 3 апреля [2011], ВВС США прекратят авиаудары по военным объектам ливийского лидера Муамара Каддафи. Американские эсминцы и подлодки, находящиеся у побережья Ливии в Средиземном море, также прекратят запуск крылатых ракет »Томагавк» по территории Ливии. В то же время военные корабли останутся в зоне военных действий на тот случай, если силам НАТО еще потребуется военная поддержка.

Отметим, что глава Пентагона выступает резко против участия войск США в ливийском конфликте. Он считает, что США не следует заниматься построением нового государства в Ливии или пытаться определить, каким будет будущее этой страны после свержения ее нынешнего лидера. Он полагает, что найдется немало других стран, готовых принять участие в подобной работе».

«Обязанности по завершению военных действий ложатся на Великобританию, Францию и других союзников по НАТО».


Теперь понятно, почему Обама манкировал конгрессом, который по закону должен был дать президенту санкцию на войну. Поступок, не украсивший репутацию Нобелевского лауреата премии мира. Но тем самым Обама оставлял США полную свободу рук. До поры не брать никаких юридически значимых обязательств, сохраняя возможность, сославшись на недовольство Конгресса, в любой момент выйти из войны в Ливии.

Дипломатический шантаж американцам удался.

04 апреля 2011 г. «Руководство НАТО обратилось к США с просьбой продлить участие американской стороны в авианалетах на Ливию. Как сообщили представители Вашингтона, Пентагон ответил согласием. Они отметили, что участие в операции продлено еще на 48 часов, передает Associated Press»


Просьбу англичан и французов к американцам продолжить воевать в Ливии европейцы формально объясняют нехваткой каких-то всепогодных самолётов у Евросоюза. Это чепуха, конечно. Всё у них есть в необходимом количестве и качестве. Однако вести войну в Ливии силами одного Евросоюза при несоучастии США для Лондона и Парижа крайне опасно политически. При таком раскладе, как известно по историческому опыту, колониальная война имеет шансы затянуться на годы и десятилетия. Поэтому для европейцев весьма желательно полюбовно договориться с американцами.

Так всё-таки чем же Международному сообществу так интересны ливийские пустыни, кроме гипотетических геополитических комбинаций и тому подобных стратегических абстракций? Почему все так взволнованы?! Заметим, одновременно с ливийской в Африке идёт другая колониальная война, только более кровавая и долгая. Сходство обеих колониальных войн поразительное,
но тем интереснее имеющиеся различия.


Возьмём в качестве наглядного примера многострадальный Кот-д’Ивуар, бывший Берег Слоновой Кости. Мировое сообщество вяло прогоняет проигравшего в конце 2010 года выборы туземного президента Гбагбо. Отметим, выборы прошли под присмотром Европейского союза, французской армии и приданных им миротворцев ООН. Намедни в стране опять случилось обострение демократического процесса.

«Французские военные и солдаты ООН патрулируют опустевшие улицы Абиджана.
Они заявляют, что их главная задача — обеспечить безопасность мирных жителей, спасающихся от перестрелок и грабежей. Стало известно, что в четверг вечером от шальной пули погибла сотрудница ООН, гражданка Швеции. На французской военной базе в пригороде Абиджана получили убежище около 500 иностранцев. Тысячи ивуарийцев бежали в соседние страны.
Сложить с себя полномочия и прекратить тем самым кровопролитие Лорана Гбагбо вновь призвали представители Африканского и Европейского союзов».

«Подразделения французского военного контингента, действующего в Кот-д’Ивуаре в рамках операции «Ликорн»,
установили в воскресенье [03.04.2011] контроль над аэропортом города Абиджана - экономической столицы страны.

Бои в городе не прекращаются уже четвертый день. Как сообщил главный штаб Вооруженных сил Франции, в Кот-д’Ивуар были направлены 300 военнослужащих для усиления французского контингента. На базе этого контингента в Пор-Буе — пригороде Абиджана — укрылись более 1,5 тысячи иностранцев».



«По последним данным, число погибших и пропавших без вести в Кот-д’Ивуаре достигло тысячи человек.

Политический кризис в стране продолжается с 2002 года. В 2010-ом стороны решили провести всеобщие президентские выборы, чтобы в государстве воцарился мир. На голосовании ЦИК признал победу Алассана Уаттары, однако Конституционный совет провозгласил лидером Лорана Гбагбо. Кот-д’Ивуар вновь охватили беспорядки.

Первоначально Уаттара старался сдерживать военную силу, чтобы избежать жертв среди мирного населения. Однако позднее, чтобы свергнуть Гбагбо, он прибег к помощи своих вооруженных сторонников».




АБИДЖАН, 5 апреля 2011. «Французские вертолеты обстреляли военный лагерь в крупнейшем городе Кот-д’Ивуара — Абиджане, сообщает ВВС со ссылкой на представителя минобороны Франции».

Миссия ООН провела военную операцию в Кот-д’Ивуаре

«Президент Кот-д’Ивуара Лоран Гбагбо, проигравший на выборах и силой удерживающий свой пост, сдался миротворцам ООН. В свою очередь миротворческие силы ООН заявили, что примут все необходимые меры для обеспечения безопасности Гбагбо и его семьи».

06.04.2011- РИА Новости. «Руководство Кот-д’Ивуара приказало своим войскам не убивать отказавшегося передать президентские полномочия Лорана Гбагбо»

«»Алассан Уаттара дал формальные инструкции оставить Гбагбо живым, потому что мы хотим привлечь его к суду», — цитирует агентство слова пресс-секретаря правительства».

05 апреля 2011. Би-би-си. «МИД России во вторник обратилось к Организации Объединенных Наций за разъяснениями по поводу участия в боевых действиях в Кот-д’Ивуаре миротворцев ООН и французского контингента, нанесших удары по военным складам сторонников бывшего президента в Абиджане.

«Мы сейчас разбираемся в правовой стороне дела, потому что миротворцы имели мандат, который обязывает их быть нейтральными и беспристрастными», — заявил во вторник на пресс-конференции в Москве глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров»

В новостях сообщают, что решающий удар по силам упорствующего Гбагбо нанесли вертолёты ООН. Там действительно ооновским миротворцам придана парочка военных вертолётов, кстати заметить, украинских МИ-24. Однако решающую роль в разгроме отрядов Гбагбо сыграли французские военно-воздушные силы и армия. На деле Кот-д’Ивуар как был, так и остался
французской колонией. Метрополия наводит должный порядок в своих африканских владениях.

«… формально с 1960 года независимый Кот-д’Ивуар, все последние 50 лет оставался все той же колонией Франции.
Примечательно, что у страны до сих пор нет своей валюты, хождение в ней имеет так называемый франк КФА, первоначальное название которого было совсем бесхитростным (потом его замаскировали, конечно) – colonies fran?aises d’Afrique (Французские африканские колонии). Курс этой валюты строго привязан был к французскому франку, а с 1999 года – к евро, и управлял им Париж. Сейчас франки КФА использует 14 «независимых» государств Африки, поделенных на два формальных валютных сообщества. В первое –Западноафриканское валютное и экономическое сообщество, входят помимо Кот-д’Ивуара Бенин, Буркина-Фасо, Гвинея-Бисау, Мали, Нигер, Сенегал и Того. В Центральноафриканское валютно-экономическое сообщество входят Габон, Камерун, Республика Конго, Центральноафриканская республика, Чад и Экваториальная Гвинея.


Поскольку колониализм в мире, как общеизвестно, давно заклеймен и отсутствует, а нравы в Африке чрезвычайно простые, то большинство изменений оформляется тут путем переворотов, гражданских войн, этнической резни и т.п. зверств. Иногда, когда бывший любимец Франции – речь идет о Гбагбо, оказывается упорным, в дело вступает французский Иностранный легион и частные военные компании. Именно благодаря им Уаттара так быстро разгромил армию Лорана Гбагбо. Сейчас правозащитники и люди доброй воли жалуются, что гражданская война в Кот-д’Ивуаре привела к гибели 1000 мирных жителей, которых убили боевики обеих армий. Это печально, но блог Толкователя уверен, что с победой Алассана Уаттара в Кот-д’Ивуаре все же восторжествует полноценная тропическая демократия, а экспорт какао-бобов
и нефти из страны перейдет из рук диктатора Гбагбо в ведение всенародно-избранного президента».

Вы будете удивлены, несмотря на 10-летнюю междоусобную племенную войну (не решусь назвать её гражданской) по меркам тропической Африки Кот-д’Ивуар экономически процветающая страна, идущая по пути прогресса. Не удивлюсь, ежели туземные власти на радость Метрополии практикуют инновации и модернизации. В мире Кот-д’Ивуар знаменит как могучий экспортер какао (40% мирового производства). Нефти пока добывают маловато, хотя при нынешних ценах доходы от экспорта нефти догоняют доходы от какао.

Так что же мы видим на примере Кот-д’Ивуара. Метрополия с согласия других членов Западного клуба под формальной эгидой ООН военной силой наводит должный порядок в своей африканкой колонии. Меняет неугодный режим на угодный. Точно такой же сценарий как и в Ливии. С той разницей, что перманентная межплеменная резня в Кот-д’Ивуаре не особенно возбуждает мировое общественное мнение. Также отметим, что попытка переворота и мятеж в Ливии явно были инспирированы внешними силами, британскими спецслужбами.

Однако спасать мирное население от резни, энтузиастов наводить гуманитарные порядка в Кот-д’Ивуаре на Западе не видно. В отличие от той же Ливии. Хотя Каддафи в сравнении с Гбагбо джентльмен и правозащитник, а Ливия относительно Кот-д’Ивуара – царство процветания и гуманизма. В чем причина столь разного отношения? Догадать не трудно, в Ливии имеется нефть.

О нефти побеседуем в следующей части. В заключение кратко обсудим проблемы неоколониализма. Нельзя не заметить, что последнее время Запад перестал стесняться неоколониализма. А ведь ещё недавно колониализм считался лишь немногим лучше абсолютного зла – «фашизма». Господствовали истерические обвинения бывших метрополий в преступном колониальном прошлом и подозрения в покушении на позорный неоколониализм. Теперь же откровенно колониальные войны в Африке не сказать что шокируют европейское и американское общественное мнение. Бремя белого человека приняло правозащитный характер (прежде, в эпоху классического колониализма – цивилизационный), вплоть до гуманитарных бомбардировок нетолерантных дикарей.

Америка вступила в XX век с идеологий права наций на самоопределение и упразднения колониальных империй. В результате первой мировой войны США удалось добиться роспуска одной Австро-Венгрии, да и то лишь потому что того же желали Британия и Франция.

После второй мировой войны ослабевшие Британская и Французская колониальные империи были распущены под давлением США. И как теперь ясно видим, колонии получили суверенитет формально, фактически перейдя в состояние криптоколоний. Однако до сих пор Америка принципиально не признавала правомерность раздела мира на сферы влияния и какую-либо законность
любых прав метрополий на колонии. Сейчас же мы наблюдаем дрейф американской позиции. Получаемая при согласии США санкция Совбеза ООН на военно-гуманитарную миссию де-факто рассматривается как законный патент на колониальную войну, лицензия на установление порядка в некой стране (колонии).

Возникает закономерный вопрос, не собирается ли Запад перейти к откровенному колониализму? Не ожидает ли мир ренессанс неоколониализма? Полагаю, что нет. Хотя церемониться с суверенностью диких африканских и азиатских деспотий будут меньше. Криптоколониальный режим доказал свою эффективность и полезность. Зачем Метрополии брать на себя пусть даже всего лишь моральную ответственность за состояние дел в колонии, когда все безобразия можно списать на тираническое правление диктаторов Мубарака, Гбагбо, Каддафи или Путина.

Но разве для Запада не соблазнительно отобрать у бессмысленных дикарей природные ресурсы их стран, непосредственно присвоить по минимальной цене? Например, ту же нефть. Ну что ж, в следующей части обсудим парадоксы мирового рынка нефти.

http://pioneer-lj.livejournal.com/

Комментарии

1 комментарий на “Ливийская война, от криптоколониализма к неоколониализму?”
  1. Демьян:

    отличный анализ. Ключевой момент, что это Британцы, а не Американцы развязали войнушку. Хотя, справедливости ради, нужно отметить, что Америка рулится с помощью той же скрытой британской элиты. А имена членов и владельцев ФРС — до сих пор никому не известны.

Оставьте комментарий