anvictory.org » Военное собрание, О национал-демократии, Проект Конституции Руси » Обоснования – часть 8. ДОКТРИНА ВООРУЖЁННОГО НАРОДА И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ВОЙСКО.

Обоснования – часть 8. ДОКТРИНА ВООРУЖЁННОГО НАРОДА И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ВОЙСКО.

Основные положения.

• За гражданами государства Русь закрепляется неотъемлемое право владеть боевым короткоствольным и автоматическим оружием, использовать его для самообороны и защиты своего дома, своего имущества и своих близких, для защиты своих прав и свобод.

• За гражданами государства Русь закрепляется неотъемлемое право формирования территориальных органов правопорядка, территориального народного самоуправления и судебных органов.

• За гражданами государства Русь закрепляется неотъемлемое право формирования территориальных вооружённых формирований Гражданской Обороны для обеспечения выполнения общественных и государственных задач по защите Родины от внешнего агрессора и по защите от любых других угроз благополучия русского народа.

В этих определениях заключена суть дальнейшей достойной жизни русской нации и самого её физического существования. Мы понимаем, что столь революционные изменения отношения к собственному народу принять в своей душе непросто, поэтому, прежде чем рассмотреть данный вопрос с целью выработать свое отношение к данной теме, считаем необходимым ответить на ряд вопросов.

Что для нас государство: инструмент организации общества и защиты его интересов от внешней угрозы или система подавления собственного народа и аппарат насилия?!

При какой системе государственного устройства мы хотим жить: при народовластии (демократии) или при авторитарно-тоталитарном режиме?!

Какой мы народ: способный к самоорганизации или нуждающийся в организаторе, начальнике, пастухе?!

Чего достоин наш народ: свободы или доброго хозяина?!

Какое в историческом аспекте состояние более предпочтительно для русского народа: крепостное крестьянство или самоуправление по казачьему образцу?! Кто-нибудь слышал о казаках, бежавших в Центральную Россию от невыносимых условий жизни на Дону? А наоборот было?

Какая в историческом аспекте форма государственного управления предпочтительна для русского народа: народовластие во времена расцвета Новгородского Вече или Царское Самодержавие во времена его максимального расцвета и могущества?!

Ответы на эти вопросы определят вас как сторонника доктрины вооруженного народа (ДВН) или же как её противника.

МОЖЕТ ЛИ ВООРУЖЕННЫЙ НАРОД ЗАЩИТИТЬ СЕБЯ?!

Для определения эффективности применения доктрины вооруженного народа в деле защиты от внешней агрессии мы должны сравнить возможности имперской армии и вообще имперской государственной политики с возможностями и результатами иррегулярных воинских объединений в исторической ретроспективе.

Сейчас страна на 3/4 живет за счет природных ресурсов, львиная доля которых находится на севере и востоке страны. Но являются ли эти приобретения результатом государственной, в том числе военной, политики?

Это отнюдь не очевидно. Государственная военная политика — это политика построения и использования регулярной армии, профессиональной или массовой.

Иррегулярные вооруженные формирования остались стране в наследство от догосударственной общественной модели военной демократии. И государство сделало все, чтобы понизить роль этих формирований в своем военном потенциале.

Казачество было остатком военной демократии. Остатком, с которым боролись. Но с которым потом смирились и который потом приручили. Но как раз казачество обеспечило свыше 3/4 российских территориальных приобретений. Сибирь империи преподнесли казаки. Почти на «блюдечке с голубой каемочкой». Южную Россию тоже. В конце концов, российское государство по просьбе турецкого султана даже сдерживало донских казаков в их наступлении на Причерноморье и Северный Кавказ. А потом лицемерно «принимало» завоеванное казачьей кровью. Завоеванное не только без поддержки государства, но и при недоброжелательном нейтралитете его.

А Украина? Запорожское казачество было инициатором и ядром освобождения Украины от поляков. А потом, когда и казаки, и поляки предельно истощились во взаимной борьбе, Московское государство «милостиво» приняло Украину в свой состав, закрепив то, что было на 90 % уже завоевано самим запорожцами.

Но казаки не только были тараном территориальных приобретений. Казаки еще и обеспечивали закрепление результатов приобретений. Они, например, были решающей силой при штурме Очакова и Измаила, о чем по вполне понятным причинам, умалчивает имперская историография. Трудно переоценить роль казаков и в разгроме Наполеона.

Без казаков невозможно было бы закрепление России на Северном Кавказе.

Если сравнить по критерию «затраты — эффективность» действия казаков и действия регулярной армии в процессе территориальной экспансии России, то окажется, что эти остатки догосударственных народных вооруженных сил как минимум на порядок результативнее государственных, имперских.

Так что в деле обороны страны и народа российская имперская армия показала себя неэффективной. В осуществлении территориальной экспансии тоже. Более того, как раз в деле территориальной экспансии ее действия можно сравнить с догосударственными народными вооруженными формированиями. И это сравнение просто убийственно для имперской военной модели по критерию «затраты — эффективность», разработанному, кстати сказать, именно для оценки военных программ.

Чем же особым отличалась эта армия и вообще имперская государственная военная политика? Чудовищными тратами ресурсов при ничтожестве полученных результатов. О том, что политические результаты несоизмеримо малы по сравнению с масштабом военных побед говорили и при Екатерине II, и при Александре I, и много позже. И так вплоть до наших дней.

Особенно тяжело это осознавать русскому человеку, знающему, какой ценой доставались эти победы. Известно замечание Меньшикова Петру I по поводу больших потерь под Нарвой: «Ничего, государь, бабы еще нарожают». Однако бабы не нарожали. Население России при Петре I сократилось на 20-25 %.

Если говорить обобщенно, то все недостатки военной политики, заложенные еще при Рюриковичах, были сохранены и в дальнейшем, вплоть до наших дней. Нарастал лишь масштаб негативных тенденций. Все результаты достигались в основном (исключения не в счет) за счет роста потерь. По стандартной имперской модели «единственного неограниченного ресурса государства — людей».

Итак, главный вопрос, защитила ли имперская армия русский народ в переломные моменты истории? Где была армия в 1812 и в 1941 годах? Она бежала. Надо уметь смотреть правде в глаза. Она бежала, потому что офицеры были в душе французами и боготворили Наполеона, а забитые палками солдаты не собирались умирать за империю. Армия бежала, потому что комиссары-каратели крестьянских восстаний и красноармейцы — дети раскулаченных крестьян не хотели умирать за инородный режим.

Имперская армия оказалась неспособна противостоять внешней угрозе в обоих тяжелейших случаях, причём, будучи фактически равной по численности, уровню и количеству вооружения. Императору и Верховному Главнокомандующему пришлось разрешить русским защищать себя. Один разрешил защищать себя вилами и рогатинами. Другой великий стратег выдавал по одной винтовке на пять новобранцев и бросал их против танков. Затратив колоссальные ресурсы на содержание армии и создание её инфраструктуры, в обоих случаях не была решена задача, поставленная перед армией — задача защиты.

Весьма показательно, что наиболее масштабные победы последних двух столетий были достигнуты именно в этих войнах, получивших название Отечественных. То есть в войнах, где государство расписывается в собственной профессиональной беспомощности и призывает на помощь народ, давая ему некие подачки морального плана и обещания, которые потом не выполняет.

Также хотелось обратить внимание на события Гражданской войны в России 1918-1920 гг. Большевики, взяв власть, поначалу смогли закрепиться лишь в центральных губерниях России, население которых в отличие от казачьих областей Юга и Сибири не было вооружено. Именно невооруженный народ Центра был использован большевиками как материал для гражданской войны. Продотряды свирепствовали именно в центральной России, где народ не был вооружен и не мог оказать массового вооруженного сопротивления. Красная армия, формируемая принудительно с использованием заложников, массовых расстрелов и террора, могла набирать солдат-рабов лишь в центральных губерниях. Массовые крестьянские восстания и выступления в Центральных губерниях давились РККА из-за абсолютного превосходства в вооружениях. Показателен здесь и пример самого крупного – Тамбовского восстания. Против очень плохо вооруженного восставшего крестьянства была использована вся мощь РККА, в том числе, самые современные на тот момент вооружения и технологии – отравляющие газы. В казачьих областях России комиссары не могли использовать ни продотряды, ни силовой метод набора в РККА. В районах с вооруженным народом формировались Белые добровольческие армии. Это и было причиной последовавшего после победы большевиков геноцида казачества. Вооруженный народ, даже лишенный элиты и дезорганизованный, невозможно «загнать в стойло». Комиссары боялись вооруженного народа. А невооруженный народ уже можно было использовать в качестве строительного материала для их Красной Империи.

Как показал исторический опыт, регулярная армия неспособна защитить ни народы империи, ни своих хозяев, ни саму себя; нам, русским, для защиты наших бескрайних пространств нужна много более сильная армия – армия свободного вооружённого народа.

МОЖЕТ ЛИ ВООРУЖЕННЫЙ НАРОД ОСТАНОВИТЬ ПРЕСТУПНОСТЬ?!

Москва по зарубежным данным входит в двадцать самых опасных городов мира. По данным последних социологических опросов более 60% населения России не доверяют милиции (в Москве — более 80%). Только по официальной статистике МВД в России ежегодно убивают более 30’000 человек (в Афганистане за всю погибло войну вдвое меньше), пропадают бесследно более 40’000 человек. По уровню преступности Россия занимает второе место в мире.

В Молдове разрешили ношение короткоствольного оружия с 1998 года, с любым магазином вплоть до 20 патронов. По статистике МВД Молдовы преступность сократилось на 56%!!! Латвия, Литва, Эстония — то же самое: короткоствольное оружие разрешено, преступность сократилась почти вдвое. В Великобритании в 1999 году запретили ношение короткоствольного оружия из-за случая убийства в школе. В 2003 году преступность возросла на 84%!!! На одно убийство в школе — сотни из-за запрета оружия. В США преступность из года в год падает, а количество оружия на руках — растет, и штатов с ограничением права на ношение оружия становиться все меньше.

Большинство бандитов, покупая нелегальное оружие, носят его вполне свободно, и готовы его применить для разбойных нападений и насилия. Десятки тысяч незарегистрированных пистолетов безнаказанно обращаются на черном рынке по всей стране! Преступники не боятся безоружных людей. Напротив, вооруженные граждане Прибалтики ежегодно сдают в полицейские участки десятки бандитов и предотвращают множество преступлений.

Опыт демократических стран, в которых приняли действенные механизмы вооружения народа, по сравнению с периодом обеспечения правопорядка исключительно возможностями государственных структур, показывает значительное снижение уровня преступности!

МОЖЕТ ЛИ ВООРУЖЕННЫЙ НАРОД РЕШИТЬ ЗАДАЧУ ЗАЩИТЫ СВОЕЙ ЗЕМЛИ ОТ КОЛОНИСТОВ С ЮГА?!

Даже в условиях организации государством иммиграционного замещения русских иными народами, защите и крышевания государством этнических мафий, в условиях преследования всех сопротивляющихся этому нашествию, вооружённый народ может решить эту задачу.

Давайте просто представим, что у каждого совершеннолетнего жителя г. Кондопоги или Сальска дома был бы сейф с автоматом Калашникова. Была бы возможна в этом случае «Кондопога»?! И где бы остановилась тогда кавказоидная экспансия?!

Нет никаких сомнений в том, что вооружённый народ сможет защитить себя от нашествия с юга. Также нет никаких сомнений в том, что имперское государство будет всячески препятствовать народу осуществить своё вооружение. При этом, «сдав» народ пришельцам.

Антинародное государство не имеет возможности применить самый действенный механизм очищения России от миллионных орд пришельцев – Доктрину вооруженного народа, ибо вооруженный народ им уже не загнать обратно в стойла.

ДВН предполагает возможность вооружения и право на вооружение для всего дееспособного населения. Причем вооружения не травматикой и охотничьими ружьями, а самым, что ни на есть боевым оружием. При этом население может время от времени призываться на сборы, проходить подготовку. Безусловно, оружие получат далеко не все. Будут разработаны законы, согласно которым права владения оружием не получат люди, имеющие психические отклонения, злоупотребляющие алкоголем, употребляющие психоактивные вещества, а также рецидивисты по определённым статьям, неграждане и другие социально опасные элементы. Будут организованы обязательные армейские курсы подготовки по владению боевым оружием. Жить вооруженные граждане должны дома, а не в казармах, хранить оружие — по месту жительства. ДВН предусматривает создание из вооруженных граждан воинских формирований по территориальному и территориально-производственному принципу. Надо отметить, что прохождение службы необязательно, носит добровольный характер. Ключевым здесь является право на владение оружием для граждан. В наиболее законченном виде эта концепция реализована в Швейцарской конфедерации. Конституция США также предусматривает индивидуальное вооружение граждан, национальную гвардию, сформированную на добровольной основе.

Сюда же, безусловно, относится Армия обороны Израиля. Нужно отметить при этом, что система комплектования и построения израильской армии во многом была срисована с вооруженных сил Швейцарии, Швеции, Норвегии. Активные шаги в этом направлении предпринимают Латвия и Эстония. Там разрешено ношение короткоствольного оружия и созданы Национальные гвардии.

4 ноября Россия праздновала окончание Смутного времени. Очень часто, искусственно изобретая символы, власть даже не может предположить, что они оживут. Митрополит Кирилл, отвечая на вопрос о празднике, сказал, что это дата появления в России гражданского общества. Можно напомнить митрополиту про Новгород, в котором гражданское общество сохранялось еще долгое время после того, как Русь стала Россией, и про казачьи области. Но не будем придираться. Стоит согласиться в главном: гражданское ополчение — это и есть гражданское общество. Как устроено войско, так устроено общество (и наоборот), и на протяжении веков демократическая страна была та, в которой был вооружен народ. В демократических Афинах был вооружен народ, в республиканском Риме был вооружен народ, а когда вместо ополчения появились наемники, Рим перестал быть республикой. Ни одна демократическая страна в мире не против народного ополчения или национальной гвардии.

Помимо вооружённого народа Государство Русь будет надёжно защищено мощной профессиональной армией, имеющей решающее техническое и технологическое превосходство над противником. Русский народ будет находиться под защитой профессиональной армии, обладающей всеми видами оружия массового поражения, средствами его доставки и готовностью к его немедленному применению, в том числе, и в локальных конфликтах. Безусловно, в ведении Центра останутся авиация, космическая авиация, флот, другие войска, военные учебные заведения, военно-промышленный комплекс. Но, благодаря наличию миллионов готовых к мобилизации вооружённых воинов, не будет сверхзатратной массовой армии с полчищами солдат-рабов. В условиях значительного количественного превосходства противника наиболее адекватным и финансово необременительным ответом станет формирование Национальной Гвардии на основе принципов Доктрины вооружённого народа. Обороноспособность страны, помимо армии, будет обеспечиваться мощнейшими, не имеющими аналогов в современном мире, службами внешней и военной разведки. Доктрина эксплуатации «информационного превосходства» как основного ресурса государства требует не миллионов солдат под ружьём, но исчерпывающего знания реальных и даже потенциальных замыслов любого противника.

Есть только один тип режима, который боится народного ополчения. Это тоталитарная империя. Только авторитарный режим в ситуации выбора, когда народ либо вооружится, либо погибнет, предпочитает пустить на свои земли врага, но не дать оружие в руки собственному народу. И это логично для авторитарно-тоталитарного государства. Ведь его главный враг не вовне, а внутри! Собственный угнетаемый народ. И этот народ, получив в руки оружие, перестаёт быть быдлом и рабом. Он становится свободным! Мы доверяем своему народу. Нам нужен свободный вооружённый народ для построения свободного и сильного демократического государства!

Комментарии

53 комментариев на “Обоснования – часть 8. ДОКТРИНА ВООРУЖЁННОГО НАРОДА И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ВОЙСКО.”
  1. Велемир:

    Согласен полностью, кроме разрешения на автоматическое оружие. При правильном применении хватит и ПМ, а автоматы в квартирах…Считаю рановато, сначала нужно людей изменить, приучить хотя бы к пистолетам, а там видно будет. Можно сделать по аналогии с охотничьим нарезным — выдавать автоматическое оружие после 10 лет владения короткоствольным оружием!

  2. Guest:

    В целом — да. Но есть вопросы по совершенствованию доктрины:

    1. Есть ли место в ДВН у профессиональной полиции — например следователям и ОБР? Не вся преступность может быть подавлена немедленно — часто требуется следствие или быстрое реагирование крупных полицейских сил. Есть ли место для аналога УИН? Должны ли существовать локальные полицейские участки?

    2. По вопросу нарезного оружия. Проникающая способность современной автоматной (тем более винтовочной) пули достаточна чтобы убить случайного человека даже сквозь злоумышленника или сквозь стену/потолок. В отличие от гладкоствольного оружия, у которого останавливающий эффект большой, а проникающий — относительно маленький. Рассеяние пуль автоматического оружия может быть большим. Имеет ли смысл разрешение автоматического оружия для граждан?

    3. Нужен принцип мобилизции «народных дружин» в экстренных ситуациях.  В ДВН он не прописан, а это очень важно. По поводу «народных дружин» и военной службы имеются ряд соображений. Если авторы статьи следят за обсуждением, я буду очень рад их предложить на общий суд.

  3. Радобуд:

    Это всё только будет, а сейчас и напильники с ножами неплохо бы научиться точно кидать.

  4. Guest:

    русы что вам все кто-то должен дать и позволить? натоящие русичи не ждали разрешений и позволительных грамот,в этом отличие мужчин от овец,народа от населения а пока вы агрессивные  (только между собой) жадные ,безпринципные овцы!!!!

  5. Guest:

    Мне кажется вопрос с оружием нужно поставить так. Да, мы все за безусловный и полный его запрет. Важно здесь слово ПОЛНЫЙ. Т.е. его не должно быть ни у населения ни у преступников. И МВД обязано нам это гарантировать. Чем гарантировать ? Жизнью разумеется, чем же ещё, если речь идет о том, что отнимает жизнь ! Иными словами, если на улице происходит ХОТЯ БЫ ОДНО убийство с применением огнестрельного оружия, министр внутренних дел автоматически получает пулю в затылок. Готов он нам дать такие гарантии под такие условия ? Если готов, нет вопросов. Если нет — пусть сторонники запрета оружия идут в задницу со своими разговорами. По-моему вопрос ставить нужно так и только так.

  6. Михаил:

    Ошибаешься Велимир — Как раз таки автоматическое нарезное нужно. Это дополнительная гарантия невозвращения государства к тоталитаризму.

    В противном случае у подконтрольных государству военных будет преимущество в вооружении — а это рождает искушение.

    Кроме того — это элементарное уважение к своему народу.

    Вот скажи — зачем народу не сразу разрешать авт.оружие ? Перестреляем друг друга ? Поздравляю — ты еще один русофоб, считающий русских быдлом неспособным на самоорганизацию.

     

    Разумеется будут «инцинденты». Это неизбежная подростковая болезнь. И длиться эта болезнь будет возможно около 10-ка лет, пока наконец народ не перестроит свое сознание. Но то что это произойдет — несомненно.

  7. Guest:

    По поводу нарезного автоматического оружия. Поддержу Михаила. Велемир, будь уж логичен до конца. Если такое оружие доверяют 18-летним пацанам на срочной, и в общем и целом никто пока друг друга не перестрелял, почему такое оружие не доверить взрослому 30-летнему мужику ? Разумеется отслужившему.

  8. Владимир Guest:

    Вооруженный член общества является действительным, ответственным гражданином.  Наличие любой возможности (как таковой вообще, а не только возможности применения оружия) неизбежно ведет к повышению личной ответственности человека, так как он осознает наличие точно такой же возможности и ответственности у окружающих, ведет к сплочению общества. НО: владение и ношение оружия — высшая ПРИВЕЛЕГИЯ и ОБЯЗАННОСТЬ гражданина. Поэтому: русич обязан быть вооруженным. И не охотничьим, а боевым нарезным оружием, а так же оружием повышенной огневой мощи (гранатомет, пулемет) в соответствии с моб. планами и задачами территориальной обороны. Одно только вооружение народа кардинально сможет изменить общественный психологический климат в сторону резкого оздоровления. Но этоникак не относится к современному россиянскому государству, где лица русской,славянской национальности являются самыми презренными рабами в глазах «интернациональной» власти… Вооружение русской нации НЕИЗБЕЖНО. И чем быстрее это произойдет, тем лучше…

  9. Guest:

    От автомобилей опасности гораздо больше, чем от оружия и ничего, продают кому попало. Причем, вместе с правами. Так что, пистолет, автомат и хороший нож — минимальный набор  гражданина(нки), а кому условия позволяют, еще и собачка толковая не помешает.Потравили б гастарбайтеров-грабителей «кавказцами» и они сразу бы пешком домой ушли… ну а для кавказцев двуногих «Калаш» в самый раз будет.

  10. Поморцев:

    Это даже не обсуждается.Короткоствольное и гладкоствольное оружие ДОЛЖНО быть в свободной продаже.Вооружённый человек-это свободный человек.Складывается определённый психотип человека рождённого с оружием и умеющий им с детства обращаться.Это повышает ответственность-причём с раннего детства .Именно таким людьми были созданы США (самая мощная страна в мире)и Швейцария(самая богатая)

    Насчёт автоматического оружия -ПРОТИВ.Слишком мощная убойная сила для самообороны.

  11. Guest:

    И всё же: что со следственными органами? Что с органами исполнения наказаний в применении к ДВН?

    И ещё для рассуждающих об автоматах у граждан: что с большой проникающей способностью автоматных пуль? Господа обсуждающие в курсе? Как насчёт того, что стреляя из АКМ в одного, можно убить двоих? Кто назовёт убойную дальность пули из винтовки Мосина?

    И к вопросу о преимуществе в вооружении: кто-нибудь знает о действии экспансивных или гидрошоковых пуль на лёгкий бронежилет?

    Я задал конкретные вопросы, но пока здесь не видать конкретных ответов. А абстрактных рассуждений я наслушался уже. Давайте по делу, если мы здесь не поп…здеть собрались.

  12. Центурион:

    Делать это можно уже сейчас для тех кому средства позволяют, хотя бы в том виде в котором это возможно -охотничье нарезное.

  13. strannik:

    Просят оружие рабы.Любой предмет станет оружием,если ты сам готов к этому.СЛАВА ПОБЕДЕ!!!!

  14. Гарри:

    Господа, про бытовуху не забывайте. Не надо оружие свободно продавать. Плохо закончится. Любой бытовой конфликт с избиением может закончиться выстрелом и смертью. Причем не обязательно смертью «плохого парня». В метро в час пик часто ездите? Сколько неуравновешенных баб и безбашенных мужиков, видите? Давайте им еще и стволы раздадим. Для повышения, панимаишь, гражданского самосознания.

  15. Виктор:

    Отличная статья. Англия вообще уникум.
    Россия вот, например, то же много кого «колонизировала».
    Нас всегда учили, что мы этим странам сделали много хорошего:
    защищали их от агрессоров, некоторым создали письменность,
    построили им города, выучили их на докторов и инженеров
    и т.д. Что же русские получили — одни плевки …
    Про Англию была другая песня — считалось что они прошлись»огнём и мечом» , грабили свои колонии.
    Что мы имеем сейчас. В Британское Содружество входит ceйчас 53 страны. Везде английский присутствует в государственных языках. Все рады-нерады приобщиться к
    ихней культуре и никаких там гадостей о прошлом.
    У англо-саксов есть чему поучиться - они хорошо знают, как
    нужно себя вести с цветным населением.

    Вот о союзничестве с ними у меня имеются сомнения.
    Не могу сказать о всех англо-саксах — только о австралийцах.
    Моё мнение о Австралии таково – нет от них ни вреда, ни пользы. За 9 лет я посморел на них вблизи .
    Слишком хорошо живут на своём краю света.
    Климат тёплый, зарабатывают все хорошо, полезных ископаемых много, земли свободной завались. Отличное социальное обеспчение.
    Мало пресной воды . Англо-саксы завезли в страну, идиоты , миллионы черножопых иммигрантов.
    Посадили себе на шею к уже сидящим там аборигенам.
    При общем населении всего в 20 млн. В общем сейчас это сырьевой придаток Китая и Японии.
    Военный союзник Англии и США. Вся политика в ихнем форватере.
    Отношение к Россиянии ? Такое же как у России к Мадагаскару – далекая экзотика.
    Австралийцев можно понять – к ним никто и никогда не вторгался.
    Японцы побомбили малость. В самые тяжелые времена всегда было что пожрать.
    Всегда слали ресурсы и войска в помощь Англии и Штатам. Базы ихнии размещали.
    Простому народу промывают мозги разной толерантностью .
    Правительство и медиа активно прививают чувство вины перед аборигенами и неграми.
    На кухнях и в курилках рядовые граждане, конечно, матерят их всех вместе с гомиками но! публично все молчат в тряпочку.
    Народ в общем законопослушный, взятки давать не принято.
    Ни о каких крайних организациях я даже не слышал.
    Помню, пару лет назад один гражданин поднял у себя на участке мачту с фашистским флагом, так такой вой поднялся во всех газетах. Заклеймили бедолагу во всех медиа . Напомнили всем, очередной раз, про холокост.
    Чтобы не забывали – кто больше всех на свете пострадал.
    Бабло награбленное в России переведено сюда несомненно. Миллиардами пёрли.
    Ещё в 2000 году мне кто-то говорил, что ельцинская семейка скупила в Сиднее много недвижимости.
    Да и деток разных чиновников тут пасётся немеренно – сам встречал неоднократно. Эта публика скорее нового мерина купит чем вспомнит о Родине.

    Англо-саксы любят получать прибыль. Что мы им можем предложить. Нашу разрозненность? Обещания ?
    Нам нужна крепкая организация и уважаемый лидер.
    Нужно работать в этом направлении.
    Тогда, может быть, они и помогут …

  16. Ворчун:

    Полностью согласен с необходимостью принятия ДВН. В случае обострения нынешнего кризиса (развал экономики, систем управления, армии и т.п.) об этом можно нынешнюю власть и не спрашивать, а поставить перед фактом.

    Т.к. ДВН по сути является прообразом соответствующего закона Русского национального государства, то думаю стоит уже сейчас определить основные его положения (что бы потом не спешить). Думаю на этом форуме это можно сделать, а потом вынести на обсуждение с целью принятия на другие союзные нац. ресурсы. Сам факт существования такого по сути юридического документа, принятого пусть и незначительной частью русского народа, ставит под сомнение легитимность нынешней власти и заставит ее соответствующим образом реагировать, например – упростить процедуру получения нарезного и иного оружия (хотя совсем не факт). Особенно актуально это станет при массовом распространении ДВН среди русского населения, когда каждый сам может решить поддерживает он ДВН или нет (что навряд ли).

    Предлагаю внести в ДВН следующие дополнения:

    1. Субъектами ДВН могут быть только граждане Русского национального государства, русской национальности, в возрасте от 21 года до 65 лет, психически здоровые, не имеющие наркотической, алкогольной и медикаментозной зависимости, прошедших специальную психологическую мотивационную подготовку и тестировнаие. Субъекты ДВН распределяются на добровольной основе по следующим категориям.
    2. Первая категория. Право на владение боевым короткоствольным нарезным оружием (револьверы, полуавтоматические и автоматические пистолеты, компактные дробовики) имеют вышеуказанные граждане, прошедшие месячные армейские курсы и сдавшие зачеты на пользование стрелковым оружием и по правилам безопасного с ним обращения (и хранения). Данное право ежегодно подтверждается в обязательном порядке либо недельными армейскими курсами, либо участием в двух стрелковых соревнованиях, не ниже городского/районного уровня.
    3. Вторая категория. Право на владение боевым автоматическим нарезным оружием (автоматы, винтовки) имеют вышеуказанные граждане, прошедшие двухмесячные армейские курсы и сдавшие зачеты на пользование стрелковым оружием и по правилам безопасного с ним обращения, а так же оружием большей огневой мощи (пулеметы, огнеметы, гранатометы, ПЗРК, минометы). Данное право дважды в год подтверждается в обязательном порядке двухнедельными армейскими курсами.
    4. Третья, особая категория. Владельцы пулеметов, ПЗРК, гранатометов и огнеметов,а так же снайпера и взрывотехники, прошедшие особую проверку и усиленную подготовку и состоящие на отдельном учете в местных мобструктурах.
    5. Армейские курсы проводятся местными моборганами с обязательным привлечением специалистов, имеющих боевой опыт.
    6. Стрелковые соревнования проводятся специализированными общественными организациями (стрелковые клубы), а так же ОМС, армейскими и гос. структурами. Призовой фонд таких соревнования, а так же расходы по их проведению возмещаются за счет соответствующих бюджетов, а так же за счет обязательных взносов участников соревнований.
    7. Конечная розничная торговая надбавка на все виды огнестрельного оружия, за исключением спортивного, охотничьего и коллекционного, должна не превышать 200% от цены изготовителя.

    Такая структура ДВН позволит в кратчайшие сроки сформировать боеспособные народные дружины, внедрить культуру обращения с оружием, освободить склады, армейские и силовые структуры от огромного количества морально устаревшего стрелкового оружия и даст толчок к развитию ВПК в области разработки и внедрения новых образцов оружия. Думаю можно уложиться в пару-тройку лет, естественно при определенном уровне организации. А русский народ получит эффективное и доступное по цене оружие самообороны (кому тогда буду нужны газовики и баллончики?).

  17. Guest:

    Тоже мне, бином Ньютона, ТТХ винтовки Мосина или АКМ…  Не думаю, что владелец чего-нибудь сильноубойного нарезного будет таскать его с собой на прогулку или за хлебушком сходить. Зато в случае борьбы за выживание нации и пулеметы с гранатометами не помешают. Спасение утопающих дело рук самих утопающих.

  18. Guest:

    Отличный детективчик! Спасибо. Неплохой сценарий для Акунина.

  19. Bender:

    по поводу «Мы не могли не проинформировать вас о том, что практически все, когда–либо загруженные с сайта СБ программы, имеют встроенного трояна-шпиона» — хотите верьте,хотите нет, но когда я скачал с В10 «Российский титаник и русский феникс» — то прлез троян. Не знаю как насчет шпиона, но сисему перезаливать пришлось… Вот так.

  20. Михаил:

    Прочитал с интересом. Стало многое понятно. Особенно с антисемитизмом северных братанов.

    Пишите ещё. Народ должен знать правду.

    То, что эти деятели так легко уходили от российских правоохранителей, теперь понятно.

    Странно, что Хомяков до сих пор на свободе. Мне кажется ему угрожает опасность. Надеюсь он перешёл на нелегальное положение.

    Ведь своими заявлениями он полностью ломает игру ФСБ-шной подставе — Северному Братству. А такого чекисты не прощают.

    Пётр Михайлович, будте осторожны! Лучше вам вообще покинуть территорию Российской Федерации.

  21. Guest:

    Ворчун убедителен. Его трактовка допуска к оружию вполне логична и приемлема.

    Не стоит только выставлять меня занудой. Если я спрашивал, то не просто так. Надеюсь Вам никогда не доведётся увидеть как в людей попадают пули «ниоткуда». Довольно хорошо знаю насколько труден этот вопрос в США (по разговорам тамошних полисменов). Боеприпасы типа safety slug (даже для пистолетов) не просто так появились.

    А вопросы про полицию и ДВН как решать? Вопрос про тюрьмы, ИВС, исполнение наказаний и т.д.? Я гляжу здесь очень немногие (Ворчун, это не ты) готовы на что-то кроме лозунгов. Большинство просто шумит, но даже идей не предлагает. Как «пикейные жилеты» из одной книжки.

  22. otv:

    Помню, смотрел я на эту долбанную их анкету на СБ и думал: а я то что ищу у параноиков? Какой смысл быть тайным националистом? Не тот же ли, как быть тайным марсианином?! И этот чекисткий шифроключ с трояном следовало бы выслать Касперскому и DrWeb'у, пусть включат в официальные базы. Как и в Ad-aware — основной антитроян.

  23. styvas:

    Не мое,конечно,дело учить руководителей Движения, но я бы взял деньги у евреев и воспользовался бы информационной поддержкой какую они могут предоставить. Это одно из средств, которое приведет к Цели.

    А насчет троянов и всего прочего, если спецслужбе нужно будет кого-нибудь достать-не сомневайтесь-достанут.

  24. Михаил:

    Гарри : — бытовуха есть проявление человеческой невыдержанности и несознательности. Распространение оружия — решит эту проблему самым прямым образом. А именно — все подобные имбецилы у которых голова не варит — умрут в течении нескольких лет. — Либо они поубивают друг друга, либо это сделает какой-либо сознательный гражданин.Именно подобные процессы я и назвал «подростковой болезнью».

    Разумеется будут самострелы, разумеется будет бытовуха. И поначалу кол-во этих проишествий будет довольно велико.

    Но! Одновременно это и отсев деградантов из общества. Понимаю что звучит жестоко — зато справедливо. Это оздоровит общество. Одно дело когда народ матюкается на улицы, ругаются друг на друга, зная — что если что то милиция или закон их защитит. Другое — знание что за грубость или нехорошее поведение — у когото могут не выдержать нервы — и тебя просто пристрелят. Уж поверьте — сразу появится вежливость на улице и доброжелательность. Потому что люди будут друг друга уважать. Опять же -  если не будут уважать — перестреляют друг друга , и тогда остануться только те что будут ;) . Такая вот арифметика.

    Так что Доктрина Вооруженного Народа — это не просто какая то реформа — это новая модель человечесой цивилизации — где личная ответственность каждого индивида за свои поступки — прямо зависит от его действий.

     

    Я например убежден даже что в свое время зря отменили дуэли: — они опять же позволяют решать вопросы между гражданами — не вмешивая в это суд. Служат для выхода пара, а так же регулятором человеческих отношений. И автоматически вводят такое понятие как честь и достоинство. Представьте если чиновника за очередное окорбление/унижение человека — вызовут на дуэль. Как вы думаете — будут ли чиновники после этого более внимательны к своим согражданам ? ;) . ТОже самое касается практически любой области человеческой деятельности.

    Другое дело что джолжен быть очень развитый дуэльный кодекс. Где четко и внятно прописаны правила и условия.

    Но про дуэли — это я так — мысли вслух

  25. Дон Кихот:

     Вот это да, вот это структура. Хотелось бы вообще знать, как это создавалось СБ и особенно Иностранный Легион, и как это «завербовали» такого ценного соратника, как Макса.

     Truworg,  сколько доли правды в стебе povischuk.livejournal.com/4824.html ?

     А кстати, антивирус Касперского тоже ведь может стучать в контору о предпочтениях владельца компютера.

  26. Ворчун:

    Насчет бытовухи и того, что алкаши/нарики будут почем зря мочить добропорядочных граждан за вожделенную бутылку/дозу.
    К примеру. Обыкновенный ПМ в магазине стоит 5000 руб., пройти мед. обследование и психотесты еще штука-другая, армейские курсы, регулярные занятия, боеприпасы, участие в стрельбах и тп. – сумма набежит немалая. Где ее возьмет тот же наркоман, алкаш или простой гопник, причем нигде не работающий? И будет ли он это делать с целью получения бутылки/дозы и т.п.?

    Насчет сил правопорядка, судебной системы и УИН.
    ДВН никоим образом не отменяет наличие сил правопорядка, а лишь дополняет их и становится причиной их реорганизации и сокращения вследствие изменения основных функций (защищать и охранять, а не присматривать и наказывать). Например, при развитости ДВН и «оружейной» культуры отпадет необходимость в МОБ, ГАИ, ВОХР и ряда других «правоохранительных» подразделений и структур. Необходима так же реорганизация и открытость следственных органов и органов дознания (неча по кабинетам шхериться). Думаю, что вместо нынешней системы МВД при массово действующей ДВН достаточно иметь, к примеру, трехуровневую систему: местный отдел общественной охраны (по примеру службы шерифов США), городской/районный опреративно-следственный отдел (для расследования определенной категории уголовных дел) и региональное бюро расследований (дела повышенной сложности и т.п.).

    Касаемо судебной системы есть только одно правило: судья любого уровня должен открыто избираться народом по территориальному признаку на определенный срок (например 5 лет), он является неприкосновенным и высокооплачиваемым в этот период, он может быть снят с должности досрочно народом (территориальный референдум), он несет ответственность за допущенные судебные ошибки после окончания полномочий, он имеет право на соответствующую пенсию за свои заслуги перед народом. Нынешняя судебная система – дерьмо.

    Система исполнения наказаний находится исключительно в ведомстве региональных органов власти. Расширение практики домашнего ареста. Такой арестованный естественно не может быть субъектом ДВН в период отбывания наказания и некоторое время после.

    Как видим разграничение полномочий и функций даже по такой примитивной схеме не рождает противоречий между действительно правоохранительными органами и вооруженным народом. Нужно всего то некоторые изменения закона об оружии, УК и АК.

    И еще вопрос. По какой причине человек, имеющий дом, семью, работу (а без всего этого автомат не купишь в РНГ), прошедший неоднократно армейскую подготовку и спецобучение, потративший немалое количество денег захочет взять в руки автомат/СВД/РПГ и т.п. и валить всех направо-налево, тем самым спуская в унитаз все то, что он до этого момента имел?

    И напоследок. Какой бы сейчас была Россия, если бы например в 91-м законодательно ввели всего две вещи: выборность судей и ДВН? Сколько было бы русских в РФ и сколько черных? И вообще была бы тогда данная страна нынешней рашкой?

    Главное, чтобы ДВН потом не выродилась в «самогеноцид» (у Роберта Шекли по этому поводу есть целый цикл произведений).

  27. Jan12006:

    Я за.Мы сейчас переживаем очень трудные времена.На улицах очень много маргеналов. Ходят без работные чурки,которые уже начяли собак с улиц ловить и есть.Без прела становится всё больше и больше.Я обязательно пойду куплю себе для начало траму,к счастью лицензию я уже давно получил.

  28. Guest:

    Так в СБ никто и не шифровался никогда,даже в мае когда якобы облаву устраивали, норденрус на старом форуме предлагал мне переводить деньги на банковский счет,что показалось весьма странным в политике безопасности и я отказался от всякой помощи.Интересно,что все народные спонсоры на новом форуме так и не появились.

     

  29. Guest:

    Ворчун, только вчера отправил Мстиславу свои соображения. о-очень похожие на твои :) Мысли совпадают! Значит нас всё-таки много.

  30. Гарри:

    2 Михаил:

    Самоочищение общества, это заманчивый вариант, конечно. Только в жизни всё очень непросто. В любом конфликте каждая сторона считает другую неправой.И в такие минуты у многих отключается логика и здравый смысл.

    Или например такая ситуация. В темноте ко мне подошел гопник с угрожающим видом и нецензурными словами. я его застрелил. Но это для меня он гопник. А для его матери он сын, которого она растила с пелёнок. И она меня пристрелит, и с её позиции будет права, ну перепил мальчик, ну похулиганил, однако как же можно убивать? А потом мой отец её тоже пристрелит :) И че?

    Как бы не получилось анекдотичной ситуации «мне кажется, мы оба с тобой бесплатно наелись д…ма».

  31. Ворчун:

    Гостю.

    Ну чтож, если нас уже двое и более то как раз пора настала систематизировать наши позиции к единому программному документу, коий опосля вбросить в массы.

     

  32. Guest Владимир:

    Отдельным посетителям: ДВН — не есть средство самоочищения народа, населения. ДВН — средство самоорганизации и сплочения. А бытовуха была, есть и будет. И бытовуха не может быть причиной, которая сможет помешать возрождению народа. Сухие ветви и листья опадают неизбежно, это естественный процесс. Когда идет речь о судьбе народа, не нужно грешить «общечеловеками и дерьмократией». У каждого преступника была мама. У Чикатило — тоже. Неча тут на жалость давить. Не та среда, не прокатит. Но главная «закавыка» в том, что ДВН как таковое пока не будет открытым, легальным. И в этом нет парадокса — власть не допустит его, так как ДВН — само по себе есть власть. А двоевластие — крах предыдущей власти, так как новая (нарождающееся ДВН) - будет сильна и сплошь зубаста (вооружена). Поэтому — легализация ДВН — проблема, которая встает лишь в момент острейшего кризиса официальной власти. Но готовить эту легализацию нужно уже сейчас…

  33. Guest:

    Алан999, Феникс, спасибо друзья за столь информативные комментарии

    Редакция

  34. Guest:

    Вы только русским оружие выдавать будете или други мнародам россии — тем же дашестанцам, татарам, башкирцем. Кстати, насчет пришельцев с юга — это русские сами туда пришли, «закрепляться» на кавказские и татарске земли. Если вы не хотите с ними в одном государстве жить, дайте им свободу и независимость — они сами от вас с радостью уйдут.

  35. Guest:

    все хорошо написано, но друзья мои, где найдем чисто русских и как будем определять, свой или чужой?

  36. Ворчун:

    ДВН на данном этапе (до построения развитого и самодостаточного Русского национального государства) – только для русских и славян. Кто собирается «жевать сопли» по поводу прав инородцев – тот «общечеловек» и толераст. Те же инородцы не заморачиваются по поводу нарушенных прав русских.
    А насчет реализации ДВН:
    1. Разработка системного документа, который станет одним из основных правоустанавливающих документов Русского национального государства (надеюсь никто не станет отрицать, что построение такого государства есть наша цель?).
    2. Доведение ДВН до широких масс русского народа. В таком случае люди получат один из ответов на извечный вопрос «Что делать?». Идеи, брошенные в массы порождают действие.
    3. Начальная реализация ДВН. Покупка охотничьего оружия, постоянное ношение холодного и обучение его владению (клубы ножевого боя). Создание на местах инициативных групп на основе идеологии ДВН. Массовое приобретение стрелкового оружия с армейских складов: развал в армии, сокращение ее численности и недовольство военных своим положением (чего только стоят «уже бывшие» прапорщики – начальники складов) поспособствует этому. Организация небольших оружейных схронов. Это позволит при необходимости оперативно вооружиться.
    Нет, ну если кому это не нравится, то он может подождать, пока по ТВ опубликуют официальное разрешение Кремля на вооружение.

  37. Хориец:

    Доктрина понравилась. Верно говорят, что всё гениальное-просто. Сам получаю лицензию на охотничье оружие, а у отца дома целы арсенал, патронов правда маловато для нашего неспокойного времени.

    Про несчастные случаи:

    сперва конечно будут, всё-таки хулиганам придётся некоторое время привыкать к тому, что они могут очень легко расстаться с жизнью. В дальнейшем общение будет более корректным.

    МВД и ОМОН

    Омона вообще не будет. При свободном обращении оружия он будет неэффективен. А вот некоторые подразделения МВД можно оставить, такие как участковые (всё-таки кто-то должен  правомерность ношения оружия каким-нибудь больным или нервным), общаться с местными жителями и пресекать возможные ссоры и самосуды. Без следователей тоже вряд ли обойдёшься, ведь совсем без преступлений общество не живёт, это фантастика. Оставил бы специальные подразделения МВД, обученные проведению спецопераций (инцеденты с заложниками и тд и тп, хотя при поголовном вооружении это маловероятно, но бережёного сами знаете).

    Суды:

    Максимально открытая система судопроизводства с пожизнной ответственностью судьи за принятые решения, возможностью снятия и перевыбора.

    Инородцы и коренные комплиментарные народы:

    Ни тем, ни другим огнестрельное и холодное оружие не полагается (думаю комплиментарным народам будет всё равно, а вот агрессивно настроенным к русским это точно не понравится) за исключением военного времени (тут надо подумать).

     

    Хотелось бы выяснить вмение Уважаемых по поводу ответственности за использование огнестрельного и другого оружия не для самообороны и защиты. Свои мысли выложу чуть позже

  38. Guest:

    О каком Калашникове идет речь, если владеть можно только пистолетиками? И как человек с пистолетиком может осуществлять военную демократию?

  39. Maks:

    Добрый день!

    Согласен со статьей. Не изобретать велосипед, а взять Швейцарскую или Еврейскую модель. Но только это конец нынешней власти)))
  40. андрей:

    Правильная  статья. Русская конфедерация по типу Швейцарской — будущее Руси. Каждому взрослому, психически здоровому русскому гражданину иметь дома оружие. Проходить военные зборы раз в 3 года. Стрелять на полигонах хоть каждый выходной. Но Гражданство и право на оружие надо заслужить прохождением обязательной военной службы в армии. Не служил — нет права голоса на выборах, нет автомата в сейфе. Тогда никто не откосит от армии. Каждый нормальный человек хочет быть мужчиной, защитником семьи, отечества и гражданином. Не граждане не имеют права носить оружие.

  41. M.Trueman:

    Возможно кого-нибудь занимают занимательные подробности городской жизни Сочи, реальное положение дел в Сочи, правда о строительстве всевозможных олимпийских объектов, не только хвалебные отзывы о подготовке к Олимпийскому проекту и престиже курортов Сочи, Адлера, Красной Поляны. Наш сайт: Олимпиада в Сочи 2014.

  42. rakduarlwag:

    Доброго времени суток

    Респект аффтарам!!!, классный сайт — главное полезный.

  43. Lorencomuh:

    Is it possible to contact administration?
    Thanks

  44. Admin:

    You may contact the administration by this email 

  45. WikiFunna:

    Dont touch WIKILEAKS, faked DEMOCRACY!!!
    Thank for all

  46. ArlekinoArleninky:

    Сколько можно уже обмусоливать вот такие темы?!

  47. Василий:


    ArlekinoArleninky - А ты бы предложил
    темы по лучше.  Кажется предложений не
    поступало. Никто тут ничего не обмусоливает. Обсуждение для заинтересованных
    людей.  Русы в первую очередь  были хорошими воинами, и русам эта тема не
    чужда.

  48. [...] поможет избавиться от паразитической верхушки. Это Доктрина вооруженного народа. Человечество пока не придумало другого способа [...]

  49. Иван из Севастополя:

    Верно всё сказанное. Сам Я изобретатель, вместо букваря были энциклопедии А.Б.Жук-а Винтовки и автоматы. Вобщем с детства «плавал» в механике стрелкового оружия. Насегодня имею одобренную(типа полноценное изделие) схему (ПП Ургал) Пистолета-пулемёта под разный калибр(включая ПМ(М) и Пар.. Схема получилась классной, «открытой» для вариантов оснащения.. Но насегодня в ЦНИИТОЧМАШ, ИЖЕВСКЕ, КОВРОВЕ хватает ихних образцов.. Мой дешевле в изготовлении..
     
    Это Я к тому что НЕ ЗРЯ Я маялся. Это АЗЫ общественного ПОРЯДКА..

  50. [...] в мире! А никак не могут отменить право на оружие (http://anvictory.org/blog/2009/02/01/doktrina_voorujnnogo_naroda_vyinosim_na_obsujdenie-2/). Вот в России проблем не было. Большевики провели [...]

  51. [...] выборность и лёгкость снятия всех должностей плюс Доктрина вооружённого народа, либо распад, отстрел пассионариев и внешний контроль [...]

Оставьте комментарий