В своей статье «Карл Роув – архитектор коллапса ипотеки для меньшинств» Стив Сэйлер (Steve Sailer), американский правый публицист, пишет, что реальной причиной кризиса на рынке моргиджа (в дальнейшем будем использовать более понятное русским слово «ипотека») явилась совершенно бездумная авантюра Карла Роува – главы избирательного штаба Джорджа Буша и не последнего, мягко выражаясь, человека в команде нынешнего президента США. И далее, Стив развивает тему о том, как поклонение принципам мультикультуры дало толчок финансовому кризису на рынке недвижимости. Вывод — коллапс этой авантюры приведёт и к кризису самой этой мультикультуры в США.
В кризисе склонны винить всех, кого не лень. Однако один человек до сих пор избегал критики. Это Карл Роув – глава выборного штаба Буша младшего, главная цель которого была – привести в Республиканскую партию как можно большее число испаноязычных и, таким образом, остаться у власти как можно дольше. Ибо никто, даже республиканцы, в здравом уме не могли рассчитывать на то, что афро-американцы когда-либо смогут пополнить ряды Великой Старой Партии (как называют в США Республиканскую партию). Одним из путей достижения этой цели была широко прорекламированная, так называемая, «всеохватывающая иммиграционная реформа» или, говоря простым языком, — амнистия для нелегалов.
Другой заманухой для латиносов и чёрных выступила программа партии «Доступное жильё», в рамках которой и осуществлялся ряд мер на банковском уровне по обеспечению фактически ничем не обеспеченных займов малообеспеченным семьям. Дело в том, что по данным статистики, за республиканцев обычно голосуют штаты, где процент домовладельцев выше, особенно так называемые внутренние штаты , в отличие от штатов, расположенных по побережью, которые, как правило, являются вотчиной демократов. Объясняется это тем, что во внутренних штатах есть больший простор для размашистого строительства частных домов, так как там больше земли, чего не скажешь о прибрежных штатах. Вот и хотели республиканцы увеличить количество домовладельцев и, согласно выводам своих экспертов, увеличить число своих сторонников.
В своей речи на конференции в Белом Доме, посвящённой увеличению числа домовладельцев среди меньшинств, Джордж Буш заявил буквально следующее 18 июня 2002 года: «Проблема в том, что ? англов (белых) имеют своё жильё, в то время, как испаноязычные и афро-американцы обеспечены собственным жильём лишь на 50%. Поэтому наша цель – пять с половиной домовладельцев больше к 2010-му году…» Умножив среднюю цену дома в 2002 году ($ 127.000), на 5.5 миллионов, мы получим 700 млрд долларов. Интересная цифра получается. Это же сумма, которую Буш запросил у Конгресса для избежания финансовой катастрофы! Конгресс, кстати, провалил эту инициативу, проголосовав против в понедельник, перед выходным днём, связанным с празднованием Рош Хашана – еврейского Нового года.
Проблема с возможностью купить себе жильё действительно существует среди меньшинств. И связана она с низкими заработками неквалифицированной рабочей силы. И вот, вместо того, чтобы задавить гастербайтеров и нелегалов, которые просто вгоняют в даун уровень зарплат американцев, и таким образом, повысить оплату труда коренных американцев, администрация Буша провела амнистию нелегалам, надеясь таким образом завоевать голоса испаноязычных избирателей ( большинство нелегалов в США — латиносы). Буш и Роув не планировали помочь меньшинствам больше зарабатывать. Вместо этого, они спланировали, как помочь им занять больше денег. Если раньше, чтобы купить дом в кредит, нужно было внести 10-20 процентов его стоимости, то при новых законодательных инициативах этот «барьер» просто убрали. Бери дом в кредит без взносов. И они начали брать. Fannie Mae, Freddie Mac и другие федеральные ипотечные банки, обеспеченные гарантией правительства, стали выдавать ничем не обеспеченные кредиты главным образом нацменьшинствам. В эти компании хорошо вложились Кудрин, Греф, Путин и Ко, фактически распоряжавшиеся общегосударственными деньгами и на сегодня, можно сказать, профукавшие все те деньги, что не пошли на дотации кавказским республикам и покупку Дени для Зенита. Что же случилось потом?
А потом произошёл дефолт меньшинств, уровень зарплат которых оставался низким, главным образом из-за того, что все меньшинства предпочитают получать пособия от государства и не работать. А теперь ещё и в доме можно было жить, фактически не платя ничего. Лафа, да и только! Живи – не хочу. Расслабились халявщики, убаюканные сказками о прогрессирующей американской экономике. Но вот, как говорится в русской народной сказке, пришла весна и лисичкина ледяная избушка растаяла. Стало нечем платить поднявшийся процент займов и начались Foreclosures (не можешь платить – выметайся из дома).
В Америке – толерантной стране – не существует официальной разбивки по расам тех, кто потерял дом в результате неспособности выплачивать пусть мизерные, но всё же обязательные платежи. Однако, все эксперты едины во мнении – вылетают из домов майноритис (меньшинства). USA Today (2007 год) неумолимо: «около 50% тех, кто согласился на высокую ставку процента – латиносы и чёрные, около17% — белые и азиаты.» Если взглянуть на карту распространения форклоужес (невозможностью выплачивать высокие проценты), то самые высокие показатели можно увидеть в Неваде (во истину штат-казино), Калифорнии, Детройте, где фактически загнивает автомобильная промышленность, Флориде, Джорджии. То есть это все штаты, богатые иммигрантами и цветным населением.
Остановимся подробнее на Калифорнии, ибо в этом штате, который населяют 12% населения США, произошло 29% форклоужес. Неимоверный рост кредитования привёл к росту спроса на дома. Из-за ограниченности равнинных территорий, цены на дома выросли в несколько раз и сейчас они в два-три раза больше средней цены дома по стране – около 500 тысяч долларов. Между тем, Калифорния – это просто океан иммигрантов разных мастей. И никто как-то особо не задумывался над тем, как средний Родригес будет выплачивать такой мощный моргидж, не имея никакого образования, да к тому же не умеющий читать и писать по-английски. По данным National Assessment of Educational Progress, 53% взрослого населения Лос-Анджелиса не владеют английским языком. Что тут сказать? Согласно последнему опросу среди испаноязычных (http://afp.google.com/article/ALeqM5gBoYPy1kSowKozCbxO-BQo0sjsVA), Обама опережает МикКейна в пропорции 63-26. План Роува и Буша провалился. Но говорить открыто о таких вещах в сегодняшней Америке – это неполиткорректно и карается по закону.
Вот такие невесёлые выводы делают американские эксперты. Но всё же, направление их мысли внушает оптимизм. Вместе с мыльным финансовым пузырём, заточенным под сиюминутные политические интересы правящей интернациональной бюрократии, взорвётся и мыльный пузырь политкорректности и лжи. Мы то знаем, что наши Боги помогают нам в приближении этого глобального кризиса, за которым сияет наше светлое будущее – Светлая Русь. Для более полной картины надвигающегося кризиса рекомендуем к прочтению научно-популярное обоснование кризиса РФ, описанное в книге профессора Петра Михайловича Хомякова «Российский Титаник и Русский Феникс».
Статью подготовил Мстислав Засека.
1 октября 2008 года.
