Солнечная активность, А. Чижевский и землетрясения. Часть 1. О чем говорят первоисточники?

Предисловие редакции Анвиктори.

Редакция Анвиктори внимательно выслушала «критиков» идей Николы Теслы, чьи наработки воплотили в жизнь американские учёные, создав систему ХААРП (HAARP). Собственно все объяснения крупных землетрясений свелись к «небывалой» солнечной активности. Причём, одно дело, когда процессы физики Земли берутся объяснять люди далёкие от физики, например, историки или артисты. Этим простительно, специалисты отнесутся к ним с нисхождением – мол, ну что с него взять, дилетанта! Но совсем другое дело, когда дезинформацию озвучивают учёные, доктора наук, профессора и даже академики. В таком случае возниакет вопрос: это проплаченный спектакль или заблуждение? Самое интересное, что «заблуждения» призваны скрыть правду и придать налёт естественности вполне даже искусственным событиям. Чтобы окончательно разобраться с околонаучным творчеством, мы вынуждены были обратиться за консультациями к нашему научному консультанту, доктору геолого-минералогических наук, член-корреспонденту Российской экологической академии, Сергею Николаевичу Волкову. Результаты его исследования, основанные на первоисточниках, оказались шокирующими – СМИ безбожно врут. Публикуем первую часть его работы.

***

Предисловие.

Трагические события в Японии всколыхнули всю мировую общественность. Как следствие, Интернет заполнили разного рода научные и околонаучные комментарии, основанные, в основном на домыслах и далеких от реальности выводах. Многие аналитики мешают в «кучу малу» все природные и социальные события, включая и революции в арабском мире и пытаются свалить все беды на наше Светило (http://ari.ru/news/3668/, http://folksland.net/m/articles/view/Priroda-i-Sudba-ne-terpyat-primitiva-Antilopatnikov, http://www.infowars.com/japan-new-zealand-earthquakes-volcanic-eruptions-predicted-last-month/ ). И что важно отметить: если в публикациях и бывают ссылки, то они отсылают читателя не на первоисточник тех или иных событий, а на такие же журналистские Интернет-публикации или книги.

В итоге, оперируя не ФАКТАМИ и ЗАКОНОМЕРНОСТЯМИ, основанными на обобщении большого эмпирического материала, а обобщением сомнительных выводов, и случайными совпадениями тех или иных событий, современные «аналитики» с важным видом претендует на истину в последней инстанции. Для них источник информации и первоисточник значения не имеют. Налицо — широко вошедшая в современную практику публицистики подмена понятий, где научные факты и достоверно установленные закономерности подменяются «фактиками» и далеко идущими «пророческими» прогнозами.

Так в современном мире формируется поле дезинформации, по которому гуляют, «собирая цветочки и ягодки» миллионы пользователей Интернета. В итоге под воздействием СМИ, в сознании человека формируются некие ложные предпосылки правоты собственных поступков и действий, зачастую основанные на фатальности и неизбежности реализации наихудшего сценария с выводом для самого себя «От Судьбы — не уйдешь». На языке науки такой процесс воздействия на человека называется манипуляцией сознанием.

В XX веке профессиональные политтехнологи, а потом и психологи хорошо поработали в этом направлении, и сейчас манипулировать сознанием через специально разработанные технологии воздействия не составляет никакого труда.

Автор в серии публикаций поставил одну цель. В связи с резко возросшим интересом пользователей Интернета к активизации солнечной и сейсмической активности, рассмотреть указанные процессы на базе эмпирических ФАКТОВ из первоисточников, которые сейчас стали доступны, а не с точки зрения устоявшейся мифологии. И пусть читатели выводы делают сами.

Часть I. Солнечная Активность и Александр Чижевский.

В своей знаменитой монографии «Физические факторы исторического процесса» великий ученый Александр Леонидович Чижевский обосновал теорию, что все живое на земле, подвержено циклам солнечной активности, включая и социальную активность масс. Анализируя образование пятен на Солнце в контексте с историческими событиями более чем, за 200 лет, им был выявлен 11-летний цикл активизации социальных процессов. Пик этого цикла совпадает с пиком так называемого цикла Швабе-Вольфа, отражающего процессы пятнообразования на Солнце. Суть идеи Чижевского состоит в том, что активность народных масс, в плане реализации протестных настроений, максимальна тогда, когда максимальна солнечная активность и наоборот. Доказано, что цикл солнечной активности на самом деле изменяется от 6,7 до 17,5 лет, и в среднем составляет 11,2 года. Циклы несимметричны: от минимума до максимума (стадия роста) — 4,6 года, а от максимума числа пятен до их минимума (стадия спада) в среднем проходит 6,7 года.

Фундаментальность выводов Александра Чижевского кажется незыблемой. Почему? Да потому что, они основаны на фактах совпадений очень многих революций в мире именно в годовые периоды максимальной солнечной активности. Но Чижевский сделал их, основываясь не на высокоточных инструментальных наблюдениях за небесным Светилом, а на обобщении научных знаний 1930-х годов. Это была сенсация для того времени! И это, возможно, закон, который действительно действовал и действует в ненарушенных человеком природных условиях. Однако, современные эмпирические данные за поведением Солнца за последние 15 лет (именно, начиная с этого периода, они представлены в графической форме) показывают несколько иные результаты.

Обратимся к серьезным первоисточникам – базам данных National Oceanic Atmospheric Administration (NOAA, http://www.noaa.gov ) и National Aeronautics and Space Administration (NASA, http://www.nasa.gov). Но предварительно отметим, что многие российские СМИ дружно повторяют любые выводы российских ученых относительно поведения Солнца, полагая, что это достижения российской науки. В этой связи стоит отметить, что в России давно уже нет никаких высокоточных баз данных, а соответствующие институты используют базы NOAA и NASA в выгодной для себя интерпретации. К сожалению, официальная наука в России, в основном, стала полностью зависимой от политической власти, её же и обслуживает, потому серьезно к ней относиться нельзя. Да и в западных странах, увы, сейчас наблюдается такая же тенденция. К тому же независимых ученых и исследователей нынешняя российская власть в стиле своих многовековых худших традиций, либо сажает, либо уничтожает (как поступили с Чижевским), либо в лучшем случае – выживает за границу, как это случилось с автором этой статьи.

Вот поэтому, как для автора, так и для многих других моих соотечественников, социальный контекст воздействия солнечной активности на протестные настроения масс представляет особый интерес. И в надежде подтвердить его основные выводы в плане нашего ближайшего будущего, на базе современных знаний и было предпринято настоящее исследование. Следуя такой постановке задачи, применять стандартный подход к оценке солнечной активности, как это принято в науках о взаимодействии Солнца и Земли, не совсем корректно. Что толку от роста количества источников излучения на Солнце, как это было давным-давно установлено многими отечественными и зарубежными исследователями, если в то время были неизвестны их физические характеристики? Ведь почти всех интересует только один вопрос – как Светило воздействует на наше здоровье. Потому авторский подход заключался в оценке не общего количества и качества источников излучения, которые формируют все аномалии геофизического и атмофизического поля вокруг Земли. Суть подхода сводилась к выявлению и корректной оценке источников только максимального воздействия на человека самого опасного рентгеновского излучения и геомагнитных факторов солнечной активности.

Среди последних, в годовом разрезе учитывались следующие параметры:

— критерий радиационной аномальности, показывающий какой по продолжительности, период времени в году или какая часть его находилась устойчиво выше границы минимально-аномального вспышечного уровня – энергетического класса «С»;

— количество и продолжительность вспышек самой большой энергии – класса «Х»;

— количество и продолжительность экстремально-сильных магнитных бурь с индексом Кх=7 и выше.

Кратко отметим, что согласно классификации GOES (Geostationary Operational Environmental Satellites) по энергетическому диапазону рентгеновского всплеска, вспышки делятся на 5 классов: слабые «А» и «В», которые определят радиационный фон и аномальные «С», «М» и «Х» (http://www.kosmofizika.ru/spravka/s_flare.htm). Внутри диапазона амплитуды вспышек 10-ти кратного увеличения мощности, каждой из них присваивается свое значение класса от 1 до 9. Исключения составляют супермощные вспышки, которые переходят границу Х9 в следующий диапазон значений рентгеновской энергии больше 10-3 Вт/м2.

Авторская обработка огромного массива архивных материалов показала весьма любопытную картину. Представленная таблица наглядно показывает, как по вышеприведенным критериям соотносятся года 23-го цикла. Результаты исследования оказались неожиданными. Прежде всего, обнаружилась, мягко говоря, «неточность», растиражированная СМИ о том, что пик предыдущего 23-го цикла солнечной активности был в 2000 году. Примем для начала это на веру. Если это действительно так, то кроме общего повышенного фона солнечной и геомагнитной активности на Солнце происходили и аномальные вспышки, которых должно быть больше по количеству и интенсивности, чем в период спада. Проверим, так ли это.

Характеристики геофизической аномальности 23-го цикла солнечной активности.

Характеристики геофизической аномальности 23-го цикла солнечной активности

В скобках указаны количество наиболее экстремальных вспышек выше класса «Х9», экстремально-сильных магнитных бурь с Кх=9 и их продолжительностью в часах.

Итак, о чем говорят первоисточники?

1. Оказалось, что пик солнечной активности в плане воздействия Солнца на человека по параметрам аномальности фона и экстремальности вспышек был не в 2000 г., а смещен на 2001-2002 года. В этот период человечество 42 процента времени прожило в условиях радиационного стресса постоянного воздействия вспышки класса «С». При этом самый длительный по продолжительности аномальный фон начался 18 декабря 2001 г. и продолжался 46 (!) суток. В 2001 году по нашим головам, в среднем, почти два раза в месяц били экстремальные вспышки класса «Х», две из которых оказались супермощные. Как это выглядит – свидетельствуют рисунки.

В 2001 году по нашим головам, в среднем, почти два раза в месяц били экстремальные вспышки класса «Х», две из которых оказались супермощные

2. Года 2003-2004 по теории Александра Чижевского должны были стать годами спада солнечной активности, что мы наблюдаем по резкому снижению в 4-7 раз уровня аномальности фона. Но количество экстремальных вспышек в 2003 г. возрастает, и уже 3 вспышки бьют рекорды по нашим головам активностью выше класса «Х9». При этом не в 2000 г., а 05 ноября 2003 г. произошла самая мощная вспышка во всем 23-м цикле, активностью в два раза превышающей мощность класса «Х9». В этом нет ничего удивительного: так в физике Солнца проявляется эффект «Гневышева — Оля». Но тогда с точки зрения воздействия на человека – спадом солнечной активности такой период никак не назовешь.

количество экстремальных вспышек в 2003 г. возрастает, и уже 3 вспышки бьют рекорды активностью выше класса «Х9».

3. Солнечная активность 2005 года «спада» опять удивляет. Количество вспышек вновь возрастает, но при этом – обратите внимание – возрастает и их амплитуда! Так 07 сентября 2005 г. в течении 1 часа уровень солнечной радиации «взлетел» почти в 2500 (!) раз. А через три дня на наши головы обрушились сильнейшие геомагнитные бури с экстремумом, максимально возможным в планетарной классификации. Ну и как мы себя чувствовали в эти дни, уважаемые соотечественники?

Так 07 сентября 2005 г. в течении 1 часа уровень солнечной радиации «взлетел» почти в 2500 (!) раз. А через три дня на наши головы обрушились сильнейшие геомагнитные бури с экстремумом, максимально возможным в планетарной классификации.

4. Геомагнитная активность Солнца следует той же закономерности, что и поток солнечной радиации. Её пик пришелся не на 2000 год, как нас убеждают СМИ, и не на 2001-й, а переместился на 2003-2004 года! Экстремально сильные и максимально возможные по современной классификации магнитные бури наверняка внесли свою лепту в статистику обострений болезней и роста смертности. Несколько рисунков наглядно показывают некоторые дни, когда это было.

Пик геомагнитной активности солнца пришелся не на 2000 год, как нас убеждают СМИ, и не на 2001-й, а переместился на 2003-2004 года!

5. И только после 2005 года наше Светило «замерло» на 5 лет, что на 2 года длиннее, образно говоря, его обычного «отдыха». А к 2008 году радиационная и геомагнитная активность Солнца в плане опасного воздействия на человека свелась практически к нулю. И «просыпаться» наше Солнышко стало в конце 2010 года, окончательно «взбодрившись» в начале 2011.

Из этой арифметики следует простой вывод. Вопреки ожидаемым прогнозам, пик 24-го цикла в плане воздействия на человека придется не на 2012-2013 г, а, скорее всего на 2014-2015. А если закономерности 23-го цикла повторятся, то пик геомагнитной активности переместится на 2016-2017 года.

Так выглядит в деталях 23-й цикл солнечной активности. Приведенные закономерности выявляют первый парадокс, который, мягко говоря, не совсем укладывается в выводы уважаемого Александра Львовича. Годы спада солнечной активности, по факту сопровождаются ростом аномальности воздействия солнечной радиации и геомагнитной активности. И пусть припомнят политики: кто-нибудь возмущался из социумов в мире, когда на Солнце бушевали бури? Что-то не видно таких событий на политическом горизонте этих лет. Не видно, ни когда по головам «бил» аномальный и длительный радиационный фон, ни когда мозги «раскалывались» от ударов магнитного поля. Ну не отреагировало человечество социальными протестами на наше Светило никак — это тоже ФАКТ! И если бы советская власть ни уничтожила талантливого ученого – возможно, он бы сделал иные выводы.

Полученные результаты вполне объяснимы. Все солнечные циклы по своей структуре похожи и человек в силу своей собственной эволюции в течении тысяч лет приобрел высокие адаптационные ресурсы к воздействию солнечных аномалий. Потому здоровый в психическом и физическом плане человек на них и не реагирует! А люди с ослабленным здоровьем оказываются метео- и геофизически-зависимыми. Поэтому, именно они подвержены влиянию указанных факторов и в определенных социальных условиях ведут себя непредсказуемо. И если протестные настроения совпадают c повышением солнечной активности, как это видно на примере арабских революций, протекающих на фоне средне-аномальной радиационной и практически очень слабой геомагнитной активности Солнца, то это всего лишь совпадение, но никак не закономерность.

Таким образом, ожидая подтвердить теорию Александра Чижевского о взаимосвязи роста протестных настроений в обществе с ростом солнечной активности на конкретном солнечном цикле, были получены прямо противоположные результаты. Более того, рост аномальности вспышечной и геомагнитной активности на кривой спада – это феномен, который в 1930-х годах был вряд ли был известен.  Что это? Скорее всего – это естественные параметры солнечных циклов. Однако нет никаких гарантий от того, что проявляющиеся вокруг Земли возмущения Солнца могут быть изменены источниками вполне земного происхождения. Такие технологии изменения состояния атмосферы и ионосферы уже разработаны. Система HAARP — тому доказательство.

В заключение этой части отметим следующее. Многие журналисты и аналитики любят рассматривать революционное будущее мира в координатах «солнечная активность – активность социальная». Но ведь это, по сути, самообман. Общеизвестно, что, кроме Солнца, на социальное поведение человека действуют масса других геофизических и экологических факторов.

И когда кто-то настойчиво проводит в сознание людей идею однозначной зависимости психологии поведения человека от 11-летнего цикла солнечной активности стоит, пожалуй, призадуматься: ЧТО и КТО стоит за таким подходом? Не кроется ли здесь обыкновенная манипуляция массовым сознанием?

Продолжение следует.

Сергей Волков,

доктор геолого-минералогических наук,

чл-корр Российской экологической академии.

***

Послесловие редакции Анвиктори.

В свете интересных данных солнечной активности, представленных нашим научным консультантом, особенно ярко высвечивается проблема «2012». Все мировые СМИ, включая и кинематограф, упорно внедряют в сознание людей, что в 2012 году наступит «Конец Света». Но по фактическим данным поведения Солнца получается, что критически опасный пик воздействия на человека 24-го цикла солнечной активности смещается на 2014-2016 годы. И вообще-то говоря, тут нечего бояться, поскольку это естественный цикл и нормальный человек к нему эволюционно адаптирован. Тогда почему «зациклились» на 2012?

Ответ на этот вопрос напрашивается, если вспомнить работы знаменитого Римского Клуба 1970-х годов о неизбежности роста численности населения, количества и качества проблем производства и потребления, с оценкой перспектив сброса «поголовья человечества» в 4-5 раз в результате общепланетарного кризиса. Эти идеи оказались пророческими не только в плане реально сложившихся тенденций, но и разработки принципиально новых технологий, которые обозначенную перспективу с успехом могут реализовать.

Применять их тогда , когда Солнце будет жарить в энергетическом диапазоне «Х9» или геомагнитном поле «Кх9» слишком опасно для мировой элиты. Так можно и самих себя зажарить ненароком. А вовремя солнечного затишья можно и не достигнуть желаемого эффекта. 2012 же год будет годом промежуточным между фазой затишья и фазой максимума солнечного цикла, и, следовательно, более безопасным для эксперимента организации мировой катастрофы. Потому хронологическая дата 2012 очень удобна для прикрытия. И она очень хорошо вписывается и в циклы Чижевского и во многие другие научные теории и мистические предсказания. Остается только психологически подготовить ничего не подозревающее население, чтобы оно не задумывалось о своем будущем, поскольку оно, это будущее, уже и не его.

При перепечатывании материала, ссылка на Анвиктори (anvictory.org) обязательна.

P.S.

Автором статьи из архивов NOAA и NASA собрана уникальная коллекция опасных солнечных событий, произошедших за весь период высокоточных наблюдений. Бесспорно, они позволяют оценить отклик вашего организма на солнечные и геомагнитные возмущения. И если кому-то из специалистов или просто любознательных исследователей потребуются такие данные, обращайтесь на наш сайт. Если Вам нравятся наши исследования, Вы можете поддержать нас, нажав на кнопку «Помочь сайту» в правом верхнем углу на главной странице.

Мы благодарим всех наших активных читателей, которые распространяют информацию о нас в сети Интернет и не только там. В том числе и благодаря Вам, посещаемость нашего сайта за два месяца увеличилась уже в восемь раз и продолжает  расти, составляя на сегодня 18 тысяч посетителей в сутки. Ваше внимание и моральная поддержка вселяет уверенность и много значит для нас.