Ожидание войны США с Сирией еще раз показало, насколько в мире все взаимосвязано.
Украинские ненавистники России уже готовы открывать шампанское по поводу предстоящего американского нападения, выдавая тем самым не только свою античеловечность по отношению к мирным гражданам Сирии, но и полную глупость — в том числе и в отношении интересов собственной страны.
Впрочем, глупость наших псевдопатриотов сродни нерасчетливости Белого дома. Поведение Обамы — это эмоциональный ответ на унижение от Путина, приютившего у себя Сноудена. Белый дом хочет показать, что он остается хозяином всего мира, и показательно — наказать Россию, лишив ее базы в Сирии. Но недальновидность Обамы в том, что этой войной он лишь усилит позиции Кремля. И дело даже не в том, что Америка получит новых врагов в арабском мире: постоянная напряженность на Ближнем Востоке способствует усилению экономических позиций России, так как повышает мировые цены на нефть и — следом за нефтью — на газ. Последствием такой политики станет лишь усиление лояльности по отношению к Кремлю Евросоюза, в значительной степени зависимого от российских энергоресурсов.
Многих удивило, что Янукович, осуждая Кремль за торговую войну, одновременно высказался против войны в Сирии. Но это заявление президента — вовсе не заигрывание с Москвой, а попытка отстоять интересы Украины в и без того сложной экономической ситуации. Новое повышение цен на нефть и газ может оказаться той самой соломинкой, которая сломает хрупкий хребет украинской экономики: не стоит забывать, что немецкий газ, которым мы пытаемся заменить газпромовский, — это тот же газпромовский газ, перепроданный нам немцами. И дорожать он будет точно так же, как и купленный у России напрямую. Потому, прежде чем поддерживать Обаму в его сирийской кампании, стоит все-таки задуматься: если вам не жаль мирных сирийцев, то уж свою-то страну можно пожалеть?!
автор Григорий Салай
сегодня
сначала падет сирия,а потом россия.
ванга
с чего ты взял(а), что это Ванга сказала, а не перепечатано из сионских протоколов?
жыды поставили вам пахана, своего в доску, чтоб он сдал Сирию, а потом
отворил НАТе калитку в рашку поширше.
Тупое рашко-быдло ТРИЖДЫ таскалось на «выборы» узаконивать власть обожаемого фюрера.
Покуражились, потешили свое самолюбие вставанием с колен — так попляшите теперя.
Вот ты и есть тупой Рашко-быдл’ если несешь такую пургу!
Что вы несете? Какое унижение от Путина и в чем оно заключалось? Унижение было бы,если бы Путин в чем-то принципиальном послал амеров,а здесь всего лишь не отдал им напрямую Сноудена.Главное,что мы по-прежнему покупаем штатовские госбумаги и поддерживаем их экономику.И это значит,что они полностью контролируют нашу элиту,поскольку у амеров есть рычаги давления на наших.Вот и весь расклад.
Андрей 098 прав, статья полная фигня, выводы на уровне первого класса. Если сирия и иран упадут, тоРФ конец. А вы бы вместо того чтоб друг друга дерьмом поливать, лучше бы думать, потом делать начинали
Печально вас читать…
война выгодна всегда только правящим элитам. она дает им увеличить свое богатство и повод загнать людей в еще больший контроль
Сирия должна быть убита!!! какое дело белым до черных? пока правящий режим в Сирии есть Москва будет стоять. Сирия — окультная часть правящей московской банды.
http://ari.ru/news/a96223504
Убит будешь ты! потому как нечего тебе делать на Земле —она без тебя обойдётся, а без Сирии нет. Сирия есть и всегда будет!!! Вместе с её Славным Лидером всего сирийского народа! а ты—простое маленькое чмо.
С позицией автора статьи не согласен по следующим причинам.
1. Многочисленные факты настоящего и прошлого, на мой взгляд, являются косвенными признаками того, что «закулиса запада» — это группа неизвестных людям одних существ (гипотезы о том, что же представляют собой данные существа, в том числе – Айка, несмотря на обилие аргументов как общих так и частных, остаются пока лишь гипотезами), а «закулиса эрэфии» — это группа неизвестных людям уже других существ (опять же, несмотря на близость моей позиции к точке зрения авторов «Бояра», описавших признаки этих нелюдей, в настоящий момент мы можем лишь выдвигать предположения).
Последние годы также многочисленные события позволили сделать вывод о том, что если тысячи лет эти группы разных существ жили в мире, разделив между собой территории, подконтрольные одной или другой группе, то теперь начинается процесс не игровой, как бывало ранее, а реальной конфронтации между этими разными «кланами». О некоторых таких событиях писал в своём «жж».
Также есть предположение, что территория Сирии в давние времена при делении Планеты между «кланами» была отнесена к зоне контроля «закулисы эрэфии» (я данных существ называю условно «нибируянцы»). Разговор о том, по какой причине эта территория была отдана «нибируянцам», слишком длинный, поэтому выскажу лишь итог размышлений на эту тему: на территории нынешней Сирии много тысяч лет жили Русы (большую часть доказательств читайте в книге Петухова «Русы Древнего Востока»), а изначально эта земля именовалась нашими Предками либо Сурией (с точки зрения системных языков мозга не имеет значения, справа налево читать, или слева направо, поэтому Сур = Рус), либо равнозначно Сурией и Сирией (где звук «С» означал «сияющий», а «ирия» — Ирий = место, где имеются все условия для действительно счастливой жизни). Разделение территории Планеты между кланами изначально происходило, думается, не по принципу разделения территорий как таковых, а по критерию распределения народов под контроль того или иного клана. И Русский народ был «отдан» под контроль тех существ, которые ныне условно называю «закулиса эрэфии». Таким образом, если на момент заключения «договорённости» между «кланами» тысячи лет назад на какой-либо территории проживали преимущественно Русы, то эта территория автоматически переходила под управление «нибируянцев».
Русы были титульным народом в большинстве стран Востока, но практически всегда по одной и той же причине (читайте «Первоистоки Русов» и «Русы Древнего Востока» Петухова) каждую из этих земель в результате процессов, длящихся сотни лет, Русам приходилось оставлять, всё больше и больше территориально «скукоживаясь». Однако внутренние процессы борьбы с «инфильтрантами», всё же имевшие место в каждом из основанных нашими Предками гасударств Востока, задерживали продвижение «серой массы потомков обезьян» где-то лет на 500 в каждом случае.
Не знаю по какой причине, но, видимо, факт замены проживающих на конкретной территории народов не являлся причиной перехода этой территории от одного «клана» закулисы другому клану.
Поэтому, несмотря на то, что Русы давно не живут массово в Сирии и даже в памяти Русского народа не осталось ничего от опыта жизни наших Предков на Востоке, в том числе – Сирии, «нибируянцы» до сего дня продолжают управлять и Сирией.
Слова Ванги о том, что падение эрэфного режима стоит ожидать только после «падения Сирии» становятся понятными, считаю, исключительно при вышесформулированном подходе к историческим процессам. имею в виду следующее: динамики, масштабности и глубины протестных движений в эрэфии (в данном случае имею в виду не только Русское движение, но вообще все протестные течения) не достаточно для успешности силовому подавлению протеста. Таким образом, единственная возможность не просто сменить маску режима эрэфии на новую, а сбросить именно «закулису эрэфии» (причём и в том числе не исключая варианта замены одного клана закулисы на другой) – это внешнее вмешательство, каких угодно видов. Не игровое противостояние «запада» и эрэфии возможно в случае действительного конфликта между двумя группами нелюдей – «закулисы запада» и нибируянцами. Если я прав, и реальное противостояние всё же началось, то логичным ожидать такое действие от «закулисы запада», которое будет иметь для обоих подлинных сторон конфликта видимость соответствия неким, условно, правилам «по понятиям». А именно – «закулиса запада» как бы вначале говорит «закулисе эрэфии»: «Что-то вы подзадержались на территориях, где давным-давно народа Русов нет. А раз его там нет, и живут там другие народы, то, согласно изначальной договорённости, предусматривающей наше право на все территории, где проживают все народы, кроме русского, отдавайте нам эти земли под наш контроль». В логике не откажешь, поэтому нибируянцам и особо возразить нечего. Но они до последнего будут сопротивляться передаче этой территории «закулисе запада» и не приводя каких-то аргументов, просто потому, что при реальности противостояния хорошо понимают, что после передачи «западникам» всех земель, ещё подконтрольных «закулисе эрэфии», но где русский народ уже давно не является титульным, «закулиса запада» обязательно будет пытаться вообще изгнать нибируянцев с Планеты (в чём причины такой ситуации и почему такое желание «закулисы запада» не может не появиться, писал здесь: http://ari.ru/news/1740dfb96 ). Открытое военное нападение «запада» на Сирию будет ясным сигналом «закулисе эрэфии» о неизбежности попытки «закулисы запада» любыми путями сбросить и власть нибируянцев вообще, в том числе – над Русским народом, над территорией эрэфии. Сразу ударить по эрэфии «закулиса запада» не решается, думаю, из-за отсутствия аргумента «по понятиям». Если для изгнания нибируянцев из Сирии может быть предъявлен вышеуказанный аргумент, то потом для прямых действий по изгнанию «закулисы эрэфии» из самой эрэфии, также нужен будет какой-то аргумент. Наверняка вы удивитесь, почему я считаю наличие аргумента «по понятиям» для любого важного шага того или иного клана, — обязательным условием. Дело в том, что вероятнее всего возможность действовать непорядочно закулисные кланы имеют лишь в отношении людей. Или они научились блокировать «кармическую обратку» от таких деяний, или для существования «кармической обратки» требуется воля Родных Богов, которые, не исключено, до сих пор спят, или ещё по другим причинам, но одно очевидно – закулисные кланы не бояться по отношению к людям действовать предельно непорядочно. Но вот по отношению друг к другу разные группы существ-нелюдей, скорее всего не могут для своего же блага действовать, не предъявляя хоть маломальски уместных доводов, позволяющих не включать механизм «кармической обратки». Например, есть предположение, что извержение вулкана в Исландии, что блокировало авиаперелёты в Европе на приличный срок, спровоцировала «закулиса эрэфии», но в ответ на воздействие геофизическим оружием по территории эрэфии, о котором была взаимная предварительная договорённость кланов с целью всего лишь испытать эффективность этого оружия на территории такого размера, на каком оно ранее не испытывалось. То есть изначально нибируянцы не воспринимали воздействие HAARP по эрэфии в качестве нападения. Но то ли испытания вышли из под контроля, то ли ещё почему, но закулиса эрэфии стала воспринимать геоклиматический удар как нападение на себя. И стала считать себя имеющей право на ответное действие. И совершила его. В данном примере показано, что без подлинных, не надуманных причин, кланы не производят по отношению друг к другу агрессивных масштабных действий.
В свете данного подхода становится понятным, почему ещё для запада принципиально важно нанести военный удар по Сирии. Для какого-либо удара по нибируянцам сразу по эрэфии доводов «по понятиям» нет. А довод «западу» нужен. Они прекрасно понимают, что и нибируянцы осознают, что означает силовое изгнание нибируянцев с одной из подконтрольной им территории – это означает окончательное решение «закулисой запада» о полном изгнании «закулисы эрэфии» с Планеты. В данной ситуации, наверное, «закулиса запада» рассчитывает на панику в рядах нибируянцев, на раскол в их рядах, и, в результате, — на совершение нибируянцами какого-то шага, который впоследствии мог бы быть продемонстрирован «Космосу» как аргумент для ответного удара.
2. Ну а вся эта внешняя «мишура», включая стоимость нефти и пр., поданная автором статьи в качестве первопричины событий в Сирии не выдерживает критики. Продолжение нынешней войны в Сирии, когда победа той или иной стороны не очевидна, и когда «подвешенное» состояние без внешнего вмешательства неизбежно будет продолжаться годы, если не десятилетия, и есть основной источник нестабильности в регионе, а значит (если встать на точку зрения, что цены на нефть формируются из-за объективно существующих обстоятельств, а не искусственно закулисой просто волевым воздействием, и не зависят от иных факторов) именно нынешняя ситуация выгодна кремляди, пытающейся удержать высокие цены. Яйцеголовые дяди на западе настолько умны и, не побоюсь этого слова – «мудры», что ничего не станут делать без уверенности в реальности достижения целей отдалённых. И если у них есть цель понизить цены на нефть, то они не станут делать военный удар по Сирии, предварительно не разработав абсолютно реалистичного плана, в котором реализаторами будут лишь проверенные люди, который будет предусматривать кто именно встанет во главе Сирии, какая будет форма правления и форма государства, предусматривать быстрое восстановление экономики на уровень выше, чем был до вмешательства и пр. Подчёркиваю – при сохранении нынешнего конфликта с неизвестным победителем вариантов сделать Сирию стабильной страной НЕТ. А после падения нынешнего сирийского режима – есть. Но если у запада будет цель усилить нестабильность в регионе, то это само по себе будет совпадением цели запада с целью «закулисы эрэфии». А я в это не верю – теперь у них цели разные. В том числе и экономические. Кстати, всё сказанное про уверенность в достижении целей закулисой запада никак не противоречит происходящему в Египте и других странах, так как, думаю, ещё перед сменой режимов и была поставлена задача иметь определённую дугу нестабильности. Но ключевым здесь является слово «определённую». Полный порядок в том или ином регионе может способствовать появлению мыслей у руководства стран стабильного региона выйти из под опеки запада. Но и если в каждой стране большого региона будет высокая нестабильность высока вероятность начала развития событий по пути незапланированному. Поэтому важно иметь в отдельных странах того или иного большого региона нестабильность, но именно не во всех, чтобы иметь возможность «управлять через хаос». И в этом смысле продолжение нестабильности в Сирии – уже переход через черту предельного уровня, за которой появляются риски не удержать ситуацию. Как раз западу важна стабильность в Сирии, потому как в этом регионе уже и так полно точек объективной нестабильности.».