После исчезновения СССР с политической карты, главной темой споров для людей, близких к военной тематике, стал вопрос: кто победит в противостоянии США и Китая? Правда, нужно сразу признать, что эти споры почти всегда носят эмоциональную окраску в духе «Ужо настанет час – и зарвавшимся пиндосам китайцы наваляют!», тем самым как бы отчасти мстя за вину США в распаде СССР. Но так ли справедливы эти надежды? Так ли силен Китай? Давайте разбираться по пунктам.
Сравнение количества
Даже человек, бесконечно далекий от армии и военного дела, в споре на эту тему непременно приведет «убойный», с его точки зрения, аргумент: китайцев – чудовищно много, они ужасно сплоченные, самопожертвенные и даже с копьями наперевес любого врага завалят числом.
Чисто математически это верно. В военное время, если переложить промышленность на плечи женщин и стариков (призывной возраст в Китае заканчивается в 50 лет), то суммарно можно мобилизовать 600 миллионов мужчин. Это, безусловно, чудовищная цифра.
Но если не оперировать предельными цифрами, а сравнивать численность вооруженных сил мирного времени, то есть – регулярную армию, готовую к ведению военных действий немедленно, то вдруг оказывается, что Китай и США почти не отличаются друг от друга.
Сравним.
Китай: сухопутные войска НОАК – 1,6 миллиона человек. Здесь суммированы все вместе – мотопехота, танкисты, артиллеристы и т.д. Всего — 118 мотострелковых дивизий, 13 танковых дивизий, 33 артиллерийские дивизии и дивизии ПВО, 71 полк и 21 батальон (вспомогательные войска).
США: армия – 540 000 человек. Можно возразить, что это в три раза меньше, чем в Китае. Не спешите – мы ведь еще не учли весьма существенных дополнений к этой цифре. Главная ударная сила США – это не армия, а Корпус Морской Пехоты, который первым атакует противника. Это – еще 200 000 человек. И добавим сюда 360 000 солдат Национальной Гвардии. Это отнюдь не просто «территориальное ополчение» типа немецкого ландвера, а вполне активные боеспособные части. В войнах в Ираке и Афганистане приняло участие 300 000 гвардейцев.
Итак, всего под ружьем в США стоит 1,1 миллион человек. Да, это меньше, чем в Китае, но разрыв не особенно велик, и самое интересное нас ждет при дальнейших сопоставлениях.
Техника – самое интересное
Самое интересное начинается при сравнении техники двух армий.
Начнем с бронетанковой техники. Цифры в разных источниках говорят разное, но, приблизительно, у Китая порядка 8000 основных танков, от 3 до 4,5 тыс. БТР и БМП, количество САУ найти не удалось. Но – что это за 8000 танков? Насколько удалось выяснить, самым массовым современным танком является «Тип-96С», который по сути является аналогом советского Т-72 (китайцы скопировали советскую пушку 70-х годов 2А46М и так же поставили дизельный двигатель) – их в НОАК до 3000 штук. Есть и самая современная машина «Тип-99», в целом скопированный с японского танка «Тип-90», но таких машин всего порядка 600-800. Итак, современными в НОАК является только половина танков – вторая половина это «Тип 59» и «Тип 69», аналоги советских Т-55 и Т-62. В 1991 году в Ираке было потеряно 1500 этих танков, оказавшихся совершенно не способными противостоять «Абрамсам».
США – 9100 танков «Абрамс» всех модификаций. Даже самые ранние версии M1 никак не уступят Типам 59 и 69.
Но по-настоящему приходится удивляться при сравнении количества БТР и БМП. Кажется, что Китай всерьез считает: ездить в них – роскошь для солдата. По крайней мере, на 4,5 тыс. БТР и БМП США отвечает 6700 БТР М-113, 151 000 автомобилей HMMWV, 9400 БМП «Брэдли», 3000 БМП «Страйкер». Как руководители НОАК планируют маневрировать своими 118 мотострелковыми дивизиями, если в каждой из них всего, нетрудно посчитать, по 38 машин? А 38 машин – это 400-500 человек на машинах, а еще тысяч 10 в каждой дивизии – пешком?
Но апофеозом сравнений несравнимого становится авиация!
Начнем с незаменимых универсальных машин на поле боя – вертолетов. В Китае их, хоть в это и трудно поверить, — 130 штук (на 2008 год). Еще раз – сто тридцать (прописью) штук. В США – только ударных вертолетов «Апач» около 800, а также 547 многоцелевых вертолетов UH-1 и 1100 UH-60, плюс большое количество вертолетов наблюдения и грузовых. Все это создает огромный перевес у США и в противотанковой борьбе, и в мобильности войск, и в их огневой поддержке на поле боя.
Но господство в воздухе завоевывает реактивная авиация. Что ждет нас здесь?
Сперва – общие цифры: у Китая суммарно 1382 боевых самолетов, не считая примерно сотни транспортных. У США – 1681 истребитель 4 и 5 поколений, 345 штурмовиков, 162 стратегических бомбардировщика, плюс 823 транспортника.
Но эти 1382 «боевых самолета» ВВС Китая при ближайшем рассмотрении заставляют просто плакать! 380 из них — Chengdu J-7, китайская копия МиГ-21. 180 — Шэньян J-8, помесь МиГ-21 и МиГ-23. 120 штурмовиков Сянь H-6 – копия МиГ-19. Бомбардировочная авиация Китая представлена 120 машинами Сянь H-6 – копией Ту-16 60-х годов. И только оставшиеся машины – частично российские и советские Су-27 и Су-30 и их китайские копии могут считать современными машинами. Пресловутых машин пятого поколения Chengdu J-20 в 2012 году в Китае было всего 4 штуки, находящиеся пока в процессе испытаний.
Может быть, отразить воздушное вторжение США Китаю поможет ПВО? В Китае есть аж целых 150 комплексов С-300. Много это или мало? Для сравнения – в России их 2100. Главная проблема для Китая в том, что на эти 150 комплексов ложится задача борьбы не только с ВВС противника, но и с его крылатыми ракетами. Только 62 эсминца «Арли Берк» флота США несут по 56 «Томагавков» каждый. Это – уже 3472 ракеты. 4 АПЛ «Огайо» могут нести по 154 Томагавка» каждая – это еще 600 ракет. И плюс огромное их количество на других кораблях, ПЛ и самолетах.
Ядерное оружие
Неслучайно были упомянуты крылатые ракеты. Большая часть из них может нести ядерный заряд, что выводит США по числу носителей в абсолютные лидеры.
Но если считать по числу ядерных боеголовок, то у Китая, как считается, их 180 в рабочем состоянии. В США – более 5000 зарядов, годных к применению. Впрочем, главное здесь не сами боеголовки, а средства их доставки. У Китая нет современных стратегических бомбардировщиков-носителей ядерного оружия, способных преодолеть ПВО США. Остается одна надежда – на подводные ракетоносцы, их 6, построенных совсем недавно, тип 094 «Цзинь», по 12 ракет в каждой. Смогут ли они противостоять мощнейшему флоту США, контролирующему Тихий Океан, и выйти к берегам Америки? Сложный вопрос…
Итоги
Если не считать перспектив ядерного конфликта, в обычной войне Китай гарантированно потеряет господство в воздухе, что будет обеспечено ударами крылатых ракет по постам ПВО и аэродромам. Потери ВВС США в столкновении с ВВС Китая будут, скорее всего, незначительными.
Возможны два варианта – с наземной операцией и без. В первом случае за подавлением ПВО и ВВС начинается вторжение с моря, а также с территории Японии и Южной Кореи. Высокая мобильность армии США и ее насыщенность вертолетами и бронетранспортерами позволят успешно продвигаться вперед. В сочетании с ракетными и бомбовыми ударами по центрам управления, это может сорвать механизм китайской мобилизации и привести к быстрой победе, как в Ираке в 1991 и 2003 годах.
Без наземного вторжения война может продолжаться до максимального истощения экономической инфраструктуры Китая – уничтожения электростанций, заводов и прочих индустриальных объектов. Оставаясь хозяевами положения на море и в воздухе, США могут не опасаться прыжков и ужимок героических монахов Шаолиня в количестве 600 миллионов человек.
Оригинал статьи — сайт Anvictory.org. При полном или частичном копировании активная ссылка на источник обязательна.
«У нас есть такие приборы,
но мы вам про них не расскажем.» — группа Манго Манго.
Китайцы не пальцем зделаны, и то что декларируется не значит что так оно и есть.
О том что Китай не ведёт разработки сверхсовременного вооружения может думать только наивный.
А «светочь демократии» напротив, не упускает возможности побряцать оружием, вот какие мы сильные!
И их военные базы по всему миру несут больше показушный характер, чем практический.
Тут большой вопрос насчёт кто кого.
Одна из стратагем гласит,что если ты силен,то притворись слабым.И наоборот,если слаб,притворись сильным.Полагаю,что китайцы знают о своих слабых местах и делают все,чтобы их ликвидировать.
А где сравнение ВМС двух стран? По части флота Китай чудовищно уступает США.
1)Насчет потерь в Ираке Совтеских танков Т-55, Т-62 в 1991г — большая их часть была уничтожена с воздуха, зачастую еще на базах. Точных данных сколько из них вступило в бой с Абрамсами нет. Да машины устаревшие даже на то время, да иракцы не супер танкисты. Но утверждать какие такие прекрасные АБрамсы не надо. Их надо сравнивать с современными им машинами.
2)Насчет наземной операции — это бред. Для Штатов если они влезут в Китай с наземной операцией — будет итогом либо безславное бегство, либо потеря наземных сил. Всю ту наземную армаду еще надо пребросить в Китай и не потерять в городских боях, когда каждое окно может стрелять. Так что давайте больше реализма.
За всю свою огромную историю Китай не выиграл ни одной войны!!!
Может потому, что он ни с кем не воевал?
Воевал с Японией, но не долго 😉 Маленькая Япония порвала всё на своём пути, от Корейского полуострова до центрального Китая
Крайне малое количество БМП и БТРов мотопехота НОАК может компенсировать за счёт реквизиций гражданских грузовиков. Та же пехота на колёсах.
Наивная всё-таки статья, сильно занижен потенциал НОАК. А уж про успешную высадку США вообще молчу.
Удивительное сравнение!!!
Но еще больше удивляет план возможных военных действий, прям как план Вейротара при Аустерлице!!!
Во-первых: как справедливо сказано Критиком: «всю ту наземную армаду еще надо перебросить в Китай»;
Во-вторых: тут не учитывается главное, а именно, американский солдат вместе с наемниками — не гражданами США, низачто не пойдет на большие потери, хоть на голове пляши. А эти очень огромные потери обязательно будут, ведь КНР хватит времени мобилизовать людской резерв в разы превосходящий численность армии США, да еще оснащенный ПЗРК, артиллерией и много, много еще чем. Ну а потенциал ВВС, ВМС и ПВО КНР придостаточно для выгрыша нужного времени!!!!!!!!
В-третьих: план Вейротара хорош только против тех, кто даже и без всякого плана никак не способен противостоять армии США, а наступательные возможности ВС США против даже выше описанный техники ВС КНР очень спорный вопрос. Никто же не проверял возможность нескольких су-30 оснащенных противовоспалительными ракетами нанести удар по центру авианосный группы США, минуя дорогостоящую оборону, или же торпедой с АПЛ в ВМС КНР. Никто же не проверял возможности устаревших истребителей в паре с новейшими наземными РЛС, в том числе метрового диапазона в глубине территории КНР. И вообще на войне работает огромная куча деталей, которые могут перевернуть ход войны так, что никакой план, никакие изначально запланированные прогнозы не будут стоять ломанного гроша.
не зря сказал фельдмаршал Роммель.что стоит задержать эшелон с презервативами.газиорванной водой.с прохладными промокашками и прохладным пивом она будет деморализована этот федьдмаршал Роммель воевал с англичанами в Египте. это про их эшелоны он писал и говорил,так что с янки надо драться в небе они любят жизнь
Скорее надо сравнивать потенциал России и Китая. То, что Китай победит США, не вызывает сомнения. Если же Китай нападет на Россию, руководствуясь своей теорией «временно утраченных территорий Сибири и Дальнего Востока», то нам придется действительно туго. В этом случае у нас не будет ни союзников, ни достаточных сил для военных действий.
Идти в размен с китайскими наземными сидами — это верх безумства. Тут возможна только ядерная война. И только она. Причём, не для устрашения пустить там одну ракетку, а сразу до полного подавления каких-либо ответных действий. Это единственный шанс спасти наше малочисленное население.
Лично я Китай расцениваю как союзника, причем во всех смыслах.. На Россию он никогда не пойдет войной, потому что там прекрасно понимают и помнят чем это может обернуться, (конфликт за Даманский полуостров). Угрозу нам представляет лишь подыхающая «амэрика» с ее верными помойными шавками в лице рыжих ублюдков с туманного альбиона, недобитой немчурой и лягушатниками, но это скорее всего угроза экономическая, ибо идти на Россию войной это безумие. В принципе если хотят пусть приходят, болот у нас много, места сгинуть в небытие хватит всем. Не надо учитывать и расчитывать количество техники самолетов и т.д. Важно учитывать моральный настрой народа, его дух.. амэрика ни когда за свою историю не выйграла ни одной войны. Потому что там общество потребления, отупевшее и ожиревшее. Половина выпускников колледжей не могут на карте показать где находится «гейропа». Где в церквях снимают полупорнушные фильмы и комедии с наитупейшим юмором.. И они себя считают «главнюками». Они 2 раза пытались брать Гаити, и О черт, второй раз у них почти получилось, несмотря на то что в первый раз их хваленый спецназ выкурили простые кубинские строители))) Так что против Китая я думаю шансов у наших звездно-полосатых «друзей» нет никаких на победу)
Штаты выиграли, как минимум 2 войны- с Мексикой и с Испанией. Учите матчасть.
Сейчас Китай безусловно уступает США в военной области. Но кто мог сказать 15 лет назад, что Китай станет первой экономикой мира? Китай далеко обогнал США в промышленном производстве, электроэнергетике, сельском хозяйстве, строительстве и т.п., а в 2014 году — и по ВВП (см. справочник «Россия, Китай и США в цифрах», http://chius.ru ). В Китае — крупнейшие международные резервы, 4 трлн. долларов. Можно себе представить, что будет с США, если он выбросит на мировой рынок хотя-бы половину. Посмотрим на вооруженные силы КНР и США лет через 10.
Ну во первых китай будет свою родину защищать. Америкосы не будут кричать при атаке : за родину,за Обаму! Вся история показала, что только америкосы сейчас могут напасть на кого-либо. А мы разве не поможем? И еще, американцы не выиграли ни одной войны!!! Они если не терпели поражение,то только сливки снимали и во второй мировой тоже! В конце войны подъехали и давай перед зеркалом вые-ться! А тут некоторые с цифрами суются! А вы не в процентах,а в рублях и в качествах, в качестве особенно.
идите с ошибками
назвать американцев америкосами нельзя?которые подзуживают украинцев друг-друга убивать?
Вообще-то это русские подзуживают убивать украинцев украинцами, да и сами не прочь убийцами-наёмниками послужить
Я вот просто думаю, мысли вслух так сказать.Допустим Гитлер сволочь,фашист,человеконенавистник.Чем лучше Наполеон? Почему его так романтизируют,героизируют?Не для того-ли чтобы Русские победы обесценить? Кто-то говорит, что история не имеет сослагательного наклонения-врет_есть! Для того чтобы будущие преступники задумались о том что их ждет, нужно рассуждать в любом наклонении. Представьте ,что у Наполеона на вооружение техника как у Гитлера? Он и без техники сколько расстрелял русского населения. Вбрасывал в оборот фальшивые деньги. Эта сволочь почище Гитлера! Разница во времени и развитии науки…
Генштаба РФ наверняка отсутствует план обороны от китаая . совершенно нетрудно предсказать агрессию Китая против России .Вначале границу России пересекут ракеты ближнего действия за ними стратегическая авиация со скоростью более трёх тысяч км в час поднятая в приграничных районах она уже через двадцать минут будет бомбить все военные обьекты РФ одновременно через 8 тыс км границы включая и границу Монголии двинуться полчища смертников вооружённых каждый день эту границу будут переходить вместе с бронетехникой около трёх миллионов солдат как верно отмечают обозреватели Китай способен переправить через границу около 6млн солдат у них призывной возраст до 5лет к этим полчищами немедленно присоединяться около миллиона китайцев проживающих в России. Они владеют русским языком и знают географию линии фронта не будет полчища китайцев расползутся по территории России используя российские средства передвижении скорость продвижения китайцев в сутки будет превышать тысячу км. У России нет силы которая может противостоять многомилионным полчищами китайцев. Ядерное оружие и булавы не могут быть применены китайцы могут вполне обойтись без ядерного оружия но могут применить его в случае применения со стороны России что будудет бомбить россия? Китайские города? Ради бога, китайцы их настроя а число богибшиъ это хорошо война не имеющая аналогов в истории человечества.без линии фронта без счёта погибших солдат с превентивный поражением 79% военных сил РФ. Уже через десять дней китайцы могут занять три четверти территории России на ууууу одиннадцвпатый день к Путину явятся два китайца Сунь Хуй Чай рабынь Сам Пей и предьявят ультиматум
Да ты гавнюк и лось первый в окопе сгниешь хохляра
ничего не перепутал? наверное наоборот будет. и Китай примерно за полтора года. и они (китайцы) это прекрасно понимают.
Америка в Ираке не могла взять один город, не помню его названия. Чтобы вять этот город им пришлось приминить химичиское оружие. Лохи они столько невинных жертв там положили.
Почитайте про Даманский, китайцы нагнали пропогандистскую истерию в стране, что в СССР не настоящий комунизм, а у них типо настоящий, что СССР находится частично на исконно китайских территориях итд. А основной причиной было то, что в тот момент они налаживали отношения с США. И каждый китаец стал вдруг обозлен на СССР. Ну и чем это закончилось? 1000 погибших со стороны китайской армии, точная цифра скрывается китаем, и около 60 с нашей стороны. Откуда такая разница? Система залпового огня ГРАД!!! На тот момент секретное оружие СССР. Впервые примененное именно в этом конфликте и остановившее его. Откуда китайским нескольким тысячам солдат вооруженным винтовками, калашами и парой минометов было знать, что на них с неба свалится смерть.
И откуда вам знать какое секретное оружие, сегодня есть у нас. Вспомните хотябы пролет нашей сушки над американским военным кораблем зашедшим в черное море. Когда все системы корабля «вдруг» отказали, и на первый взгляд устаревший самолет мог сделать с ними все что угодно. Тогда все заговорили о Российских РЛС. А кроме этих РЛС, думаете у нас ни чего нет 🙂 Современная война это высокотехнологичная война, и даже огромные военные и человеческие ресурсы Китая и США, могут оказаться бесполезными против новых технологий. А в Росси новое оружие разрабатывается с завидной регулярностью. Если повспоминать о чем сейчас уже ходят слухи: направленные микроволновые поля уничтожающие все живое радиусе нескольких километров, плазменные заряды способные развивать «недостижимые» скорости и прожигать насквозь любую броню итд итп и кто сказал что это уже не находится на вооружении?
На корабле ничего не отказало, меньше смотрите Киселёв-ТВ. Что вы хотите, чтоб они сбили этот самолёт? Летит ржавое корыто, ну и пусть летит, это была чистой воды провокация и Штаты вышли из неё блестяще
А ты всезнающий ?? Может ты рядом проплывал на матрасе?? И корыто,вернее тазики гнилые, у вас на аэродромах стоят
будь даже 3 млрд китайцев. китай никогда не сможет победить россию. если китай нападет на россию. я казах лично готов служить в рядах армии россии и бить этих китайцев
Перед началом войны КНР произведет 50 тыс. танков, 20 тыс. вертолетов.
Денег у них в 10 раз больше, значит и оружия будет больше.
китай проиграет и сша и россии и даже уверен казахстану. на просторах казахстана солдаты ноак будут измотаны и уничтожены. до россии они даже не дойдут. авангард их войск будет разбит разведка уничтожена а казахские спецы полностью уничтожат армию китая.
Вообще Китай обязан своему существованию СССР ! Они это помнят. Вопрос,чтобы не забыли…
\
Скажу просто мудрая китайская обезьяна выжидает и копит силы. А американский сокол всех клюет. Но проснулся русский медведь, который всех уебет