Однако самым главным критерием, определяющим благополучие народа, является соблюдение Прав каждого отдельного гражданина страны. Прав, оговоренных в, обязательно высоко нравственных и действенных, законах государства, позволяющих законопослушным гражданам страны быть под защитой этого государства. Но если руководство государства свои собственные законы не соблюдает, осуществляет власть лишь на потребу себе любимым, — такой народ обречён на медленное и мучительное вымирание. И как ярчайший пример этому наша с Вами Россия. Мы ведь вымираем темпами войны и массовых репрессий, как бы не свистели наши, полностью марионеточные, Российские СМИ. В основном уменьшение народонаселения России обусловлено, конечно же, экономической малограмотностью нашего руководства, умеющего получать прибыль лишь от продажи природных ресурсов страны. Но никуда не девается и присутствует, со времён «отца народов» и до ныне, оговоренный выше фактор вымирания России, — это наше полное бесправие и незащищённость от преступной деятельности власть и деньги имущих России. А созданная во времена «отца народов» и до наших дней существующая в России Судебная Власть не то что бы этому препятствовать, сама основательно стала структурой криминального толка.
Понятно, что Конституция РФ — основной закон страны и тот, кто его нарушает или извращает, — независимо от статуса, по сути, рушит Российскую государственность. Вот и в наше время многие честные и законопослушные граждане России для РСПС (Российская Судебно-правовая Система) пребывают в статусе расходного материала, но никак не РСПС для соблюдения Конституционных прав и свобод честных и законопослушных граждан. Именно против этого мы, господин президент, подчёркиваем — подвергшиеся от властей России, и в особенности от судебной ветви власти, дискриминационной политике вплоть до уголовных, против нас, преступлений, — объединились в АОРН (Ассоциация Осужденных Россией Незаконно) и призываем других честных и законопослушных граждан к нам присоединяться, дабы противостоять этому злу. А поскольку мы имеем дело с реальными преступниками, хотя они на гос.службе оперативники, следователи, прокуроры и судьи, то естественно опасаемся за жизнь своих родных и близких. Да и самим не мешало бы ещё пожить, довести таки наши дела до международного правосудия и другим в этом помочь, что бы международная общественность узнала истинное обличие российской т.с. демократии, — так же и для этого создали Ассоциацию Осужденных Россией Незаконно. Ещё одно из направлений деятельности АОРН — быть общественными защитниками на предварительных и судебных следствиях, осуществлять защиту обвиняемых и подсудимых, будучи ими выбранными, от процветающей в РФ преступной деятельности чиновников и служащих РСПС, криминально повязанных с адвокатским корпусом России. Такая форма групповой преступности, подчёркиваем — практически процветающая в рядах РСПС, как привлечение к уголовной ответственности невиновных, с их дальнейшим осуждением, являясь прерогативой РСПС, очень часто и есть внутренняя политика судебной ветви власти нашего государства со времён Сталина и до нынешних дней.
Лишь массовости в этом поубавилось. Повторюсь, но мы сполна нахлебались бесправия от преступной судебной ветви власти России и будем бороться с государственным криминалом, но, конечно же, исключительно, в отличии от противостоящей нам РСПС, в рамках закона. Господин президент! Как это ни ужасно, но в РСПС, при проведении предварительного и судебного следствия, по уголовным делам, все служащие и чиновники РСПС работают не на установление истины, строго в рамках закона, подчиняясь закону и соблюдая все его положения, где при таком раскладе исключительно истинный преступник несёт наказание, но прежде всего на т.н. показатель раскрываемости. В такой ситуации закон применяется в извращённой форме и является инструментом привлечения к уголовной ответственности и осуждения не преступника, а человека случайного, назначенного системой преступником по т.н. гос. необходимости дать показатели. Ярчайшей иллюстрацией к вышесказанному есть дело Наумова В. М., г. Красноярск, сфабрикованное, фактически, по прямому указанию премьер министра Путина В. В., данному следственным органам Красноярского края хоть и в виде упрёка в бездействии, но явившемуся руководством к действию исключительно в стиле изложенном чуть выше. И ежели, в нарушение ст. 45(2) Конституции РФ, Красноярский краевой суд не допустил представителя АОРН к участию в суде в качестве общественного защитника, ссылаясь на ст. 49 (2) УПК РФ, значит фальсификация доказательств (экспертизы) в деле Наумова очень и очень примитивна и предназначена исключительно для своих. В подобном переплетении законов РФ, как то — ст. 45(2) Конституции и ст. 49(2) УПК, явно просматривается вплетенный корпоративный интерес РСПС, т.е. судьям России, тихой сапой, дозволено посредством УПК отнимать у граждан России их Конституционные права (а ведь это юридический гос. абсурд в действии!). И таких «сырных дырок» в Конституции России весьма предостаточно, — что бы в случае надобности умалять Конституционные Права жертв преступной деятельности РСПС.
Странно, однако, что судья Красноярского краевого (!) суда Назаров не знает положения ст. 6. 3. (с) ЕКПЧ : «Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия.» и не подозревает судья Назаров, так же, что в ст. 15 (4) основ (!) Конституционного строя законодатель недвусмысленно указывает: «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью её правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотрены законом, то применяются правила международного договора». Мы в АОРН, господин президент, полагаем что Вам, как юристу, ситуация с отказом незаконно осуждаемому Наумову, в праве на помощь выбранного им самим защитника — из вышесказанного — ясна.
У нас нет сомнения в сфальсифицированности экспертизы по делу Полины Мальковой, в изнасиловании и убийстве которой Наумов и обвиняется. Причём, по экспертизе следов истинного убийцы и насильника Полины Мальковой, проведённой после её обнаружения, наличествует вероятность того, что в книге производства и регистрации экспертиз, хранящейся в экспертном бюро и в выписанном из этой книги, и выданном в дело Наумова заключении — абсолютно разные записи. Либо в книге есть исправления и приписки, т.е. подгонка экспертизы следов убийцы и насильник Полины Мальковой под геном Наумова. Либо геном Наумова в его генетическом идентификационном паспорте подменён на геном истинного убийцы и насильника. В любом случае для установления подлинности записей в книге производства и регистрации экспертиз, записи экспертизы следов на Полине Мальковой, идентифицирующиеся с геномом Наумова, необходимо подвергнуть независимой графологической экспертизе и независимой экспертизе на давность составления документа. Так же необходимо провести независимую экспертизу Наумова для получения его генетического идентификационного паспорта и сравнить с находящемся в деле паспортом. А вот почему у нас нет сомнения в фальсификации экспертиз следов убийцы и насильника Полины Мальковой, либо экспертизы на геном Наумова: — Говорят, что всё решают кадры, т.е. специалисты своего дела на своём месте. Специалистами какого дела являются служащие РСПС в Красноярске, допустившие паузу практически в два месяца, между получением заключения экспертизы на Наумова и его арестом?! Наумов сдал образцы крови и слюны для проведения экспертизы 10 января 2008г., срок изготовления генетического идентификационного паспорта в пределах 14 дней.
Т.е. 25 января идентичность следов убийцы и насильника Полины Мальковой и Наумова была т. с. установлена. Однако арестовали Наумова лишь 24 марта 2008г. Прошу учесть тот факт, что Наумов не скрывался и был полностью доступен этим специалистам в любое время дня и ночи. Подчёркиваем, практически два месяца — с 25 января и до 24 марта, а даты сдачи Наумовым анализов и его ареста абсолютно точны, т. к. установлены старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Красноярскому краю юристом 2 класса Мухлыгиным Д.А.) . Получается, что весь этот период (с момента получения экспертизы по Наумову) т. н. следственная группа никак не могла взять в толк, — кто же преступник если следы на изнасилованной и убитой Полине Мальковой принадлежат Наумову?! Понятно, что во время этой паузы происходит что угодно, только не соблюдение УПК России и Конституции России. Каким УПК они руководствовались эти два месяца?! У здравомыслящего человека и тени сомнения нет в том что, в эти два месяца, экспертизы изнасилованной и убитой Полины Мальковой и ныне обвиняемого Наумова никак между собой не увязывались. Однако, повторимся, нахлобучка от Путина в адрес краевого руководства МВД, и просмотр ими дела по первому осуждению Наумова, когда сфабрикованное дело легко привело этого человека к длительному сроку лишения свободы, за которую он даже и не боролся — был просто сломлен, «чудесным образом» увязали эти экспертизы. Да только «чудесный образ» этот преступен, как и вся СПС Красноярского края, да и всей РФ, умудряющаяся даже документы Европейского Суда по Правам Человека фальсифицировать ( копия прилагается ), чего уж там какие-то экспертизы. Именно прокуратура и суды Красноярского края полностью фабриковали в 2000г. дело Артёма Гора и приговор по нему, после которых им и дальше пришлось фабриковать, теперь уже, ответы Европейского Суда по Правам Человека и «разводить», фактически, всю мировую общественность.
«Пытливые» ребята в милицейской форме присутствовали в делах и Гора Артёма в 2000г. и Наумова Владимира ныне, после чего и тот и другой дали признательные показания, диаметрально расходящиеся с заключениями экспертизы. А разница в действиях следствия при проведении этих дел вот в чём: Экспертизу Наумова прокурорское следствие сфальсифицировало, ввиду нахлобучки и очень пристального внимания российских СМИ, хоть и весьма марионеточных. (Получается так, господин президент, что все участники предварительного расследования, по делу Полины Мальковой, есть бригада уголовников-мародёров, на страшной смерти ребёнка делающая свою карьеру в РСПС. Т.е. РСПС умеет осуществлять не только функции сутенёра, как это было при осуждении Артёма Горы, но и мародёрствует, получая дивиденды даже со страшной смерти ребёнка). Экспертизу же Артёма Гора, напрочь отвергающую и факт, и событие преступления, все существующие прокурорские и судебные инстанции России в один голос назвали доказательством этого постановочного, прокурорской режиссуры, т. н. преступления.
И после первого обращения семьи Гора в Страсбург, в 2002г., прокуратуре РФ и ФСБ, конечно же, пришлось «разводить» Европейский Суд по Правам Человека и фальсифицировать для семьи Гора ответ Европейского Суда по Правам Человека и ещё целый ряд документов из-за рубежа, после чего просто блокировать им в Страсбург вообще всякий доступ. Ну конечно же мы, теперь уже объединившись в АОРН, приложим все силы и средства для продвижения в Страсбург. А как там будет выглядеть государство, подделывающее документы ЕСПЧ, — можно себе представить. Нашей Ассоциации теперь предельно ясна и роль спец.служб России по блокированию доступа граждан России в ЕСПЧ, ведь если все жалобы от граждан России будут в Страсбурге рассматриваться, никаких газов и нефти не хватит на компенсации только лишь за многотысячные нарушения Россией ст. 6 (1) ЕКПЧ. А по другим статьям Конвенции+ Гарантией того, что в РФ, и особенно в Красноярске, любой человек, вполне может, по заказу властей нашего государства, угодить в тюрьму с солидным сроком, не совершив ничего противоправного, является ситуация с семьёй Гора, с семьёй Шадриных из Саяногорска, Наумовых из Красноярска, Жарковых, Ергалеевых, Максимовых и Гвоздарёвых из Бурятии, Кондрашовых из Москвы и многих других осуждаемых и осужденных незаконно в России преступной РСПС. Вот, к примеру, доказательная база по делу 7001281 полностью пригодившаяся в России для осуждения аж к восьми годам лишения свободы Артёма Горы (на его месте, подчёркиваем, может и сегодня оказаться любой россиянин): 1) Всех свидетелей по делу 7001281 о 3-х часовом т.н. изнасиловании п.п.п. (подставной прокурорской проститутки) Бабич А.В. 6(шесть) человек — 4 милиционера(!), (капитан Наврузов, рядовые Дорофеев, Назаров, Шичков. Все из ЦРОВД г. Красноярска) выбившие из Артёма Горы самооговор и 2 следователя прокуратуры (!) Р.Ф.(Костюхин и Федорин) — ведшие это же, по меркам Р.С.П.С. , образцовое (заказ генерала М.В.Д. Рудченко — указано в деле) дело 7001281. Свидетелей со стороны защиты (4 человека) суд России отмёл, поскольку адвокат Артёма, Молчанов В.А., доложил судье Гордиенко В.С. о том, что эти свидетели опишут очень виктимное поведение п.п.п. при знакомстве с подставляемыми прокуратурой. 2) По заключению С.М.Э. 3676 (Судебно Медицинская Экспертиза) абсолютно все улики-следы, для доказательства вины по ст.131 (изнасилование), были изготовлены у п.п.п. Бабич А.В. 13.06.2000г. заранее, в период с 10-00 до 22-00. Фактически п.п.п. вышла на дело 13.06.2000 в 18-00.Познакомилась п.п.п. с подставляемыми в 23-00 13.06.2000. и достаточные улики для вынесения обвинительного приговора, российским судом, у неё уже имелись, оставалось выбрать жертву (вы) на роль преступника (ов). Непосредственно, т.н. изнасилование, по заключению прокурорского т.н. следствия, состоялось 14.06.2000 в 03.00, — минимум через 9 (девять!!) часов после появления следов самого т.н. изнасилования. Да и познакомилась п.п.п. с т.н. насильниками через 5(пять!!) часов после появления следов изнасилования!. Т.Е. во время изготовления прокуратурой следов т.н. изнасилования они о существовании друг друга даже не подозревали!!!
При этом С.М.Э. полностью исключает следы взаимных контактов, не только полового, но и физического, между Артёмом Гора и п.п.п. в период инкриминируемого т.н. изнасилования, что в Р.Ф. названо явным доказательством этого самого изнасилования. Проведённая по горячему следу Артёму медицинская экспертиза, исключающая какой бы то ни было его контакт с подставной прокурорской проституткой, да и вообще с любой женщиной, в России считается доказательством того, что он в течении трёх часов совершил таки, с заслуженной подставной прокурорской проституткой России, три полновесных половых акта в т.ч. и в анус!!! 3) В С.М.Э. 3676 от 12.07.2000.( !!!): — п.п.п. Бабич порвали анус (задницу) (ст.132.) 11.07.2000 с 10-00 до 22-00 (!) Т.е. тогда, когда Артём уже целый месяц парился на нарах по этому, типично прокурорскому, делу. Такая ситуация, по меркам русского правосудия, явила из себя доказательство изнасилования п.п.п. в извращенной форме 14.06.2000.(!!!!!!!). (понимаете ли Вы теперь, господин президент, как используется суд.мед.экспертиза в РСПС?!) Данная улика именно канает в Р.С.П.С. вплоть до Верховного Суда, Ген. прокуратуры и президента Путина, и именно доказательством преступления, и основанием к 8 г. л. с. Т.Е. прокуратура позволяет себе, за то, что Артём Гора не прикоснулся к её подставной проститутке, слепить ещё доказательств по-прокурорски, да в зад, да задним числом!!! 4) Неизвестно когда погнутая застёжка на бюстгалтере у п.п.п., единственное (!!!) материальное т.н. доказательство её 3-х часового т.с. изнасилования — поскольку вся остальная её одежда абсолютно цела и невредима, — как и у подставленных, явилась основанием для русского правосудия насчитать 5305 руб. материального ущерба. ( Судья Гордиенко и, как сказал адвокат Молчанов: кивалы Глузда и Воробьёв). Плюс еще двадцать тысяч, для проститутки, морального ущерба, т.к. Артём к ней не прикасался!!! 5) Опрокуроренные измышления следователя прокуратуры Ц.Р. г. Красноярска, он же и свидетель (!!!), Костюхина полностью опирающиеся на очевидную ложь т.н. свидетелей из ЦРОВД (абсолютно нестыкующиеся показания) и трактуемые с точностью до наоборот выводы С.М.Э. и Сан. Бак. Экс-зы так же явились основанием для всех уровней судов Р.Ф. взыскать с Артёма Горы 20000 руб. морального ущерба. + по 8 лет л. с. 6) П.п.п. Бабич на период выполнения задания прокуратуры Ц.Р. г. Красноярска (повторюсь — заказ генерала МВД Рудченко!) болела, хронически, хламидиозом! А факт отсутствия этого заболевания у Артёма (его 2 недели обследовали в больничной камере С.Изо-1 г. Красноярска на предмет хламидиоза — не нашли.) так же причислен российским правосудием к доказательству его вины в изнасиловании п.п.п.!! 7) На предварительном т. н. следствии Артёма третий, четвёртый, пятый и шестой месяцы этого т.н. следствия содержали без санкции краевого прокурора (нарушена, действовавшая на тот период, ст. 220 У.П.К. Р.Ф.) под стражей в С.Изо.-1 г. Красноярска по записке (!!!) следователя Костюхина! (свидетеля!!!). 8) У п.п.п., по заключению С.М.Э. 3676, найденная в заднем своде влагалища сперма не поддавалась идентификации, но происхождением приписана таки Артёму. У человеческой особи женского пола сперма во влагалище сохраняет работоспособность от 3 до 5 суток, т.е. является для идентификации пригодной. Экспертиза же проводилась через 5 — 6 часов после прокурорского спектакля «изнасилование».
Очевидна предварительность заготовки данной «улики», причём не менее чем за трое (3) суток до прокурорской инсценировки «изнасилование». 9) Если сопоставить показания штатных прокурорских свидетелей в обвинительном заключении (О.З.) дела 7001281 ментов Дорофеева и Назарова, действовавших в связке с п.п.п., при осуществлении прокурорской инсценировки изнасилования, то получится что Назаров видел как Дорофеев, при т.н. задержании на месте т.н.преступления подставленных, бежит одновременно в две стороны! Из показаний Назарова: подъехав к камере хранения он увидел двух незнакомых парней за которыми бежал Дорофеев. Из показаний Дорофеева: он и Шичков, приближаясь к месту происшествия, увидели двух парней, разбегающихся в разные (!!) стороны: один в сторону ул. Лебедевой, — другой в сторону гостиницы «Колос». Он вместе с Шичковым стал преследовать второго парня. Такие сверхъестественные способности в М.В.Д., оказывается, норма! И даже поощряются премиями! 10) В деле 7001281 со слов п.п.п. Бабич А.В. записано что до «изнасилования» она вступала в половую связь только 27.05.2000. Прокурорский спектакль «изнасилование» состоялся 14.06.2000. т. е. через 18 дней. Из С.М.Э. 3676: на плавках Бабич А.В. обнаружена сперма, не поддающаяся идентификации. — Экспертиза проводилась через 5 — 6 часов после прокурорского спектакля и если бы это была сперма Артёма или Шадрина, — её бы идентифицировали однозначно. Следовательно — заготовка от прокуратуры. Зная физиологию человека даже лишь в объёме школьной программы, можно утверждать что если больная хламидиозом женщина не постирает плавки в течении 18 дней , — то к их обладательнице без противогаза не подойти . В Р.С.П.С., на период осуждения заведомо невиновных Гора и Шадрина таких азов гигиены никто не знал и это явилось ещё одной уликой, усугубившей вину заложников русского т. н. правосудия. 11) Следы жесточайшего избиения Артёма капитаном Наврузовым А.Б. со товарищи., из того же ЦРОВД, в ночь с 13 на 14.06.2000 г (меня приковывали наручниками к батарее и долго били дубинками, в основном по спине, я был даже не синий, а чёрный. Это было в каб. 511 Ц.Р.О.В.Д. г. Красноярска) российским правосудием названы следами сопротивления п.п.п. (это есть добыча признательных показаний по-российски). ( А теперь представьте свое дитя, брата или себя самого, господин президент, на месте Артёма Гора!!!). Полное отсутствие у п.п.п. под ногтями эпителиев Артёма (только свои), суды России так же причислили к разряду неоспоримых доказательств его вины, как и отсутствие под ногтями Артёма чужих эпителиев..12) Прокуратура Ц.Р. г. Красноярска, вначале подбросила на т.н. место происшествия 6(шесть) чистых, не использованных презервативов. Затем, при т.н. осмотре т.н. места происшествия все их нашла (следователь Федорин — тоже свидетель!!!). Для российского правосудия это явилось ещё 6-ю(шестью) доказательствами изнасилования п.п.п. Артёмом и Д. Шадриным. 13) Прокуратурой и всей Р.С.П.С. в целом, 74 нарушения У.П.К. Р.Ф., сделанных ещё на предварительном прокурорском т.с. следствии по делу 7001281, названы законными и обоснованными. Как, впрочем, и фальсификация прокуратурой России документов Европейского Суда по Правам Человека, и отказа консульства Германии в выдаче визы отцу Артёма. А в отправленных в Страсбург, от семьи Гора, и бесследно исчезнувших — есть лишь почтовые документы — с 2002г. и по 2007г. пяти (!!!) формулярах нарушено Россией по отношению к Артёму Гора 15 пунктов различных статей ЕКПЧ и 10 по отношению к его семье. » Дабы не лезли против прокуратуры» : — сказал подполковник ФСБ Петров Г.И.( Бурятия). Господин президент, с такой обвинительной базой можно любого россиянина посадить, даже президента, и даже доктора юридических наук, не правда ли? Лишь бы т. с. правосудие было российским. Так когда, господин президент, будет таки рассмотрена жалоба семьи Гора в ЕСПЧ?! Мировой рекорд по длительности нерассмотрения жалобы Страсбургом уже давно поставлен и растёт как по дням, так и по годам. А вот список чиновников и служащих России, фигурирующих в блокируемых Россией жалобах в Европейский Суд по Правам Человека и подставивших и привлекших к уголовной ответственности и осудивших заведомо невиновных Гора А.П. и Шадрина Д.А.: Милиционеры ЦРОВД г. Красноярска Дорофеев, Назаров, Шичков. Капитан МВД Наврузов. Служащие прокуратуры ЦР г. Красноярска Костюхин, Федорин, Катречко, Сбитнева. Адвокаты: Бубакова (г. Дудинка), Барановская ( Красноярск). Федеральные судьи, осудившие заведомо невиновных Гора и Шадрина: Федеральный судья Гордиенко, народные заседатели Глузда, Воробьёв. Судьи Зверьков, Андреева — все Ц.Р. г. Красноярск. Судьи Красноярской краевой коллегии судей: Еремеева, Волков, Путинцев, Попцов. Судья Николаева — р. Бурятия. Двоеконко и Синяков — Красноярский краевой Суд. Адвокаты, помогавшие осуждению заведомо невиновных: Молчанов (Бурятия), Попов (Красноярск), Рябец (Зеленогорск). Список чиновников РФ потворствовавших преступлениям и беззаконию: Верховный Суд: судьи Самарин, Дубровин. Русаков. Ген.Прокуратура: Нечин, Кальчук, Полякова, Воронина. Решетова. Администрация Путина: Бородай, Коряшкин, Панфилова. Коровин. Крутикова. ФСБ: Халанов, Петров, Подкорытов, Афанасьев — все из Бурятии. Ширяев, Братущенко, Стамбровский — все из Красноярска. ГУИН: Назаркин, Хворостов, Дойко ( зона 288/27), Кистенёв ( зона 94/04) .
Прокуратура Сиб.Ф.О.: Симученков, Ненеин. Красноярская краевая прокуратура: Ковалихина, Тихонов, Лихторович, Мистрюков, Гусева, Пристромов. Гринь. Борисенко. Бесполезными в РФ оказались девять (9!!!) письменных обращений к Путину и шесть обращений к президенту Бурятии, к Черномырдину и Жириновскому лично (!), к губернатору Красноярского кр. Лебедю и в Общественный Совет при президенте РФ, и в Государственную Думу, многократно на Ц.Т. и многие другие СМИ РФ и Украины. Все вышеназванные чиновники и организации России, по сути, есть криминальная крыша подставной прокурорской проститутки Бабич Анны Владимировны (г. Зеленогорск ул. Молодежная 2-8. Т. 8-269-2-27-80), в период с 13/06/2000г. и до сего момента. А каков административный ресурс у крыши подставной прокурорской проститутки Бабич А.В.?!
Совершать преступления, делая на этом карьеру, возможно лишь в среде себе подобных, т.е. — в ОПГ. Вот и по полностью сфабрикованному в 2000г. делу 7001281 все участники пыток, фальсификаций и осуждения поднялись по служебной лестнице и процветают. А сколько, господин президент, невиновных эта юридическая братва отправила и ещё отправит на нары за свою карьеру?! Ведь, к примеру, использование прокуратурой РФ своих подставных проституток, как, впрочем, и «специалистов» иного профиля, осуществляется без опаски и наверняка. Причина такой криминальной вседозволенности для чиновников и служащих прокуратуры России как раз и кроется в том, что все вышестоящие прошли эту школу вседозволенности и рьяно крышуют свою смену. А сколько прямых преступлений совершается спец.службами России и просто оперативниками разных силовых структур России в отношении тех, кто борется за свои попранные преступной РСПС общечеловеческие права? Мы, господин президент, в АОРН, отчётливо видим преемственность поколений в прокуратуре Красноярского края (да в общем то во всей РСПС) при сопоставлении дел за 2000г. по Артёму Гора и за 2008-2010г по Владимиру Наумову, а Вы? Травля, провокации, подставки и создание постановочных т. н. преступлений — где роль преступника уже распределена неугодному судебным властям России — вот основные средства и методы работы российских т. н. правоохранительных органов!! К примеру основателя и участника АОРН Гора П.Г. инфицировали в больнице гепатитом «б» и это осуществлено при непосредственном участии и по указке подполковника ФСБ Петрова Г.И., в свою очередь получившему заказ от прокуратуры Ц.Р. г. Красноярска! А разного рода провокаций, с тем что бы упрятать Гора П.Г. или членов его семьи, за решётку, ФСБ в содружестве с милицией с 2001г., на территории Бурятии и Красноярского края, осуществили 13 эпизодов. И что, господин президент, в России возможно, в судебном порядке, притянуть эту братву к ответу?! Почему поданные Горой П. Г. 09.04.2007г. в Государственную Думу документы и обращение лично к А. Хинштейну у нас в России имеет право изымать служба наружного наблюдения ФСБ? А созданный в общественном совете при президенте России отдел по работе с письмами граждан, по сути — отдел по борьбе с обращениями граждан!!! Через что этот совет связан теперь с общественностью, если попасть на приём лично невозможно, а к.п.д. письменных обращений равен нулю. Они что, перешли на самообеспечение аналогично устроителям постановочных преступлений из прокуратуры, МВД и ФСБ России?!
Или вот ещё печальный пример, от одного из участников АОРН, того, как в РСПС за не тяжёлое преступление можно и большой срок впаять и карьерные дивиденды с этого поиметь, надобно лишь всю постановку т. н. преступления как следует продумать и кое-какие документы финансовой отчётности сочинить. В деле 18000394, в котором осужденные по ст. 162 (разбой) п.п. «а» и «б» ч.4 УК РФ к длительным срокам Радько А. В. — как организатор, Щербаков Н. Л., Сухоносов И. В. и Мустафин Р. Х. получили лишение свободы за совершение разбоя организованной группой и завладение имуществом в крупном размере ( 1392200 руб.) — никаких материальных доказательств реального существования именно этой суммы нет. Как нет и никаких доказательств самого разбойного нападения, кроме показаний двух т. называемых потерпевших и ребёнка который ничего не видел и никого не смог опознать, пересиливших и на предварительном следствии и в суде показания четверых осужденных ( описание сцены преступления, сделанное предварительным следствием и закреплённое судом скорее из театра абсурда, чем из реальной жизни.). Есть лишь многочисленные расписки о передаче, в дальнейшем т. с. похищенных, денег из рук в руки, причём не подвергавшиеся никаким экспертизам. А всего то надобно было судебному следствию все находящиеся в деле не только расписки, а и заявления, на возбуждение уголовного дела подвергнуть экспертизе на давность составления документов. Не совпадут дата написания установленная экспертизой и указанная дата подачи заявления — следовательно заявление написано гораздо позднее указанной даты написания и предварительное следствие причастно к привлечению к уголовной ответственности невиновных именно по ст. 162 УК РФ. Если та же история случиться с расписками — перед нами полная фальсификация доказательств с участием всё того же предварительного следствия. Да и слишком всё гладко в проведённом расследовании дела 18000394 в плане свидетельских показаний, даже наличествуют свидетели у свидетелей, подтверждающие в две волны все необходимые прокурорскому следствию показания для ст. 162 УК РФ. Или вот ещё пример оголтелой предвзятости в этом деле: т. н. потерпевшего Чижова, по его заявлению, во время разбойного нападения, били двое — многократно по голове, лицу и туловищу. Однако именно тот факт, что он не предоставил медицинского свидетельства о получении побоев, — и явился в деле доказательством причинения ему этих самых побоев. А вот почему, мы считаем, никаких материальных доказательств происхождения т. н. похищенной суммы нет: первоисточником появления этой, как бы существовавшей, суммы является яко бы осуществлённая сделка по продаже-покупке коттеджа стоимостью 3900000рублей. При этом сумма премиальных риэлторскому ООО «Абсолют» составила 1392200рублей(!), т. е. более 34% от суммы сделки, чего не может быть в принципе! Эта сумма и фигурирует в деле крупным ущербом, причинённым т. н. преступниками потерпевшим, членам ООО «Абсолют» Антонову К. В., учредителю вышеназванного ООО, Милютиной С. Ю. и Чижову Р. В. — риэлторам этого ООО. Однако предварительным следствием так и не установлено, и следствие в этом расписалось: — откуда же т. н. организатор преступления Радько А. В. узнал о сложном передвижении этой суммы и о том, что деньги всё таки будут у потерпевшей Милютиной С. Ю. в одной из её квартир в определённое время, да ещё и не по месту её прописки и постоянного проживания?! А ведь по заключению предварительного следствия эта сумма, прежде чем попасть в квартиру потерпевшей Милютиной, четырежды передавалась по цепочке состоявшей из т. н. свидетелей и никто из них не поведал ни в суде ни на предварительном следствии о сливе этой информации Радько. Между тем Радько А. В. давал показания, проигнорированные судом и следствием, о том, что его просили учредитель ООО «Абсолют» Антонов К. В. и его жена Балабина, забрать у Милютиной С. Ю. и Грищева А. А. и деньги, полученные ими в банке для ООО, и жёсткие диски, пропавшие из офиса ООО и мобильные телефоны. Такое обстоятельство, будучи установленным в предварительном, даже объективном, следствии, весьма понижало уровень преступных действий ныне осужденных и предварительное следствие, как позже и судебное, пошли по пути минимальных хлопот, в этом фарисейском расследовании, и максимального пресловутого поднятия тяжести случившегося т. н. преступления. Ну не выгодно предварительному следствию в РФ потерять раскрытие дела по тяжёлой статье, т. с. выяснив что всё происходило из-за каких то внутриконторских денежных делёжек между т. н. потерпевшими.
И потом, Радько А. В. человек с высшим образованием, правда приписанным ему предварительным следствием, скорее всего для собственной весомости, и вдруг вздумал совершить разбой в отношении хорошо его знавших людей?! Весьма моловероятно, ведь Радько, Антонов, Сухоносов, Балабина — жена Антонова и Семибратченко — гражданская жена Радько — до момента т. н. разбойного нападения были очень давние и хорошие приятели и часто совместно, семьями отдыхали. И дочь Милютиной очень хорошо знала и Радько и его гражданскую жену, однако Радько она видела в числе т. н. преступников и т. с. не узнала. Её показания: «в кватриру вбежали несколько незнакомых ей мужчин, один из которых ударил Чижова». По показаниям дочери Милютиной С. Ю. она, так же, не может опознать нападавших и даже того, кто — по её же словам — находился в комнате с нею несколько минут и при этом лазил по шкафам. Понятно, что ребёнок врёт, да ещё при самом активном участии представителей следствия. (И почему то предварительное следствие и суд так и не опровергли существования долговых расписок Милютиной у Радько). С момента совершения установленного судом и следствием преступления и до ареста ныне осужденных прошли три с половиной месяца. Разве так непонятны следствию в этот период были действия осужденных, за которые ныне они получили огромные срока, или на тот период в деле ещё не было сочинено необходимого следствию состава преступления, или происходило ещё что нибудь не по УПК? А о чём может говорить тот факт что затравленный следствием, ходящий под распиской, Сухоносов наскрёб таки сумму в 1200000 рублей и принёс её т. н. потерпевшему Антонову на блюдечке с голубой каёмочкой.?! Однако 1200000 рублей меньше 1392200 рублей на 192200 рублей. Истинные потерпевшие, при осуждении истинного преступника всегда требуют погашения убытков до копейки, да ещё и морального ущерба рвут от души. А в этом деле т. н. потерпевшие оказались какими то филантропами. Явно усматривается осторожное поведение расчётливого игрока сорвавшего банк.
А тот факт, что судебные слушанья по делу 18000394 проводились фактически в режиме закрытого суда, по причине тесного и необорудованного зала судебных заседаний, куда даже родственники осужденных не были допущены, может говорить лишь о келейности судебных решений. Все следственные действия и материалы в деле 18000394, от А до Я, есть ни что иное как подгонка под необходимый прокуратуре результат, а именно фактически совершённое по ст. 330 УК РФ ( мы, АОРН, продолжаем утверждать — постановочное!) преступление, перевести в плоскость статьи 162. Судья Берестова С. Ю. сие и осуществила. Понятно, что все ныне осужденные по сути есть довольно мутная публика, однако никто не в праве осуждать людей за несовершённые преступления, пусть даже и при близких, к более тяжёлым статьям, параметрах их преступных деяний. ( По единодушному мнению участников АОРН судья Берестова С. Ю. есть полная реинкорнация судьи Гордиенко В. С. из того же суда Ц.Р. г. Красноярска ( см. выше доказательную базу по делу 7001281).
И нам, АОРН, очень хочется задать ряд вопросов судье Берестовой : — отчего это при таких процентах дохода ООО «Абсолют» уже не существует и т. н. потерпевшие в Красноярске уже не живут, и где они сейчас и что делают?). Обращаем Ваше внимание, господин президент, и на гигантскую паузу более чем в один год, между закрытием дела с передачей его в суд и началом судебных заседаний. А так же на то, что во время этой паузы согласовался заранее состряпанный приговор по делу 18000394 с Краевым и Верховным Судами России, а так же с Краевой и Ген.прокуратурой РФ. Данное обстоятельство и подтверждается послесудебным заявлением судьи Берестовой о бесполезности обжалования в любых инстанциях России вынесенного ею приговора, что могут подтвердить родственники осужденных. Схема сохранения первичного приговора в силе, — абсолютно такая же как и в деле 7001281, это по сути своей является очень часто применяемым дискриминационным действием судебных властей России.
А вся эта лабуда с многократными передачами крупной суммы денег ( четыре раза ) из одних рук в другие есть ни что иное как попытка предварительного следствия создать видимость существования этой суммы. Однако, ещё раз подчёркиваем, что возникновение этой суммы в 1392200 руб. мифическое, поскольку ни одна риэлторская организация никогда не сможет получить за свои услуги 34% от суммы сделки, при общепринятой норме в 3% у всех риэлторов края. Да и документов подтверждающих сам факт купли продажи коттеджа за 3900000 руб. в деле стороной обвинения не представлено, что в свою очередь ещё раз позволяет нам, АОРН, утверждать о надуманности и искусственности всех доказательств в деле 7001281, описывающих возникновение и различные передвижения этой круп
