Что имели в виду эти господа под "патриотическими силами" мы поняли с приходом к власти в РФ нынешнего премьера, бывшего президента. Оказывается именно эту антирусскую промусульманскую карикатуру на империю и имел в виду г-н Проханов, говоря о "власти патриотических сил". Иной оппонент может сказать, что-то типа: "Ну, это Проханов, но сами-то европейцы, умеренные косерваторы или европейские правые не такие дебилы".
И да, и нет, господа. Европейцы, разумеется, не дебилы, но сволочи и враги русского возрождения еще те. Мы видели, как все эти Берлускони и Шредеры подыгрывали ВВП. Как они всячески способствовали его возгонке. Как всё это сопровождалось этакими "политическими подмигиваниями" против США и Великобритании. Как вся эта "старая Европа" сдерживала активность Польши, Чехии, Венгрии и стран Балтии по обузданию россиянского имперского монстра. Активности, между прочим, оправданной, ибо этим ближайшим соседям эРэФии гораздо более понятна ее опасность для цивилизации, чем немцам или французам.
Итак, непредвзятому радикальному русскому националисту, русскому национал-революционеру понятна враждебность всей этой "старой Европы" настоящему русскому возрождению, переформатированию нынешней эРэФии в Светлую Русь. Этой старой Европе наиболее приемлема Путляндия, снабжающая ее энергоносителями и помогающая в антиамерикансом и антиизраильском заигрывании с мусульманами. Следовательно, вся эта старая добрая Европа, исподтишка противопоставляющая себя англосаксонскому миру, нам враждебна.
Как ветеран Русского Движения, кстати, могу сказать, что не просто враждебна по своим стратегическим интересам. помимо всего прочего, все эти "европейские консервативные революционеры" в контактах с русскими вели себя просто по-хамски. Но, что еще хуже, не открыто по-хамски, а со скрытым барским презрением. Вдумайтесь, соратники, сколько книг этих "консервативных революционеров", не говоря уже о немецких нациках переведено на русский и издано в России. За чей счет? За счет "русских друзей". Где ответные акции? Где издания наших русских националистов в Европе? Их нет. Это можно было не замечать в 1990-х. Но теперь это просто очевидное проявление возмутительной асиметрии в отношениях. Но это слишком корректная формулировка. "Асиметрия отношений" по простому называется вельможным хамством. Причем хамство это зачастую принимает вид вообще возмутительный.
Иные "доброжелатели" могут вообще ввести в расходы своих русских партнеров, обещать и не выполнить обещания, вообще забыть о своих обязательствах и т.д. и т.п. Прошу в комментах не провоцировать меня просьбой о конкретизациями. А то могу назвать конкретные имена уважаемых европейских консервативных деятелей, которые в издательских делах вели себя таким образом, что в России их бы "по понятием" просто завалили бы как неоднократных кидал.Такие вот, блин, "союзнички".
Впрочем, мы отвлеклись на частности. А поговорить бы нам надо о делах более общих. Старая Европа "одарила" нас идеей ненавистного нам, русским национал-радикалам, социализма. Старая Европа "осчастливила" нас нацизмом, унесшим 20 миллионов русских жизней. Старая Европа в наши дни поддерживает наших стратегических врагов внутри России.
Враждебность этой Европы, в частности, Германии и немцев русским замечали многие.
Немецкие рейтары-наемники разгромили войска русского народного освободителя Разина под Симбирском.
Немцы фактически создали монстра Петра Первого, изведшего четверть русского населения.
Великий Ломоносов боролся с немецким засилием в русской науке.
Великолепный Ермолов, показавший как надо громить кавказскую публику, сказал императору со злобным сарказмом на вопрос, чем его наградить: "Произведите меня в немцы, государь".
Главной работой отца русского анархизма Бакунина была книга "Кнуто-германская империя".
Европа украла на Берлинском конгрессе у русских победу в русско-турецкой войне 1877 года.
Гениальный Скобелев, так много и успешно бивший мусульман от Болгарии до Туркмении, ненавидел Германию и по слухам был отравлен немецкими агентами.
Сделавший столько вреда России Ленин был нам доставлен через Германию и обеспечен германскими деньгами.
Может хватит этих перечислений всего, чем нас "одарили" представители "старой доброй Европы"?! Может пора сказать, что это деградант, сделавший для русского народа очень много зла?! Англосаксонский мир, в отличие от всей этой романо-германской континентальной Европы дал миру идеалы свободы, цивилизации, прогресса и народовластия. Те идеалы, которые, разумеется с учетом национальной специфики и текущего момента, мы хотим воплотить у себя в Светлой Руси.
Разумеется, мы не идеализируем англомсаксонский мир. Он тоже не ангел. И к нему тоже у русских может быть счет. Более того, он как и остальная Европа заражен политкорректностью и толерантностью. Всем тем, что открывает дорогу к завоеванию цивилизации диким мясом. Но в глобальном кризисе надо уметь выбирать. И если перед русскими станет выбор, то уж наверняка не стоит строить иллюзии в отношении старой Европы. Этой стратегической союзницы наших врагов — россиянских имперастов.
Англосаксы не ангелы, но то, что они для нас гораздо лучше всех этих "старых добрых европейцев" совершенно очевидно. И потом, разве не в Англии родился весьма конструктивный политический слоган: "У нас нет постоянных друзей. У нас есть постоянные интересы".
Сейчас интересы Русского Сопротивления гораздо ближе глобальным интересам англосаксов, нежели интересам "старой Европы" (о Европе новой, о Польше, Чехии, Венгрии и странах Балтии мы пока не говорим, но эта белая Европа гораздо ближе нам, и, что характерно, тоже предпочитает англосаксов той же Германии). А все эти педриоты и имперасты пусть идут в задницу со своим германофилием и любви к европейским деградантам. Вместе со всеми своими остальными мифами, которыми они кормили нас многие годы.
Пётр Хомяков
Русским свойственно стремление причислять себя к европейцам, НО В ЭТОМ МАЛО КАК ЧЕСТИ, ТАК И ИСТИНЫ.
Европейцы понимают эту суть вещей гораздо лучше нас, отторгая русских и не желая от них ничего, кроме корысти, на всем протяжении истории. Проверенный веками факт: если даже мы выступаем за Европу, она, тем не менее, никогда не выступает за нас, никогда не ценит наших жертв, не спешит нам на помощь. Мы для нее – разменная монета в лучшем случае. Как ни печально, но это касается даже славян – к примеру, поляков, спасенных нами от татар и (дважды) от немцев, но ведущих с нами войны с Х века, или болгар, за освобождение которых мы пролили моря русской крови, но которые воевали против нас и в Первую, во Вторую мировые войны.
Во многом то же можно сказать и в отношении Востока и Юга нашей планеты.
А.Н. Севастьянов «Итоги ХХ века для России» (2000 г.)
Жаботинский, если не ошибаюсь, и с Петлюрой сотрудничал. Но тот тоже в трех соснах заблудился.
В Светлой Руси избирателям, перед тем как голосовать, предлагаю пройти тест на IQ, а выборное право давать только семейным парам.
От всей души поздравляю Израильтян… Так держать…
Хорошая линия у США, кстати. Ну а втексте речь идёт не о России, а о Руси. А руки у них дойдут сразу после решения проблемы с Ираном. Если Медведев не побежит целовать ручки Обаме, конечно.
Русские – не европейцы и уж тем более не азиаты.
Русская нация – самодостаточная и уникальная.
1.Русские-это европейский этнос.Такой же как хорваты,украинцы или поляки.К сожалению для русских-они в отличии от перечисленных народов-искалечены империей и азиатской ордой.Крики про самобытность-считаю оправданием для современной кремляди.
2.Сказки Севастьянова про «спасение европейцев»-идут на хуй.Как и прочие имперские бредни.Заебала эта антиславянская нациковская пропаганда
Ворчуну. Брат, ну что ты все ворчишь ?
Давай я тебе лучше про свое отношение к «евреям» расскажу. На бытовом уровне. Вот есть у меня приятель, ага «еврей». Учились вместе, пили дешевое вино, по девчонкам бегали, группу «Кино» слушали. Учился от на «отъ*бись». Ну нормальный такой юноша, раздолбай кучерявый. После учебы нас судьба разбросала. И вдруг приходит мне письмо от него. Он в Израиле. Получил там профессиию, на которую он в нашей стране так и не выучился, женился на красивой «хохлушке», сына родили. И…счастлив ! А поехал тупо денег сорвать. Репатриантам там при приезде энную сумму давали, но при условии проживания не менее трех лет в Израиле. А он остался, ну не тянет его обратно . Так и идет у нас переписка. Я все денежку коплю к нему в гости съездить. Посидеть, молодость вспомнить, алкоголем злоупотребить. вот такой у меня «дружбан» есть.
А теперь скажи мне,Ворчун, как я к нему должен относиться ? Клеймить позором его ? За что ? За то, что пили с ним из одной бутылки, за то что в драках спину мне прикрывал ? За то, что вместо пейсов он как Цой постоянно таскал на шее «фенечку» и черную рубашку ? Или за то, что он на исторической Родине живет как подобает человеку, а я занят постоянным «прокормом» своей семьи ?
Извини,Ворчун, за эмоциональность. Но политика- политикой, а жизнь она все расставляет по своим местам.
Израилю.
Не ставлю целью кого-то чернить или объявлять врагом русского народа. Но, что позволило евреям (не израильтянам) в течении почти полутора тысячи лет (более или менее), не имея своего государства и будучи разбросанными по миру, сохранить свою национальную сплоченность и самобытность? Что потом позволило создать свою землю обетованную – государство Израиль. жесткое и бескомпромиссное деление на своих и чужих, на евреев и гоев. И именно благодаря этому вы сейчас спустя 3-4 поколения, которые прожили на своей земле, моете позволить себе делить еврейский народ на «старых евреев» (живущих не в Израиле) и «новых»-израильтян (родившихся или приехавших на ПМЖ в Израиль).
Так что и русским давно пора не кидаться к каждому встречному с дружескими объятиями, а разделить мир на своих и чужих, на русских и инородцев (не только по крови, но и по духу).
А насчет принадлежности к западной модели цивилизации как критерии «белости» один вопрос.
Ю.Корея и Япония живут по западной цивилизационной модели (нац. особенности не в счет – они у всех разные). Они не исповедуют ислам и не занимаются терроризмом. Они тоже белые?
МошкА. Насчет бытовухи.
Во времена совка я одно время жил в Ср. Азии (Казахстан и Узбекистан) – у меня там много родни было (причем ни одного смешанного брака). Было много друзей-приятелей в том числе среди казахов и узбеков: дрались как правило по территориальному признаку (с какой улицы), а не по национальному. После 1991-го в течении года никого из моей родни там не осталось – всем пришлось уехать. Как я должен после этого относиться к своим бывшим друзьям? как к своим или как к чужим?
У меня до недавних пор были знакомые азеры и армяне (и водку пили и в некоторых мероприятиях участвовали). Парочка есть даже сейчас, но я с ними не имею никаких дел – просто здороваюсь и вежливо отказываюсь от их предложений поработать вместе. Почему? Просто недавно один из них побывал в Москве и взахлеб с горящими глазами мне рассказывал как круто его земляки ведут дела в столице и какие у него грандиозные планы также круто приподняться здесь. Он и его земляки подсознательно (я националистом не родился)никогда не были для меня своими, теперь осознано стали чужими. И я не стремлюсь к тому, что бы они стали врагами.
А насчет твоего друга-еврея. Я не призываю тебя презирать его или ненавидеть как врага. Просто ты сам , зная этого человека, решаешь – свой он или чужой?
А чужой, он и есть чужой – неважно, еврей он, армянин или казах.
Так что политика здесь не причем.
Ворчуну. Брат, тема прямо глобальная поднимается. И здесь начинается новый виток обсуждения. Москва и остальная территория. Никогда и нигде не любили Москву. Межличностные и межэтнические отношения за пределами МКАД — это совершенно другое. Если масквачи всегда с пренебрежение относились к провинции, что можно говорить об межэтнических отношениях ?
Я еще помню «колбасные эелектрички» , когда в провинции тупо жрать было нечего и помню презрительное -«Понаехали !» , слетающее с искривленных губ масквачей — лимиты.
А Москва…Да что Москва ? Как была «пиявкой» на русском теле, так и осталось. Отсечь все потоки, питающие ее — что останется ?
Нет, не спорю,в столице проще вести работу в выбранном нами направлении. И что ? Вести борьбу , по-любому сытнее в столице. Гранды, мат. и фин. поддержка. А кто нибудь, из одиозных националистов пробывал вести деятельность в глуши, среди народа ? Хорошо если их просто пошлют…
Думаешь комплексы, зависть ? Какие и чему ? Становление Руси пойдет не из Москвы, и это не предположение.
PS Не знаю, как у вас, в метрополии, а у нас в Сибири в морду дадут ,не смотря на национальную пренадлежность. Сволочь, она и в Африке -сволочь.
Ворчуну!Я ж написал,что мы не настаиваем на названии «белых»или » серых».Нас расовый вопрос не интересует.нас интересует более национальный вопрос.Что позволило нам сохраниться?Вера,традиции,сплоченность.Но сохранились,к сожалению,далеко не все.Очень много генофонда было потеряно от ассимиляторства и погромов,войн и революций,в которых,зачастую,принимали участие и наши «сородичи»,которые были в основном ассимиляторами,и которых мы не оправдываем,но и их грехи на себя брать не будем тоже.Для нас важнее Жаботинский,а Троцкий и Свердлов-для нас чужие,ассимиляторы.
А что касается Японии или Ю.Кореи,то,безусловно,это европейская цивилизация.Можно даже сказать-белая цивилизация.Мы все к ней принадлежим.Хотя,как я уже сказал,нам не важно,как нас называют.Мы не расисты.Но мы-националисты.И демократия у нас-национальная.И никого мы не делим,это они так делят.Они говорят ,пряча глаза в пол-«я -еврей»,а мы говорим всегда гордо — «я-израильтянин».Еврей может быть и против Израиля,чему примеров множество,но израильтянин никогда не будет против своей страны.Удачи!
<!— /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:»»; margin:0in; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:»Times New Roman»; mso-fareast-font-family:»Times New Roman»;} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:56.7pt 42.5pt 56.7pt 85.05pt; mso-header-margin:.5in; mso-footer-margin:.5in; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} —>
Про тродолюбивых мигрантов и таджицких туристов…
http://djrogoff.ru/30235-onlajjnpro-trudoljubivykh-migrantov-2008.html
Для чего написана и опубликована эта статья?
Эта статья написана для того, чтобы исколи союзников перспективных, а не среди тех, кто таковыми не является
Поморцев (Guest) 1.Русские-это европейский этнос.Такой же как хорваты,украинцы или поляки.
Вообщето это вопрос терминалогии. Я вот считаю что европейцы — есть выкидыш Русского этноса 😉 … Это знаете ли с какой стороны посмотреть. Считать нас европейцами нельзя — хотяб из-за разницы в культуре и обычаях (исконных).
К сожалению для русских-они в отличии от перечисленных народов-искалечены империей и азиатской ордой.Крики про самобытность-считаю оправданием для современной кремляди.
Мы другие — это факт. Да этим пользуется кремлядь — переворачивая этот факт для оправдания своих делишек. Но это не отменяет факта что мы по ментальности очень отличаемся от европейцев. И отличия эти начались (усугубились) со времен христианизации. Просто у нас язычество все еще не выжгли каленым железом — оно сидит гдето внутри глубоко. В европпе же к 16-17-м векам вырезали всех «европецев» старой выдержки. Так что они другие.
Ворчун занимается тем чем должен — ворчит 🙂
Пусть ворчит 🙂
Израильтян поздравляю от души с победой правой партии!! И даже завидую — нам бы так 🙁
Блин, опять старая песня а-ля СБ. Мы так ждали открытия этого сайта, в надежде, что это будет ресурс, объединяющий националистов, а в итоге — презрительное «нацики». Не знаю как у вас в Москве, а у нас на Урале НС — самое большое сообщество националистов, о СБ и АНБ вобще мало кто знает. Так, сегодня отмахнемся от НС, завтра от нацболов и национал-патриотов, кто останется в итоге? Те, кто отпал от СБ? Старая привычка бить своих, чтобы чужие боялись?
Михаил
«
///Вообщето это вопрос терминалогии. Я вот считаю что европейцы — есть выкидыш Русского этноса 😉 … Это знаете ли с какой стороны посмотреть. Считать нас европейцами нельзя — хотяб из-за разницы в культуре и обычаях (исконных)///
Абсолютная ерунда.Сравните хорватский или русский языки,танцы и т.д.ЭТО ПРАКТИЧЕСКИ ОДИН этнос.Русские-часть Европы,причём наиболее чистая.
//Мы другие — это факт. Да этим пользуется кремлядь — переворачивая этот факт для оправдания своих делишек.///
Может вы Михаил-и другой с примесью монгольской или туркменской крови-я не знаю.Знаю только одно.СЛАВЯНЕ-это один из ведущих суперэтносов Европы а русские-часть славян.
Значит -европейцы.
Гостю из НС. Если ваша стратегия тупиковая, если вы зря тратите силы, ничего не добиваясь, то от чего же надо вам делать комплименты? Чего нам подставляться под удар и рисовать свастики? Или лизать зад Гитлеру, убившего 27 миллионов русских?
Или вы соглашаетесь отказаться и от свастик и от Гитлера? Тогда какие же вы НС?
Возможно, мы и сделали некоторый перехлест. Учтем.
Мы не СБ, и зазря хамить не собираемся. Готовы даже вежливо извиниться.
Но, как показывает практика, на одного «разочарованного» НС приходится по 4-5 новых сторонников, которых коробят свастики и Гитлер. Ваши свастики и ваш Гитлер. Но эти новые сторонники при этом являются нормальными русскими националистами.
Нам нужны массовые симпатии. А не симпатии политизированных маргиналов. СБ мало знают?
Согласимся.
Но и вас не намного больше. Посмотрите правде в глаза. За вами никакое большинство не пойдет. Пойдут за нормальными, понятными всем лозунгами. За повышение зарплат, против безработицы. Против засилия кавказцев. Против Путина, наконец.
Но «за Гитлера» никто, кроме кучки маргиналов не пойдет.
Мы не будем лишний раз грубить. Но и льстить вам, отступая от истины тоже не будем.
Если хотите реально участвовать в борьбе, имеющей шансы на успех, отказывайтесь от своих заблуждений. Или, как минимум, не навязывайте их другим.
А здесь ни свастик, ни Гитлера не будет. Без них разберемся.
За меня ответил предыдущий Гость..
Считаю НС-АБСОЛЮТНО ТУПИКОВОЙ ветвью развития показавшей полную несостоятельность на практике.
Национал-социализм -ИСТРЕБИЛ физически прежде всего немецкую нацию.
НС- это уже даже не смешно. МОжет лет пять назад -десять — на НС и повелись бы. Но сегодня — это просто провокация спецслуб как правило. Это понятно даже школьнику.
Да, Германия нам немало навредила, но другие то неменьше! Крымская война и десант в Севастополе, постоянное противостояние на море, интервенция в годы гражданской войны — это об Англии. Да и вобще обо всей Европе можно так сказать, да и они могут нам немалые счета за прошлое выставить. Не вижу чем Германия хуже Великобритании. Нам наверное только чукчи никогда не вредили- им не до нас! Каждая нация действует в своих интересах и если на пути этих интересов стоит другая нация, то жертвы неизбежны — это к вопросу о жертвах 2 мировой. Да и США особенно никогда с нами не дружили.
Вроде бы взрослые здравомыслящие люди, со свободным мышлением, а все «совковые» установки повторяете — если НС, то обязательно Гитлер и свастика. Это стереотип, друзья мои. Пианино не русские придумали, но это не обесценивает Ростроповича, Рахманинова и Чайковского. Огнестрельное оружие тоже не мы, однако Калашникова знают все! Гитлер несомненно человек великий, но мы на него не молимся и не считаем его непогрешимым, не путайте нас со скинами. Наполеон тоже на нас нападал, что теперь его тоже полудурком считать, не заслуживающим внимания? Как показало СБ национал-революционеры могут без Хомякова, почему же НС не могут без Гитлера? Да, мы читаем Майн Кампф, но это не библия, мы читаем и Хомякова и Истархова и многих других. То же самое касательно свастики — читайте Истархова, свастика свастике рознь, их десятки видов и ее к тому же никто не навязывает. Коммунисты правили под звездой, но после их падения никто не убрал звезды с Кремля и погон. Не спорю, что многие НС идут не в том направлении делая упор именно на немецкий НС, а мы стремимся к русскому национал-социализму. К тому же социализм показывает к какому устройству мы стремимся, а что показывает национал-революционеры или -радикалы? Только способ прихода к власти и отношение к существующей власти, а какой будет их власть? Социализм на слуху и хоть как то понятен овощам, а Конфедерация?
Не хочу никого обидеть или показаться грубым, но чтобы найти соратников обычно делают упор на общее, а не на то что нас различает. Очень хотелось бы чтобы упор был как раз на национализм, размещаете же вы статьи Лимонова. Ради общих интересов Нации можно поступится в малом, чтобы обрести большое. Давайте не искать в друг друге различия, а объединяться вокруг того, что нас РОДнит! Иначе скатимся к СБ-образному поливанию грязью то НС, то христиан, то еще кого-нибудь, кто чем-нибудь отличается! С уважением.
Россия погрязла в державном болоте, Народ вымирает под властью «Че-Ка». Еще не забыты слова о свободе, Но нынче свобода от нас далека. На троне российском — опять кровопийца. «Сортирный мочитель» и просто шпана… Пред троном — все те же бандитские лица, Как будто хранит их там сам Сатана. Опять на Кавказе — кровавая каша, Подонки там «мочат» детей и старух. А шлюхи с экранов твердят нам, что наша Там армия свята, как сам божий дух. Еще нам о Боге талдычат «святые», Что прячут под рясой гэбистский мундир. Зовут нас к холуйству за горы златые, Что «братии» платит братан командир. …Куда ж ты, Россия, летишь, будто в тройке? В какие ж возница увозит края?.. Похоже, ты едешь к ближайшей помойке. Уже не надеюсь на лучшее я
Пока вы тут статейки пишите вся эта шобла…бла спокойно вывозит богатство страны, а попадетесь подруку заткнут рты быстро и чётко
15.02.2009 13:13 Комментарий: 5
«Эта статья написана для того, чтобы исколи союзников перспективных, а не среди тех, кто таковыми не является»
Ой ли?
Думаю уместнім здесь будет
http://bibliotekar.ru/encSlov/19/19.htm
Когда Александр III собирал своих приближенных: «Во всем свете у нас только два верных союзника, — любил он говорить своим министрам, — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас».
«Горький опыт XIX века, — пишет там же великий князь Александр Михайлович, — научил Царя, что каждый раз, когда Россия принимала участие в борьбе каких-либо европейских коалиций, ей приходилось впоследствии лишь горько об этом сожалеть. Александр I спас Европу от Наполеона I, и следствием этого явилось создание на западных границах Российской империи могучих Германии и Австро-Венгрии. Его .дед Николай I послал русскую армию в Венгрию для подавления революции 1848 г. и восстановления Габсбургов на венгерском престоле, и в благодарность за эту услугу император Франц-Иосиф потребовал себе политических компенсаций за свое невмешательство во время Крымской войны. Император Александр II остался в 1870 году нейтральным, сдержав таким образом слово, данное императору Вильгельму I, а восемь лет спустя на Берлинском конгрессе Бисмарк лишил Россию плодов ее побед над турками.
Французы, англичане, немцы, австрийцы — все в разной степени делали Россию орудием для достижения своих эгоистических целей. У Александра! II не было дружеских чувств в отношении Европы. Всегда готовый принять вызов, Александр III, однако, при каждом удобном случае давал понять, что интересуется только тем, что касалось благосостояния 130 миллионов населения России».
Племена руссов расселялись со скандинавии скандинавы мы потому евопейцы нам не враги а родственники вот азиаты..те да пришлые…впочем как и христьянство.
климат изменился жить стало в современном запалярье студено
собрались стаейшины и поделили по павую руку норманы..бриты пошли окучивать запад европпы ….образовались современные административные обоазования во фанции ..британии и тд
по левую через ладогу пошли племена » Русси » — образовались територии которые контролировали племена
» Русси » — «Руссов »
между ними Фино-уйгуры.
савеменные чуваши марийци
потому нам надо с европпой жить не через «окно » а широко раскрытыми дверями
что хорошо для простого люда
а для чиновника олигарха..и прочей нечисти смерти подобно
у русских не может быть друзей на западе,тем более- Англия(старый и вечный статегический враг России). Россия — изначально есть противовес западу,внимательно изучайте историю,и не надо ,что-то прятать,что-то выпячивать под свои политические теории..
Друзья бывают только в детстве! Остальные это приятели!