Вредные химикалии вместо здоровья и красоты
В августе 2012 года компания «Джонсон и Джонсон», крупнейший мировой производитель косметических и санитарно-гигиенических товаров, пообещала убрать пару канцерогенных и несколько других ингредиентов, вызывающих серьёзные заболевания, из всех своих товаров для детей к концу 2013 года, а из «почти» всех продуктов для взрослых – к концу 2015 года.
Что касается детской гигиенической косметики, то речь идёт о таких опасных канцерогенах, как формальдегид и 1,4-диоксан. В 2004 г. Международное агентство по изучению онкозаболеваний при ВОЗ классифицировало формальдегид, как вещество, вызывающее рак у человека. Исследование его токсичности проводили 26 учёных из 10 стран. Американская национальная токсикологическая программа (U.S. National Toxicology Program) официально признала формальдегид канцерогеном только в июне 2011 года, хотя он находился в их списке как «потенциальный канцероген» с 1981 года. 1,4-диоксан, кроме этого, вызывает заболевания почек, гормональной, нервной и дыхательной систем.
Интрига состоит в том, что ни формальдегид, ни 1,4-диоксан невозможно найти на этикетках с составом косметического или гигиенического средства. Окзалось, что они являются побочными продуктами взаимодействия ингредиентов, указанных на этикетке. Так, формальдегид «получается» из кватерниума-15 – консерванта, который сам по себе канцерогеном не является. Его консервирующее действие основано на медленном разложении в течение всего срока хранения. Разлагаясь, он выделяет формальдегид. Кроме того, когда формальдегид вступает в реакцию с аминами (производные аммиака), например диэтаноламином (ДЭА), триэтаноламином (ТЭА) и моноэтаноламином (МЭА), которые используются в производстве косметики как эмульгаторы – вещества, которые позволяют создать эмульсию из несмешивающихся жидкостей, то образуется ещё один канцероген – нитросодиэтаноламин, или NDELA. Также формальдегид выделяют следующие консерванты: DMDM hydantoin, imidazolidinyl urea и diazolidinyl urea.
Откуда в бутылочке с косметическим средством берётся формальдегид, вроде бы понятно. А как там оказывается канцероген 1,4-диоксан?
Одним из основных компонентов шампуней и мыла является очищающее вещество лауретсульфат натрия (SLES), который стоит в списке ингредиентов вторым, сразу после воды. Это означает, что его процентное содержание в продукте самое большое после воды и, по некоторым оценкам, может доходить до 20%.
Здесь полезно будет вспомнить, что список ингредиентов косметических препаратов формируется по принципу убывающей концентрации, то есть первым пишут вещество с наибольшей концентрацией, а последним – то, процент содержания которого в составе косметического средства наименьший. При этом доля активных ингредиентов (витаминов, экстрактов и пр.), которые и определяют, для чего предназначено то или иное средство, очень незначительна. И чем ближе эти ингредиенты к концу списка, тем незначительней чудо-результат, обещанный производителем. Львиную долю, примерно 80%, в вашей баночке составляет «основа». В случае шампуней и гелей – это вода и моющие средства. Затем идут многочисленные добавки, необходимые для сохранения косметического средства – консерванты и антиоксиданты, «стабилизирующие» друг друга.
При этом они вступают в реакцию между собой и другими ингредиентами, в результате чего выделяют вредные для здоровья вещества. К сожалению, никто не проводит комплексных исследований на предмет вредного воздействия на организм того или иного продукта, не говоря уже о том, что не существует никаких исследований о совокупном влиянии на организм человека всех косметических средств, которые ежедневно использует человек.
Энни Леонард (Annie Leonard), активный борец за экологию и ярый критик потребления, выпустила видео «История косметики» которое рассказывает о вредности промышленно произведенных косметических средств. В том числе она приводит такие факты. Средняя американка ежедневно использует примерно 12 косметических средств, а американец – 6. Каждое из этих средств содержит десятки ингредиентов, совокупное влияние которых на человека не изучено. Более того, Леонард утверждает, что менее 20% всех химикатов, используемых в косметике, были протестированы на предмет безопасности для человека.
Точное количество ингредиентов, используемых при производстве косметики в настоящее время неизвестно. К 2001 их накопилось не менее 7 000. Это известно из книги Стивена и Джины Энчак (Stephen Antczak, Gina Mae Antczak) «Косметика без прикрас: руководство по безопасной косметике и неаллергенным средствам ухода за телом» (Cosmetics Unmasked: Your Family Guide to Safe Cosmetics and Allergy-Free Toiletries), изданной в 2001 году. В книге описаны все 7 000 ингредиентов, которые входят в косметические препараты. Эта книга, по сути, является целой информационной базой по косметическим ингредиентам. Раньше часть этой информации находилась на сайте авторов Cosmetics Unmasked, который сейчас, к сожалению, не работает. В 2004 году эту часть перевели специалисты сайта 1-sovetnik.com , и она вошла в статью «Каталог ингредиентов косметики». Учитывая тот факт, что развитие химической и нефтяной промышленности не прекратилось, вряд ли сейчас их стало меньше.
Вернёмся, однако, к 1,4 диоксану в детском шампуне компании «Джонсон и Джонсон». Как было сказано выше, одним из основных ингредиентов шампуня является лауретсульфат натрия (SLES). Он является более мягкой формой лаурилсульфата натрия (SLS) – жёсткого моющего средства, но всё равно сохранил многие из его опасных свойств. Так вот, при производстве обоих сульфатов натрия образуется 1,4-диоксан, который и попадает в конечный продукт и ставит под угрозу здоровье детей. Кроме этого, существуют другие продукты, при производстве которых образуется 1,4-диоксан. Вот, самые распространённые их них: ПЭГ, полиэтилен, полиэтиленгликоль, полиоксиэтилен, вещества, названия которых заканчиваются на «-ет», вещества, названия которых заканчиваются на «-оксинол», вещества, в названии которых присутствуют такие слова, как «лаурет», «мирет», «цетеарет» или «олеат». Несмотря на то, что это вещество, находясь в детской косметике, может оказать серьёзное влияние на здоровье детей, не было произведено никаких исследований на этот счёт. Из 20 компонентов – 1 (!), да и то, вода, является натуральным веществом, остальные 19 (!!) – получены синтетическим путём, а 10 (!!!) компонентов – помечены знаком «Опасно». Чем же им так ненавистны наши дети, что они их так старательно травят?
Также компания «Джонсон и Джонсон» обязалась убрать из своей продукции некоторые другие ингредиенты, явно не имеющие ничего общего с красотой и здоровье:
– фталаты – химикаты, которые используются, как искусственные ароматизаторы и средства для размягчения пластика, и в таких продуктах, как средства для выпрямления волос, спреи для волос и лаки для ногтей. Фталаты оказывают серьёзное негативное влияние на эндокринную систему, а именно они подавляют способность организма поддерживать баланс мужских и женских гормонов. Они могут стать причиной ранней менопаузы и бесплодия у мужчин и женщин.
– парабены – вещества, которые используются в качестве консервантов. Обычно они имеют приставки метил-, этил-, пропил- и бутил-. Парабены, так же как и фталаты, разрушают эндокринную систему, вызывая серьёзные проблемы с гормонами из-за своего свойства имитировать женский гормон эстроген.
– отдушки – различные вещества, как синтетического, так и натурального происхождения, вызывающие различные аллергические реакции, вплоть до приступов астмы.
– триклозан – применяется как антибактериальное средство. Он также негативно влияет на эндокринную систему человека и загрязняет окружающую среду.
В 2009 году Управление по охране окружающей среды США (EPA) взяло пробы канализационных вод. Из 84 образцов из разных регионов США, триклозан обнаружили в 79. В 2007 году триклозан также нашли в растениях, которые растут по маршруту протекания сточных вод и у водоёмов, куда в итоге сбрасывают отработанную воду. Триклозан разлагается на диоксины – канцерогенные вещества, которые провоцируют развитие онкологических заболеваний.
Американский Центр по контролю за заболеваниями (CDC) выдал следующие данные: с 2003 по 2005 гг. содержание триклозана в организме американцев в среднем увеличилось на 40%. И это неудивительно. Только за один год наша кожа, самый большой орган нашего тела, впитывает около двух килограммов химических продуктов.
И как прикажете относиться теперь к лозунгу компании «Джонсон и Джонсон», прожужжавшему нам все уши? Мы, мол, заботимся о вас и вашем здоровье. В Европе они к нему добавили ещё и дату – 100 лет они «заботятся» подобным образом о здоровье потребителей. Странная забота купать детей в формальдегиде, диоксане и всяких парабенах столько времени. Вы не находите?
Политкорректные пройдохи называют данный аморальный выверт маркетинговым ходом. Обычные люди, которые и пострадали за свои же деньги, назовут это наглым обманом. Однако, на что только не пойдёшь, чтобы заработать лишнюю копеечку. Только за октябрь-декабрь 2012 года выручка компании Джонсон и Джонсон достигла 17,56 млрд. долларов. Это притом, что объём косметических продуктов США на всём российском рынке в 2012 году ожидался 13,5 млрд.
Но что же всё-таки подвигло косметического монстра понести значительные затраты и изменить формулу некоторых продуктов, которые он выпускает?
В мае 2009 года американская общественная организация «Кампания за безопасную косметику» (The Campaign for Safe Cosmetics), созданная в 2004 году для защиты здоровья потребителей косметики. Более 150 американских организаций выразили своё письменное согласие с её целями, более 1500 организаций подписали Договор о безопасной косметике, тысячи людей поддержали начинание.
В мае 2009 года эта организация провела ряд независимых анализов в разных странах мира 48 самых популярных косметических средств для детей на содержание 1,4-диоксана и 28 наименований на содержание формальдегида. 17 из 28 анализируемых продуктов (61%) содержали оба компонента – и формальдегид и 1,4-диоксан. 23 из 28 (82%) содержали формальдегид – от 54 to 610 частей на миллион. 32 из 48 продуктов (67%) содержали 1,4-диоксан – от 0,27 до 35 частей на миллион.
В октябре 2011 года она проанализировала состав косметических средств, выпускаемых компанией «Джонсон и Джонсон» и закупленных в 13 разных странах мира. В ходе исследований выяснилось: в шампунях Johnson’s Baby и Johnson’s Baby с экстрактом ростков пшеницы, а также пене для купания Johnson’s Baby «Влажный уход» содержатся канцероген 1,4-диоксан и кватерний-15, выделяющий формальдегид – тоже канцероген. По результатам исследований компании «Джонсон и Джонсон» было направлено коллективное письмо с требованием отказаться от использования этих веществ, в своей продукции. Письмо подписали 25 экологических и медицинских групп, а также примерно 3,5 миллиона человек из США и других стран мира.
Сначала «Джонсон и Джонсон» заявила, что их формальдегиды и консерванты безопасны и одобрены регулирующими органами в США и других странах, а обнаружение следов определённых элементов «может быть вызвано производственными процессами, благодаря которым наша продукция очищается от бактерий и становится нежной для кожи детей». Почти год борьбы и призывов к повсеместному бойкоту продукции этого фармацевтического монстра понадобился, чтобы он пошёл на попятную и согласился постепенно удалить опасные канцерогены из детских продуктов.
Это, конечно, беспрецедентный шаг в правильном направлении. Впервые мультинациональная компания калибра «Джонсон и Джонсон» снизошла до просьб рядовых потребителей, на которых она зарабатывает миллиарды, и милостиво согласилась убрать некоторые виды отравы из некоторых продуктов. Но тут возникают некоторые вопросы.
Они пообещали кое-что сделать к концу 2013 года, в случае с детской продукцией, и к концу 2015 года, в случае со взрослой. Что это значит? Это значит, что покупатели вынуждены ещё год использовать подозрительные субстанции для детей и три года – для взрослых. Кто решится на такое? Вряд ли это будет разумным решением. Безопасней для здоровья отказаться хотя бы на это время от использования этой продукции совсем.
А лучше – не только на это время. Ведь никто не даст гарантии, что в новых формулах «заботливых» монстров не будут содержаться ингредиенты, которые что-то такое канцерогенное выделяют. Кроме того, никаких исследований по поводу влияния новых формул продукта на здоровье детей не будет. Джонсоны просто не успеют их провести, даже если бы и захотели.
А что делать с остальной продукцией «Джонсон и Джонсон», содержащей вредные ингредиенты?
Например, основным ингредиентом массажного масла для детей компании «Джонсон и Джонсон» до сих пор является минеральное масло (Paraffinum Liquidum) – продукт переработки нефти. Он образует на коже плёнку, которая производит обманчивое впечатление увлажнённости и гладкости кожи. Правда же состоит в том, что эта плёнка из технического масла задерживает не только воду, но и токсины, углекислый газ, отходы и продукты жизнедеятельности, которые должны выводиться через кожу.
А как эти изменения коснутся стран бывшего Советского союза, которые не являются по западным меркам странами первого мира? Где гарантия, что и там они поменяют рецептуру, а не будут продавать остатки непроданных на Западе канцерогенных детских шампуней? Я почти уверена, что маркетинговые отделы «Джонсон и Джонсон» в России и Украине будут, не моргнув глазом, заверять своих покупателей, что все детские продукты по всем показателям – токсикологическим, микробиологическим, клиническим и химико-аналитическим – разработаны с полным соответствием существующему законодательству и абсолютно безопасны для здоровья.
В чём тут подвох? Например, Россия пользуется европейской системой контроля за качеством косметической продукции. А в Европе государство не вмешивается в процесс производства косметики. Считается, что производитель, использующий разрешённые компоненты, и получивший сертификаты на производство, выпустит качественный продукт. Но, ведь и кватерниум-15, выделяющий канцероген формальдегид, и лауретсульфат, в процессе производства которого вырабатывается канцероген 1,4-диоксан, являются разрешёнными компонентами.
Государство не требует того, чтобы компании проверяли продукты на безопасность прежде, чем они поступят в продажу и не проверяет систематически безопасность продуктов. Кроме того, закон не обязывает изготовителя перечислять все примеси на этикетках продуктов. Другими словами, покупатель не имеет шанса узнать, содержатся ли ядовитые примеси в том, что он покупает.
Что же делать?
Как говорится, «спасение утопающих – дело рук самих утопающих». Прежде всего, нужно внимательно читать то, что написано на этикетке. Предварительно нужно изучить, какие ингредиенты могут быть потенциально опасны. В этом вам поможет «Каталог ингредиентов косметики». Прежде всего, внимательно посмотрите фильм-расследование телеканала НТВ о том, что используют в качестве ингредиентов в косметических средствах химические концерны. Фильм называется «Красота. История всероссийского обмана».
Потом поищите косметические продукты, которые содержат минимум вредных компонентов или не содержат совсем. Если дело касается косметических кремов, то желательно поискать те, которые выпускаются по ещё «советской» рецептуре. Например, московская фабрика «Свобода» до сих пор такие выпускает. Ведь не зря на заре перестройки рассказывали, что, когда мы все гонялись за вожделенным красиво выглядящим «импортом» на пальмовом масле с парабенами, иностранки (кто соображал) ехали к нам и ящиками скупали наши неароматизированные кремы в страшненьких тюбиках, сделанные, в силу нашей «дремучести», из натурального сырья.
Однако здесь надо отметить, что в случае с косметикой, которая подаётся, как натуральная, нужно держать ухо востро. Ведь в названиях ингредиентов, представляющих собой растительные экстракты, производители зачастую указывают вещество, из которого получают экстракт. Однако они не включают туда название растворителей, ПАВов, полимеров, смол или других агентов, которые использовались и могут присутствовать в этом ингредиенте при его получении. В качестве растворителей может быть использована не только вода, но и 1,2-гександиол, бутиленгликоль, каприлилгликоль, и т.п., которые являются далеко не безобидными для здоровья.
Кроме того, косметика, которую заявляют как натуральную, нередко содержит до 90% синтетических компонентов – эмульгаторов, консервантов, красителей, отдушек, жиров и другой синтетики. При этом, натуральные ингредиенты часто находятся в конце списка ингредиентов, то есть их количество ничтожно, а ещё они просто могут нивелироваться другими химическими элементами состава. Тем не менее, в аннотации может быть указано, что это натуральный продукт. К сожалению, в настоящее время не существует никакого закона, который регулировал бы количество натуральных компонентов, чтобы продукт назывался натуральным. Производитель просто может добавить в формулу крохотную часть природного компонента и с «чистой совестью» написать на этикетке «натуральная косметика». В результате, такая косметика может оказаться не только неэффективной, но и откровенно вредной.
Так что вполне возможно, что придётся вернуться к проверенным временем способам. В качестве дезинфицирующего средства использовать непрезентабельное хозяйственное мыло, в качестве средства для мытья посуды – горчичный порошок и/или соду; для окраски и масок для волос – хну; проблемную кожу лечить дегтярным мылом; добиваться шикарных ресниц, используя касторовое масло. В качестве геля для душа использовать чёрную глину, а выпадающие волосы лечить репейным маслом. Кроме того, все эти средства стоят сущие копейки, по сравнению с гламурными ядами, предлагаемыми нам в привлекательной баночке.
Автор
Елена Любимова
по материалам http://genocid.net
