Прошли выборы президента Российской Федерации 4 марта 2012 года и их итог, как говорят в интернете, был «немного предсказуем». «Победил» Владимир Путин – причем, в первом туре. А почему слово «победил» в кавычках? Вот об этом и поговорим.
Есть неопровержимый факт социальной психологии: человек поддерживает ту идею или выбор, относительно которого он уверен, что так думает большинство. Разумеется, всерьез проверить – так ли думает статистическое большинство по тому или иному поводу, для обывателя невозможно, и он черпает свою уверенность из опроса десятка знакомых и телевизионной болтовни. В контексте выборов это значит то, что самая лучшая пропаганда для любого кандидата – это не пиар, самореклама, хорошая программа или громкие скандалы, а постоянная монотонная долбежка: «Все голосуют за Васю, у Васи неопровержимое большинство, у Васи непоколебимый растущий рейтинг». При этом у «Васи» может и не быть никакой программы, а сам он вполне может быть малосимпатичным – включается психология конформизма, и «Вася», который смог убедить каждого, что за него голосуют «все», побеждает.
Но все же нужно иногда включать мозг и не бояться его использовать. Вот и мы поступим так и посмотрим на официальные цифры, которые показывают «победу» Путина в несколько двусмысленном свете.
Итак, Путин набрал в первом туре 45,6 миллионов голосов. Много это или мало?
Всего в России – 109,86 миллионов зарегистрированных избирателей. Проголосовало из них 64,71 % — то есть, 71,1 миллион. Почему на выборы не пришли 35 % избирателей? Можно списать это на естественный процесс падения интереса к политике, но это было бы странно: в 2008 году – спокойном и докризисном – Медведева избрали с явкой в 69,7 %. А в 2012 году, после всех бурь с декабря по март, после заклинаний, что судьба России зависит от Путина и висит на волоске – граждане дружно на «спасителя Отечества» забили и показали явку на 5 % ниже. А это, кстати, почти 10 миллионов человек. Итак, Путину и его истеричным заверениям, что вот-вот случится страшное и что нужно всем срочно идти голосовать (за него) – не поверили почти 40 миллионов человек. Неплохо, да? Треть населения России.
О чем это говорит? Это слишком очевидно: о неверии избирателя в то, что выборы – законны и что ему там есть, за кого голосовать. Люди выбрали обратную сторону поведения в рамках модели «все предрешено»: если уж я ни на что не влияю, то я лучше дома посижу.
Не менее интересно, и как распределилась явка по регионам. Закономерность прослеживается четко: чем более бюрократически монополизирован властью регион, чем зависимее в нем от власти население, тем больше явка. Чемпионы – Чукотка, Ямало-Ненецкий АО, Чечня и Карачаево-Черкессия и прочий Кавказ (какой сюрприз, правда?), потом уже идут – Якутия, Тыва, Мордовия, Тюменская и Кемеровская области. А вот регион пресловутого Уралвагозавода – Свердловская область – вопреки ожиданиям не шибко порадовал: показал явку средненькую, всего 51,5%. Примерно так, чуть больше, и была явка по всей «русской России» — 55-60%. То есть, еще ниже, чем усредненные 64,7 %.
Но дальше начинаются логические нестыковки. Притом, что явка существенно упала – голоса за Путина существенно выросли, причем в самых «ленивых» регионах. Пожалуйста, лидер неявки, Астраханская область, 47% всего пришло голосовать, но из них – за Путина отдали голос аж 68%, что гораздо больше, чем в среднем по России. Получается странно: в области царила атмосфера безнадеги и фиктивности выборов, люди, казалось бы, должны были голосовать против главного монополизатора гонки Путина, ан нет – показали астраханцы всей стране пример: голосуем не числом, а умением — правильным процентом за Путина! Или, может быть, за них проголосовал кто-то другой, по открепительным талонам, в надежде, что игнорирующие выборы астраханцы будут и все нарушения на них игнорировать?
Но ладно, пока не будем о фальсификациях, пусть будет так: за Путина проголосовало 45,6 миллионов.
Но кто именно голосовал за Путина? Посмотрим официальный-преофициальный документ ЦИК – «Сводную таблицу о результатах выборов»:
— Адыгея — 141 257
— Башкортостан — 1 731 716
— Бурятия – 275 466
— Дагестан – 1 322 567
— Ингушетия – 153 274
— Кабардино-Балкария – 299 529 (скидки у них, что ли?..)
— Калмыкия – 93 500 (а вот тут решили чутка округлить)
— Карачаево-Черкессия – 266 410
— Коми – 341 864
— Марий-Эл – 228 612
— Мордовия – 506 415
— Якутия – 317 933
— Северная Осетия – 289 643
— Татарстан – 1 967 291
— Тыва – 132 828
— Удмурия – 515 755
— Хакасия – 144 519
— Чечня – 611 578
— Чувашия – 438 070
— Ханты-Мансийский АО – 469 822
— Чукотка – 21 310
— Ямало-Ненецкий АО – 283 313
Итого: 10 552 672.
Как видим, в сумме за Путина голосовал в «нерусских» регионах 10,55 миллионов человек. Из 45,6 миллионов. То есть, около 20 %. Минусуем их. Остается – 35 миллионов.
Идем дальше.
Численность МВД в России сегодня составляет примерно 1,3 миллиона человек. Понятно, за кого они проголосовали под чутким контролем начальства.
Численность армии – примерно 1 миллион человек. Тут тоже все ясно.
Итак, минус еще 2,3 миллиона. Остается 32,7 миллионов.
А ведь есть еще масса бюджетников: учителей (в 2008 году в сфере образования было занято около 6 миллионов человек), работников здравоохранения (профсоюз объединяет около 2,5 миллионов человек), чиновников (1,6 миллиона), работников ЖКХ (их по разным подсчетам от 4 до 11 миллионов человек) и так далее. В сумме – от 14 до 21 миллиона. То есть, 32,7 минус пусть даже 14 – это 18,7 миллионов. И это мы не включили сюда рабочих госпредприятий и им подобным.
Иными словами, после подобной работы «бритвой Оккама», отсекающей шкурно заинтересованных и подневольных избирателей, остается миллионов 20. И вот тут как раз пора бы вспомнить о фальсификациях!
Вспомним предвыборные «опросы» ВЦИОМ и ФОМ – они сулили Путину от 50 до 58%. Понятно, кстати, что эти «опросы» и играли роль зомбирующего фактора – «ты как хочешь, а все остальные – за Путина», заранее легитимизируя его «победу». Но все-таки, вероятно, процентов 50-55 Путин бы набрал. «Поверим» этим «опросам» и даже базируясь на них, отнимем от этих 20 миллионов еще примерно 6-7, то есть, 8-10 процентов.
И получим – приблизительно 12-15 миллионов ЧИСТОСЕРДЕЧНО выбравших Путина на третий срок. Все остальное: шкурный интерес проедателей бюджета на Кавказе и региональных национальных элит, которым потакает антирусская политика Путина, мощный админресурс с контролем волеизъявления своих подчиненных, и, конечно, массовый вброс и «карусели».
Безусловно, нельзя отрицать, что какая-то часть путинских избирателей голосовала за него «от чисто сердца». Но почему большая часть, по факту, свободных русских жителей России должна расплачиваться за действия президента, которого выбирали не они?
Иван Чижиков. Специально для анвиктори.
Оригинал anvictory.org — при копировании ссылка обязательна.
С цифрой 12-15 млн. ЧИСТОСЕРДЕЧНО выбравших Путина не согласен, так как:
1. автор забыл тотальное изменение данных протоколов в ходе их якобы «электронной обработки». Эти случаи обнаружены, хотя, по идее, эту форму фальсификации должны были бы скрывать особо тщательно и никакой инфы по этому поводу не должно было бы просочиться. Почему? Потому что если вскроется ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ такого изменения, то все старания очень многих людей по вбросу бланков (а значит и потраченные на них деньги) во-первых, будут непонятными самим же исполнителям вбросов «на местах», во-вторых, сделают ненужным никакое доказывание фактов вбросов, каруселей или админ. ресурса для тех, кто в душе в принципе не верит эрэфной властям (а таких большинство). Действительно, ведь если такая возможность есть, то нечестная власть ею непременно воспользовалась. Но ведь при такой возможности уже совершенно не важно, что нарисовано в протоколах участковых комиссий, а значит становятся безсмысленными и все вбросы, карусели и проч. – «электронное» мошенничество позволяет изменять результаты абсолютно в произвольном порядке – сколько надо будет путину и закулисным кукловодам, столько и посчитают. Никто потом суммировать цифры 98 тысяч протоколов лично не будет – даже если бы такой нашёлся, то реальных протоколов он бы не увидел. А значит сумму можно показывать любую – пусть потом гадают, сколько там вброшенных, сколько реальных. Всё это мне было ясно давно, но и я долго не мог понять, зачем же упырям весь спектакль с вбросами, каруселями, принуждением людей и т. д., если при электронной системе подсчёта, кощеи вне зависимости от чего-либо нарисовали бы себе что им надо? И понятно стало относительно недавно, когда случайно узнал, что, оказывается, те «самые рядовые», кто голосовал по десять раз по одному открепительному, фотографировали себя в момент опускания бланка в «урну». Если заметили, я всегда стремлюсь увидеть самые глубинные смыслы тех или иных важнейших событий. А самые глубинные смыслы – символические, так как война добра и зла в явленном мире – отражение войны в «тонком» мире, а знаки – это предельно краткое отражение информации в чистом виде – то есть «тонкого» мира. Поскольку всё взаимосвязано, то зло стремиться и здесь в нашем мире сделать так, чтобы его знаки были везде и во всём. Наверное, надеется тем самым повлиять на исход борьбы в «тонких» мирах. Так вот, фотографирование нечестного вброса – это знак, символ добровольного выбора того, что нужно именно вселенскому злу, стоящему над всеми закулисными режиссёрами. Это знак Творцу, что его творения, по сути – носители Его частицы, взяли и добровольно Его предали. А делание что-либо за деньги – это, на мой взгляд, всегда добровольность. Ведь даже если ты будешь знать, что результаты всё равно сфальсифицируют, и тебе при этом говорят: «проголосуй за того-то, иначе мы тебя и твою семью будем неделю пытать, а потом убьём», то и в этом случае нормальный Рус, не обделённый голосом крови, всё равно бы не проголосовал бы за того, кого он считает воплощением зла – он бы выбрал мучительную смерть, так как он не может не понимать, что смысл жизни – в выборе того или иного пути. Разве могут быть деньги мерилом выбора? Конечно, чаще в реальной жизни сталкиваешься с конформизмом, но я этого никогда не понимал. И всегда не задумываясь «уходил» «в никуда» с той или иной работы, от того, что считал несправедливым происходившее там (от этого бывало очень подолгу был безработным). И моя жена, когда директор заперла всех учителей в учительской, раздав всем бланки о вступлении в едро, также просто «ушла в никуда» из той школы. А значимость обыденных ситуаций, в которых мы и то готовы были жить впроголодь, лишь бы не делать НЕ НАШ выбор, не сравнима с ситуацией ВЫБОРА БУДУЩЕГО, каковыми являются «выборы» резидента. И вот находятся разные дарвины, вбрасывающие, карусельщики и проч., готовые за копейки открыто продемонстрировать их безразличие не только к своему будущему, но и к судьбе всех вокруг. Так что кто бы мне что ни говорил о «тяжёлых жизненных обстоятельствах», для меня все эти разговоры – чушь. Это осознанный и добровольный выбор. Эта добровольность и нужна была «единому мировому режиссёру» как знак (символ). Знак того, что люди сами выбрали свою судьбу.
Но технически для достижения цели – нарисовать нужные цифры – все эти карусельщики и гонимые были и не нужны – электронная система создана именно для упрощения игнорирования народного волеизъявления.
2. Теперь представим, что никакого «электронного подсчёта» нет. И попробуем что-то насчитать, хотя понятно, что всё это будет далеко от реалий, поскольку действительных цифр волеизъявления подлинно свободных людей мы не знаем и не узнаем.
а) Прошу объяснить автора, если он захочет, попробовать объяснить такое противоречие. С одной стороны, вы пишите: «…дальше начинаются логические нестыковки. Притом, что явка существенно упала – голоса за Путина существенно выросли, причем в самых «ленивых» регионах. Пожалуйста, лидер неявки, Астраханская область, 47% всего пришло голосовать, но из них – за Путина отдали голос аж 68%, что гораздо больше, чем в среднем по России.». С другой стороны, имеется такой график: img.gazeta.ru/files3/805/4026805/figfig.jpg
Имеем, что показатели значения зависимости явки и голосов за путина прямо противоположные у автора обсуждаемой статьи и Сергея Шпилькина.
б) Поскольку есть показания, что «выездные урны» были заполнены «проголосовавшими как надо» (в основном это реальные старушки, на которых не стесняясь давили), то допускать, что это не происходило повсеместно, глупо. Примем среднее число полученных таким образом «голосов», не являющихся действительным волеизъявлением, на одну выездную урну, равное 50. Где-то больше, где-то меньше, но в целом это реально среднее значение по стране. 50 умножить на количество избирательных участков = прим. 5 млн.
18,7 миллионов (цифра автора ДО вычета количества предполагаемых подтасовок НА УЧАСТКАХ, с которой я согласен) минус 5 млн. = уже 13,7 млн.
Теперь прикинем количество карусельщиков. Каждый из них проголосовал от 5 до 10 раз (минимум). Сколько было их всего мы не знаем. Но если брать количество открепительных (2,6 миллиона), то я для себя всех их отношу к предназначенным для карусельщиков. Было бы не так, то в принципе была бы исключена ситуация, когда настоящим гражданам, не являющимся карусельщиками, не хватило бы открепительных (поскольку иски из-за нехватки открепительных готовятся сотнями гражданами, то всех, кому не хватило открепительных исчисляются тысячами, так как обычно в суд жалуется меньшая часть народа). Когда при 2,6 мил. не хватает открепительных, причём, что важно, по всей стране, а не в отдельно взятом регионе, то означает это только то, что все они были использованы карусельщиками. Берём даже не 10, а число 5 – будем считать, что каждый карусельщик проголосовал 5 раз. 2, 6 х 5 = 13 млн. 13 млн – 2,6 = 10,4 млн. Поскольку 2,6 – это реальные люди (хотя и карусельщики), то те четыре раза, когда они якобы «голосовали» — это не реальные люди – 10,4 млн. Эту цифру отнимаем от 71,1 млн. = 60,7. Но эту же цифру надо отнять и от 18,7 млн. Почему? Потому что в заинтересованных в путине регионах (кавказ и прочие не русские) смысла в карусельщиках не было – там и так все голосуют за путина искренне – столько бабла сам аллах им не даст. Потому что все «принужденцы» также голосовали «как надо». Следовательно – ДО вычитания этих цифр вычитать цифру 10,4 млн. глупо. Надо вычитать после – то есть от 18,7 млн. Секундочку, но мы вначале уже отняли одну цифру (5 млн.), значит отнимать надо не от 18,7, а от 13,7 млн. 13,7 млн. минус 10,4 млн. = 3,3 млн.
Теперь подумаем, КОГДА происходили вбросы, происходившие, уверен, на каждом участке уже после закрытия участков и перед началом подсчёта.
Ясно, что они осуществлялись уже ПОСЛЕ всех вышеперечисленных карусельщиков, «выездных», «принуждаемых» и проч. Было бы логичным предполагать, что именно эти последние вбросы будут самыми значительными. И это предположение подтверждается вышеуказанным видео – вбрасываемая пачка заполненных бланков действительно явно не тонкая.
Вряд ли такие подбросы толстых пачек по сути фальшивых бланков будут составлять менее четверти от всех проголосовавших на участке. 3,3 млн. – 825 тыс. = 2,475 тыс.
Так что же фальсифицировать, если и так остаётся на всю эрэфию примерно 2,5 млн. голосовавших за путина. Даже если бы просто пришли бы и проголосовали за путина все, кто действительно рад нынешнему положению – и то больше бы наверное набралось бы.
а почему вы не вычли из бюджетников, МВД и прочих пропутинских избирателей НЕ ЯВИВШИХСЯ на выборы??? я уверен, что многие из них не ходили на выборы. если уж берете бюджетников, МВД и прочих, то вычитайте от количества избирателей по стране. так будет правильно. а то с вашими подсчетами количество проголосовавших за путина может быть отрицательным числом))
я ПРОТИВ политики путина, но не надо писать бредовых статей. вы долго молчали и написали чушь. надо было еще помолчать и написать что-то стоящее.
Аноним! Думаю, вы погорячились, когда написали: «…а почему вы не вычли из бюджетников, МВД и прочих пропутинских избирателей НЕ ЯВИВШИХСЯ на выборы??? я уверен, что многие из них не ходили на выборы. если уж берете бюджетников, МВД и прочих, то вычитайте от количества избирателей по стране. так будет правильно. а то с вашими подсчетами количество проголосовавших за путина может быть отрицательным числом))».
Скорее всего, вы недопоняли меня (и, думаю, автора материала). Я ещё раз перепроверил – в статье, когда указывается количество голосовавших за путина в «нерусских» регионах, то указывается всё правильно – это не общее количество избирателей региона, а именно проголосовавших там за пу (например, указано проголосовавших за пу в татарстане 1 967 291, а всего там избирателей 2 902 502 , за пу в сев. осетии 289 643, а всего там избирателей 502 804 и т. д.). В тех регионах если уж кто приходит на «выборы», то, скорее всего, голосуют за пу – царская-советская-эрэфная империя всегда кормила (создавала привилегии) нерусские регионы лучше, чем «русские», поэтому чего бы им и не голосовать всем пришедшим за такую модель. Даже если в тех регионах и были люди, не голосовавшие за пу, то в статье то речь идёт о попытке выяснить количество «вольных» людей, проголосовавших за пу, в так называемых «русских» регионах!
Число бюджетников, армии и мвд берется общее в эрэфии. А в тех регионах, которые мы называем нерусскими, также есть и бюджетники, и мвд. Вам могло показаться, что от общего количества бюджетников и мвд надо вычесть некоторое число, соответствующее нерусским регионам. Но! Обратите внимание, что автор, при подсчёте количества бюджетников, берет минимальное значение (14), хотя на деле эта цифра близка к 20 млн.: «В сумме – от 14 до 21 миллиона. То есть, 32,7 минус пусть даже 14…». Эти несколько миллионов, «неучтённых» автором из-за его желания взять минимальное значение – это С ЛИХВОЙ перекрывает ту часть от всех бюджетников, армии и мвд, кот. проживают в нерусских регионах.
Наверняка кто-то из мвд не голосовал за пу. И в армии тоже. Я, хоть и сомневаюсь в этом (по причине, указанной мной здесь: http://ariru.info/forums/reply/?137642 ) готов предположить, что кто-то не голосовал. Почему сомневаюсь? Служака мвд – это защитник не народа, а исключительно росиянской системы – и самый тупой мвдшник не может этого не видеть. Но если он там служит, значит добровольно соглашается быть её защитником. То есть он обязательно сторонник системы. Если бы это было не так, человек НИКОГДА бы не пошёл работать в мвд (вот меня как ни звали родственники, знакомые из «правоохренителей» ещё более 12-ти лет назад и в прокуратуру и в др., я же не пошёл туда – потому как отрицаю право на существование самой оккупационной эрэфной системы – как же при такой позиции идти работать в неё? Если кто пошёл – значит он в той или иной степени ЗА эту путиноидную систему). Поэтому цифру 1,3 млн. готов уменьшить, но на минимум – тысяч на сто.
С бюджетниками и армией – да, согласен. Допускаю, что не пришедшие голосовать или проголосовавшие не за пу среди этой категории имеются, но не допускаю, чтобы их число было более 1/3 от их общего числа. То есть, даже предположив наличие пока никем не зафиксированного явления, — провал принуждения бюджетников к проставлению галочки напротив пу – максимальное количество таких (1/3 от прим. 15 млн.) – 5 млн. Но не стоит сразу прибавлять эту цифру к 18,7 млн.! Потому что, во-первых, автор пишет: « 1личество таких (1/3 от прим. к проставлении галочки напротив пу — максимальное бы не пошёл в еймы не включили сюда рабочих госпредприятий и им подобным.». Рабочие гос. предприятий – люди крайне бесправные. Многие из них живут на грани нищеты и годы такой жизни выработали у них приоритет личного выживания неважно за счёт чего. Поэтому убеждён, что большинство этих рабочих голосовали так, как надо директору предприятия. Во-вторых, в интернете я не раз смотрел любительские съёмки, в которых тот или иной губернатор собирал собственников КОМЕРЧЕСКИХ предприятий и фактически приказывал им обеспечить «правильное» голосование работников. Не стоит думать, что все эти «коммерсанты» плюнули на приказ – в эрэфии честного рынка нет, а все «бизнесы» негласно в разной степени зависят от людей во власти (хотя повсеместно наблюдаю, что если где какой бизнес открывается/сохраняется, то он, при изучении, оказывается принадлежащим или какому-то «силовику», или родственнику чиновника, и т. п. Пример конкретный – самый большой в Голицыно и окрестностях автосервис, который построен не очень давно, фактически принадлежит бывшему директору пограничного института фсб). Так что к работникам гос. предприятий смело можно относить и принуждаемых работников коммерческих фирм.
В сумме эти две категории, которые автор не посчитал, «тянут» куда как больше 5 млн. Поэтому, в свои расчёты я добавлять дополнительных вычитаний не буду, но и никаких 5млн. прибавлять не стану – так как последние указанные мной две категории («принужденцев») никак не меньше указанной вами категории – не пришедших голосовать бюджетников. Кстати, почему-то в первом посте не прошла ссылка, по которой видна примерная толщина пачки, вбрасываемой «подсчитывающим» после закрытия участка: http://navalny.livejournal.com/690060.html
Ну а теперь о главном – все эти подсчёты, в результате которых появилась цифра в 2,5 млн. человек, проголосовавших «условно добровольно» за пу в «русских регионах», НЕ ВКЛЮЧАЮТ ИМЕВШИЕ МЕСТО «электронные» махинации – когда в ГАС «выборы» вводились данные, вообще не имеющие отношения к протоколам. А ведь эти махинации могли быть лишь в одну сторону – за пу. Сколько тогда реально проголосовало за пу добровольно, если из 2,5 млн. мы ОБЯЗАТЕЛЬНО должны вычесть очевидно не маленькую цифру? Вот именно – НОЛЬ. О том, что в ГАС вводятся данные не соответствующие протоколам, и что сама принципиальная возможность этого имеется (недаром уже много лет назад был успешно опробован интернет через обычную сеть 220 В, но его сразу же прикрыли – но прикрыли официально, а не официально…) написано уже на многих ресурсах, в том числе показания лиц, которых можно назвать «свидетелями». Но я хочу обратить внимание вот на что. При подобной практике «независимости» электронных результатов от суммы результатов имеющихся в действительности протоколов, мы можем предполагать, что будут какие-то косвенные признаки (нестыковки и проч.), которые могли бы объясняться исключительно жульничеством при «электронном» подсчёте. Пусть эти признаки будут минимальными, но они должны быть, поскольку проколы при такой акции неизбежны просто в силу теории вероятности. И такие «проколы» нашли: http://shipilev.livejournal.com/100970.html#cutid1 Прочитайте внимательно все коменты под той заметкой. Обращаю ваше внимание на следующие:
«…почему суммы по УИКам не сходятся с ЦИКовскими данными — очень мало, но не сходятся.
Чего, инструментальная погрешность ГАС «Выборы» легко переваливает за 0.1%? Это не считая «технические ошибки» при вводе данных. В этом смысле, кстати, довольно забавно выглядит результаты, скажем, Прохорова 7.98% — толку считать до второго знака после запятой при таких-то ошибках.
Может, имеются какие-то скрытые ТИКи/УИКи, которые магически попадают в сумму в обход детальной таблицы? Или это уже программный косяк, вроде построения отчётов разных уровней по разным данным?
Как можно объявлять результаты выборов, если данные не выдерживают даже такого базового аудита?».
А потому не сходятся, отвечаю я, что электронный ввод данных в ГАС и реальные протоколы не имеют между собой связи.
Далее:
«»Республика Адыгея (Адыгея)»: CSV = 261, ЦИК(сумма) = 264
«Республика Дагестан»: CSV = 1899, ЦИК(сумма) = 1900
«Брянская область»: СSV = 1121, ЦИК(сумма) = 1124
«Псковская область»: CSV = 631, ЦИК(сумма) = 648
Всего дефицит УИКов: 3 + 1 + 3 + 17 = 24 (= 95416 — 95392)
Посмотрим в мою любимую Псковскую область, общий дефицит УИКов там — 17, из них:
Великолукская городская: всего 43, данных по 30, дефицит = 13
Печорская: всего 19, данных по 18, дефицит = 1
Порховская: всего 28, данных по 25, дефицит = 3».
Ещё любопытно и важно: «По опыту прошлых выборов поздние изменения на местном уровне (отмененные результаты по участкам, исправления технических ошибок данных отдельных участков — вроде ошибочно введенных 5000 избирателей вместо 500) могут так и не дойти до верхнего уровня. На выборах 2007 — 2008 года мне удавалось докопаться до конкретных участков, с которыми связаны такие расхождения.».
Ну и в заключении об отношении в будущей Светлой Руси к тем, кто последние десятилетия занимал и/или занимает должности председателей участковых комиссий и выше в эрэфной системе «комиссий» для «подсчётов результатов голосования». Почему я не предлагаю объявить открыто, что в Светлой Руси, к ним будет то же отношение, какое предлагал применительно к работникам «правоподавительных» органов? ( http://radga-1.livejournal.com/48304.html ). Потому что считаю всех этих председателей комиссий, а также лиц, помогающих им фальсифицировать результаты на конкретных участках, и всех лиц из ЦИК и т. д., — гораздо более опасными и сделавшими несравненно больший вред, чем любой сотрудник «органов», даже и расстреливающий Русский народ, чем даже судья, пачками выносящий обвинительные приговоры невиновным, чем даже сам «клан питерских». Вы, возможно, удивитесь, но подумайте сами: вот маньяк какой-то насилует и убивает десятки людей (чикатило и др.). Он это делает тайно, и потом за это ему назначают (назначали) высшую меру. Но лицо, фальсифицирующее «выборы» — не в сто – в тысячу раз страшнее такого маньяка. Если маньяк убивает 10-20 человек, то такое лицо – как минимум сотни миллионов людей, а как максимум – обрезает длинную цепь поколений, живущих ранее, образно говоря, ради нас, ради наших потомков – чтобы цепь поколений не разрывалась. И вот такой дарвин своими действиями приводит к власти людей, которые спецом создают условия, чтобы следующие поколения Русских людей не появились вообще. А эта цифра – количество людей, которые могло бы жить в будущих поколениях – куда больше сотен миллионов – это миллиарды людей. И вот с одной стороны – маньяк, убивающий десяток, а с другой – дарвин, напрямую содействующий и стоящий первым в ряду причин, способствующих исчезновению всего Рода. Никаких пояснений, что «их принуждали» для меня не существует – это всё чушь. Так что тогда я бы предложил уже сейчас прописать прямо о том, что ожидает этих «людей» в будущем? Однозначно – я бы предложил в будущем УК Светлой Руси прописать формальный состав данного преступления: «лицо, занимавшее в эрэфии такие-то должности в системе «комиссий», подлежит расстрелу независимо от иных обстоятельств.».
Конечно, чтобы такая норма была закреплена в будущем УК, надо, чтобы за неё проголосовало большинство. Так пусть это большинство уже сейчас думает над этим предложением.
Возможность фальсиификаций с помощью ГАС скрывается, конечно же. И это основной рычаг. Всё то, что на слуху, то есть карусели и т.п. — лишь вуаль. Дескать, у нас нет никакой возможности менять результаты кнопками, мы меняем, уж как можем, эти результаты по старинке.
знак мировому злу
—
само внимание к обряду урнопоклонения
как знак приверженности
бесу
Халявы рысканиЮ
Место пукина — на нарах, рядом с ходором, березой, прошкой-жирафом и пр.прихватчиками.
А вор и дальше хавает у корыта в кругу таких же рыл.
Как ни крути — были и убежденные бараны и подлецы, которые хотели сохранения пукинского режима.
Ментам зарплату подкинули, чтоб веселей давили за жопо-кремлядь, кто-то прогнулся из принципа «а мне больше всех нужно?»
Анна Политковская не могла объяснить даже своим детям, зачем ей нужно было заступаться за чужой народ и проводить расследования жидо-русцких военных преступлений, рискуя собственной жизнью. По-другому она просто не могла. Не могла зажмуриться и увеселяться до упадy, когда рядом бомбят и пытают.
Совестливость стала частью ее натуры, — это то, зачем мы приходим в этот мир.
Она довела благородную черту до автоматизма, использовала это воплощение по полной, и перешла на следующий уровень, ей больше нечего делать на Земле с баранами и подлецами.
Последним еще долго предстоит родиться и умирать до тех пор, пока они не прошибут, зачем их наклоняют на эту планету.
«Кто такой Пукин? Он — бывший КГБойник. Родился в рабочей семье. Его мать была еврейкой.
После бандитизма и анархии правления эльцина народ хотел «сильной руки». А тут Пукин.
Придя к власти, он сказал: «Мы должны наводить порядок».
КГБ получил новое название ФСБ (педеральная служба безопасности), ключевое значение которой — коррупция. ФСБ правит бал.
Hи для кого не тайна, что ФСБ является юридическими бандитами. Они стоят за всеми олигархами.
На всех уровнях чиновники ФСБ коррумпированы.
У меня есть пример. Друг работал в фармацевтической компании в Москве. В мае 2007 года он был вынужден срочно выехать по бизнесу. Он сказал, что летит в Дубаи. Только три месяца спустя я узнала, что это был не Дубай, а Маврикий.
Оказалось, что шефу компании позвонили из ФСБ и потребовали сумму в один миллион евро. Он просто сказал: «Мы хотим млн. евро или мы закроем вашу компанию».
Таким образом, шеф и мой друг (заместитель директора) прилетел в Маврикий передать доходы оффшорной компании, т.к. формально они не имеют доходов в Москве.
Мы называем такое вымогательство «крышей». Вы платите крыше, чтобы не протекать.
Во времена эльцина «крышей» были настоящие бандиты.
Во времена Пукина, ими стала власть.
Речь идет о сумме, которую вы имеете от вашей компании.
Россия пропитана коррупцией.
Полиция коррумпирована, закон коррумпирован, коррумпированы ВСЕ, кто занимает официальную должность. Чем выше должность, тем больше взяток.
Но Пукин изображает, что идет чистка. Он преследовал некоторых олигархов для ублажения русского народа, который ненавидит их.
Он позволил людям набрать столько кредитов, сколько они хотели, что снова, как при эльцине, стало иллюзией изменения к лучшему. Это было только иллюзией.
Сам Пукин просто озолотился к настоящему времени. Несмотря на заявления о том, что он не имеет ничего общего с бизнесом.
Абрамович является его сотрудником. Мы называем его кассиром Пукина.
Он выступает с докладами на тель-авидении о мистическом экономическом росте. Не существует никакого экономического роста в раше.
Достаточно выехать из Москвы. Ветхие дома, плохие дороги, помещения бывших фабрик сдают в аренду для продажи китайских вещей.
То, что не дограбили, работает на ветхом оборудовании, которое восходит к семидесятым.
В 1991 году правительство раши начало продавать нефть на Запад.
Ни цента из этих денег было вложено в экономику раши.
Часть нефтяных денег идет на закупку импортных товаров, остальное идет в карман кремляди-ФСБ, которые сидят на нефтяной трубе.
В правительстве раши не дураки. Они знают, что эта политика является убийственной. Они делают это нарочно. Они убивают страну. Это входит в планы элиты.
Следующим шагом, по плану бжезинского заключается в разделении раши на семь регионов.
Они не говорят об этом. Но это в повестке дня. Они сделают с рашей то, что сделали с СССР.
В то же время PR-кампании изображают Пука как «человека сильной руки». Русский народ снова обманут.
Единственное, что хорошего в Пуке, что он может связать два слова. Да, я забыл. Он брал уроки английского в течение пяти лет. Хороший мальчик.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ [да будет так!]
Пукин — пешка, как эльцин или горбатый. Он никогда ничего не делает без согласования с Вашингтоном.
Он коррумпированный чиновник, который делает то, чего от него хочет мировая элита. Он лежит на русских.
Президентские «выборы» подделаны. Президенты не избираются — они назначаются.
Медведеву уготован сценарий: он не будет соответствовать ожиданиям русского народа, будет обвинен в кризисе после трех лет.
Его роль — роль козла отпущения за нынешнюю экономическую катастрофу в раше. Скорее всего, Пукин — это очень надолго.
Я удивляюсь, как люди по-прежнему верят в этот политический театр.»
За тебя, за Россию единую,
За овечкой пошедшую Русь,
Я скупою слезой глицериновой
На Манежку пойду, прослезюсь.
В эту пору прекрасную, вешнюю,
Где звенит за окошком капель,
Я повадку твою кагебешную
Узнаю, дорогой колонель.
У тебя все хозяйство налажено,
Без каких-нибудь там бусурман.
И в Сибири пульсируют скважины,
Льют тебе золотишко в карман.
Я питаюсь твоими объедками,
И при этом, конечно, стыжусь,
Стыдно мне перед славными предками
За тобой оскорбленную Русь.
Ты напрасно стараешься, скважина!
У тебя, знать, дырява башка!
Ведь нигде же, по сути, не сказано,
Что нам снова посадят божка.
Извините за может быть длинную
Эту речь. Промолчать я не мог
В этот день, что совпал с годовщиною,
Как подох тот рябой бандерлог.
Б.А.П.
5.03.2012
«Последствием спекуляций сырьевыми ресурсами будет финансовый кризис, уверен министр финансов Германии В.Шойбле.
Поэтому он выступает за введение более строгих правил в торговле сырьем.
Шойбле требует большей прозрачности сделок [то-то КГБойно-кремлядская шайка будет рада прозрачности своих сделок].
Для этого контрольные ведомства стран «большой двадцатки» должны получить больше полномочий [держи карман шире, Пукин даст больше полномочий контролёрам над своей трубой, догонит и еще даст].
Борьба за ресурсы обостряется.
Другой инструмент регулирования — налог на биржевые операции для замедления финансовых потоков. Многие страны ЕС поддерживают эту инициативу Германии. Однако [жидовская пятая колонна] Великобритания категорически против. Поэтому стоит ввести налог,- и сделки из Франкфурта-на-Майне тут же переместятся в Лондон. У капитала нет родины.
Пока ввести более строгие правила игры на сырьевых рынках не удается, правительство Германии пытается обеспечить бесперебойное снабжение промышленности своей страны. Для этого оно приняло национальную сырьевую стратегию.
Например, заключены двусторонние договоры с Казахстаном и Монголией на принципе «Сырье в обмен на технологию».
Разведка и добыча полезных ископаемых ведутся совместно, необходимое оборудование поставляет Германия.»
Немцы — самый адекватный народ jewропы.
После ликвидации пукинского режима принцип «Сырье в обмен на технологию» должен стать главным на период восстановления инфраструктуры, разрушенной Пуко-кремлядью и КГБ.
к портрету русской красавицы
Скуратов-Бельский и Распyтен
Слились в едином бренде «Пyтен»
И говорят: «Ужо тебе!»
Топор и плаха уж готовы…
Граждане, будут вам обновы
С наклейкой Made in Ка-ге-бе.
Так много слов, и так мало правды. Неужели вы правда верите что кто то кого то заставляет голосовать за Путина?)) Прям какая то смесь русофобии и конспирологии. И не много паранойи