anvictory.org » Без рубрики » Экополисы, или жизнь по-Русски!

Экополисы, или жизнь по-Русски!

Что же мы хотим добиться с помощью этих поселений? Почему вообще мы считаем, что они нужны? Да потому, что это хотя-бы некоторая независимость от государственной машины и всесильного аппарата чиновников.

В мегаполисе такой независимости быть не может, как и в городе с инфраструктурой а-ля СССР. Там вы зависите от комунальных сетей на 100%, мало того, эти сети напрямую связаны с государством, они выполняют роль сборщиков дани, и дани немалой. Для справки: мы переплачиваем от 600 до 1000% за реальные коммунальные услуги. Вам оно надо? Это система, и хоть ты тресни, придется выстраивать свою антисистему, совершенно отличную от существующей. Существование русских этнических поселений, назовем их Экополисами, возможно! И может даже быть успешным с применением инновационных разработок.


Инновации могут и должны быть использованы для обеспечения максимальной экономической независимости.

Многим идеям описываемым тут, много лет, но рассматриваются работающие и серийно производящиеся вещи.

 

 

 

И так перейдем к непосредственно применению.


1. Коммунальная независимость.


1.1. Энергетическая независимость.
В современном городе электричество получаем с ТЭЦ. Тепло-электроцентраль дает сразу два вида энергии тепло и электричество, просто недоохлажденный пар из турбин электростанции идет на обогрев жилых и нежилых помещений в холодное время. Задумка хорошая, но совершенно безобразно реализованная. безалаберно сделанные теплопроводы дают колоссальные потери тепла, а цетрализация процесса превратила ТЭЦ в прожорливого разорительного для людей монстра, которому не выгодно вырабатывать энергию и тепло. По этому появились станции обогрева РТС, которые только греют, но электричества уже не дают, то есть просто бездарно сжигают газ, мазут, уголь, список каждый может продолжать сам…


Но это экскурс в большой город, теперь перейдем к небольшому поселению.
Очевидно, что ТЭЦ там отпадает, а РТС — просто преступление перед потомками.
Есть другие способы получения электричества и обогрева, я писал уже о ветрогенераторах и тепловых насосах.
Так же имеются бесплотинные ГЭС небольшой мощности 1-10 кВт, ссылки дам позже.

Так вот, теперь немного цифры:
Для обогрева дома в 100 кв.м, нужно иметь тепловой насос с выходной мощностью 10-15 кВт, входная мощьность этого устройства — 2-3 кВт, при отоплении голым электричеством, типа тенов тепло пересчитывается 1кДж=1кВт затраченной электроэнергии, почувствуйте разницу. К стати, горячую воду тоже дает тепловой насос. Это не фантастика, это реальность, которую давно производят и ставят у себя финны, норвежцы, немцы, американцы, канадцы. В конце концов вы же не считаете фантастикой холодильник . стоимость данного устройства с установкой и организацией обогрева колеблется от 700 т.р до 1,5 миллиона рублей, гарантированная работа — 10 лет.
Для освещения вам надо постоянно не более 600-700 Вт, ну комп еще до 1 кВт
В результате нужен генератор мощностью 3-5 кВт + аккумуляторная батарея для пиковых нагрузок и компенсации штилевых периодов. И, заметьте, это я говорю про жилье, где все электрическое, в том числе и готовка.
Но, тут один мой хороший знакомый, подкидывает мне ссылочку
http://www.bratstvo.su/news/?fl=538&sn=1332, это установка для переработки отходов в биогаз, тут можно отказаться от электрической плиты, то есть выкинуть несколько киловатт потребления электричества.

Более точная ссылка
http://www.koud.ru

 

 

 

Если комплексно подойти к выработки электроэнергии и совместить ветер и воду, то можно вообще отказаться от топливных систем выработки энергии и полностью обеспечить поселение электричеством, тем более, что существующие верогенераторы могут давать мощность до 30 кВт.


Опыт эксплуатации ветрогенераторов говорит о том, что для бытовых нужд без обогрева и требуется генератор мощностью 1,5-3 кВт, оснащенный аккумуляторной батареей и инвертором для получения переменного тока с напряжением 220 или 110 В.

Современные генераторы наячинают выработку тока со скорости ветра 2-3м/с, но один киловатт при этом могут дать только генераторы с номинальной мощностью от 5-6 киловатт. В идеале установка состоит из самого непосредственно генератора, батареи аккумуляторов и инвертора, который преобразует постоянный ток в переменный.
Самому делать не советую, расчет винтов штука достаточно неточная и требует пляски с бубном или продувок. Вот несколько ссылок, где можно купить:

http://www.sos220.ru/

 

http://www.scienmet.net/
(тут есть график выработки энергии в зависимости от скорости ветра он в общем-то примерно одинаков для всех по характеру, но разнится в количествах энергии)

http://www.skif.biz/index.php?name=Page
(тут можно попробовать сделать самому, но эффективность будет ниже чем у покупного)

http://www.clean-wind.ru/
(вот неплохие генераторы и срок поставки небольшой)

http://www.dpverano.com/page2.html
(к этим отношусь достаточно скептически)

 

 

1.2. Жилищная независимость.
Практически все мы живем в многоквартирных домах. Удобно?


По мне так жуть зеленая. Когда невозможно отгородиться от чужих ушей и элементарно отдохнуть в в конце концов, если у какого-нибудь жильца праздник.
Власти эти дома удобны, и все компактно собраны, и послеживают друг за другом. Вспомните «любимых» старушек у подъезда, сколько они вам косточек перемыли?

На самом деле компактное проживание множества людей создает больше проблем чем удобств. Обслуживание жилого панельного дома — целая наука, зачастую запутанная и скрытая от потребителя, то есть обычного жильца, от нас с вами короче. Мало того, современная панелька зачастую холодная, то есть имеет большие теплопотери.

 

 

В Экополисе должен быть принцип каждой семье — отдельный дом. Это не прихоть, это для нас необходимость. Свободный человек должен свободно строить свои отношения с близкими, не боясь, что в спину начнут шушукаться и шипеть.
Сейчас достаточно много предложений домов-коттеджей с приемлемыми ценами. Деревянные или каркасные дома можно построить за 1,5-3 миллиона рублей. правда канализацию, отопление и энергетику делать придется самому…


Примерные цены есть тут:
http://www.zod.ru

 

http://www.artel-as.ru/

Тут есть проекты домов каркасных, но нет цен, правда обещают меньшую цену, чем в аналогичных традиционных конструкциях, хотя мне это сомнительно.
http://www.kanadskiy-dom.ru

К стати, есть подводный камень — устройство канализации, Росприроднадзор — на редкость сволочная организация, но с помощью установки для производства биогаза проблему вполне можно решить, как я думаю.


Лирическое отступление

Можно сказать, вот ведь уроды эти русские, нифига не делают, только сидят на нефти и газе. Такое заявление явно не соответствует действительности. Весь мир живет не сильно отлично от нас. Если-бы описываемые технологии так лихо развивали во всем мире, то топливное лобби загнулось бы само по себе.


Весь мир живет по закону сдохни сегодня ты, а я немножко подожду….
Например заклятые заокеанские друзья, очень даже жгут углеводороды и достаточно сильно централизуют инфраструктуру жизнеобеспечения. А про картонные дома США, я уже просто молчу…

 

 

 

3. Продолжая тему инноваций, рассмотрим такую пикантную тему, как утилизация бытового мусора…


3.1 Итак что имеем сейчас?
имеем мягко говоря неприглядную картину:

3.1.1 В каждом дворе баки мусора, они полны почти постоянно, ибо служба вывоза бытовых отходов организована крайне безалаберно. То что это место самое посещаемое разными бодячими зверькамми от тараканов до бродячих собак, можно было-бы не говорить, если -бы не факт переноса крысами чумы, а бродячими собаками — бешенства. Территория при этих баках убирается крайне безалаберно и постоянно благоухает.

3.1.2 В каждой высотке, в каждом подъезде есть мусоропровод. ну то что их не чистят — пол беды, а вот то что это столовая для крыс и инкубатор для тараканов — вот это беда.

3.1.3 Служба вывоза мусора, думаю этих бравых ребят вы видели многократно. Вечно грязные, небритые, обычно таджики или узбеки. опсны для окружающих и имущества, сколько помятых мусоровозами машин — страшно сказать.

3.1.4 И вот, так сказать кульминация момента — СВАЛКА. О, это песня, ее не задушишь не убьешь! Это особый мир со своими обитателями, со своим зверьем и своими хозяевами, о последних позднее. Многие видали в рукотворные горы около въездов в Москву, но мало кто задумывался, что этих гор могло-бы не быть. В реалиях свалки занимают огромные территории, требуют траты огромного количества денег и губительным образом сказываются на окружающей природе.

3.1.5 А вы знаете что около свалки кормятся вполне таки внешне благополучные хищники — бандиты? Не знаете, а жаль. Там весь спектр услуг, от распила бюджета, до кладбища неугодных. ну естественно эти зверьки делятся с городскими управами, а как же без этого? Без этого низзя…

3.2 И так что тут можно было-бы предпринять.

3.2.1 Большая инфраструктура -большие деньги — большое воровство, убираем инфраструктуру. Ликвидируем свалку. В каждый дом — плазменную печку. всего-то 1,5 куб объема, 2-3 запуска в день и здоровенный дом не поставляет ни одного грамма мусора вне себя. Требует этот агрегат примерно 15 киловатт мощности и 8-10 мульенов рублей его стоимость (ну это нашенское), аналогов, как усигда нет. Есть подобные печи непрерывного действия объемами более 20 кубов, но они могут работать только в качестве завода. к стати малая печка сделана так, что не дает ядовитых выбросов в атмосферу и может адсорбировать полезные элементы.

3.2.2 Берегите ЛЕС! это я о чем? Это я о бумаге! Макулатуры выкидываем — море, а лес не вечен, ель и сосна 50 лет растут до товарного вида, а бумагу можно и из макулатуры делать, не хуже чем из дерева будет. В ощем идея разделения отходов. пищевые в одну сторону, металлы и органику в другую, стекло в третью, бумагу в четвертую. Можно даже наладить производство своей бумаги, дело не слишком сложное. Стеклянная посуда может вполне быть использована по второму, третьему и так далее разу, ну коли не битая.

 

 

 


Комментарии

15 комментариев на “Экополисы, или жизнь по-Русски!”
  1. Guest:

    спасибо за статью

  2. Guest:

    Статья абсолютная чушь! Живу в своем доме. Электричество тратится довольно много . Лнтом в месяц не менее 250 кВТ , а зимой не менее 600 кВт. Это не только освещение и комп. Но и холодильник , микроволновка, стиральная машина. А главное септик и скважный насос.  Электричество на отопление не трачу, топлю дровами. Так вот зимой в месяц сжигаю дров на 3 — 3,5 тыс рублей. Вот и считайте.  Так что думайте , что выгодней, платить коммуналку или жить независимо.  Насчет ветрогенераторов скажу, генератор нормальной мощности ( не менее 5 кВТ, а меньше это перевод денег) стоит ОЧЕНЬ хороших денег и занимает прилично места.

  3. Guest:

    Согласен с комментарием №2. Этакие вещи могут себе позволить только богатенькие буратино, которые и так имеют всё это и многое сверх того. Подсчёты, сделанные ещё год назад, показали: среднему человеку, живущему на зарплату, даже неплохую, всё это не по карману. И кредит на такие суммы тоже взять невозможно. Так зачем писать подобные статьи? Предложите реальные пути, — я с радостью покину мегаполис, который всё больше оккупируется узбеками и кавказцами.

  4. Guest:

    Идея очень правильная. Но обсуждаемые проблемы систем жизнеобеспечения — далеко не самые сложные. Если представить себе, что вот появилось такое поселение, все из себя деревянное, со всеми описанными выше чудесами техники, то основные проблемы только начнутся. Это ведь не дачный поселок, где все друг-другу пофигу. Городская жизнь — это и огромный массив социальных связей, которые мы слабо осознаем, а с другой стороны — это личная автономия. Бабки у подъезда? Пох.. Да мы соседей по площадке годами можем не знать. 

    В поселении другое дело. Там как в подлодке. Нужно, чтобы поселенцы были более-менее одних взглядов, интересов, жизненных стандартов: от представлений о комфорте до воспитания детей. Если основная масса поселенцев — обеспеченные фрилансеры — напряжение будет сниматься какое-то время, потом все равно пойдут конфликты, борьба за лидерство и т.д.

    Почитайте «Скотный двор» Оруэлла, ни фига не метафора. Средний городской человек сам себя не переносит, одиночества боится, вечер без телевизора не может провести или без компании. А когда толпа таких, что получится? Обычный колхоз!

    Так что, хоть мы и в 21 веке живем, вопрос сможем ли мы жить по закону, уставу, традициям, как хотите, наших даааалеких предков? А это законы не писанные, их нутром чуять надо. С них стоительство русских городов надо начинать, с воспитания самих себя. Тогда и с канализацией, что-нибудь придумаем.

    Поселение — это ведь только с виду дома. На самом деле живой город — это, в первую очередь, энергетическая структура — результат немерения живущих там людей, их ощущения Природы, друг-друга и т.д.  

    Нужно организовать некий форум по проектированию русского поселения, по типу НИИ, которые города планируют. И сделать коллективную научную работу. Если результаты будут приемлимыми, поробовать реализовать. В любом случае, эксперимент будет интересным, даже на теоретическом этапе.

    Итак, предложения:

    1. Сделать на anvictory.org (самое подходящее место) форум, разбив его на соотвествующие разделы.

    2. Создать рабочую группу из специалистов — модераторов этих разделов. Их задачи — фильтровать и систематизировать посупающие материалы и интергировать их в единый проект.

    3. Далее, если пойдет, выбрать место под реализацию пилотного проекта.

    4. Ну, и посмотрим, на что нас хватит :)

     

  5. Artur:

    1. Если правильно понял, идёт обсуждение идеи Русской Орании. Что ж, начинание благое!

    2. Потенциальным оранцам надо быть готовым к огромным непрофильным затратам. У нас не ЮАР, понятие «частная собственность» — тьфу и не более того. Россиянская вертикаль может годами не замечать хачских самостроев и т.п., но Оранию оно заметит непременно. Однако россиянские чинуши и силовики плохо трудячтся за зарплату, а вот за бабло они проглядят всё что угодно, хоть посадку НЛО у мавзолея. Другое дело, что «доить» Русскую Оранию они захотят не по-детски. А ианче сами понимаете — и терроризм найдут и вшей и нарушение норм противопожарной безопаснотси… Всё что угодно в зависимости от профиля. См. историю про Калмнефть в книге и импераста Калашникова.

    3. Обсуждение технических деталей на форуме — только за!  Главное — энергосберегающие технологии.

    4. Пока же прочитанная статья скорее модель русского будущего после краха Путляндии.

  6. Guest:

    Глупая никчемная затея, самообман. «Скрыться от государства» на его территории не представляется возможным. Достаточно просто дачу иметь, что все почти и делают. Куда более логично — создание нормальных русских диаспор за рубежом. Помощь в эмиграции, чтобы все нормальные люди смогли уехать и при этом 1) самореализоваться и принести пользу другой стране — той, где это возможно 2) сохранить национальные черты, культуру и так далее.

  7. Guest:

    Спасибо автору за то что затронул эту тему.

    Да и с вашим «соратником» подкинувшим идею кажется я тоже виртуально знаком..

     

    Мне посчастливилось полгода назад делать детальнейший расчет (финансовый и инженерный) для организации мини-производства. Задача была рассчитать рентабельность создания небольшого завода пищевого профиля.
    Удалось пообщаться со множеством руководителей тех предприятий, которые сегодня стоят на передовой внедрения современных технологий. почти все они — увлеченные люди, занимающиеся своим делом не только из соображений личной прибыли. Скорее наоборот. Так вот, девять из десяти (фигурально выражаясь) готовы были подтвердить что максимум в применении альтернативных источников в средней полосе России — это вывод на самообеспечение собственного жилого дома. Об автономном мини-производстве остается пока что только мечтать.

    По мере смещения на юг (например Волгоград и Ростов) увеличивается эффективность таких штуковин как фотовольтаические панели например, и там уже можно говорить о какой-либо мало-мальской автономизации производства.

    Просто облепить дом панелями, воткнуть в землю теплонасос .. хорошо, (хотя тоже — безумно дорого!) , но помимо этого должны работать производства, больницы, детские сады, магазины в конце концов!

    Пресловутый кризис макнул девелоперов в лужи грязи, начинающиеся ровняк по ту сторону забора только что сданых в эксплуатацию «элитных» поселков в чистом поле. Пришло время настоящего девелопмента, думающего системно, делающего системные расчеты, девелопмента создающего целые концепции развития отдельно взятых территорий.
    Пример привести? Ну вот скажем:  http://www.a101.ru/ — кое кто уже начал задумываться на эту тему, так почему бы не попробовать учесть чужой опыт и чужие ошибки?
    Словом — русские, хорош рядиться, пора самим создавать свои комплексные проекты, благо сеть позволяет объединять усилия специалистов даже на растоянии. А с государством бороться — какой прок? Пока еще есть возможность не выходя из правового поля делать что-то стоящее.

  8. Guest:

    Хотелось бы обратить ваше внимание на пару моментов и сделать ряд замечаний. Всё это, разумеется ИМХО, но…
    1. Культура, да и вообще Цивилизация — это все-таки городской феномен, а не атрибут деревенского уклада жизни. Колизеи, Александрийские библиотеки, Нотр Дамы и пр., равно как и грамота, литература, науки и исскуства — есть порождения Города. В селе (даже самом хайтековском!) всё это не очень нужно.
    2. Мощь любого государства (во все времена) определяется наличием промышленного производства. А промышленность это и есть концентрация трудовых резервов в локальном объеме. То бишь, в тех самых городах. Которые и порождают культуры и развивают цивилизации.
    3. В древности Русь называли Гардарикой — Страной городов. После крушения Руси и воцарения России, на нашей земле постоянно происходят попытки столкнуть нас на путь аграрной цивилизации. Это происходило и при Романовых, это фактически пропагандируется и в данной статье. Вдумайтесь. Страна, географически расположенная  (по большей части) в зоне рискованного земледения, пытается найти спасение в строительстве мелких Латифундий. ИМХО, исторически — это тупиковый вектор.
    4. Соглашусь с комментами № 2 , 3, 5 и 6. Сам живу в частном секторе. А потому и думаю, что автор статьи … мягко говоря, немного «не в курсе» того, о чем пишет.
    5. Может это и не по теме, но все же. Вам самим не странно? Вы живёте на СВОЕЙ земле, и всерьёз обсуждаете планы бегства от заполоняющих НАШИ города чужаков. Пример староверов так ничему и не научил? Может лучше укрепляться в СВОИХ городах, делая их снова СВОИМИ?

  9. сахалинец:

    хм, снова разброд кто кардинально за, кто кардинально против.
    я думаю так: поселение недалеко от города (транспорт — работать то надо, дети школа институт больницы).
    надо изучать опыт уже существующих поселений + инновации.
    а кто живет уже в своем доме так вы сами его строили? если хорошо все продумать то и житье хорошее будет.
    на счет технологий строительства — есл думаете самое дорогое это дом то можно поискать в инете описание технологии как из земли дома и здания делали( ну наши конечно примали до революции) просеивают землю, собирают опалубку и трамбуют по 10 см. и все…
    это к слову о цене вопроса…
    идея хорошая . кто знает где можно глянуть опыт указывайте ссылки плиз!
    всем светлых мыслей!

  10. Акалаха Аргус:

    Как-то лет 10 назад по питерскому тв мелькнула инфа про гатчинских ученых открывших секрет искусственного камня из которого строились оставшиеся до сего времени дворцовые фундаменты. Дык вот они пришли к выводу и проверили экспериментально, что это была местная землица затворенная на сточных водах. Тобиш в фекалиях есть такая бактерия которая взаимодействуя с почвой превращает её в определенных условиях в камень. При кладке печей, производстве саманного кирпича используется в качестве одного из компонентов конский навоз и коровье говно!!!Надежность, прочность и долговечность таких материалов не подвергалась сомнению еще каких-то 50-100 лет назад. А нынче без портланд-цемента никто и шагу не может сделать при строительстве комфортных саркофагов для биороботов живущих в современных гетто-поселениях. Единственной целью гетто-поселений представляется мне поставка элитного «пушечного мяса» на стройки потреблядской цивилизации. Город с этой задачей не может справиться в силу своей самоедской сущности. В нашей русской деревне при небольших усилиях летом можно получить отличный корм для семьи в 7-10 человек с 10 соток чернозема. Если рядом лес и река, что тоже не редкость, а необходимое и достаточное условие выживания ЛЮБОГО биологического вида, то теплое и сытное времяпрепровождение вам уже будет обеспечено по месту рождения.
    Основной вопрос современности не в выживании как таковом, а чем занять себя любимого между сном и потреблением пищи? Кто живет в деревне меня поймет. Вопросы жилища, отопления, воспроизводства корма и коммуникации решаются в первые 3 года переселения на землю. Выбирается наиболее подходящая и рациональная система жизнеустройства без технических излишеств в виде ветро, тепло, биогазогенераторов. Комфорт очень быстро превращает человека свободной воли в своего раба. Дальше появляются все прелести технической цивилизации, которые мы испытываем на своем горьком опыте.

    • bin Laden:

      Самый дельный коммент!
      Никто не задается вопросом «а ради чего куда-то переселяться с прежним дебильным менталитетом?».

    • ars77:

      Добавление любой органики в сырую массу делает материал крепче. Не обязательно фекалии, так же можно молоко, или кровь например. что кстати и делалось. Просто чтобы не переводить  (молока не каплю же надо, да и крови откуда столько?) похоже и применяли конский навоз и прочее.

  11. Игорь Лебедев:

    Одна из серьёзнейших проблем не только России, но и всего мира — растущие густонаселённые мегаполисы. Точнее было бы сказать — перенаселенные. В то время как существует некий оптимальный диапазон числа жителей города или поселения, обеспечивающий достаточное разнообразие специализаций и свободной конкуренции, разнообразие культурной среды, и в то же время не допускающий дефицита пространства, пробок, загазованности из-за недостаточной естественной вентиляции, скученности, чрезмерно громоздких, многоуровневых иерархических и запутанных систем управления и экономических взаимоотношений, сложности и запутанности различных инженерных систем, дефицита площади, влекущего чрезмерные спекулятивные цены на недвижимость со всеми вытекающими последствиями, эпидемий и многих-многих других проблем. Ориентировочно, оптимальное число жителей города или поселения находится в диапазоне от 10 000 до 300 000 человек, а золотая середина где-то от 30 000 до 100 000 человек.Кроме экономических и социальных факторов необходимо учитывать и стратегические: ведь крупный мегаполис уязвим или менее устойчив перед различными катаклизмами и катастрофами (техногенными, естественными, конфликтами и войнами, эпидемиями и т.п.), очень зависим от своевременной доставки продукции первой необходимости, энергии и ресурсов, более подвержен диверсиям, особенно если в каком-либо мегаполисе расположен центр управления экономикой и прочими структурами области или даже всей страны. При этом, например, внезапная необходимость расселения разрушенного мегаполиса вызовет небывалые миграционные процессы. Поэтому, оптимальным вариантом было бы создание сети малых городов, тесно связанных между собой информационными и транспортными сетями. Такая структура была бы очень устойчива к перечисленным негативным воздействиям, теснее интегрирована к окружающей среде, системы управления были бы простыми, однотипными, прозрачными для контроля, гибкими и оперативными — что в свою очередь снизило до минимума коррупцию. Кроме того, для стран с большой протяжённостью необходимо освоение территорий и оплетение их сетью городов и поселений, чтобы сохранить геополитическое господство.Развитие сети малых городов смогло бы приостановить рост мегаполисов, сбить в них спекулятивные цены на недвижимость, привести к постепенному оттоку жителей мегаполисов в малые города. Транспортная сеть между похожими по численности городами может обеспечить равномерную загрузку транспортного сообщения, равномерное качество дорог, возможность быстрого объезда пробок или заблокированных участков по дорогам к между ближайшими городами и населёнными пунктами. В пределах малых городов и населённых пунктов населением могут быть успешно использованы различные виды альтернативного экономичного и экологически-чистого транспорта, рассчитанного на малые нагрузки и малые скорости ввиду малых дистанций перемещения. Так же выровняется и социальное неравенство между жителями мегаполисов и сельской местности: вокруг малых городов смогут успешнее развиваться сети сельских общин и поселений (которые смогут снабжать сразу несколько близлежащих малых городов, а не только один), выровняется качество образования, медицинского обслуживания, возможности профессиональной самореализации, будет достаточно равномерным и распределение цен на недвижимость, в которых влияние дефицита площади и близость к центру будут минимальными.Малым городам и поселениям помимо продовольствия так же будет проще обеспечить себя альтернативными источниками энергии и менее зависеть от внешней энергосистемы.Данный процесс должен находиться под управлением государственных структур, а не быть стихийным — так как стихийность вновь приведёт к демографическим деформациям: росту одних городов и вымиранию других. Необходимо рассчитывать и моделировать заранее и как можно точнее все факторы функционирования планируемых малых городов и их взаимодействие с соседними городами на основе принципов устойчивого развития: оптимальное и максимальное число жителей, минимальное расстояние до “зон влияния” соседних городов, выделять землеотводы, проектировать инженерные коммуникации и системы энергоснабжения, строить дороги, проводить программы льготного заселения для “пионеров” (первых поселенцев), для которых поселение в новую среду является достаточным риском и влечёт материальные потери.Сеть городов может расти как вовне, охватывая новые территории, так и уплотняясь на существующей территории до определённого предела концентрации. Процесс “отпочковывания” в сети новых городов будет достаточно прост, так как все технологии и опыт достаточно однотипны и уже накоплены и работают во всех подобных городах. Вероятно, однотипность образования и развития городов и их сети позволит формализовать многие законы этого развития, а значит, суметь создать компьютерную программу, регулирующую развитие сети городов. Кроме того, было бы проще разрабатывать некую общую для всех городов (и желательно Open Source) систему автоматизации различных систем города типа «умный дом», «умное здание» и «умный город»: энергоснабжение, экономия энергии, управление движением транспорта и т.п..

    Поддержать идею можно голосованием на сайте Демократора: http://democrator.ru/problem/7974
    С иными предложениями касательно сети малых городов и поселений можно ознакомиться по ссылке: http://stranger-live.livejournal.com/4687.html
    илиhttp://thezeitgeistmovement.ru/forum/topic/9029-%d1%81%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%b5%d0%bc%d0%b0-%d0%ba%d0%be%d0%bb%d0%bb%d0%b5%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%b2%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%bd%d1%8f%d1%82%d0%b8%d1%8f-%d1%80%d0%b5%d1%88%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b9/page__view__findpost__p__108333

  12. ДУНКЕЛЬ:

    Толковая Тема !!!
    Проблемы освещены почти со всех сторон.
    Так шо имеем:
    1\   ЭТИКА — Экология — экономика
    И все ето есть ЭНЕРГИЯ !!!!
    2/   Нам ба с внутренними врагами разобраться, а уж внешних враз поханой метлой выметем.
    внутреннее:
    а) НЕВЕЖЕСТВО — нежелание знать,
    б) Остальное «нутряное бохатсво» — описано  в разных источниках \от библеи  до Агни Йоги\это наука, а не сказка на ночь\
    Р.с
    «Ум есть убийца живого -ученик должен одолеть убийцу.»
    Контроль сердца над моском\пентиумом\батарейкой.
     

  13. ars77:

    Всё это возможно. Я по-профессии как раз такими альтернативными системами и занимаюсь. И не надо всё покупать. Что в России нету людей, которые могут делать что-то сами? Конечно теплонасос сам в таких условиях не собрать, но он и не обязателен. Одно условие: в таком поселении должны быть люди с профессиями и знаниями, а не сплошные менагеры да охранники. Тогда сразу тушите свет. Вобщем основная проблема: люди с соответствующими нравственными и профессиональными качествами.

Оставьте комментарий