Маму главной проститутки России не выбрали сенатором

«Оказывается, нужно было проставить в них две печати — законодательной палаты и палаты представителей. А на них стояла только одна — палаты представителей»,— сообщила «Ъ» глава информационно-аналитического управления нижней палаты хурала Чечена Булытова. При этом перед голосованием ряд депутатов раскритиковали госпожу Нарусову за то, что она мало приезжает в Туву. Она ответила, что «необязательно бывать в каждой деревне» для того, чтобы решать вопросы Тувы в СФ. Между тем в хурале утверждают, что госпожу Нарусову депутаты просто не поддержали (для избрания сенатором она должна была набрать 67 из 130 голосов в верхней палате и 17 из 32 — в нижней). «В палате представителей она набрала всего 51 голос.

А по законодательной палате итоги голосования вообще не озвучили,— сообщил «Ъ» депутат нижней палаты хурала от «Единой России» Виталий Бартына-Сады.— Поэтому глава комиссии (депутат палаты представителей Александр Нестров.— «Ъ») принял решение, что бюллетени недействительные». Единоросс считает, что на комиссию оказывалось давление, а ее решение назвал незаконным: «Почему недействительны? Ведь их утверждала комиссия?» При этом депутат сомневается, что кандидатуру сенатора Нарусовой хурал будет рассматривать повторно.

Депутат нижней палаты Зинаида Дехтяр («Единая Россия»), напротив, уверена, что госпожа Нарусова будет переутверждена в должности: «Мы решили, что проголосуем повторно, когда бюллетени будут приведены в порядок». Одной из причин провала голосования в хурале называют отстранение от должности накануне парламентской сессии спикера законодательной палаты хурала Василия Оюна, который обвиняется в превышении должностных полномочий. Решение об отстранении принял горсуд Кызыла по ходатайству следственного отдела следственного комитета при прокуратуре РФ по Сибирскому федеральному округу, который посчитал, что глава парламента «при должности может повлиять на ход следствия».

Помощник спикера Сергей Конвиз вчера заявил, что «незаконное» отстранение спикера от должности «инициировано его политическими оппонентами, которые хотели сорвать голосование за Людмилу Нарусову». «За день до голосования его лишили возможности как-то повлиять на ход сессии»,— пояснил он, подчеркнув, что спикер делал все, чтобы консолидировать парламент по этому вопросу. Ранее господин Конвиз утверждал, что главный оппонент госпожи Нарусовой — глава Тувы Шолбан Кара-оол якобы продвигал на пост сенатора бывшего председателя правительства Тувы Шериг-оол Ооржака. Это мнение разделяет госпожа Дехтяр: «Это сделано специально, чтобы блокировать голосование за Людмилу Борисовну».

Она сообщила, что депутаты нижней палаты направили запрос в горсуд Кызыла с требованием разъяснить его решение. Депутат считает, что суд вынес «противоречащее здравому смыслу решение»: «В решении говорится, что Василий Оюн имеет право обжаловать вердикт в десятидневный срок, а ниже указано, что решение вступает в силу немедленно. Но в УПК нет нормы о том, что вердикт суда может вступить в силу немедленно и при этом его можно обжаловать». При этом судья, по словам госпожи Дехтяр, «не указал, на основании какой статьи, какого документа он принял свое решение». Правда, депутат от «Справедливой России» Орлан Сотпа называет другую причину провала голосования. По его словам, фракция единороссов предлагала отложить голосование на неделю, однако по решению сверху Людмилу Нарусову хотели утвердить «наскоком», посчитав, что спикер Оюн обеспечит должное голосование. «А так как внутри парламента идет жесткое противостояние спикеру, иного результата и быть не могло»,— заявил он «Ъ». Повторно вопрос об утверждении Людмилы Нарусовой сенатором парламент Тувы рассмотрит 22 мая.

Автор Н.Гончаренко, Д.Мальков, В.Трифонов