Думаю, тот же Михаил Леонтьев прекрасно понимает, что никакая элита, не может изменить свою суть. Она может только ослабнуть и покинуть историческую сцену. Тогда на смену ей приходит бывшая контрэлита, предлагающая обществу новые проекты. Такие же «критики» системы, как Сурков и Леонтьев, делают все, чтобы власть в стране не менялась. Хочу подчеркнуть, что термин «элита» имеет для меня чисто инструментальное, политологическое значение, не предусматривающее оценок интеллектуальных способностей этих людей или тем более их морали. Есть ли какие-нибудь признаки ослабления действующего в России режима? Безусловно.
Прежде всего, потерпела крах концепция накопительства, а значит, и вся экономическая модель, сложившаяся при Путине. Все последние годы пропаганда утверждала, что откладывание финансовых средств – лучшая возможность распорядиться сверхдоходами государства. Якобы значительная часть этих денег предназначалась для будущих поколений.
То есть власть пыталась уверить население, что обладает стратегическим мышлением и планирует на многие годы вперед. Первые же месяцы кризиса показали истинную цену концепции накопительства. Несколько сот миллиардов были потрачены на спасение империй близких к Кремлю олигархов. Реальная же помощь простым гражданам явно не входит в планы российской власти. Смешно слушать, когда кто-нибудь из чиновников заявляет, что, если бы не средства, отложенные во время путинского президентства, в стране бы уже начался чуть ли не голод.
Чем бы ни закончился кризис для России, ясно, что все накопления, сделанные государством во времена запредельно высоких цен на нефть, будут потрачены. И пойдут они не на поддержку граждан. Поведение правительства сделало очевидным то, о чем постоянно говорила оппозиция: деньги, которые должны были использоваться для модернизации страны, поставлены на службу олигархии. В результате из кризиса Россия выйдет с пустой казной. И это еще не самый мрачный вариант развития событий… Полагаю, миф о Путине – победителе олигархов скоро выветрится из общественного сознания. Несомненно, в период кризиса это ударит по внутренним позициям режима. Стоит ли придавать значение участившимся разговорам о трениях между Путиным и Медведевым? Рассматривать кадровые перестановки президента как попытку формирования новой элиты, безусловно, не стоит.
Я уже писал, что настоящая новая элита может сформироваться только из контрэлиты. Иными словами, из тех, кто сегодня находится в радикальной политической, мировоззренческой и эстетической оппозиции к власти. Частичная же замена чиновников путинского призыва на креатуры Медведева никак не повлияет на сущность системы. С другой стороны, все эти перестановки – закономерное следствие нежизнеспособности так называемого тандема. То, что эта модель неизбежно приведет к конфликтам внутри власти, было ясно с самого начала. Ситуацию усугубил еще и кризис. По мере его углубления Медведев будет вынужден все больше дистанцироваться от Путина. Я убежден, что нынешний премьер никогда не вернется в президентское кресло. К 2012 году режим полностью исчерпает свои ресурсы. И финансовые, и политтехнологические.
Держать общество в неведении и повиновении будет просто невозможно. Не исключаю досрочной отставки Медведева. В этом случае власть на короткое время может быть передана третьему человеку.
Например, Шувалову. Однако подобные комбинации не смогут спасти путинский режим от разложения. Ведь он, в сущности, является одним из грандиозных мыльных пузырей современного мира, раздутым в специфических российских условиях. Глобального кризиса основ ему не пережить. В этих условиях для оппозиции нет ничего важнее консолидации и укрепления собственных рядов. Ничто не консолидирует и не укрепляет лучше, чем проведение протестных мероприятий. Разумеется, необходимы и другие формы работы. Это простые пожелания, но для того, чтобы они стали реальностью, необходимы серьезные усилия. Иначе оппозиция будет просто не готова в «час икс» перехватить историческую инициативу.
Автор Алексей Лапшин
