anvictory.org » Новости » Быть может, кризис — это все-таки хорошо?

Быть может, кризис — это все-таки хорошо?

Однако девальвация не смогла, да и не способна была решить главную проблему – остановить спад промышленности. Снижение курса рубля лишь теоретически должно сделать российские товары более дешевыми и более конкурентоспособными. Увы, лишь небольшая часть изделий отечественной промышленности в полной мере заслуживает этого имени. Большая часть новых производств, построенных в годы «путинского процветания», представляет собой сборочные предприятия, продукция которых создается на основе импортных материалов и комплектующих. В итоге, то, что выигрывается за счет удешевления рубля, теряется за счет удорожания импорта.

 

Издержки предприятий остаются крайне высокими, только теперь меньше тратится на рабочую силу, а больше – на комплектующие. Расплачиваться за кризис, как всегда, должны рабочие. Но жертвы эти совершенно напрасны. Протекционизм и девальвация, практикуемые без общественных инвестиций, без стратегии развития, без какой-либо внятной программы или плана действий, не дадут ожидаемого результата. Экономикапо-прежнему будет падать, потребление снижаться, рынки свертываться. Экономический блок правительства напоминает генерала, который одну за другой выстраивает мощные линии обороны, но делает этого безо всякого понятия о стратегии. А потому сколько бы усилий ни было затрачено на рытье траншей и возведение бастионов, в обороне всё равно найдется слабое звено, и она будет прорвана. Отходя на новый рубеж, наши командующие снова совершают ту же ошибку с полной уверенностью, что уж на сей раз «всё у нас получится». И опять повторяется та же история. Экономику бесполезно защищать, если никто не пытается ее развивать.

 

Чиновники обожают свободный рынок, поскольку он выступает великолепным оправданием их собственной некомпетентности, бездействия и разгильдяйства – не надо ничего планировать, не надо вырабатывать долгосрочную стратегию развития. Всё сделает «невидимая рука рынка». Но рука эта только крушит и ломает. Кризис начинает пробивать новые бреши в позиционной обороне российского бизнеса. Рынок недвижимости, который вопреки всему удерживал противоестественный уровень цен в течение нескольких месяцев, пошатнулся.

 

Не спасло ни упрямство бизнесменов, ни миллиарды рублей казенных денег, затраченных на поддержку строительных компаний. И чем дольше, чем более искусственно поддерживались цены, тем ниже и резче им предстоит падать. Вслед за падением рынка недвижимости настанет очередь банков. Тут-то и выяснится, что средства, брошенные на стабилизацию экономики, были потрачены зря, все усилия по спасению банковского сектора были впустую. Ибо никто не занимался оздоровлением компаний, никто не менял и не улучшал структуры, доказавшие свою неэффективность, никто даже и не думал что-либо реформировать (это, впрочем, к счастью, поскольку под «реформами» наши чиновники не готовы понимать ничего, кроме приватизации и воровства, оправдываемого законами свободного рынка). Все понимают, что спасти банки в нынешнем виде невозможно.

 

Будут спасать банкиров – не банковских служащих, разумеется, а крупных собственников. Соль земли русской, самых передовых, умных и предприимчивых, которые как раз и довели страну до разорения. Моральная сторона вопроса слишком очевидна, чтобы остаться незамеченной для большинства общества. Потому вслед за банками наступит черед политической системы. Уличные протесты стихийно происходят то тут, то там. Однако успех подобных выступлений зависит не только от их массовости, но и от организованности и осмысленности действий протестующих, от способности выдвинуть четкие и убедительные требования. Привыкшая к пассивному подчинению, публика оправдывает свое бездействие бесполезностью любых попыток что-либо сделать.

 

Но ситуация меняется слишком наглядно и слишком драматично, чтобы подобная мудрость сохраняла свою привлекательность. Власть начинает реагировать на требования снизу хотя бы уже потому, что сама не знает, что делать. Она сама растеряна. Показателен скандал, возникший в январе из-за «дела о мертвых баранах». Когда после катастрофы вертолета в Горном Алтае газеты сообщили, что его пассажиры были высокопоставленными чиновниками, занимавшимися охотой на занесенных в «Красную книгу» горных баранов – архаров, многие были уверены, что историю замнут, а виновные не понесут ответственности. Однако массовые протесты на Алтае, поддержанные в столице, сделали невозможным замалчивание скандала.

 

Еще не успел состояться большой московский митинг протеста, назначенный на 7 марта, как замешанный в этом деле вице-губернатор Горного Алтая Анатолий Банных подал заявление об отставке. А глава Республики Алтай Александр Бердников, который на первых порах жестко блокировал выступления недовольной общественности, смирился с отставкой своего подчиненного. Такие события выявляют, конечно, не только силу общественности, но и наличие разногласий в рядах чиновников. Но именно поэтому общественность может и должна выдвигать свои требования, добиваться их рассмотрения и выполнения. Чиновникам так или иначе придется смириться с тем, что «золотое время» бесконтрольного разгильдяйства уходит в прошлое. А для общества наступает время поступков и перемен. И за это мы должны поблагодарить экономический кризис.

 

Источник www.rabkor.ru

Комментарии

1 комментарий на “Быть может, кризис — это все-таки хорошо?”
  1. Летучий голландец:

    Кризис — это момент истины, без дураков.

Оставьте комментарий на Летучий голландец