anvictory.org » О национал-демократии » Преодоление национализма. Части 1-3.

Преодоление национализма. Части 1-3.

Преодоление национализма. Часть 1. Комментарии к чужим мыслям.

 

 

Интересная тема, читатель? Не правда ли? Но сразу снимем неопределенность — какого национализма. Русского, русского. Ибо за других я отвечать и размышлять об их проблемах не намерен. Впрочем, тут надо сделать еще одно весьма существенное уточнение. Не просто русского, но именно того, который мы сейчас имеем. Не абстрактного, не гипотетического, не какого-либо возможного теоретически, возможного в принципе. А того, что есть сейчас.

Впрочем, хватит предисловий. Перейдем к сути. Автор давно подходил к необходимости пересмотреть ряд базовых положений русской радикальной оппозиции. Ибо все время натыкался на то, что «что-то не так». Почему-то именно поиск прорывных решений вопиющих проблем, стоящих перед русским народом, как правило ограничивался именно националистическими ограничениями.

 

Сначала это казалось просто проявлением досадных случайностей. Собственно, такое тоже бывает. И теоретически возможны целые цепочки случайных совпадений. Да, такое маловероятно, но такое все же возможно.

Но тут мне попался материал Сергея Черняховского о проблемах российских коммунистов. И на этом примере было предельно ясно показано, как русский национализм тормозит решение именно русских проблем. Впрочем, по порядку. Упомянутый материал развернутый, с массой деталей. Все выводы его автора обоснованы и подкреплены фактами и ссылками. Разумеется, он очень объемный. Поэтому я приведу только «выжимки», краткие выводы из него, а желающие могут познакомиться с ним сами.

 

Итак, в настоящее время верхушка КПРФ развернула борьбу с так называемым «неотроцкизмом» в рядах российских коммунистов. Оказывается, несмотря на многолетнее сдерживание роста реального протеста в рядах левых, сейчас это не удается. Масса рядовых коммунистов и местных руководителей КПРФ понимают, что необходимо брать курс на подготовку к революции. Да, да, именно так.

Но революция — дело трудное. Поэтому тут не до сентиментов. И те, кто реально хочет революции, ищут контакт со всеми потенциальными союзниками в этом деле. Отсюда политическая и тактическая гибкость, договороспособность, сосредоточение на радикальных стратагемах и идеологемах. Но верхушка КПРФ не хочет революции! Она хочет вульгарно торговать местами в выборных органах, куда КПРФ дозировано допускают.

 

Поразительно, но в процессе внутрипартийных дискуссий даже не рассматривается тактика предвыборной борьбы и настроения масс. Зюганову наплевать, что массы, в том числе и левый электорат, радикализуются. Ибо Зюганов прекрасно знает, что совершенно безразлично, как будут голосовать. Все равно ему дадут ровно столько, сколько «положено» по кремлевским раскладам. И этой вот гарантированной «квотой» он и торгует.

А тех, кто призывает к реальной политической борьбе, которая в нынешней ситуации может быть только революционной, называет «неотроцкистами».

Кажется, что нам до разборок в чужом лагере. Но вот что характерно. В борьбе с «неотроцкистами» зюгановские коллаборанты Кремля используют русскую националистическую риторику.

 

Если отбросить массу шелухи и политеса, то упрощенно все выглядит так. Не хорошо готовиться к решительному противостоянию с плохой, но в общем-то «русской» властью в Кремле, и при этом опираться на сотрудничество с «не русскими» либералами.

Разумеется, в Кремле власть отнюдь не «русская». Знаменитое путинское «Россия не для русских» еще никто не отменял. Но для зюгановцев это не резон. Формально они всегда могут обосновать то, что чекистская клика Путина все равно «более русская», чем те же либералы. И будут правы.

 

Поэтому, терпите, товарищи по партии, а за это ваши самые лояльные Зюганову, а через него Кремлю руководители получат места в Думе по кремлевской квоте.

То, что эта власть антинародная, а значит антирусская, ибо население РФ пока что еще по большей части русское, «левых русских националистов» из окружения Зюганова не смущает. Ну, «не по-русски» бороться с властью. Тем более в союзе с либералами. Что тоже, формально говоря, в значительной степени соответствует истине.

Вот такая коллизия в рядах КПРФ. Вот так русский национализм помогает сохранить вымирание, обнищание и деградацию русского народа.

 

И формально ни к чему не подкопаешься. Хоть с точки зрения национализма этнобиологического (изучай русскую родословную путинской клики в сравнении с не русскими потенциальными союзниками русских радикалов), хоть с точки зрения национализма этнокультурного (смотри на реально имеющиеся традиции русской покорности любой власти).

Да, пример показательный и однозначный. На конкретном круге политически активных людей, пусть и ограниченном приверженностью левым взглядам, великолепно показано, как унижаемый и преследуемый как идея русский национализм в итоге служит торжеству своих гонителей.

 

Да это не национализм, это мазохизм! Мазохизм внизу, наглое политиканское торгашество наверху. Такой национализм нам не нужен. Тем трем четвертям населения России, которые открыто во всех опросах поддержали приморских партизан. Поддержали революцию.

Второй великолепный материал по поводу русского национализма принадлежит перу Максима Калашникова. Хотя господин Калашников меня на дух не переваривает и сыпет угрозами в мой адрес в стиле «когда мы придем к власти», я отношусь к этому спокойно. Наверное потому, что знаю, к власти Максим вряд ли придет. И ляпов в его материалах и в его стратегиях полно. Но вот в работоспособности ему не откажешь. И перелопачивает геноссе Калашников массу материала и выдает очень часто интереснейшие обобщения с богатой фактурой.

 

Так вот, в цитируемой статье приводятся просто убийственные факты. Факты о том, что самые значительные еврейские махинации в России в обозримом дореволюционном прошлом всегда были только составной частью махинаций чиновничьих. Все самые громкие еврейские аферы XIX века строились по схеме «чиновничья крыша-еврейская афера-откат крыше». Причем крыша была самой высокопоставленной. Вплоть до самого царя. А уж великих князей в таких схемах не счесть. Не говоря уже о генералах и других высших сановниках.

Так что евреи брали на себя только самую грязную работу в этих схемах разграбления страны, а истиной базой для таких схем было высшее чиновничество. Русское по крови, православное по вероисповеданию, и, разумеется, патриотичное «до не могу».

 

А когда евреев физически не было, например при колонизации Манчжурии, находили других инородцев. В Манчжурии, например, это были китайцы.

Короче, не было бы евреев, чиновно-сановная сволочь их бы придумала. Или их функциональный аналог. В конце концов «назначила» бы кого-нибудь «евреем».

Все верно. И подобные построения выбивают почву из-под этнобиологической концепции русского национализма. Не инородцы виноваты в бедственном положении русских, а российское государственная машина, сформированная в основном из этнических русских.

 

Впрочем, я об этом писал еще раньше Калашникова, еще когда Интернета не было. Например в середине 1990-х в журнале «Юность» в статье «Паханы и барыги», где излагал схему, подобную схеме Калашникова. Без российского (конкретно, постсоветского) чиновничества никакие олигархи не могли бы в одиночку обогатиться и ограбить народ. Калашников называет еврейских дельцов исполнителями грязной работы, а я в той статье назвал их «финансовым отделом чиновничьей мафии».

 

Так что, с какой стороны не кинь, не спасает русских русский национализм. Он только мешает понять базовые истоки бед населения России, и мешает находить выход для русского народа из нынешней трудной ситуации.

Мне с трудом дается такой вывод. Русскому национальному движению я посвятил больше 30 лет своей жизни. Да, я всегда искал некий «конструктивный, демократический, цивилизованный» подвид русского национализма.

 

Но острые перипетии последних лет показали, что надо мыслить глубже. И, да извинит меня читатель за невольный коломбур, смотреть на проблему с гораздо большей высоты.

 

 ***

Преодоление национализма. Часть 2. Предварительные выводы и немного теории

 

 

Итак, подведем некоторые предварительные итоги.

 

Первое. Традиционный, да и не только традиционный русский национализм крайне негативно относится к так называемым инородцам и евреям, обвиняя их во всех бедах русского народа. Мы видим, что это не так. Главная причина народных бед — антинародная чиновно-полицейская государственная машина России. Инородцы и евреи — только инструмент этой машины. Причем инструмент заменяемый. Евреев при их отсутствии можно заменить на китайцев, кавказцев вообще на кого хочешь. От этого схема ограбления и истощения русского народа чиновной сволочью не меняется.

 

Курьезно, но веками не меняются даже схемы такого ограбления. Так в цитируемом выше материале Максима Калашникова приводится пример реализации схемы т.н. «залоговых аукционов» еще в середине XIX века на примере приватизации высокодоходных государственных железных дорог. Так что, не Ельцин или Чубайс придумали такие схемы, а сановники царского двора почти за полтора века до приватизации по Чубайсу.

 

Поэтому борьба с инородцами только отвлекает пассионарную часть русского народа от главной цели борьбы за народные интересы. Борьбы с главным врагом русского народа — российским государством.

 

Второе. Русский национализм возлагает все надежды на государство. В результате этих надежд в конкретных ситуациях перспективной политической борьбы за интересы этого самого народа с антинародным режимом упускаются возможности победы. Получается замкнутый круг. Государство главный источник народных бед. Добровольно и мягко верхушка власть не отдает. Но и отобрать эту власть национализм мешает. Ибо в процессе захвата власти можно «нанести вред государству». А этого русскому националисту делать «не рекомендуется».

 

В результате, что бы не говорили и не думали иные национальные деятели и их адепты, русский национализм работает на сохранение режима геноцида русского народа российским антинародным государством.

 

Третье. Даже на бытовом уровне, на уровне совершенно очевидных схем взаимопомощи по принципу «русский помоги русскому» лояльность, и, не побоимся более сильного определения, холуйство перед государством ограничивают масштабы и суть этой помощи. Представители других народов, живущих в России, те же кавказцы и евреи, не задумываясь (исключения есть, но мы сейчас говорим о наиболее часто встречающихся ситуациях, об оценке тенденции с помощью закона больших чисел) помогают своим, наплевав на законы и правила.

 

И получают конкурентные преимущества перед русскими в России.

 

Опять национализм мешает достижению нацинальных интересов русских.

 

Далее мы будем часто рассматривать аналогичные по сути тенденции и примеры, но приведенных выводов достаточно, чтобы однозначно утверждать, русский национализм в нынешнем виде играет на руку врагам русского народа, способствует вымиранию и исчезновению русских.

 

Да, именно так. Исчезновению. Давайте спрогнозируем ситуацию сохранения нынешнего положения в России. Разные исследователи оценивают по разному демографические тенденции в России. Но итог у всех оценок один. Через 20, или 30, максимум 40 лет русские в России станут меньшинством.

 

Как выдумаете, читатель, что, российское государство станет относится к этому меньшинству так же бережно, как сейчас относится к меньшинствам? Разумеется, нет. Инертная государственная мшина не сменит курса и будет с еще большей интенсивностью добивать русских, ибо отпадет последнее ограничение в этом — опасение разозлить большинство. Хотя сейчас это опасение слабое, но тем не менее.

 

И стоит только русским стать меньшинством, они исчезнут не постепенно, а в течении срока жизни одного поколения. Вернее даже за половину этого срока, а то и меньше.

 

Итак, если русские хотят сохранится, они должны отказаться от своего национализма и сосредоточиться на сокрушении российского людоедского антирусского государства.

 

Сокрушения любой ценой. Ибо речь идет о выживании народа.

 

А для этого потребуется напряженная борьба и поиск любых союзников. Что тоже потребует отказа от националистических предрассудков. Впрочем, об этом потом.

 

А пока ответим на возможную реплику иного продвинутого читателя. Такой читатель скажет нечто вроде того — но ведь автор говорит о традиционном, имперском национализме. А ведь сейчас в русском национализме стала преобладать национал-демократия, национал-либерализм, национал-прогрессизм. И сам автор многое сделал для становления именно этих моделей цивилизованного национализма. Неужели автор отказывается от столь убедительно развиваемых им самим идей?

 

Нет, от идей не отказываюсь, но пришел к выводу, что надо отказаться от терминов. Ибо, как корабль назовем, так он и поплывет. А термин национализм себя изрядно дискредитировал. И даже в мягких вариантах «демократического, современного, прогрессивного, либерального и т.д.» русского национализма именно из-за сохранения этого термина остаются пережитки того, замшелого, кондового, имперского.

 

А это мешает. Мешает борьбе за русские, да русские прежде всего, народные интересы.

 

И потом, термин русский национализм вообще не корректен. Как это?! — изумится иной читатель. А так. Для национализма нужна нация. Правильно? А русской нации нет. Есть русский народ. А это разные явления. Ибо посмотрите любой словарь, и вы увидите, что нация как общность образуется из народа со становлением «буржуазного общества».

 

Но в России нет и никогда не было буржуазного общества! Буржуи были, а вот буржуазного общества не было. Был государственный феодализм с отдельными элементами буржуазности. Но, как великолепно показал в выше цитируемом материале Калашников, эти элементы не были движущей силой развития общества, а играли в основном вспомогательную роль на службе у чиновных феодалов.

 

Это был буржуазный механизм развития феодальной эксплуатации применительно к новым реалиям, обусловленным навязанным России извне прогрессом. Навязанным именно извне. Ибо модернизация в России в обозримом прошлом всегда была догоняющей. Это признается почти как аксиома.

 

Но «догонять» надо «кого-то». Кого-то извне. И «догонять» не от хорошей жизни. А от осознания внешней угрозы.

 

А при Сталине? — спросит иной поклонник Калашникова. И при Сталине, разумеется. Читайте внимательно самого товарища Сталина. Как он в 1930-х говорил о необходимости догнать и сравняться с потенциальными противниками. Догнать. А догнать можно только кого-то внешнего.

 

А вот Эдиссон, и те, кто покупал его изобретения, никого не догоняли. Они хотели улучшить то, что было, исходя из своих собственных желаний и планов. Собственных, а не навязанных извне под угрозой.

 

Ладно. Не будем далее отвлекаться на эту тему. Просто еще раз подчеркнем — Россия была и есть страна феодальная. Нынешний режим путинских силовиков-грабителей это еще раз подтвердил. И чтобы русскому народу стать нацией, ему надо провести антифеодальную революцию. Не социалистическую, которая по сути является самой глубокой феодальной реакцией, а именно антифеодальную.

 

Вот когда эта революция будет осуществлена, на базе русского народа возникнет русская нация.

 

Тогда и поговорим о русском национализме.

 

Но не сейчас. Ибо сейчас надо говорить не о национализме, а о народничестве. Это будет вернее. Да и о каком народничестве, тоже вопрос. Как, кто из русских, в результате каких сценариев выживет на просторах нынешней России, где идет государственный геноцид русского народа — это предмет для отдельного исследования.

 

***

Преодоление национализма. Часть 3. Стратегия антифеодальной революции в России.

 

 

Итак, или русские исчезнут к 2050-му году в результате геноцида, развязанного против русского народа «любимым» феодальным московским государством, или они это государство уничтожат. Третьего не дано.

 

Но как уничтожить чекистскую империю силами народа? Народ ослаблен, разобщен, деморализован, оболванен. А путинских карателей миллионы. Ситуация безвыходная. Безвыходная? Нет. И это прекрасно обосновал в интервью АНП профессиональный военный разведчик и известнейший писатель Виктор Суворов.

 

Он очень точно сравнил ситуацию народа России с положением окруженной и истратившей боеприпасы дивизии. Да, окружила феодальная империя народ. Обложила, что называется. Спастись всем не удастся. Надо уходить из окружения малыми группами.

 

В ситуации антифеодальной революции в России это означает вырываться из тисков чекистской феодальной клики отдельными регионами. Там, где это возможно.

 

Это развал России? Да. Но сравнение Суворова очень точное. В целом «дивизия» обречена. А так есть шанс спастись многим. Более того, и тут мы выходим за рамки данного сравнения. Выход одного, двух, трех русских регионов из-под власти оккупированной чекистской феодальной кликой Москвы сразу вызовет цепную реакцию. Разом поднимется весь Северный Кавказ, Татарстан и Башкортостан. Москва будет бессильна что-то сделать в такой ситуации. И тогда эта цепная реакция дает шанс освободиться и другим.

 

Но вот освободившись, вряд ли все возжаждут снова воссоединиться. Конечно, какое-то обратное движение будет. Это вполне естественно. Но восстановления империи, или государства, которое в силу размеров будет иметь соблазн снова стать империей, не будет.

 

Кто-то уйдет совсем. Кто-то воссоединится в конфедерацию. Но большой имперской России больше не будет.

 

Не станем лукавить, и сразу ответим на деликатный вопрос. Будет ли всем регионам и всем социальным группам от этого хорошо? Тоже нет. Всем по-разному. Самой Москве уж точно лучше не будет. Не с кого будет брать непомерную дань. Наверняка лучше будет Сибири и Дальнему Востоку. Вполне понятно почему. Центральная Россия? Тут все будет зависеть от реакции самого народа. Нет ресурсов? Но у Беларуси тоже нет ресурсов, однако простые люди живут не в пример лучше жителей глубинки из Центральной России.

 

Так что, все зависит от самого народа регионов, будущее которых на построссийском пространстве неоднозначно.

 

Мы говорили о регионах. Но еще неоднозначнее будущее социальных групп. Разумеется менты и другие путинские псы станут жить хуже. Безнаказанный грабеж беззащитного населения кончится. Да и само население скорее всего кое-что вспомнит этим «господам», возомнившим себя новыми дворянами.

 

Но большая часть народа все же не они. Поэтому, при прочих равных, этой большей части будет лучше. Если сразу не сытнее, то, как минимум, сразу намного свободнее и достойнее.

 

Впрочем, наши рассуждения на этот счет достаточно схематичны. Их цель отнюдь не дать полного анализа по регионам и социальным группам, а показать очевидную неоднозначность результатов для всех.

 

И тем не менее. Лучше сразу станет очень многим. И не олигархам и элитам, хотя многие и из них выиграют, вписавшись в революционный процесс, а именно многим слоям масс. И, что еще более важно, подавляющее большинство получит шанс улучшить свою жизнь. Шанс, реализация которого будет зависеть от самих людей. Это немного? Немного. Но гораздо лучше тупой безысходности путинского чекистского феодализма.

 

Повторим. При сохранении нынешней ситуации загнутся почти все. В итоге даже нынешние рядовые псы режима. А антифеодальная революция даст улучшение жизни многим, и даст шанс почти всем.

 

Но при чем тут национализм и его тупики? — спросит иной читатель. При том, дорогой читатель, что нынешний русский национализм зачастую отвергает такой путь. Спасаться, так всем. И чтобы сразу всем стало лучше.

 

Но если все не хотят спасаться? По трусости или глупости. Что же, из-за этого остальным, готовым сражаться за свое будущее, тоже гибнуть «за компанию»?

 

Если некий регион имеет шанс стать свободным и процветающим. И если у центра в силу объективных обстоятельств ограничены возможности в случае активного сопротивления этот регион давить, надо ждать, пока до такой ситуации все созреют?

 Но это же откровенный паразитизм!

 

Вернемся к конкретике. Приморские партизаны показали возможность победы сопротивления на Дальнем Востоке. Провели ценою своих жизней и ценою своих жертв трагический, но успешный натурный эксперимент. Этот эксперимент показал, что с точки зрения критерия «затраты-эффективность», критерия, разработанного именно для оценки проблем военного характера, победа сопротивления на Дальнем Востоке возможна.

 

Против пяти партизан воевало около 2 тысяч при поддержке вертолетов и бронетехники. Против пятисот потребовалось бы двести тысяч. Армия, по оценкам знатоков, мягко выражаясь, как минимум «в случае чего» «власти не поддержала бы». Это как минимум. А, «как максимум»?

Подкрепления из России? Но их сложно и долго доставлять по единственной уязвимой дороге (практически не работающий БАМ не в счет, да и тоже уязвим).

 

Короче, Дальний Восток к отделению готов. Готов ментально (приморскими патризанами восхищались все в России, но на Дальнем Востоке особенно). Готов с точки зрения военно-стратегической. Готов экономически, ибо ничего не получает от России, а только безвозмездно отдает. Готов политически. Ибо вся элита местная, и память о собственной государственности ДВР еще жива.

 

Итак, Дальний Восток готов. И что же, Дальнему Востоку прикажете, освободившись самому, еще и потом всю Россию своими силами от ига Москвы освобождать? Нет уж, господа, сами, сами на себя работайте.

Но Дальний Восток может нанести удар по режиму. Режим покачнется. И тогда кто-то, кто находится в худшем положении с точки зрения перспектив антифеодальной революции, может воспользоваться ослаблением режима и начать собственную борьбу.

 

Не важно, кто начнет. Важно, что подхватить будут готовы многие. Многие, но не все.

 

И тут очень важен коалиционный потенциал представителей революционного сопротивления. Если приморцы и калининградцы, русские, смогут договориться с татарами, башкирами и представителями Северного Кавказа, мучиться под игом чекистской клики русским осталось недолго.

 

Но! Но, господа! Классический русский националист с большим трудом может прийти к такому выводу. Посмотрите на русские националистические сайты. Везде виноваты «чурки», «жиды» и т.д., и т.п.

 

А уж откровенно сказать о том, что для успеха народно-освободительной антифеодальной революции надо уметь дружить, да, да, именно дружить со всеми, кто является потенциальным союзником, даже среди довольно цивилизованных русских националистов говорит редко кто.

 

«Как это дружить с кавказцами?!». Ответим, а как поддерживать чекистов Путина, взрывавших спящих сограждан ради того, чтобы привести его к власти? С ним и его убийцами спящих можно «дружить», а с кавказскими борцами за свободу нельзя?!

 

Опомнитесь, господа! Бойцы кавказского сопротивления борются не за передел собственности в России, а за право жить у себя, на Кавказе, так, как им хочется.

 

А русские за что борются? Не за то же ли? Не за право жить в Сибири свободно от Москвы? Не за право ли распоряжаться богатствами Приморья в интересах приморцев?

 

И почему после этого не протянуть друг другу руку дружбы?

 

Или вы, националисты предпочитаете руку протягивать тому, кто сказал «Россия не для русских»? Так вы не националисты. Вы мазохисты.

 

Или, самый деликатный момент. Почему не могут найти общий язык еврейский олигарх, который постоянно трясется, что его ограбит какой-нибудь вице-премьер из питерских чекистов и русский владелец маленького магазинчика в провинции, которого рэкитирует племянничек главы местной ментовки?

 

Да у них общие интересы. Общие. Поймите эту очевидную истину. И вы ее поймете, если избавитесь от шор тупого национализма.

Не готовы понять. Пока. Поэтому надо работать над тем, чтобы были готовы. Но не только. Не стоит при этом ждать «созревания всех». Начинать надо при возникновении минимальных возможностей.

 

И пропагандистское обеспечение этой работы в частности состоит в том, что надо отказываться от неадекватных терминов. Не адекватных задачам спасения русского народа.

 

Хотя бы его части. Части, которая продолжит лучшие русские цивилизационные традиции выживания и развития в максимально трудных условиях, но отбросит традиции политические. Традиции тирании и холуйства, традиции имперского людоедства.

 

В этом месте автору могут напомнить, что не все русские готовы к этому. Господа! Так сценарий региональной антифеодальной революции как раз позволит произвести этот цивилизационный развод! Пусть те регионы, население которых не готово к такому развитию событий, поддерживает Москву.

 

Но из этих регионов люди с другой ментальностью просто уедут в новые свободные страны построссийского пространства. На тот же Дальний Восток. Произойдет не только региональная, но и ментальная сепарация. В каждом регионе сосредоточатся единомышленники. Те, кто согласен с политическими и экономическими моделями, которые господствуют в данном регионе.

 

Наконец-то русские получат право выбора! Право реального выбора. Право своими решениями и поступками поддержать то, что нравится тебе, а не дяде в Кремле.

Представляю, какой поток русских мигрантов из России пойдет на освобожденный Дальний Восток. Вот, кстати и решение проблемы сохранения русской цивилизации и русского населения в этом далеком от Москвы крае.

 

А если Москва сохранится и захочет, выждав немного, силой вернуть отколовшиеся от империи куски? Во-первых, это еще вопрос, сохранится ли. Она и так на ладан дышит. Хотя никто ее реально не трогает (кстати, пока не трогает). Сама загибается в пробках и проблемах жизнеобеспечения. Так что, тронь — развалится. Развалится физически. В случае засухи и пожаров, например, как сейчас в Нижегородской области. Или каскадной аварии на энергосетях. Блэкаут лета 2005 года помните?

 

Короче, этот «остров стабильности» только потому таков, что никто с ним реально не воюет. Даже пресловутые кавказские моджахеды, якобы делегированные в Москву. В которых лично автор не верит. Если бы все акции в Москве совершали моджахеды, то они бы не взрывали мирных обывателей в метро, а безо всяких жертв сделали бы блэкаут. Что гораздо легче и совершенно безопасно.

 

Моджахеды глупы? В их рядах нет ни одного инженера-электрика? Не смешите меня. Просто все эти дурацкие и кровавые террористические акции в Москве делают не моджахеды, а те, кому это выгодно. То есть чекистская клика.

 

Так что, оставим мифы о стабильности в Москве.

 

Но даже если Москва схранится. Что, усеченная, ослабленная Россия сможет вести одновременно несколько завоевательных войн против своих освободившихся регионов? Нет, разумеется. Она с одним Северным Кавказом не может справится. А уж одновременно с Кавказом и парой-другой русских регионов, с Татарстаном и Башкортостаном в придачу вовсе не справится.

 

И если не развалится сразу, то будет валится последовательно. С краев, и до самой Москвы.

 

Но «самые верные» империи идиоты будут мучиться под властью чекистских феодалов дольше всего. А самые решительные и широко мыслящие освободятся первыми. И первыми достигнут свободы, счастья и процветания.

 

Каждому свое!

Но, сначала было Слово.

И это слово должно быть предельно точным.

 

Не национализм должен вести русские массы на борьбу с новыми чекистскими феодалами. А русское народно-освободительное движение.

 

Русское. Непременно народное. Но не национальное. Ибо нация, или несколько наций, сформируются только в антифеодальной борьбе. А пока не национальное, но народное.

 

А там посмотрим.

 

Продолжение следует.

Источник: Блог профессора Хомякова на Folksland.net

Комментарии

27 комментариев на “Преодоление национализма. Части 1-3.”
  1. Ветер:

    Господа! Как же так ведь еще недавно Петр Михайлович хаял за эти призывы АРИ!!! А теперь, как я понимаю сам за это же выступает? Чудеса какие-то… в решете…

    С уважением,

  2. Guest:

    Пётр Михайлович! Ваше суждение о работе русского национализма на сохранение режима геноцида русского народа в корне и принципиально ошибочно.Может быть тактика отдельных нацдвижений и борцов с режимом не всегда адекватна действиям оккупантов,но против геноцида как раз и направлена вся их деятельность.Даже та часть христонутых,которые причисляют себя к националистам и то стремится бороться в первую очередь именно с геноцидом.Поэтому реквиум русскому национализму заказывать не надо.Национализм не сгинул в тысячелетней борьбе и в условиях жесточайшего террора.А теперь,когда он начал восставать из пепла-реквиум? Вы потом пожелеете о своих скорополительных выводах.С уважением Иван

  3. Guest:

    Коменту 1. АРИ никогда от национализма не отказывалось. наоборот, они до сих пор не вкурили, что работают на сохранение империи. А империя любая на дух не переносит права народа-большинства.

  4. Guest:

    Вот это я понимаю. Раскрыт вопрос. Браво, Пётр Михайлович! Верно в том, что нечего опять коллективизмом страдать. Все вместе, мол, русские давайте напряжёмся и свергнем Пу! Нету никакого единства среди русских. Большинство спокойно уселось на госзарплатах и клало на всех и вся большой ментовский болт. Так что, кто может, пусть вырывается. И тут Дедокол тысячу раз прав.!

  5. Хомяков:

    Господа! Я стоял в Белом доме в 1993-м. Я был советником генерала Рохлина. Я всю жизнь боролся за русские идеалы. Но терпение лопнуло. Испытания, выпавшие мне в последние годы прояснили сознание. Сколько же сволочи среди русских! Не было бы их, не было бы большей части нынешних проблем русского народа. Русские менты, русские фэйсы, русские чинуши — худшие враги русского народа. Это-то вам понятно? И к чему призывают националисты? Зюганов призывает терпеть их, так как они русские. Севастьянов сволочь вельможная плюет на могилы русских партизан Дальнего Востока. Они вроде в русских стеляли. А менты в марсиан стеляли? Сколько можно быть мазохистами?!!! Сколько можно опускать оружие перед врагами! Сейчас есть шанс. И надо бороться и этот шанс использовать. А тупые националисты вяжут руки сопротивляющимся. О чем я пожалею? Я, блядь, подыхаю. У меня нет денег на лекарства и нет медстраховки здесь. Так что, мне надо успеть сказать главное — указать путь к победе. И я это сделаю. Я успею это сделать. А уж вы сами потом жалейте или не жалейте, что не использовали шанс, вам показанный. Показанный мною. В нынешнем положении мне нечего скромничать. Показаный мною. И пусть найдутся бойцы которые эти «разведдданные» используют по маесимуму. И пусть моим именем потом жгут Кремль и пластают на мясо ментов. Я благословлю их оттуда. С нами Бог!

  6. Guest:

    Отлично подмечено насчёт нации, которой нет, потому что не пройден феодализм и буржуазиине сформировалось. А буржуазия сформируется лишь при отсутствии тоталитарных идеологий. В первую очередь — в отсутствии так называемого «Русского» ( а реально греческого византийского тоталитарного) православия. Феодализм в Европе развивался только как последователь реформаторов -протестантов. Протестанты англо-саксы развили свои идеи того, что у человека есть право на счастье, на жизнь. То есть это были чисто антифеодальные ценности. Американская декларация независимости от Британии и Конституция США закрепила эти ценности развития личности. Что и вывело протестанские страны англо-саксонской культуры в лидеры цивилизации. Прежде чем формировать нацию, нужно избавиться от феодализма в России. Иначе — никуда. Нельзя прыгнуть выше головы. А то получится как у Ленина. Пролетарии не сформировались, а мы всё равно революцию сделали. Получили обратно феодализм в худшем коммунистическом варианте.

  7. Guest:

    Комментариям 1 и 2. Господа, вы по моемуне вкурили, о чем здесь речь идет. Смотрите на суть, а не на название. Название-то специально выбрано провокационным. А суть в следующем, и вы это прекрасно знаете: русской нации нет. Народ есть, а нации нет. И скажу больше, уже не будет. Из русского народа СФОРМИРУЮТСЯ новые нации, такие как сибиряки, уральцы, приморцы, ингрийцы и т.д. Они будут НАЦИЯМИ русского народа.Но пока НАЦИИ нет, то и НАЦИОНАЛИЗМ бессмысленен. Сейчас этот псевдонационализм только мешает в поисках союзников и прорывных тактик и стратегий. Ну, вкурили наконец?

  8. Guest:

    Пётр Михайлович! Да посылайте этих художелателей подальше. Как вы и делаете. Сытый голодного не разумеет. Сволочи — они и есть сволочи. Эти малодушные частенько любят говорить, что мол нельзя торопиться, это ж куда такая спешка, нужно всё по уму, мол вот дождёмся, когда цены на нефть рухнут и тогда мы всем им покажем кузькину мать. Эти товарищи не знают,Ю что такое жертвенность. Посмотрите на Сев кавказ! Там шахид за шахидом идёт на смерть ради торжества свободы и справедливостина родной земле, ради прнинцпа отмщения за родных, за друзей, убитых и замученных оккупантами. А эти пиздоболы могут только говорить, что мол вот не надо так радикально… Малодушные  твари. прикрывают своё малодушие сотней отмазок.

  9. Guest:

    Известно высказывание, авторство которого приписывают льву Толстому, что патриотизм — последние прибежище негодяев.

    Кто сильнее всего готов бить себя в грудь и кричать, что он русский? Сволочи, псы и прихвостни, а в первую очередь алкоголики, твари. потерявшие не то что национальное, но и человеческое достоинство!

  10. Guest:

     Пётр Михайлович, спасибо за статью. А имперцы пусть катятся к чёрту.

  11. Guest:

    ліліпут у кулемета! це те місце де йому особливо подобаєтьсґ!! Агресор, загарбник і вбивця!

  12. Куда не кинь-всюду клин.:

    Здравствуйте,Профессор.Обращаюсь с данным вопрос к вам.Мне кажется вы не последовательны.И вот почему:на данном форуме очень много ваших статей и интервью с вами,где вы говорите(предсказываете),что Россия крякнет(то бишь развалится)в ближайшее время-годы,а кое-где и месяцы.Но вот в данной статье уже прогназируете, что будет в 2050 году.

    Плюс-небольшое замечание:мне кажется русским националистам надо консолидироваться,а не искать,что нас разъединяет.А то если начнётся прогнозируемый развал-мы(Русские Националисты)просто не сможем завладеть инициативой и получится для нас всё по принципу:Лебедь Раком Щуку-а уж это точно для нас конец(и не только националистов но и всех русских).

    И на последок:Как вы относитесь к В.Истархову,знакомы ли с ним,и что думаете по поводу его книги «Удар Русских Богов?»

  13. Guest:

    Пока читал коменты созрел у меня ещё один вопрос и одна мыслишка.Но сначала мысль:то что главный враг-Кремль(другое дело что кто-то в том числе и я считаем его полностью прожидовленным,а кто-то антинародным)-ясно как дважды два.Так считают многие и оч давно-другое дело что высказываться об этом мало кто решается а уж идти на силовые акции-тем более.И вот почему:людей сковал страх:сколько русских уже инородцы и их гэбешные и ментовьи покровителирезали-стреляли убивали в Кондопге,Угличе,Сальске,этн.чистки в Чечне-Ингушетии и т.д.-никто не заступался и не помогал;а вот если кое-где националисты(скинхэды или ещё кто) подсуетились то тут сразу все слетаются(ФСБ,МВД,Прокуратура,ВВ-внутр.войска).Это ни в коем случае не значит,что надо опускать руки.Вы правильно сказали что нам нужны «200конкистадоров»,которые поднимут волну освободительной компании.Над этим и надо работать.И думаю что шансы у нас нормальные.События в Приморье это показали.На сайте Combat18 (для молодых наци)написано,что у русских два врага-водка и ФСБ.Я думаю это только начало.Сейчас наступает эра Водолея,так что природа-тоже на нашей стороне.

    И вопрос:это правда,что Севастьянов плюёт на могилы приморских партизан Дальнего Востока?если это достоверная инфа,то дядьку надо наказать по всей строгости.

  14. Коменту 11:

    2050 это не развал России, это конец русского народа, если развала, не дай Бог, не получится. Объединяться тоже не получается. Увы. Выбираться надо более мелкими (не обязательно очень мелкими, но, тем не менее) группами. То, что русские сейчас фактически Лебедь, Рак и Щука, так это факт. И не я в этом виноват, а качество нашей популяции. Что мне переделать всех? Как? Надоело прекраснодушие. Можете — боритесь. Я борюсь. Я все плоды всей своей жизни пожертвовал  этой борьбе. А чем пожертвовали вы, любезные критиканы? Может парой сотен рублей сайт поддержали? Или только звиздеть на форумах умеете? Короче. Я говорю, что думаю, что выстрадал жертвуя и мучаясь. Я даю направление. А дальше действуйте сами. Возможно, эта публикация …. Впрочем не будем о грустном. Удачи смелым и дерзким! 

  15. Коменту 11:

    Единства к сожалению нет-это вы правы-каксреди русских так и среди националистов.Но Очень бы не хотелось чтобы русские националисты начали убивать друг друга.У меня ещё один вопрос:как быть если с единомышленниками туго?-хотелось бы услышать совет.

    Мне в принципе интересны ваши статьи(да и не только мне):потому есть пожелание- подробнее о том «как выходить мелкими группами»(вообщем брошюры в помощь русским партизанам)с будующими прогнозами;если это конечно возможно.Насчёт звиздеть на форумах вы правы-полностью согласен,но когда начинаешь предлагать «соратникам»(да и соратники ли это?читал ваши книги-и из них понял,что вы разочаровались во многих националистах,как и я разачорываюсь сейчас в своих «соратниках»)реальные дела-то в ответ начинается:а эти люди во дворах не ходят,они на машинах с охраной ездиют-да и оружие есть у них-лучше дворников из Киргизии (Кавказа)погонять-то понимаешь что остаёшься в одиночестве(в меньшинстве)-потому и спросил выше:как быть если с единомышленниками туго?

    До свидания!Удачи Вам!

  16. Guest:

    Ставка явно не на ту  лошадь! Да и мамбута на фраерке как на корове седло. Чмо одним словом!

  17. Guest:

    Комменту 12. Севастьянов написал, что приморские партизаны пресупники, ибо убивтые менты русские. В каких конкретно выражениях мне не важно. Важно, что двое убитых и трое истязаемых не получили от него слов поддержки, но осуждение. Я считаю это плевком на могилы погибших героев. Эта тварь не гнушается плевать на тех, кто находится под прессом фэйсов или ментов. Ему его «взгляды» дороже чужих жертв, принесенных на алтарь нашей борьбы. Потому я считаю, что он тварь. И не хочу «состоять» в «его» нации. Если он русский националист, значит состоящий из таких «авторитетов» национализм грязен и аморален. Сравните как писали о приморских героях чеченцы и как «русские националисты». Ну, и кто кому соратник? Не «идейные» позиции критерий истины, а отношения (хотя бы отношение, не говоря уже о делах) к проблемам реальной борьбы. Севастьянову его пустой треп важнее пролитой приморскими героями крови. А чеченцы цену пролитой в борьбе за свободу крови цену знают. Ну, и кто нам ближе? Думайте, думайте и действуйте. Я в вожди и пророки не лезу. Мне бы поделиться своими знаниями с теми, кто решится на борьбу и увидеть Победу. Хотя бы на миг. Другого у Бога не прошу.

  18. Guest:

    Насчет воводов по поводу семитов, полностью согласен т.к. русские жили в г..не задолго до появления тут семитов. Мне не понятно, как появляется суждение — если не семиты значит русские??? Как так? Рассияния это исключительно русские или евреи? Или может русские испокон жили в ымперии? Вроде бы нет. 

     

    Были ли в истории рассиянии моменты, когда проявлялась неведомая сила и возвращала «свернувшую с ымперской дороги» рассиянию на старый ымперский путь? Да сколько угодно! Рассиянский дворец всегда жил странной жизнью. Сколько там было переворотов? Не сосчитать и как их обьясняли? Мол гвардия перепилась да и устроила стране нового ымператора. Простите, но это детский сад!

     

    Итог. Среди русских действительно живет отдельный не семитский и не кавказский народ, широко представленный в органах управления и оказывающий на русских направляющее действие с момента своего прихода. Контролирующий большую часть собственности в стране (как правило государственной). Народ этот, не принимала и не приняла европа (в отличии от евреев, которых она таки приняла) и всю историю пеняла рассиянцам на связь с этим народом. Народ этот не смог (не захотел) построить собственного нац. государства (евреи смогли). Но Что хуже всего то, что часто русские, не в силах отделить этот народ от русских, не могут или им не позволяют научится.

     

    Очень просто свалить вину на некую гос. машину. Удобно, ведь этим никого не обидишь. Всегда под рукой обьяснение — да эта машина плоха, но другой нет, давайте эту переделаем или сломаем и новую построим. Ну Петр Михайлович, ну вы же человек с высшим образованием, а выдаете желаемое за действительное. В 17ом разваливали и переделывали… до основания! Даже реальная дальневосточная республика была! И что в итоге? Что получили? ТОЖЕ САМОЕ! Потому, что народ живший среди русских НИКУДА НЕ ДЕЛСЯ. Они тут. Они обеспечивают свои интересы и построят новую гос. машину для себя по своим правилам и понятиям. За сотни лет правления ресурсов и воли у них накоплено достаточно. И опять будут пенять русским — вы неправильные, в который раз вместо свободы ярмо себе выбираете, вы только под ханом можете жить. И опять будут плодить антисеметизм и прочие фобии. Это маскарад! Пока русские не научатся узнавать русских, никакие революции ничего тут не изменят.

     

  19. Guest:

    Ребята где вы в рассиянии видели феодализм? Феодализм это очень слабая власть короля при очень сильной власти феодалов. Когда такое в России было? Россия отличный пример азиатской деспотии. Вся собственность и жизни людей, принадлежат хану и только хан может ими распоряжаться.

  20. Guest:

    Всё больше и больше накапливается данных, подтверждающих, что большинство т.н. «русских» — в действительности потомки эрзя и меря, забывшие (или предавшие?) своих предков, свою историю, своих Богов. Подтверждение находим едва ли не в половине «русских» фамилий.

    Атякшев (атякш 'петух') — Петухов,
    Алашеев, Алашнин (алаша — «лошадь»)
    Верьгезов (верьгиз'волк') — Волков,
    Кансарин (кансёро ‘конопляное семя') — Коноплин,
    Нумолов (нумоло ‘заяц’) — Зайцев,
    Панаркин (панар 'рубашка') — Рубашкин,
    Пизёлкин (пизёл ‘рябина') — Рябинкин,
    Письмеров (письмар 'скворец') — Скворцов,
    Ревин (реве ‘овца’) — Овцын,
    Сараскин (сараз 'курица') — Курицын,
    Тувин (туво 'свинья') — Свиньин,
    Чавкин (чавка 'галка’) — Галкин,
    Шичавин (шичав ‘блоха') — Блохин,
    Кевбрин (от кев 'камень', пря 'голова'),
    Сермавбрин (сермав 'пестрый', пря 'голова’)
    Авардин (а варда — не раб)
    Аверин, Аверкин (а верка — неловкий)
    Агушин — от имени Агуш
    Адушкин (Одуш — молодой)
    Айгоров (Айгор — жеребец)
    Акемцев (А кемиця — не верящий)
    Захарка веле.
    Акулин (А кулы — бессмертный)
    Кулемин, Кулёмин — от «кулема» — смерть
    Алов (Ал — яйцо)
    Алькин, Аляев, Алякин (Аля — парень, молодец, альне — младший брат мужа)
    Асташев, Асташкин — от эрзянских имён

    Веденеев, Бажанов, Бажов, Чаадаев, Шукшин — это всё также фамилии эрзянского происхождения.

    На самом деле таких примеров больше тысячи, кто хочет — отыщет с помощью любого поисковика.

  21. Радга:

    Первые части статьи при первом прочтении начали было вызывать эмоции, несогласие, удивление.
    Дочитав до конца и перечитав ещё раз, начал всё яснее понимать, что данная статья — прорывная.
    Без наличия у русских националистов настоящих СМИ преодолеть навязываемый режимом шаблон «национализм = шовинизм» не получится.
    Это факт и от него не уйти. Второй важнейший факт, который и определяет выбор того, куда двигаться, — это наличие миллионов русских по крови
    людей, которые: а) в личной, семейной жизни, среди друзей, и пр. «сами по себе» часто вполне хорошие люди, не редко доброжелательные, и вовсе не похожи на отъявленных негодяев;
    б) являются «государевыми людьми» — служат кто в правонеохранительных органах, в судебной системе, на гос. службе, чиновниками всех уровней, в местных органах власти, в
    коммерческих и псевдо коммерческих конторах, «приближенных» к власти или вообще созданных «при власти». Один подход по отношению к этим людям (а значит и по определению дальнейшего
    пути), сформулирован АРИ — большая часть этих людей поставлены в такие условия (а условия — и есть система), что действовать на рабочем месте по-другому они не могут. Сменить условия — и те же
    люди будут действовать прямо противоположно. Не исключаю, что подобный вывод обусловлен как тем, что в «рядовых» «государевах людях» бывает замечен пункт а), так и массой легко объяснимых причин
    больше психологического характера, которые, думаю, тут же исчезают у русского человека, если, например, его сажают в тюрьму за то, чего он не совершал, — тогда (жаль, что не раньше) у такого человека
    пропадает какая бы то ни было жалость к служителям этой системы, а появляется голая ненависть к ним ко всем, как к слугам сатаны. И тако й человек, получив уже непосредственно по своей башке, становится приверженцем другого подхода, что уродство этой сатанинской, окупационной по отношению к русскому народу системы столь вопиюще, столь нагло и наглядно, что не видеть этого просто невозможно, а значит пойти служить ей может только (и только) тот, кто внутри себя, внутренне, сделал свой выбор — выбор быть слугой дьявола за материальное благополучие. Он может продолжать оставаться для окружающих нормальным парнем, но если он «на работе» получит приказ (намёк) даже откровенно несправедливый по отношению к кому-то третьему, он его без раздумий исполнит, — этот выбор он УЖЕ сделал, когда шёл работать в ЭТУ систему. Он его исполнит и продолжит оставаться в системе,
    в этом тоже проявляется система. Эта система и есть система по геноциду русского народа. Поэтому любые рассуждения о том, что материальное благополучие таких русских по крови людей позволит им рожать
    больше — это всё лично для меня полнейшая чушь, т. к. у таких родителей дети никогда по духу русскими не будут. Кстати, среди психологических причин закрепления в мозгах первого подхода вижу, не только то, что человек лично пока не получал вопреки всякой справеливости дубиной по башке, но и, например, древнее закрепление в сознании штампа — «наша страна самая большая» (кстати, начало этого «штампа» возвожу не к царской россии, а к временам многотысячелетней давности, когда Русами управлялась вся планета, без какого-либо «зажима» народов, населяющих разные земли). Зачем лично этому человеку, лично этой семье самая большая страна, когда в 99% случаев он и его семья на другом конце страны вообще не побывают, товаров с другого конца страны не увидят, и никого от туда лично не знают — такой человек вряд ли ответит. Да я и сам из таких — ну хочется большую страну и всё! Неважно зачем. Чувство уж больно сладкое — пролетел пять тысяч км., а народ и там по-русски разговаривает. Не то что в европах — проехал пятьсот вёрст — уже язык другой, народ другой. Не, наши слоны должны быть самыми слонистыми. (а теперь скажите — разве не прав Пётр Михайлович, когда говорит о подобном «сладком» чувстве как об одной из причин, удерживающий нынешний режим от краха?)
    Так вот о прорывном характере статьи. Если честно, родоначальником идеи «территории в обмен на сохранение народа (более того, в свете нынешних реалий эта идея видоизменяется: «территории в обмен на превращение русского народа в нацию») рассматриваю Ю. Петухова. Вот это поистине гениальный был ученый. И раньше писал, и сейчас так думаю, что умер он не сам, а убили его за последнюю книгу — «Первоистоки Русов». Кстати, уже отчётливо его догадку, основанную на археологическом и массе иного фактического материала, о том, что вынужденно (это очень важно — вынужденно) Русы многие тысячи лет назад начали применять формулу «сохранение нации в обмен на территорию», увидел ещё в его книге «Русы древнего Востока». Сейчас все аргументы, изложенные П. Хомяковым, по-большому счёту, на поверхности. Но так их изложить, и всё в кратком виде, потом сделать выводы, причём видно, что естественные, без натяга — всё это ещё раз лично меня убеждает в правоте давнего моего вывода, что по масштабу личности, по глубине мышления в сочетании с искренностью, по опыту, равных П. Хомякову на сегодня в Русском мире нет.

  22. Игорь:

    итак, Даешь Справедливый и Независимый Суд на основе Частного Права

  23. Guest:

    Уважаемый, Петр Михайлович! Дай Бог Вам здоровья и долгих лет.На протяжении 4-х лет читаю Ваши мысли, и восхищаюсь Вами. Так сложилось, что в Путинской Расее-блядь, стал нищим, НЕНАВИЖУ, НЕНАВИЖУ ЭТУ ШВАЛЬ, Петр Михайлович, держитесь, прошу Вас, когда уходят Великие, всегда оставляют после себя преемников, прошу Вас, не оставляйте нас, но если совсем все плохо, дайте нам надежду, в лице, своего преемника, а мы постараемся оправдать Ваши надежды, но нужен рупор.

  24. сергей лукьяненко:

    Да,братцы,Пётр Михайлович чётко изложил то, о чём смутно думал годами-………..мент,который с ненавистью бьёт тебя дубиной-русский!!!!!!!!!!Работник прокуратуры,который ведёт твоё дело-русский!!!!!,судья,зачитывавшая приговор по 282 статье-русская!!тюремщики-русские!!,сучка-секретарша из администрации,сказавшая моей жене(пришла за детским пособием и не получила)»не надо было рожать»-русская!!Да нахрена нам ТАКИЕ русские,братцы!!Братья-нацики!!Надо срочно пересматривать  свои взгляды,свои цели,иначе нам кирдык.И ещё..Сколько можно писать на сайте от имени гостей-мы так и останемся гостями на нашей земле!Я не гость!Я-хозяин своей земли-Иванов,Петров,и т.д.,земли моих предков.Чего вы боитесь-то?Выдавливайте рабов из себя,госмашина так вас придавила,что вы и сами не заметили,как в гостей превратились!!.Как себя назовёшь,так и жить будешь!Слава Роду!Слава Предкам!

  25. сергей лукьяненко:

    Да,братцы,Пётр Михайлович чётко изложил то, о чём смутно думал годами-………..мент,который с ненавистью бьёт тебя дубиной-русский!!!!!!!!!!Работник прокуратуры,который ведёт твоё дело-русский!!!!!,судья,зачитывавшая приговор по 282 статье-русская!!тюремщики-русские!!,сучка-секретарша из администрации,сказавшая моей жене(пришла за детским пособием и не получила)»не надо было рожать»-русская!!Да нахрена нам ТАКИЕ русские,братцы!!Братья-нацики!!Надо срочно пересматривать  свои взгляды,свои цели,иначе нам кирдык.И ещё..Сколько можно писать на сайте от имени гостей-мы так и останемся гостями на нашей земле!Я не гость!Я-хозяин своей земли-Иванов,Петров,и т.д.,земли моих предков.Чего вы боитесь-то?Выдавливайте рабов из себя,госмашина так вас придавила,что вы и сами не заметили,как в гостей превратились!!.Как себя назовёшь,так и жить будешь!Слава Роду!Слава Предкам!

  26. Сергей:

    Сообщение: ребята,да глушите вы этих крысок ментовских,такую разлагающую тему гонят \»профессор,вы не правы\»—да кто ты такой,сучонок,тявкаешь там из-под забора,чтобы Хомякову говорить \»вы не правы,профессор\» пасть свою прикрой,сучара ментовская!!-Статья (преодоление нац-ма)капитальная,фундаментальная и поворотная(архиважная)Если кто не понимает этого-или недалёкий,или мент.И вообще-Зачем пропускать мнения провокаторов,чтобы сомнения сеяли?Кто на своей шкуре это не прочувствовал,тот не имеет права мнения высказывать!!Я-прочувствовал!!И-давайте опираться на Обычай-разве на вече каждый голос имел?Любой хрен с бугра мог прийти и мнение своё высказать?А у вас любой \»гость\»может гавкнуть!А как менты могут манипулировать,уж мы знаем!
    Статья пр.Хомякова-это прорыв,это направление к истинной цели настоящего лидера.говорю,т.к.это выстрадал.И шавки не имеют права гавкать.А профессор нервничать-из-за каких-то крысок-провокаторов!!

  27. Guest:

    Очень рад, что Хомяков наконец перестал называться русским националистом.

Оставьте комментарий на Guest